Extras din Hotărârea CSM nr.551/41 din 21 octombrie 2025 referitor la modificarea şi completarea Regulamentului privind selecţia şi evaluarea judecătorilor

CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII

EXTRAS

din Hotărârea CSM nr.551/41 din 21 octombrie 2025 referitor la modificarea

şi completarea Regulamentului privind selecţia şi evaluarea judecătorilor

(în vigoare 03.01.2026) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 594-597 pag.124 din 03.12.2025

* * *

Examinând chestiunea cu privire la modificarea şi completarea Regulamentului privind selecţia şi evaluarea judecătorilor, luând act de informaţia membrului CSM, Livia Mitrofan,

În temeiul prevederilor art.4, 8¹, 17, 24 şi 25 din Legea nr.947 din 19 iulie 1996 cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii, art.191 alin.(5) şi 209 alin.(1) din Codul administrativ, Plenul Consiliului Superior al Magistraturii

HOTĂRĂŞTE:

1. Se aprobă modificările şi completările la Regulamentul privind selecţia şi evaluarea judecătorilor, aprobat prin Hotărârea CSM nr.274/19 din 28 mai 2024, după cum urmează:

- în pct.7 după lit.c) se adaugă lit.c¹), c²), c³) şi c⁴) cu următorul conţinut:

"c¹) să posede acces gratuit, în regim de timp real, la sistemele informaţionale care conţin informaţia necesară pentru realizarea mandatului, în condiţiile legislaţiei privind schimbul de date şi interoperabilitatea;

c²) să utilizeze informaţia din surse de date deschise;

c³) să colecteze, acumuleze şi să verifice, prin mijloace neinterzise de lege, toate informaţiile relevante pentru selecţia candidaţilor la funcţia de judecător sau evaluarea judecătorilor;

c⁴) să solicite şi să obţină gratuit informaţii de la alte persoane fizice şi juridice de drept public sau privat, inclusiv de la instituţiile financiare;";

- în pct.19 după lit.a) se adaugă lit.a¹) cu următorul conţinut:

"a¹) repartizează dosarele, aleatoriu, membrilor Colegiului;";

- în pct.22 propoziţia "Necesitatea care justifică întrunirea în şedinţe a Colegiului se determină reieşind din Planul de activitate al Colegiului aprobat de CSM, precum şi reieşind din alte criterii stabilite de lege" se exclude;

- în pct.31 sintagma "judecătorului evaluat" se substituie cu lexemul "persoanei selectate sau evaluate";

- în pct.44 după sintagma "membrul-raportor" se adăugă cuvintele "dacă a fost desemnat";

- în pct.54 cifra "5" se substituie cu cifra "10" şi, totodată, după sintagma "de pe înregistrarea audio a şedinţei Colegiului" se adaugă cuvintele "în partea ce o vizează";

- pct.55 lit.h) se expune într-o nouă redacţie cu următorul conţinut:

"h) coordonează proiectul hotărârii motivate cu membrii Colegiului, asigură comunicarea hotărârii semnate participanţilor la procedura de selecţie/evaluare;";

- în pct.56 după cuvintele "persoanelor juridice de drept public şi privat," se adaugă lexemul "inclusiv instituţiilor financiare, precum şi persoanelor fizice";

- în pct.66 lit.b) la sfârşit se adăugă sintagma "relevante pentru funcţia de judecător";

- în pct.66 lit.c) la sfârşit se adăugă sintagma "relevante pentru funcţia de judecător";

- pct.68 se completează cu sintagma "Specialistul examinează nivelul de cunoaştere a limbii în şedinţa Colegiului.";

- pct.71, lit.a) va avea un nou conţinut "fiecare criteriu se notează cu o singură notă. Nota pentru criteriile prevăzute la art.3 alin.(1), lit.b) şi c) din Legea nr.147/2023 reprezintă media aritmetică a notei acordate de fiecare membru al Colegiului";

- pct.71, lit.b) va avea un nou conţinut "Fiecare criteriu va avea o pondere la calcularea rezultatelor finale. Experienţa în funcţiile de specialitate juridică şi genul activităţii desfăşurate în funcţiile respective vor avea o pondere de 60%, participarea în activităţi, proiecte sau iniţiative de educaţie nonformală - 30%, iar cunoaşterea uneia dintre limbile oficiale ale Consiliului Europei - 10%";

- în pct.71 se introduce lit.c) cu următorul conţinut "Media de concurs se calculează prin înmulţirea fiecărei note obţinute la criterii cu ponderea stabilită pentru acel criteriu, iar apoi se adună rezultatele obţinute";

- după pct.71 se include un nou punct 71¹ cu următorul conţinut:

"71¹.La aprecierea criteriilor prevăzute la pct.66 lit.b), c), Colegiul va ţine cont de:

a) vechimea în funcţiile de specialitate juridică, care ţin de procesul de înfăptuire a justiţiei, desfăşurate în cadrul instanţelor de judecată, organelor procuraturii/de urmărire penală, precum şi în profesii în domeniu dreptului (administratori autorizaţi, avocaţi, executori judecătoreşti, notari sau specialităţi juridice de reprezentare în instanţe) se va nota cu 1 punct pentru fiecare an de activitate. Alte funcţii de specialitate juridică, dar care nu ţin de procesul de înfăptuire a justiţiei, se vor nota cu 0,5 puncte pentru fiecare an de activitate;

b) participarea în activităţi, proiecte sau iniţiative de educaţie nonformală se va nota, ţinând cont de relevanţa pentru procesul de înfăptuire a justiţiei, cu 1 punct pentru fiecare articol ştiinţific, proiect, activitate (creaţie legislativă, studii tematice). Alte activităţi, dar care nu ţin de procesul de înfăptuire a justiţiei, se vor nota cu 0,5 puncte. Deţinerea gradelor ştiinţifice se va nota cu punctajul maxim.";

- pct.73 se exclude;

- după pct.74 se include un nou punct 74¹ cu următorul conţinut:

"74¹.Candidatul poate solicita efectuarea repetată a procedurii de selecţie, dar nu mai devreme de 1 an de la data emiterii hotărârii Colegiului prin care a fost punctat anterior.";

- pct.85 lit.b) va avea un nou conţinut "Fiecare criteriu va avea o pondere la calcularea rezultatelor finale. Deţinerea capacităţii de a gestiona situaţiile stresante, capacitatea analitică, capacitatea de a lua decizii va avea o pondere de 20%, deţinerea calităţilor personale precum verticalitatea, corectitudinea – 30%, iar deţinerea capacităţii de a înţelege şi de a soluţiona situaţii juridice complexe – 50%";

- în pct.85 se introduce lit.c) cu următorul conţinut "Media de concurs se calculează prin înmulţirea fiecărei note obţinute la criterii cu ponderea stabilită pentru acel criteriu, iar apoi se adună rezultatele obţinute";

- pct.87 se exclude;

- în pct.98 lit.a) cifra "50" se substituie cu cifra "40" şi la lit.c) cifra "30" se substituie cu cifra "40";

- după pct.100 se adăugă un punct nou 100¹ cu următorul conţinut:

"100¹. Performanţele persoanei numite în funcţia de judecător se evaluează după primul an de activitate în baza criteriilor, indicatorilor şi surselor de evaluare, conform Fişei de evaluare din Anexa nr.6 la prezentul Regulament."

- în pct.102 după lexemul "termenului de 5 ani" se adăugă cuvintele "sau, după caz, de 1 an";

- în pct.103 după cuvintele "la prezentul Regulament" se adăugă sintagma "şi include evaluarea:

- competenţa managerială, care are o pondere de 30% din totalul evaluării;

- competenţa profesională, care are o pondere de 30% din totalul evaluării;

- integritatea, care are o pondere de 40% din totalul evaluării.";

- pct.104 se expune într-o nouă redacţie cu următorul conţinut:

"104. Evaluarea extraordinară a performanţelor judecătorului poate fi iniţiată:

- la solicitarea judecătorului – în cazurile prevăzute la alin.(1) lit.c)-e);

- de Colegiul pentru selecţia şi evaluarea judecătorilor – în cazul prevăzut la alin.(1) lit.a);

- de Consiliul Superior al Magistraturii, din oficiu sau la propunerea inspectorului judiciar – în cazurile prevăzute la alin.(1) lit.b) şi f);

- de Consiliul Superior al Magistraturii, cu indicarea motivelor pentru care este necesară evaluarea – în cazurile prevăzute la alin.(1) lit.c)–e).";

- în pct.120 cifra "10" se substituie cu cifra "15";

- după pct.122 se adăugă un punct nou 122¹ cu următorul conţinut:

"122¹. Formularul de autoevaluare a preşedintelui este contrasemnat de către preşedintele sau vicepreşedintele instanţei ierarhic superioare. În cazul dezacordului cu aprecierea formulată de preşedintele supus evaluării, preşedintele sau vicepreşedintele instanţei ierarhic superioare poate întocmi o notă informativă cu referire la caz, expunând observaţiile sale referitor la activitatea acestuia.";

- în pct.124 după lexemul "prezentate de secretarul Colegiului" se adăugă cuvintele " , după caz, din Programul Integral de Gestionare a Dosarelor";

- în pct.125 locuţiunea "care au examinat dosare împreună cu judecătorul supus evaluării, alţi angajaţi ai instanţelor judecătoreşti sau, după caz, reprezentanţi ai altor autorităţi publice cu care a interacţionat judecătorul în cadrul serviciului în perioada evaluată" se înlocuieşte cu sintagma "din instanţa în care activează judecătorul supus evaluării, preşedintele instanţei ierarhic superioare";

- pct.135 se expune într-o nouă redacţie cu următorul conţinut:

"135. Fiecare criteriu cuprins în fişa de evaluare se notează conform punctajului menţionat în anexa nr.6. Notarea se efectuează cu puncte, pe o scară începând de la 0 (zero) la 100 (sută), în limita indicată în fişă, potrivit procedurii:

a) fiecare subcriteriu se notează cu o singură notă;

b) se calculează punctajul total per criteriu al judecătorului, care reprezintă media aritmetică a punctajului obţinut per fiecare subcriteriu împărţit la numărul acestora;

c) din media aritmetică a punctajului obţinut per fiecare subcriteriu se extrage coeficientul:

- de 40% pentru competenţa profesională;

- de 20% pentru competenţa organizatorică;

- de 40% pentru integritate;

d) se calculează punctajul total per fişă al judecătorului, care reprezintă suma punctajului obţinut per fiecare criteriu potrivit ponderii";

- după pct.135 se adaugă un punct nou 135¹ cu următorul conţinut:

- "135¹. În cazul evaluării extraordinare efectuate potrivit anexei nr.7, fiecare criteriu cuprins în fişa de evaluare se notează conform punctajului menţionat în anexă. Notarea se efectuează cu puncte, pe o scară începând de la 0 (zero) la 100 (sută), în limita indicată în fişă, potrivit procedurii:

a) fiecare subcriteriu se notează cu o singură notă;

b)se calculează punctajul total per criteriu al judecătorului/preşedintelui/vicepreşedintelui, care reprezintă media aritmetică a punctajului obţinut per fiecare subcriteriu împărţit la numărul acestora;

c) din media aritmetică a punctajului obţinut per fiecare subcriteriu se extrage coeficientul:

- de 30% pentru competenţa organizatorică;

- de 30% pentru competenţa profesională;

- de 40% pentru integritate;

d) se calculează punctajul total per fişă al judecătorului/preşedintelui/vicepreşedintelui, care reprezintă suma punctajului obţinut per fiecare criteriu potrivit ponderii";

- în pct.150 "lit. b)" - se exclude;

- pct. 151 se expune într-o nouă redacţie cu următorul conţinut:

"151. În urma evaluării performanţelor judecătorului, Colegiul adoptă, după caz, una dintre următoarele hotărâri:

a) hotărârea privind susţinerea evaluării performanţelor, fiind acordat unul dintre calificativele "bine", "foarte bine" sau "excelent";

b) hotărârea privind atribuirea calificativului "insuficient";

c) hotărârea privind eşuarea evaluării performanţelor.";

- pct.157 se expune într-o nouă redacţie cu următorul conţinut:

"157. Hotărârea Colegiului se expediază, prin poşta electronică, a doua zi după adoptarea acesteia, Consiliului Superior al Magistraturii şi persoanei vizate";

- pct. 158 se exclude;

- în pct.159 de cifra "10" se substituie cu cifra "15";

- în pct.160 sintagma ", şi doar în partea ce se referă la procedura de emitere şi adoptare" se exclude;

- după pct.162 se adăugă un punct nou 162¹ cu următorul conţinut:

- "162¹. În urma examinării contestaţiei, Consiliul Superior al Magistraturii decide:

a) menţinerea hotărârii contestate; sau

b) casarea hotărârii contestate şi adoptarea unei noi hotărâri privind evaluarea performanţei judecătorului."

- în anexa nr.4, în Fişa de selecţie a candidatului la funcţia de judecător de către Colegiu, în coloana "Sursa de verificare" formularea "Certificate sau alte acte confirmative privind rezultatele evaluării cunoştinţelor lingvistice de o instituţie sau o persoană desemnată de Consiliu sau, după caz, declaraţia pe proprie răspundere" se înlocuieşte cu sintagma "Rezultatele evaluării în şedinţa Colegiului de către specialistul contractat de Consiliul Superior al Magistraturii";

- în anexa nr.4, anexa nr.5, în Fişa de selecţie a candidatului la funcţia de judecător de către Colegiu / Consiliu, se exclude poziţia "Total / Total puncte";

- în anexa nr.6 în Fişa de evaluare ordinară a judecătorului, la criteriul nr.12, a 2-a coloană, în pct.5 sintagma "şi altor colaboratori ai instanţei" se exclude;

- în anexa nr.6 în Fişa de evaluare ordinară a judecătorului, la criteriul nr.17, a 2-a coloană, în pct.5 cuvântul "colegi" se înlocuieşte cu sintagma "judecătorii din instanţa în care activează judecătorul supus evaluării";

- în anexa nr.7 în Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, la criteriul 1, a 2-a coloană, în pct.6 "Interviu confidenţial cu şeful secretariatului şi personalul instanţei de judecat" se substituie cu "Interviu confidenţial cu judecătorii din instanţa în care activează preşedintele/ vicepreşedintele supus evaluării";

- în anexa nr.7 în Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, la criteriul nr.4, a 2-a coloană, din pct.3 se exclude sintagma "şi personalului instanţei";

- în anexa nr.7 în Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, la criteriul nr.5, în pct.1 se exclude sintagma ", cu şeful secretariatului şi personalul instanţei de judecată";

- în anexa nr.7 în Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, la criteriul nr.6, în pct.1 se exclude sintagma ", cu şeful secretariatului şi personalul instanţei de judecată";

- în anexa nr.7 în Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, la criteriul nr.11, în pct.1 se adaugă sintagma "cu judecătorii" şi se exclude sintagma "cu şeful secretariatului şi personalul instanţei de judecată";

- în anexa nr.7 în Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, la criteriul nr.12, în pct.2 se exclude sintagma "şi reprezentanţii personalului instanţei";

- în anexa nr.7 în Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, la criteriul nr.16, în pct.1 se exclude sintagma ", cu şeful secretariatului şi personalul instanţei de judecată";

- în anexa nr.7 în Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, la criteriul nr.17, în pct.1 se adaugă sintagma "cu judecătorii" şi se exclude sintagma "cu şeful secretariatului şi personalul instanţei de judecată";

- în anexa nr.7 în Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, la criteriul nr.20, în pct.1 se exlude sintagma ", personalul instanţei şi justiţiabilii";

- în anexa nr.6 şi anexa nr.7, în Fişa de evaluare ordinară a judecătorului şi Fişa de evaluare a preşedintelui şi vicepreşedintelui instanţei judecătoreşti, se exclude poziţia "Total Final/Total".

2. Prezenta Hotărâre poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiţie în termen de 30 de zile.

3. Hotărârea se publică pe pagina web a Consiliului Superior al Magistraturii (www.csm.md), iar extrasul din Hotărâre şi Regulamentul se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Preşedintele şedinţei Plenului

Consiliului Superior al Magistraturii   /semnătura/     Sergiu CARAMAN

Corespunde originalului

Preşedintele Consiliului

Superior al Magistraturii          Sergiu CARAMAN