Extras din Hotărîrea CSM nr.471/16 din 27.05.2014 cu privire la demersul domnului Frederick Yeager, director USAID ROLISP, referitor la aprobarea Metodologiei pentru efectuarea în cadrul instanţelor judecătoreşti a controlului bazat pe performanţă şi Listei de verificare a activităţii organizatorice şi performanţelor instanţelor judecătoreşti
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
E X T R A S
din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.471/16 din 27.05.2014
cu privire la demersul domnului Frederick Yeager, director USAID ROLISP,
referitor la aprobarea Metodologiei pentru efectuarea în cadrul instanţelor
judecătoreşti a controlului bazat pe performanţă şi Listei de verificare
a activităţii organizatorice şi performanţelor instanţelor judecătoreşti
nr. 471/16 din 27.05.2014
(în vigoare 08.08.2014)
Monitorul Oficial nr.223-230 art.1157 din 08.08.2014
* * *
Consiliul Superior al Magistraturii
HOTĂRĂŞTE:
1. A admite demersul domnului Frederick Yeager, director USAID ROLISP, referitor la aprobarea Metodologiei pentru efectuarea în cadrul instanţelor judecătoreşti a controlului bazat pe performanţă şi Listei de verificare a activităţii organizatorice şi a performanţei instanţelor de judecată, şi operarea modificărilor la Regulamentul cu privire la volumul, metodele, temeiurile şi procedura de verificare a activităţii organizatorice a instanţelor judecătoreşti la înfăptuirea justiţiei.
2. A completa Regulamentul cu privire la volumul, metodele, temeiurile şi procedura de verificare a activităţii organizatorice a instanţelor judecătoreşti la înfăptuirea justiţiei aprobat prin Hotărârea CSM nr.239/9 din 12.03.2013 cu Metodologia pentru efectuarea în cadrul instanţelor judecătoreşti a controlului bazat pe performanţă (Anexa nr.1) şi Lista de verificare a activităţii organizatorice şi a performanţei instanţelor de judecată (Anexa nr.2).
| PREŞEDINTE INTERIMAR AL CONSILIULUI | |
| SUPERIOR AL MAGISTRATURII | Dumitru VISTERNICEAN |
Anexa nr.1
la Hotărârea CSM
nr.471/16 din 27 mai 2014
METODOLOGIE
pentru efectuarea în cadrul instanţelor de judecată
a controlului bazat pe performanţă
I. CONTROLUL ACTIVITĂŢII INSTANŢELOR DE JUDECATĂ
ÎN CONTEXTUL ACTUAL
În contextul aprobării de către Consiliul Superior al Magistraturii (în continuare CSM) a Regulamentului cu privire la organizarea, competenţa şi modul de funcţionare a Inspecţiei judiciare (Hotărârea CSM nr.89/4 din 29 ianuarie 2013) şi a Regulamentului cu privire la volumul, metodele, temeiurile şi procedura de verificare a activităţii organizatorice a instanţelor judecătoreşti la înfăptuirea justiţiei (Hotărârea CSM nr.239/9 din 12.03.2013), Programul USAID de Consolidare a Instituţiilor Statului de Drept (în continuare USAID ROLISP) consideră necesar de a propune o metodologie complementară de efectuare în cadrul instanţelor de judecată a controlului bazat pe performanţă.
Ambele regulamente specificate mai sus reglementează activitatea Inspecţiei judiciare şi descriu, în detaliu, procedura, metodele, temeiurile de efectuare a controlului activităţii organizatorice a instanţei de judecată la înfăptuirea justiţiei. Mai mult, Regulamentul cu privire la volumul, metodele, temeiurile şi procedura de verificare a activităţii organizatorice a instanţelor judecătoreşti la înfăptuirea justiţiei prevede un şir de domenii de efectuare a controlului, cum sunt aptitudinile manageriale, eficienţa organizării activităţii, asumarea responsabilităţii de către preşedintele şi vicepreşedintele instanţei, climatul relaţiilor în cadrul colectivului, verificarea modului de funcţionare a sistemului de repartizare aleatorie a cauzelor, verificarea organizării şi funcţionării direcţiilor/secţiilor/serviciilor de evidenţă şi documentare procesuală privitor la evidenţa activităţii instanţei, verificarea lucrului arhivei, verificarea activităţii judecătorului şi grefierului, etc.
Inspecţia judiciară desfăşoară diferite forme de control, cum sunt controlul ordinar, pentru examinarea unui caz concret sau a unui domeniu de activitate, sau controlul complex, pentru verificarea întregii activităţi de înfăptuire a justiţiei.
Verificările planificate de Inspecţia judiciară, de regulă, se bazează pe deplasarea în instanţa de judecată, verificarea registrelor de evidenţă a activităţii instanţei de judecată, verificarea activităţii de primire şi înregistrare a cererilor de chemare în judecată şi a dosarelor, verificarea completării fişelor de evidenţă statistică, examinarea condiţiilor de păstrare a dosarelor, chestionarea angajaţilor instanţei de judecată, precum şi folosirea altor surse de documentare disponibile.
Necesitatea de a elabora o metodologie pentru efectuarea controlului bazat pe performanţă, care să completeze Regulamentul, este condiţionată de faptul că CSM dispune de instrumente eficiente pentru verificarea performanţei instanţelor de judecată pentru utilizarea cărora nu există un cadru metodologic şi reglementări corespunzătoare. Este vorba de Modulul de măsurare a performanţei instanţelor de judecată şi Modulul electronic de raportare statistică. Instrumentele vizate pot servi drept surse veridice, obiective şi independente pentru verificarea activităţii instanţelor de judecată şi, după necesitate, a fiecărui judecător în parte.
Scopul metodologiei propuse este de a identifica principalele surse de documentare pentru efectuarea controlului bazat pe performanţă şi de a descrie procedurile, tehnicile şi metodele de colectare a informaţiei despre performanţa instanţelor de judecată şi a judecătorilor.
II. CONTROLUL ACTIVITĂŢII INSTANŢELOR DE JUDECATĂ
BAZAT PE PERFORMANŢĂ
Evaluarea performanţei activităţii instanţelor de judecată reprezintă o precondiţie pentru gestionarea eficientă a performanţei acestora. Datele comparative sunt instrumente preţioase folosite în cadrul evaluării performanţelor. Măsurarea performanţei instanţelor înseamnă monitorizarea, analiza şi gestionarea rezultatelor în mod permanent în scopul asigurării transparenţei actului de justiţie, ridicării responsabilităţii şi perfecţionării continue. Astfel, un sistem eficient de management şi măsurare a performanţei facilitează buna luare a deciziilor prin colectarea, compilarea, analizarea şi prezentarea datelor de performanţă şi prin notificarea, preîntâmpinarea şi informarea societăţii. Sisteme judecătoreşti de înaltă performanţă din toată lumea se bazează tot mai mult pe managementul şi măsurarea performanţei pentru a avea succes.
Controlul bazat pe performanţă presupune o evaluare independentă şi nepărtinitoare a eficienţei şi eficacităţii activităţii instanţelor de judecată, inclusiv şi a judecătorilor, cu scopul de a identifica domeniile care necesită îmbunătăţire şi a implementa îmbunătăţirile necesare.
Regulamentul CSM cu privire la volumul, metodele, temeiurile şi procedura de verificare a activităţii organizatorice a instanţelor judecătoreşti la înfăptuirea justiţiei reprezintă un document comprehensiv care reglementează activitatea Inspecţiei judiciare şi descrie metodele şi formele de efectuare a controlului tuturor domeniilor, compartimentelor şi sectoarelor de activitate a instanţelor de judecată. Scopul final al activităţii descrise în Regulament, totuşi, îl constituie verificarea conformităţii activităţii organizatorice a instanţelor de judecată cu rigorile stabilite de actele legislative şi normative corespunzătoare. Procesul de control prevăzut în Regulament presupune revizuirea cerinţelor de conformare actelor legislative şi normative şi verificarea dovezilor care confirmă faptul că instanţa de judecată a respectat cerinţele stabilite.
Spre deosebire de procesul de control descris în Regulament, controlul bazat pe performanţă nu se axează pe analiza şi revizuirea cerinţelor de conformare, ci pe stabilirea obiectivelor şi indicatorilor de performanţă; nu pe verificarea dovezilor care vin să confirme respectarea de către instanţa de judecată a cerinţelor stabilite, ci pe analiza performanţei curente a instanţei de judecată. Inspectorul-judecător care efectuează controlul bazat pe performanţă nu va pune întrebarea: Demonstraţi-mi că…, ci va întreba Ce aţi făcut pentru a eficientiza procesul, a atinge obiectivul de performanţă?.
Informaţia corespunzătoare despre performanţa instanţelor de judecată poate fi obţinută de inspecţia judiciară din Modulul de măsurare a performanţei instanţelor de judecată, care cuprinde şase indicatori de măsurare a performanţei: rata de soluţionare a dosarelor; durata dosarelor pe rol; examinarea în termen a dosarelor; rata şedinţelor de judecată amânate; rata dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată; numărul de personal administrativ ce îi revine unui judecător.
O bună parte din aceşti indicatori de performanţă ai instanţelor de judecată utilizează acelaşi standard de evaluare, şi anume: numărul de dosare exprimate ca o proporţie (procent) din numărul total de dosare care au fost soluţionate de către instanţă sau care au fost procesate în timp util în cadrul instanţei.
În procesul de lucru cu Modulul de măsurare a performanţei instanţelor de judecată, este important de reţinut că în evaluarea performanţelor se utilizează cifre, însă scopul final nu ţine de cifre, ci de percepţii, înţelegere şi pătrundere în esenţă. Evaluarea în sine nu este importantă, ci mai degrabă întrebările la care ne obligă să răspundem:
|
• Care este performanţa judecătoriei? • Care este situaţia la momentul actual? Care este nivelul actual de performanţă în comparaţie cu nivelele de control superior şi inferior (de ex. nivelele ţintă de performanţă)? • Ce tendinţe se înregistrează pe parcursul timpului? Performanţa creşte, scade sau rămâne la acelaşi nivel? În ce măsură variază? • De ce se întâmplă acest lucru (analiza şi diagnosticul problemei)? Care a fost cauza declinului, îmbunătăţirii sau stabilităţii performanţei? Ce explicaţii credibile s-ar putea oferi pentru a argumenta situaţia? • Ce întreprindem pentru a îmbunătăţi/menţine situaţia actuală (planificare)? • Ce fel de acţiuni şi strategii trebuie să iniţiem, continuăm sau încetăm în urma aplicării indicatorilor (strategie)? Ce trebuie să facem pentru a îmbunătăţi activitatea nesatisfăcătoare, pentru a schimba direcţia unei tendinţe în declin, sau pentru a recunoaşte performanţa? • Ce scopuri şi obiective trebuie să stabilim pentru a încuraja dezvoltarea performanţei în viitor (scopuri)? |
Propunem ca Regulamentul CSM cu privire la volumul, metodele, temeiurile şi procedura de verificare a activităţii organizatorice a instanţelor judecătoreşti la înfăptuirea justiţiei să fie completat cu prezenta metodologie de efectuare a controlului bazat pe performanţă. Inspecţia judiciară va utiliza indicatorii de performanţă prezentaţi mai jos în activitatea sa de efectuare a controlului instanţelor de judecată. Datele urmează a fi analizate înainte de fiecare control planificat şi, totodată, pot servi drept bază pentru efectuarea unui control inopinat.
III. RATA DE SOLUŢIONARE A DOSARELOR
Definiţie: Numărul dosarelor încheiate exprimat ca un procent din numărul dosarelor iniţiate. Dosarul iniţiat este cel care a fost primit şi înregistrat de către o instanţă de judecată. Dosarul încheiat este cel care a fost soluţionat şi finalizat de instanţă. Pentru judecători, acest indicator este definit ca numărul de dosare încheiate exprimat ca procent din numărul dosarelor ce le-au fost repartizate.
Scop: Indicatorul Rata de soluţionare a dosarelor evaluează dacă instanţa face faţă volumului de lucru. Pentru instanţe, acest volum de lucru reprezintă toate dosarele înregistrate, iar pentru judecători – toate dosarele care le-au fost repartizate într-o anumită perioadă de timp.
Scopul acestui indicator este de a ajuta instanţele şi judecătorii să afle dacă soluţionează tot atâtea dosare câte sunt înregistrate şi (2) să identifice similitudinile şi diferenţele dintre ratele de soluţionare ale diferitor tipuri de dosare în diferite perioade de timp. Aceste informaţii pot fi utilizate pentru a ajuta instanţa sau judecătorul să repartizeze mai bine resursele interne sau să modifice procesele, fapt care va permite o examinare mai eficientă a dosarelor.
În cazul în care dosarele nu sunt încheiate în termen, numărul dosarelor restante va creşte semnificativ, supraaglomerând astfel activitatea judecătoriei. Indicatorul Rata de soluţionare a dosarelor este exprimat ca un singur număr ce poate fi comparat, în cadrul unei instanţe, între mai mulţi judecători şi tipuri de dosare pentru orice perioadă de timp, sau chiar între mai multe instanţe.
Instanţa de judecată trebuie să monitorizeze regulat dacă reuşeşte să facă faţă volumului de lucru prin urmărirea şi analizarea Ratei de soluţionare a dosarelor în mod regulat şi continuu, şi nu doar o dată pe an sau o dată la câteva luni. Cunoaşterea ratelor de soluţionare pentru diferite tipuri de dosare poate să ajute judecătorii sau administratorii judiciari să identifice rapid deficienţele şi îmbunătăţirile cele mai eficiente.
Rezultatele iniţiale ale evaluării acestui indicator pot să servească ca standard de bază ce răspunde la următoarele întrebări "Care este nivelul nostru actual?" şi "Unde sunt necesare îmbunătăţiri?" Evaluările succesive pot arăta cum evoluează în timp Rata de soluţionare a dosarelor în comparaţie cu standardul de bază. Asemenea indicatori ai tendinţelor pot să evidenţieze rapid schimbările în modul de lucru al instanţelor şi să răspundă la întrebarea "Ce rezultate au dat eforturile noastre de a gestiona volumul de dosare în ultimele luni sau de la începutul acestui an?"
Metodologie: Indicatorul oferă informaţii despre numărul dosarelor înregistrate şi soluţionate, dezagregate în funcţie de instanţă, judecător, tip de dosar şi perioadă de timp. Pentru a stabili numărul dosarelor înregistrate şi soluţionate pe parcursul perioadei de raportare, sunt extrase şi folosite date din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD).
Rata de soluţionare a dosarelor este calculată prin împărţirea numărului total al dosarelor iniţiate (înregistrate) la numărul dosarelor soluţionate (încheiate). Pentru a obţine rezultatul indicatorului pentru anumite tipuri de dosare, numărul dosarelor încheiate este împărţit la numărul dosarelor iniţiate din fiecare categorie de dosare.
Formula de calculare a Ratei de soluţionare a dosarelor % = (A/B) × 100
Unde:
A = Numărul dosarelor soluţionate într-o perioadă de timp
B = Numărul dosarelor înregistrate de instanţă sau al dosarelor repartizate unui judecător.
Indicatorul Rata de soluţionare a dosarelor este prezentat în formă de diagramă, tabel şi raport detaliat.
Figura 1. Rata de soluţionare a dosarelor – diagrama
Figura 2. Rata de soluţionare a dosarelor – tabel
Figura 3. Rata de soluţionare a dosarelor – raport detaliat
IV. DURATA DOSARELOR PE ROL
Definiţie: Acest indicator de performanţă măsoară vechimea dosarelor primite şi înregistrate de către judecătorie (adică timpul care a trecut de la înregistrare), dar care nu au fost încă soluţionate şi încheiate. Durata dosarelor pe rol este exprimată ca rata dosarelor aflate pe rol din numărul dosarelor restante – adică acele dosare care nu s-au aflat în cadrul judecătoriei mai mult decât perioada de referinţă stabilită (de exemplu 30 de zile pentru cauzele administrative, 100 de zile pentru cauzele penale şi 200 de zile pentru cauzele civile).
Scop: Cunoaşterea duratei dosarelor active aflate pe rol la judecătorie este foarte utilă pentru a adresa întrebări relevante importante: Există dosare care nu au fost soluţionate? Câte astfel de dosare există? Care tipuri de dosare ar putea constitui o problemă în acest sens? Dată fiind performanţa anterioară şi cea actuală, care sunt previziunile pentru viitor?
Dosarele primite şi înregistrate de către judecătorie, dar care nu au fost încă încheiate, reprezintă volumul de dosare aflate pe rol. O inventariere completă şi corectă a dosarelor active aflate pe rol, precum şi a numărului şi duratei acestora oferă o evaluare cantitativă a performanţei generale a judecătoriei în ceea ce priveşte respectarea perioadelor de timp stabilite pentru soluţionarea dosarelor. După stabilirea spectrului duratei dosarelor pentru diferite categorii, instanţa se poate concentra asupra soluţionării dosarelor în termene rezonabile.
Metodologie: Datele pentru acest indicator includ: (1) numărul dosarelor aflate pe rol, din numărul total de dosare restante; (2) durata aflării pe rol a fiecărui dosar restant; şi (3) punctul de referinţă sau standardul pentru examinarea în termen a principalelor tipuri sau categorii de dosare.
Durata dosarelor pe rol este exprimată ca un singur număr care poate fi comparat, în cadrul unei judecătorii, pentru toţi judecătorii, tipurile de dosare, pentru orice perioadă de timp, sau între mai multe judecătorii.
Formula pentru calcularea duratei dosarelor pe rol % = (A/(A + B)) × 100
Unde:
A = Dosarele ce se află pe rol o perioadă de timp mai mică decât termenul de referinţă (ex: 30 zile 30 de zile pentru cauzele administrative, 100 – pentru cauzele penale şi 200 – pentru cauzele civile)
B = Dosarele ce se află pe rol o perioadă de timp mai mare decât termenul de referinţă ((ex: 30 zile 30 de zile pentru cauzele administrative, 100 – pentru cauzele penale şi 200 – pentru cauzele civile).
Indicatorul Durata dosarelor pe rol este prezentat în formă de diagramă, tabel şi raport detaliat.
Figura 4. Durata dosarelor pe rol – diagrama
Figura 5. Durata dosarelor pe rol – tabel
Figura 6. Durata dosarelor pe rol – dinamica
V. EXAMINAREA ÎN TERMEN A DOSARELOR
Definiţie: Rata dosarelor soluţionate în perioada de timp stabilită – în decurs de 30 de zile de la înregistrare – pentru cauzele administrative, 100 de zile – pentru cauzele penale şi 200 de zile – pentru cauzele civile.
Scop: Care este perioada necesară judecătoriei pentru a emite hotărâri şi a soluţiona un dosar? Soluţionarea anumitor tipuri de dosare, de la înregistrarea dosarului şi până la emiterea hotărârii judecătoreşti, necesită o perioadă mai mare de timp? Care este deosebirea între judecătorii în ceea ce priveşte Examinarea în termen a dosarelor? Care este deosebirea între perioada reală necesară pentru examinarea dosarelor şi termenele de referinţă acceptate pentru examinarea în termen a dosarelor?
Scopul acestui indicator de performanţă al instanţelor judecătoreşti este de a ajuta judecătoriile şi judecătorii (1) să monitorizeze şi să stabilească dacă dosarele sunt soluţionate în mod eficient şi în termen şi (2) să identifice similitudinile şi diferenţele în ceea ce priveşte Examinarea în termen a dosarelor între diferite tipuri de dosare şi diferite perioade de timp. Aceste informaţii pot fi utilizate pentru a ajuta instanţa şi judecătorii să eficientizeze alocarea resurselor interne sau să modifice procesele care le-ar permite să proceseze dosarele într-un mod mai eficient.
Prin soluţionarea dosarelor în termenele stabilite, instanţa de judecată sporeşte gradul de încredere şi de siguranţă al populaţiei în procesul judecătoresc. Acest indicator, utilizat împreună cu cel al Duratei dosarelor pe rol şi al Ratei de soluţionare a dosarelor, reprezintă un instrument esenţial de management utilizat pentru evaluarea perioadei de timp necesare unei judecătorii pentru examinarea dosarelor. Prin intermediul acestui indicator se compară performanţa reală a instanţelor judecătoreşti în raport cu standardele şi normele de examinare în termen a dosarelor.
Metodologie: Indicatorul Examinarea în termen a dosarelor este exprimat ca un singur număr care poate fi comparat, în cadrul unei judecătorii, pentru oricare şi toţi judecătorii, tipurile de dosare, pentru orice perioadă de timp, sau între mai multe judecătorii.
Formula de calculare a Examinării în termen a dosarelor % = (A/(A + B)) × 100
Unde:
A = Dosare soluţionate într-o perioadă mai scurtă de timp decât termenul de referinţă (de ex.30 zile pentru cauzele administrative, 100 zile pentru cauzele penale şi 200 zile pentru cauzele civile)
B = Dosare soluţionate într-o perioadă mai îndelungată de timp decât termenul de referinţă
Indicatorul Examinarea în termen a dosarelor este prezentat în formă de diagramă, tabel şi raport detaliat.
Figura 7. Examinarea în termen a dosarelor – diagrama
Figura 8. Examinarea în termen a dosarelor – tabel
Figura 9. Examinarea în termen a dosarelor – dinamica
VI. RATA ŞEDINŢELOR DE JUDECATĂ AMÂNATE
Definiţie: Rata şedinţelor de judecată amânate din numărul total de şedinţe de judecată planificate într-o anumită perioadă de timp.
Scop: Cât de des are loc amânarea şedinţelor de judecată? Sunt justificate încheierile privind amânarea şedinţelor de judecată?
Scopul acestui indicator de performanţă al instanţelor judecătoreşti este de a ajuta judecătoriile şi judecătorii (1) să monitorizeze şi să stabilească dacă dosarele sunt soluţionate în mod eficient şi (2) să identifice similitudinile şi diferenţele în ceea ce priveşte amânarea şedinţelor de judecată între diferite tipuri de dosare şi diferite perioade de timp. Aceste informaţii pot fi utilizate pentru a ajuta autorităţile din sistemul judecătoresc şi instanţa de judecată să identifice cazurile de abuz şi să iniţieze un control în caz de depistare a unor astfel de situaţii.
Prin soluţionarea dosarelor fără amânarea frecventă a şedinţelor de judecată, instanţa de judecată sporeşte gradul de încredere şi de siguranţă al populaţiei în procesul judecătoresc. Acest indicator, utilizat împreună cu ceilalţi indicatori de măsurare a performanţei, reprezintă un instrument esenţial de management utilizat pentru identificarea situaţiilor de amânare frecventă a examinării dosarelor pentru a fi, ulterior, aplicare măsurile corespunzătoare de prevenire şi combatere a unor astfel de fenomene.
Metodologie: Indicatorul Rata şedinţelor de judecată amânate este exprimat ca un singur număr care poate fi comparat, în cadrul unei judecătorii, pentru oricare şi toţi judecătorii, tipurile de dosare, pentru orice perioadă de timp, sau între mai multe judecătorii.
Formula de calculare a Ratei şedinţelor de judecată amânate % = (A/B) × 100
Unde:
A = Numărul şedinţelor de judecată amânate în perioada de referinţă
B = Numărul total al şedinţelor de judecată desfăşurate în perioada de referinţă.
Indicatorul Rata şedinţelor de judecată amânate este prezentat în formă de diagramă, tabel şi raport detaliat.
Figura 10. Rata şedinţelor de judecată amânate – diagrama
Figura 11. Rata şedinţelor de judecată amânate – tabel
Figura 12. Rata şedinţelor de judecată amânate – raport detaliat
VII. RATA DOSARELOR ÎNCHEIATE PRINTR-O SINGURĂ ŞEDINŢĂ DE JUDECATĂ
Definiţie: Rata şi numărul dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată într-o anumită perioadă de timp.
Scop: Capacitatea judecătorului de a soluţiona dosarul la prima şedinţă de examinare a cauzei este asociată cu soluţionarea în termen a dosarului. Indicatorul dat reprezintă un instrument utilizat pentru evaluarea modului în care se planifică şedinţele de judecată şi a practicilor de amânare a şedinţelor de judecată.
Metodologie: Indicatorul Rata dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată este exprimat ca un singur număr care poate fi comparat, în cadrul unei judecătorii, pentru oricare şi toţi judecătorii, tipurile de dosare, pentru orice perioadă de timp, sau între mai multe judecătorii.
Formula de calculare a Ratei dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată % = (A/B) × 100
Unde:
A = Numărul de dosare încheiate prin 0 sau 1 şedinţă în perioada de referinţă
B = Numărul total al dosarelor încheiate în perioada de referinţă.
Indicatorul Rata dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată este prezentat în formă de diagramă, tabel şi raport detaliat.
Figura 13. Rata dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată – diagrama
Figura 14. Rata dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată – tabel
Figura 15. Rata dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată – raport detaliat
|
Anexa nr.2 a Hotărârea CSM nr.471/16 din 27 mai 2014 CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII INSPECŢIA JUDICIARĂ LISTA de verificare a activităţii organizatorice şi a performanţei instanţelor judecătoreşti Data vizitei: Instanţa de judecată vizitată: |
||||
|
I. Verificarea modului de utilizare a PIGD şi a modulului de repartizare aleatorie a cauzelor |
||||
| 1. | ||||
| 2. | Persoane care răspund de gestionarea PIGD au fost desemnate?
Sursa: PIGD |
Da | Nu | |
| 3. | Toate cererile/materialele/dosarele sunt înregistrate în PIGD?
Sursa: PIGD versus registrul unic de intrare a corespondenţei |
Da | Nu | |
| 4. | Completele de judecată au fost create în PIGD?
Sursa: PIGD versus ordinul preşedintelui instanţei de judecată |
Da | Nu | |
| 5. | Numărul de cazuri de repartizare repetată a dosarului în instanţa de judecată?
Sursa: Modulul de raportare statistică, PIGD |
|||
| 6. | Motivele pentru repartizarea repetată?
Sursa: PIGD versus încheierea preşedintelui |
|||
| 7. | Citaţiile, procesele-verbale sunt înregistrate în PIGD?
Sursa: PIGD |
Da | Nu | Parţial |
| 8. | Toate hotărîrile sunt salvate în PIGD?
Sursa: PIGD (lista dosarelor încheiate) |
Da | Nu | |
| 9. | Publicarea hotărîrilor pe pagina web Sursa: PIGD, Modulul de raportare statistică |
a) Numărul dosarelor încheiate (în PIGD vs. dosare pe suport de hârtie)
b) Numărul hotărîrilor publicate c) Numărul încheierilor publicate d) Numărul hotărîrilor/ încheierilor care nu sunt supuse publicării |
||
| 10. | Recuzările şi abţinerile sunt documentate în PIGD?
Sursa: PIGD |
Da | Nu | Parţial |
| 11. | Căile de atac şi procedura de executare sunt documentate în PIGD?
Sursa: PIGD versus fişa de evidenţă |
Da | Nu | Parţial |
|
II. Verificarea organizării şi funcţionării direcţiei/secţiei/serviciului de evidenţă şi documentare procesuală privitor la evidenţa activităţii instanţei |
||||
|
1. |
Este respectată procedura de primire şi înregistrare a cererilor de chemare în judecată/dosarelor şi a înscrisurilor depuse în dosarele aflate pe rol?
Sursa: Discuţii şi registre |
Da | Nu | Parţial |
| 2. | Numărul de registre corespunde numărului specificat în Instrucţiune?
Sursa: Registre versus registre din Instrucţiune |
Da | Nu | Parţial |
| 3. | Registrele conţin toată informaţia şi sunt completate în conformitate cu prevederile Instrucţiunii?
Sursa: Registre versus registre din Instrucţiune |
Da | Nu | Parţial |
| 4. | Este respectată procedura de transmitere şi evidenţă a cauzelor transmise judecătorilor?
Sursa: Discuţii şi registre |
Da | Nu | Parţial |
| 5. | Este respectată procedura de primire a dosarelor examinate de la judecători?
Sursa: Discuţii şi registre |
Da | Nu | Parţial |
| 6. | Sunt respectate termenele de expediere a dosarelor în instanţele ierarhic superioare?
Sursa. Fişa de evidenţă, PIGD |
Da | Nu | |
| 7. | Fişele de evidenţă conţin toată informaţia necesară?
Sursa: Fişa de evidenţă |
Da | Nu | Parţial |
|
III. Verificarea lucrului arhivei |
||||
| 1. | Dosarele se păstrează în condiţii adecvate?
Sursa: Identificarea condiţiilor la faţa locului |
Da | Nu | Parţial |
| 2. | Sunt respectate prevederile regulamentare privind condiţiile de desfăşurare a activităţii cu publicul?
Sursa: Discuţii |
Da | Nu | Parţial |
| 3. | Este respectată procedura de păstrare a dosarelor aflate pe rol şi a celor soluţionate?
Sursa. Discuţii |
Da | Nu | Parţial |
| 4. | Este respectată procedura de evidenţă a cererilor cetăţenilor cu privire la eliberarea copiilor?
Sursa: Registre |
Da | Nu | Parţial |
| 5. | Este respectat modul şi termenele de eliberare a copiilor solicitate?
Sursa: Discuţii, registre |
Da | Nu | Parţial |
|
IV. Verificarea activităţii judecătorilor şi grefierilor |
||||
| 1. | Toate şedinţele de judecată au loc în sălile de şedinţe?
Sursa: Discuţii |
Da | Nu | Parţial |
| 2. | Toate şedinţele de judecată sunt înregistrate audio conform prevederilor Regulamentului?
Sursa: Discuţii, PIGD, serverul instanţei de judecată |
Da | Nu | Parţial |
| 3. | Dosarele sunt pregătite de grefier în modul corespunzător cu ataşarea tuturor actelor procedurale?
Sursa: Observaţii |
Da | Nu | Parţial |
| 4. | Lista şedinţelor de judecată este întocmită şi afişată pe panoul de informaţii?
Sursa: Observaţii |
Da | Nu | Parţial |
| 5. | Citaţiile sunt emise şi expediate conform prevederilor legii?
Sursa: Dosare |
Da | Nu | Parţial |
| 6. | Procesele-verbale sunt perfectate şi semnate în termen?
Sursa: Dosare |
Da | Nu | Parţial |
| 7. | Hotărîrile judecătoreşti sunt pronunţate, redactate şi comunicate în termenele procedurale stabilite?
Sursa: Dosare |
Da | Nu | Parţial |
| 8. | Borderoul este întocmit şi anexat la dosar?
Sursa: Dosare |
Da | Nu | |
| 9. | Termenele de transmitere spre executare a dispoziţiilor din hotărîrile definitive sunt respectate?
Sursa: Dosare |
Da | Nu | |
|
V. Performanţa instanţei de judecată şi a judecătorilor |
||||
| 1. | Rata de soluţionare a dosarelor per instanţa de judecată
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 2. | Rata de soluţionare a dosarelor per judecători
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 3. | Lista judecătorilor cu rata de soluţionare mai mică de 100%
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 4. | Numărul dosarelor restante, numărul dosarelor parvenite şi numărul dosarelor încheiate
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei şi date statistice1 |
|||
| 5. | Lista judecătorilor cu rata de soluţionare mai mare de 100%
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 6. | Numărul dosarelor restante, numărul dosarelor parvenite şi numărul dosarelor încheiate
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei şi date statistice2 |
|||
| 7. | Durata dosarelor pe rol per instanţa de judecată
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 8. | Durata dosarelor pe rol per judecător
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 9. | Identificarea judecătorilor în procedura cărora dosarele se află pe rol mai mult de 61-120 zile, 121-180 zile, 181-240 zile şi mai mult de 240 zile
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei şi date statistice 61-120 zile, 121-180 zile, 181-240 zile şi mai mult de 240 zile |
|||
| 10. | Examinarea în termen a dosarelor per instanţa de judecată
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 11. | Examinarea în termen a dosarelor per judecător
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 12. | Identificarea judecătorilor care au încheiat dosare în termen mai mare de 61-120 zile, 121-180 zile, 181-240 zile şi mai mare de 240 zile
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 13. | Rata şedinţelor de judecată amânate per instanţa de judecată
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 14. | Rata şedinţelor de judecată amânate per judecător
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 15. | Identificarea judecătorilor cu cea mai înaltă şi cea mai scăzută rată a şedinţelor de judecată amânate
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 16. | Rata dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată per instanţa de judecată
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 17. | Rata dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată per judecător
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
| 18. | Identificarea judecătorilor cu cea mai înaltă şi cea mai scăzută rată a dosarelor încheiate printr-o singură şedinţă de judecată
Sursa: Modulul de măsurare a performanţei |
|||
|
____________________ 1 Dacă există divergenţe dintre datele din Modulul de măsurare a performanţei şi datele statistice pe suport de hîrtie, concluzia este că informaţia nu a fost documentată corespunzător în PIGD, adică, dosarele care sunt încheiate pe suport de hîrtie nu au fost încheiate în PIGD. 2 Dacă există divergenţe dintre datele din Modulul de măsurare a performanţei şi datele statistice pe suport de hîrtie, concluzia este că informaţia nu a fost documentată corespunzător în PIGD, adică informaţia despre dosarele încheiate pe suport de hîrtie înainte de perioada de raportare (selectată în Modulul de măsurare a performanţei) a fost introdusă în PIGD în perioada de raportare. |
||||