Hotărîre nr.11 din 10.02.99 privind rezultatele controlului asupra activităţii economico-financiare a Fondului pentru Susţinerea Antreprenoriatului şi Dezvoltarea Micului Business

CURTEA DE CONTURI Hotărîre privind rezultatele controlului asupra activităţii economico-financiare a Fondului pentru Susţinerea Antreprenoriatului şi Dezvoltarea Micului Business Nr.11 din 10.02.99 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.29/6 din 26.03.1999 * * * Curtea de Conturi a Republicii Moldova, în prezenţa preşedintelui Consiliului director al Fondului, viceministrului economiei şi reformelor dl I.Muntean, directorului executivdl A.Istrati, contabilului-şef dna I.Fiodorova, consultantului principal al Direcţiei economie a Cancelariei de Statdl G.Frecăuţan, şefului-adjunct al Direcţiei Monitoringul Pieţei şi Capital a Ministerului Finanţelor dna N.Sclearov, a examinat materialele controlului asupra activităţii economico-financiare a Fondului pentru Susţinerea Antreprenoriatului şi Dezvoltarea Micului Business în perioada anilor 1994-1998 şi A C O N S T A T A T : În contradicţie cu Hotărîrea Parlamentului nr. 113-XIII din 20.05.94, actele normative ale Fondului pentru Susţinerea Antreprenoriatului şi Dezvoltarea Micului Business (încontinuare - Fondul) nu sînt aduse în concordanţă cu Legea privind susţinerea şi protecţia micului business nr. 112-XIII din 20.05.94. Astfel, nu s-a reaprobat un Regulament privind activitatea Fondului, ultimul călăuzindu-se de Regulamentul respectiv, aprobat încă la 21.10.93, înainte de adoptarea Legii. Pînă în prezent Guvernul n-a aprobat Regulamentul cu privire la condiţiile şi ordinea acordării creditelor preferenţiale şi a subvenţiilor din mijloacele Fondului, el fiind neîntemeiat aprobat de cîrmuirea Fondului. Din aprilie pîna în decembrie 1998 Guvernul n-a aprobat componenţa Consiliului director, Fondul în acest răstimp fiind lipsit de organul său de administrare. În perioada supusă controlului, contrar prevederilor art.4 al Legii nr. 112-XIII din 20.05.94 cu privire la susţinerea şi protecţia micului business, Fondul n-a asigurat îndeplinirea sarcinilor sale de bază în ceea ce priveşte promovarea politicii statului şi coordonarea activităţii în domeniul susţinerii şi protecţiei micului business. Potrivit art.3 al Legii sus-menţionate, beneficiază de susţinerea statului, prin intermediul Fondului, agenţii micului business care îsi desfăsoară activitatea în ramurile prioritare ale economiei, aprobate de Parlament. Creditele trebuiau să fie acordate în bază de concurs. În realitate, majoritatea creditelor au fost acordate unui şir de organizaţii, care le-au folosit în scopuri comerciale sau în altele. În unele cazuri Fondul a primit, ca anexe la contractul de creditare privilegiată, documente false. Din cauză că Fondul n-a efectuat controale asupra utilizării creditelor, acestea, ca urmare, nefiind rambursate la timp, nu a fost posibilă creditarea noilor organizaţii, care au folosit banii proprii sau alte împrumuturi neprivilegiate la dezvoltarea ramurilor prioritare ale economiei, adică n-au fost susţinute de stat. S-au depistat şi cazuri, cînd creditele se acordau nu în bază de concurs, ci la discreţia Direcţiei executive a Fondului. În aşa mod, la acordarea creditelor fondul a comis multiple şi grave încălcări, care au cauzat sustragerea banilor alocaţi din bugetul statului şi utilizarea lor contrar destinaţiei. În majoritatea cazurilor creditele s-au alocat fără prezentarea documentelor de depunere a gajului, autentificate de Notariat. Fondului i s-au transferat în total 2279, 6 mii lei, inclusiv în noiembrie 1995 - 2000,0 mii lei din bugetul de stat, în decembrie 1994 - 128,5 mii lei din Fondul de rezervă al Guvernului, în iunie 1994 - 136,1 mii lei de la Banca Naţională etc. În anul 1994, din suma de 105,1 mii lei, prevăzută pentru acordarea creditelor, nu s-a alocat nici un leu. Totodată, din primele luni de activitate a Fondului, mijloacele financiare încasate pentru acordarea de credite privilegiate agenţilor micului business au fost depuse în bănci la conturi depozitare. Astfel, în anul 1994 s-au depozitat 120 mii lei, cu rata dobînzii în mărime de 63 la sută, încasîndu-se un venit în sumă de 18,6 mii lei. Aceeaşi sumă a mai fost depozitată cu rata dobînzii în mărime de 131 la sută, încasîndu-se un venit de 24 mii lei. În anul 1995 s-au depozitat 500 mii lei, cu rata dobînzii în mărime de 21 la sută, încasîndu-se un venit în sumă de 12,1 mii lei. Din lipsa de control al Consiliului director - organul de administrare al Fondului, care n-a asigurat verificarea documentelor prezentate ca anexe la contractele de creditare, s-au comis multiple încălcări la creditarea privilegiată a agenţilor micului business. La şedinţa Consiliului director din 13 decembrie 1995 s-a luat decizia de a aproba susţinerea financiară a 60 de gospodării de fermieri în sumă de 300 mii lei, cu rata de finanţare de 10 la sută, pe un termen de 5 ani, şi finanţarea proiectelor investiţionale a 21 de agenţi ai micului business în sumă de 1700 mii lei, cu rata dobînzii în mărime de 18 la sută (9 proiecte - în sumă de 966 mii lei, cu termenul de rambursare - 36 de luni; 5 proiecte - în sumă de 394 mii lei, pe un termen de 30 de luni; 4 proiecte - în sumă de 280 mii lei, pe un termen de 24 luni, şi 3 proiecte - în sumă de 60 mii lei, pe un termen de 16 luni). Încălcîndu-se art.8 al Legii cu privire la susţinerea şi protecţia micului business, neîntemeiat a fost refuzată finanţarea a 6 gospodării ţărăneşti - cîştigătoare la concurs, totodată finanţîndu-se cu suma de 40 mii lei alte 8 gospodării ţărăneşti, care nici nu au participat la concurs şi nici nu au fost prevăzute pentru a fi finanţate. La acordarea de credite privilegiate gospodăriilor ţărăneşti s-au comis şi alte încălcări. Astfel, încălcîndu-se pct. 6 din Condiţiile generale de organizare a concursurilor şi acordare a creditelor preferenţiale pentru gospodăriile ţărăneşti (de fermieri), Fondul nu solicită acte eliberate de către direcţiile raionale ale complexului agroindustrial privind oportunitatea acordării creditelor, perspectivele de dezvoltare a gospodăriilor şi, mai mult decît atît, caracterul real al realizării proiectelor şi, deci, al rambursării creditelor în cauză. În afară de cele menţionate, gospodăriile ce au beneficiat de credite pentru procurarea tehnicii nu au indicat (cel puţin) denumirea tehnicii, preţul ei, destinaţia etc. Contrar art. 22 al Regulamentului privind activitatea Fondului pentru susţinerea antreprenoriatului şi dezvoltarea micului business, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.659 din 21.10.93, Direcţia executivă a Fondului n-a asigurat controlul asupra utilizării mijloacelor financiare ale Fondului cu destinaţie specială, din care cauză majoritatea creditelor acordate nu au fost restituite la timp şi nu au fost folosite conform destinaţiei. Din suma de 1963 mii lei, cu care au fost finanţate 24 proiecte investiţionale, la 01.10.98 urmau a fi rambursaţi, potrivit contractelor încheiate, 1614,0 mii lei, sau 82,2 la sută din suma creditelor acordate. În realitate, s-au rambursat doar 267,3 mii lei, sau 16,5 la sută din suma plătibilă. Disciplina financiară într-atît s-a încălcat, încît chiar nici rata dobînzii nu s-a restituit la timp. La aceeaşi dată, potrivit contractelor, organizaţiile ce au beneficiat de aceste credite trebuiau să achite Fondului rata dobînzii în sumă de 798,9 mii lei, dar au achitat doar 318,1 mii lei, sau 39,8 la sută din suma plătibilă. În total la 01.10.98 trebuiau să fie restituiţi Fondului 2761,9 mii lei (rambursîndu-se numai 585,4 mii lei), care, din lipsa totală de control din partea Fondului, nu au fost restituiţi. Mai mult decît atît, din această cauză nu s-au acordat credite altor agenţi ai micului business, care aveau nevoie de ele. Direcţia executivă, nerespectînd prevederile pct.2 al art. 19 din Legea cu privire la susţinerea şi protecţia micului business, nu a cerut de la agenţii săi îndeplinirea condiţiilor prevăzute în contractele de creditare (pct.3.4.7). Reieşind din aceasta, în perioada supusă controlului Fondului nu i s-au prezentat date complete privind utilizarea creditelor, care trebuiau prezentate nu mai tîrziu de data de 25 a ultimei luni a fiecărui trimestru, şi, totodată, nu s-au aplicat penalităţile respective pentru neîndeplinirea acestor condiţii. O influenţă negativă asupra utilizării creditelor a avut neefectuarea controalelor la faţa locului, prin ce nu s-a asigurat veridicitatea documentelor anexate la contracte, precum şi gradul de pregătire a întreprinderilor pentru realizarea reală a proiectelor investiţionale, astfel fiind imposibilă aprecierea garanţiei de rambursare a creditelor acordate. Direcţia executivă, neîndeplinindu-şi obligaţiunile prevăzute de Regulamentul privind activitatea Fondului, a contribuit la comiterea multiplelor încălcări, deoarece, potrivit art.28 al Regulamentului nominalizat, decizia Direcţiei executive privind alocarea mijloacelor din Fond pentru învingătorii concursului, aprobată de către Consiliul director al Fondului, constituie documentul în baza căruia se încheie contractul creditar între învingătorii concursului şi Fond. Astfel, pentru finanţarea proiectului investiţional al Companiei de Comerţ şi Producere "Capriana", cu toate că se efectuase expertiza acestuia de către doctorul habilitat în ştiinţe agricoledl Ilie Untila, cu concluzia că proiectul va aduce daune economice complexului agroindustrial al republicii, la şedinţa Consiliului director din 13 decembrie 1995 directorul executiv dl A.Istrati a prezentat nota informativă, în care a înscris datele de solicitare în sumă de 506,7 mii lei (la şedinţa precedentă se stabilise suma spre alocare în mărime de 52,2 mii lei), din care s-au alocat 150 mii lei. În scrisoarea de garanţie a BCA "Întreprizbancă" din 23.02.96 s-a stipulat condiţia, că garanţia este valabilă dacă creditul acordat va fi transferat la contul de decontare al CCP "Capriana" în BCA "Întreprizbancă". Din documentele prezentate la control reiese, că banca, încasînd banii în sumă de 150 mii lei, nu i-a transferat pe contul CCP" Capriana". Direcţia executivă încă la 07.02.96 a fost informată de către directorul CCP "Capriana", că BCA "Întreprizbancă" falimenta, deoarece copia scrisorii adresate Direcţiei era adresată şi Comisiei de lichidare a BCA "Întreprizbancă". În afară de aceasta, CCP "Capriana" în I trimestru al anului 1997 deja trebuia să ramburseze 16650 lei din suma creditului acordat şi rata dobînzii în sumă de 28500 lei, din care nu se achitase nici un leu. Cu toate acestea, Direcţia executivă n-a întreprins absolut nici o masură pentru rambursarea creditului; pîna la data de 01.01.99 documentele nu au fost trimise Judecatoriei Economice a Republicii Moldova. Aceasta nu s-a efectuat chiar şi după ce Fondul a fost informat la 29.09.98 de către Camera Înregistrării de Stat, că CCP "Capriana" nu a primit certificat de tip nou si, deci, n-a fost reînregistrată. Din scrisoarea nr.47 din 12.08.96 a CCP "Capriana", adresată Fondului, reiese, că acelaşi conducător dl Iurie Pavaluca activa şi în calitate de director-manager la ÎM moldo-română "Euroceres", care a fost fondată în scopul prelungirii şi realizării proiectului finanţat pentru CCP "Capriana". Tot cu încălcări a fost acordat un credit privilegiat şi SRL "Ziditorul". În timpul cînd se refuza finanţarea proiectelor investiţionale prioritare, SRL "Ziditorul" i s-a alocat cu 50 mii lei mai mult faţă de suma stabilită de expertiză. Cu şi mai multe încălcări, inclusiv anexarea la contract şi a documentelor false, a fost acordat un credit privilegiat (rata dobînzii - 18% anual) în sumă de 100 mii lei Întreprinderii Individuale "Vanu-Jereghi" din or.Chişinău. Necorespunderea scrisorilor prezentate nu a putut rămîne neobservată, deoarece dna G.Jereghi era domiciliată pe adresa - Chişinău, str. M.Spătaru 5, ap.1, sectorul Ciocana, iar decizia de repartizare a lotului de pămînt din 23.02.95 a fost eliberată în alt sector - Central. În afară de aceasta, repartizarea loturilor de pămînt ţine de competenţa în exclusivitate a Primăriei or. Chişinău. Al doilea document falsificat este scrisoarea de garanţie eliberată de către SRL "ASSIND", companie de asigurare a sindicatelor, care, deoarece era o societate cu răspundere limitată, putea să poarte o responsabilitate numai în mărimea fondului său statutar, şi nu în sumă de 350 mii lei. Mai mult decît atît, Compania nominalizată n-a confirmat, prin scrisoarea 01/14/35 din 10.10.98, prima scrisoare de garanţie, care nici nu este înregistrată în registrul corespondenţei expediate. Din cauza lipsei de control din partea Consiliului director, îndeosebi a Direcţiei executive, din lipsa totală de responsabilitate a persoanelor cu funcţii de răspundere ale Fondului(dna E. Becu şi V. Blanari), la ÎI "Vanu-Jereghi" s-a întocmit un act de control superficial, în care se indică "neputinţa prezentării locului de construcţie şi a materialelor de construcţie" şi faptul că dna G. Jereghi a refuzat să se prezinte la faţa locului, chipurile, amînînd aceasta pe două-trei săptămîni. În act se mai menţionează, că proiectul construcţiei conţine mari schimbări, mai ales în ce priveşte majorarea preţului faţă de cel iniţial, dar proiectul nu se anexează la act. În realitate proiectul lipseşte (nu există), deoarece, potrivit informaţiei parvenite de la Pretura sectorului Centru, acest lot de pămînt nu a fost repartizat. Chiar şi după întocmirea acestui act, din vina conducerii Direcţiei executive, materialele nu au fost transmise organelor judecătoreşti, iar banii alocaţi din bugetul statului nu sînt restituiţi pînă la momentul întocmirii proiectului de hotărîre. De asemenea, în baza documentelor false, i s-a acordat un credit de 100 mii lei (d/p nr. 72 din 28.12.95) şi Societăţii cu Răspundere Limitată "Adri", fondatorii căreia sînt dnii Ilie Becu, Adrian Istrati şi Aurel Namolovan. Creditul a fost acordat în baza unei scrisori de garanţie false (întocmită şi cu ajutorul directorului executiv dl A.Istrati), eliberată de către Compania de Asigurare "Moldova-Asco" Co LTD, pe blancheta căreia era indicat telefonul şi faxul Fondului (respectiv 24-69-80 şi 24-71-36). Compania nominalizată a fost întemeiată în mai 1993 şişi-a sistat activitatea în aprilie 1994, iar la contul temporar deschis în BC "Capitalbank" nu s-a înregistrat nici o operaţiune economică. Banii au fost alocaţi pentru instalarea utilajului de prelucrare a roşiilor. În realitate, SRL "Adri" procură şi realizează medicamente, fapt care dovedeşte acordarea creditului în contradicţie cu Legea privind susţinerea şi protecţia micului business şi folosirea lui contrar destinaţiei. La finele controlului SRL "Adri", avînd datorii faţă de Fond în sumă de 67,6 mii lei, ca şi alte organizaţii, n-a prezentat Fondului dările de seamă privind utilizarea creditului. Deşi erau luate deciziile de a finanţa 12 unităţi ale micului business, Direcţia executivă, ignorînd Hotărîrea Consiliului director din 13.12.95 şi nerespectînd Legea privind susţinerea şi protecţia micului business, finanţează, la discreţia sa, alţi 4 agenţi cu suma de 250 mii lei, inclusiv SRL "Basaleasing" - cu 170 mii lei, care în genere n-a participat la concurs. Fondatori ai SRL "Basaleasing" din nou au devenit persoane de la Fond sau rudele acestora: dl Anatol Istrati - Fondul (450 lei), dl Adrian Istrati - firma "Adri" SRL (450 lei), dl Adrian Istrati - persoană fizică (450 lei) şi dl B. Sadcov - firma "Elis" (450 lei). Direcţia executivă a încheiat cu SRL "Basaleasing" un contract de creditare privilegiată în sumă de 280 mii lei pentru construcţia secţiei de prelucrare a fructelor şi legumelor în s.Baimaclia,r-nul Cantemir, cu toate că societatea este înregistrată înor. Chişinău. În realitate, creditul a fost acordat neîntemeiat, iar banii, reieşind din aceasta, nici nu puteau fi folosiţi conform destinaţiei. În dosarele Fondului lipseau de asemenea şi dările de seamă ale societăţii nominalizate. Cu restul sumei - 80 mii lei (250 -170), la fel neîntemeiat, au fost finanţate ÎI "Cristina - Radu" - 50 mii lei, ÎI "I. P. Untila" - 15 mii lei, GŢ "AIN - Afteni" - 15 mii lei. Fără consimţămîntul Consiliului director, încălcînd pct.5 al Regulamentului cu privire la condiţiile şi ordinea acordării creditelor preferenţiale şi a subvenţiilor din mijloacele Fondului, Direcţia executivă a Fondului majorează suma iniţială a contractului de credit, încheiat cu ÎI "F.Cojocari" din s.Chiperceni, Orhei, alocînd suplimentar 30,0 mii lei (iniţial s-au acordat 50 mii lei). Neasigurînd îndeplinirea prevederilor art. 15 al Legii contabilităţii nr. 426-XIII din 4 aprilie 1995, Direcţia executivă (dl A.Istrati şi dna V.Beregoi) n-a reflectat în evidenţa contabilă 289,8 mii lei, alocaţi gospodăriilor ţărăneşti de către Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei pînă în anul 1995 şi transmişi Fondului potrivit Hotărîrii Guvernului nr. 392 din 12.06.95 "Cu privire la modificarea Hotărîrii Guvernului nr. 969 din 30.12.94". Persoanele cu funcţii de răspundere ale Direcţiei executive (dl A.Istrati şi dna V.Beregoi) au încălcat aceeaşi lege, neînregistrînd în evidenţa contabilă un autoturism primit de la Cancelaria de Stat a Guvernului în martie 1995 în sumă de 2 811 lei, motorul căruia a fost reparat capital şi instalat în septembrie 1994. Un alt autoturism în sumă de 40 324 lei n-a fost înregistrat ca unitate de transport, ci părţile componente ale acestuia. Din 2 autoturisme disponibile, în evidenţa contabilă nu era înregistrat nici unul. Dl A.Istrati şi dna V.Beregoi n-au îndeplinit nici indicaţiile Ministerului Finanţelor din 22.05.96 în ce priveşte aducerea evidenţei contabile în conformitate cu metodologia acesteia. Cu toate că în perioada supusă controlului Fondul nu şi-a îndeplinit obligaţiunile (majoritatea creditelor au fost acordate în decembrie 1995 - martie 1996), iar ulterior practic n-a activat (nu s-au luat măsuri pentru restituirea creditelor, nu s-au cerut cel puţin dările de seamă ale agenţilor, nu s-au întocmit acte de control, nu s-au înaintat în Judecătoria Economică documentele de rambursare forţată a creditelor, nu s-au alocat alte credite), banii statului alocaţi din buget pentru susţinerea micului business (fondul creditar) Fondul i-a irosit pentru întreţinerea sa. Potrivit art.2 (anexa nr.1, pct.20) din Legea bugetului de stat pe anul 1995, pentru creditarea privilegiată a agenţilor micului businesss-au prevăzut 7 mil. lei, din care în noiembrie 1995 Ministerul Finanţelor a transferat 2 mil. lei. Din această sumă la 01.01.98 Fondul a irosit 50 la sută, sau 1 milion de lei, inclusiv pentru procurarea apartamentului directorului executiv dl A.Istrati (72,2 mii lei), procurarea autoturismului nou (40,2 mii lei), cu toate că Fondul dispunea de autoturism, achitarea unor sume neîntemeiate pentru arenda încăperilor (unui colaborator îi revenea mai mult de un birou) - peste 200 mii lei, pentru delegări în străinătate - 47,2 mii lei, pentru procurarea utilajului - 90 mii lei, pentru salarizare şi contribuţii - 276 mii lei, servicii de telecomunicaţii - 63,5 mii lei, rechizite de cancelarie - 21 mii lei etc. Fondul a arendat în clădirea Departamentului Edituri, Poligrafie şi Comerţul cu Cărţi încăperi pentru oficiu cu suprafeţe neîntemeiat majorate. Astfel, în anii 1995, 1996, 1997, 1998 statele Fondului au constituit respectiv 8, 9, 10 şi 7 unităţi, dar s-au arendat 9 birouri cu o suprafată totală de 209,2 m2, sau unei unităţi de personal i-a revenit în medie peste 23 m2. Încălcările flagrante şi lacunele comise în activitatea economico-financiară şi juridică a Fondului pentru Susţinerea Antreprenoriatului şi Dezvoltarea Micului Business sînt o consecinţă a nerespectării actelor normative şi legislative; lipsei totale de control din partea Consiliului director (fostul prim-viceprim-ministru dl I.Guţu); lipsei de control din partea Ministerului Finanţelor asupra utilizării mijloacelor creditare; lipsei de responsabilitate a persoanelor cu funcţii de răspundere ale Fondului (dl A.Istrati, dna V.Beregoi, dna V.Becu etc.), a conducătorilor agenţilor micului business şi a altor persoane responsabile, care au contribuit la întocmirea documentelor false şi, ulterior, la sustragerea banilor alocaţi din bugetul statului şi folosirea lor contrar destinaţiei; lipsei de control din partea Cancelariei de Stat a Guvernului asupra gestionării patrimoniului statului; neluării măsurilor necesare din partea organelor ierarhic superioare pentru prevenirea încălcărilor şi lacunelor, inclusiv la selectarea şi promovarea cadrelor; neglijării de către persoanele responsabile ale Fondului a principiilor de economicitate şi raţionalitate, care au admis irosirea banilor statului. Curtea de Conturi, ţinînd cont de încălcările flagrante şi lacunele depistate în activitatea economico-financiară şi juridică a Fondului pentru Susţinerea Antreprenoriatului şi Dezvoltarea Micului Business şi în conformitate cu art. 25 din Legea privind Curtea de Conturi nr. 312-XIII din 08.12.94, A H O T Ă R Î T: 1. A propune Guvernului Republicii Moldova să aducă cadrul normativ al Fondului în concordanţă cu actele legislative respective. 2. A cere de la Consiliul director al Fondului (dl I.Muntean): - să examineze chestiunea privind destituirea dlui A.Istrati din postul de director executiv; - să întreprindă măsuri urgente în vederea rambursării creditelor cu termenul expirat şi folosirea surselor creditare privilegiate conform destinaţiei. 3. A cere de la Direcţia executivă a Fondului: - să efectueze urgent controale la faţa locului la agenţii micului business, în scopul rambursării neforţate a creditelor; - să prezinte, în termen de o lună, organelor judiciare documentele necesare, pentru tragerea la răspundere a persoanelor vinovate de nerambursarea la timp a creditelor preferenţiale. 4. A cere de la Ministerul Finanţelor să asigure controlul asupra rambursării în fondul de creditare a 2 mil. lei, plus rata dobînzii. 5. A lua act de faptul că în timpul întocmirii proiectului de hotărîre Fondul a încasat la cont 181,2 mii lei, a transmis Judecătoriei Economice materialele privind 13 agenţi ai micului business şi a luat la intrări de fonduri fixe autoturismul sus-menţionat. 6. Curtea de Conturi în trimestrul II al a.1999 va reveni cu un control în scopul verificării rambursării şi utilizării surselor creditare, iar în cazul cînd aceste credite nu vor fi rambursate Curtea va sesiza instanţele de judecată în vederea recuperării prejudiciului cauzat statului. 7. Despre executarea pct. 2, 3 şi 4 ale prezentei hotărîri Curtea de Conturi va fi informată în termen de o lună. 8. Prezenta hotărîre se va transmite, pentru informare, Preşedintelui RM, Parlamentului şi Guvernului. 9. Prezenta hotărîre poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie în termen de 10 zile de la data primirii. PREŞEDINTELE CURŢII DE CONTURI Vasile COZMA Chişinău, 10 februarie 1999. Nr. 11.