Hotărîre nr.52 din 21.11.97 privind rezultatele controlului tematic asupra activităţii economico-financiare şi procesului de acţionare a Societăţii pe Acţiuni "Vibropribor", or. Chişinău

CURTEA DE CONTURI privind rezultatele controlului tematic asupra activităţii economico-financiare şi procesului de acţionare a Societăţii pe Acţiuni "Vibropribor", or. Chişinău Nr. 52 din 21.11.97 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.24-25/6 din 19.03.1998 * * * Curtea de Conturi, examinînd materialele controlului tematic-documentar, efectuat la Societatea pe Acţiuni "Vibropribor", or. Chişinău pe perioada 1995-1997, în prezenţa dnei Z. Grafchin - viceministrul privatizării şi administrării proprietăţii de stat (MPAPS), dlor V. Ţapu - şeful Direcţiei principale, economie şi finanţe a Ministerului Sănătăţii; A. Tănase - specialist principal la Ministerul Sănătăţii, şeful Centrului de hemodializă şi transplantare a rinichilor al Spitalului Clinic Republican; V. Sosnovschi - directorul Departamentului examinare al Agenţiei de stat pentru protecţia proprietăţii industriale a RM (AGPI); G. Mamedov - şeful secţiei metodologie şi standarde a AGPI; S. Juravliov - preşedintele cîrmuirii S.A. "Vibropribor"; dnei A. Spasov - şefa secţiei economie a MPAPS, reprezentantul statului în S.A. "Vibropribor"; dlui S. Toporovschi - preşedintele Concernului "Vias", c o n s t a t ă: Patrimoniul de stat al Asociaţiei de producţie "Vibropribor" (ulterior "Vibroaparat") a fost transmis în arendă colectivului de muncă în decembrie 1990, la situaţia din 01.01.91, în baza contractului de arendă semnat de către viceministrul industriei radio a fostei URSS dl A. Filţev şi din partea arendaşilor de dl B. Tracevschi - conducătorul societăţii arendaşilor. Acţiunea contractului de arendă a expirat la 1 iulie 1994 şi pînă la 01.05.95 statutul juridic al întreprinderii nu a fost determinat. Prin ordinul nr. 21 din 24.02.95 "Cu privire la lichidarea întreprinderii de stat", semnat de fostul ministru al industriei dl Gr. Triboi, patrimoniul de stat al A.P. "Vibroaparat" a fost divizat în patrimoniul transmis întreprinderii de stat A.P. "Vibropribor" şi patrimoniul egal cu datoriile A.P. "Vibroaparat" în sumă de 1667,7 mii lei, care trebuia să fie împărţit în loturi şi realizat la licitaţie. Contrar Legii contabilităţii nr. 426-XIII din 04.04.95, care prevede că "inventarierea se efectuează în mod obligatoriu în cazul încetării activităţii agentului economic", la lichidarea şi divizarea acestei întreprinderi de stat nu a fost înfăptuită inventarierea totală a patrimoniului. Datele bilanţurilor de licidare nu coincid cu datele înregistrate în cărţile mari şi în evidenţa contabilă, fapt ce nu permitea asigurarea integrităţii patrimoniului de stat. Întreprinderea de stat "Vibropribor" a fost creată prin ordinul Ministerului Industriei al RM nr. 13 din 25.01.95 "Cu privire la reorganizarea A.P. "Vibropribor", or. Chişinău", fiind înregistrată la Camera Înregistrării de Stat la 04.05.95. La 01.07.96 A.P. "Vibropribor" a fost reorganizată în societate pe acţiuni. Reorganizarea Întreprinderii de stat "Vibropribor" în societate pe acţiuni a fost efectuată cu încălcări şi abateri de la legislaţia în vigoare. Astfel, iniţial, conform Hotărîrii Parlamentului nr. 1340-XII din 16.03.93 "Cu privire la aprobarea Listei obiectelor patrimoniului de stat propuse pentru a fi privatizate parţial de către lucrătorii lor, contra bonuri patrimoniale ce le aparţin, în limita a 20% din valoarea lor", A.P. "Vibropribor" a fost introdusă în lista menţionată cu nr. 11. În contradicţie cu prevederile acestei hotărîri, din vina fostului Departament de Stat pentru Privatizare, A.P. "Vibropribor" nu a fost supusă privatizării parţiale (în limita a 20%). În conformitate cu Legea RM "Cu privire la Programul de stat de privatizare pentru anii 1995-1996" nr. 390-XIII din 15 martie 1995, A.P. "Vibropribor" este inclusă sub nr. 34.29 în Lista obiectelor în care pînă la 60 la sută din patrimoniul de stat se privatizează ca un pachet unic, contra mijloace băneşti, cu participarea investitorilor, iar restul - contra bonuri patrimoniale, adică se preconiza înstrăinarea unei părţi din averea statului prin vindere şi încasare în bugetul de stat a mijloacelor băneşti (circa 12 milioane) şi nicidecum formarea unei societăţi noi prin comasarea patrimoniului de stat şi privat. În conformitate cu Hotărîrea Guvernului RM nr. 259 din 6 mai 1996 "Cu privire la reorganizarea Întreprinderii de stat "Vibropribor" din or. Chişinău în societate pe acţiuni" şi potrivit contractului de constituire, S.A. "Vibropribor" a fost creată prin reorganzarea Întreprinderii de stat A.P. "Vibropribor", or. Chişinău, bd. Gagarin 10 şi depunerilor Concernului "Vias", or. Chişinău, bd. Gagarin 10 şi ale Cooperativei "Omega", or. Chişinău, bd. Gagarin 10, ceea ce contravine Legii "Cu privire la Programul de stat de privatizare pentru anii 1995-1996" nr. 390-XIII din 15 martie 1995 (anexa nr. 3, pct. "a"). Capitalul statutar al societăţii pe acţiuni nou-formate a fost determinat în mărime de 66,2 milioane lei. În calitate de cote pentru numărul de acţiuni respective au fost depuse: 1. Ministerul Privatizării şi Administrării Proprietăţii de Stat - patrimoniul de stat în sumă de 19,8 milioane lei (tot imobilul, fondurile fixe şi circulante ale Întreprinderii de stat "Vibropribor"); 2. Cooperativa "Omega" - o parte (44% sau 44,3 milioane lei) din proprietatea intelectuală ce constă în elaborarea documentară a aparatului APD-01-2 (Nona-02) estimată la costul total de 100,6 milioane lei (pînă în prezent nu a fost determinată care parte anume); 3. Concernul "Vias" - douăzeci de aparate pentru dializa peritoneală APD-01-2 (Nona-2), în valoare de 2,0 milioane lei. Ca rezultat, cota statului constituie 30 de procente din capitalul statutar al întreprinderii mixte (de stat şi privată). Lipseşte studiul de fezabilitate (business-planul) în vederea instituirii societăţii pe acţiuni cu capital mixt care determină oportunitatea creării unei astfel de întreprinderi. Crearea S.A. "Vibropribor" cu capital mixt a fost efectuată contrar intereselor statului. Patrimoniul de stat, introdus în capitalul statutar în contradicţie cu art. 15 pct. 2 din Legea "Cu privire la societăţile pe acţiuni" nr. 847-XII din 3 ianuarie 1992, nu a fost estimat la preţuri reale, diminuînd considerabil cota statului în capitalul statutar al societăţii pe acţiuni. Evaluarea depunerii statului a fost efectuată conform actelor normative preconizate pentru aprecierea valorii estimative a obiectelor propuse pentru privatizare contra bonuri patrimoniale în preţurile conform situaţiei din 01.01.94. La momentul estimării proprietăţii de stat era în vigoare Hotărîrea Guvernului nr. 30 din 16.01.96 "Cu privire la reevaluarea mijloacelor fixe", care nu a fost utilizată la evaluarea fondurilor fixe ale statului depuse în capitalul statutar al întreprinderii mixte, prin ce a fost diminuată considerabil cota statului. Astfel, valoarea unui metru pătrat de suprafaţă în clădirea blocului nr. 3 (cu trei etaje şi suprafaţa de 2731,6 m.p.) constituie 12,2 lei, pe cînd valoarea unui metru pătrat a unei asemenea încăperi în mun. Chişinău alcătuieşte nu mai puţin de 900 lei, 5 automobile GAZ-52, anul de producere 1989, au fost estimate la preţul de 174 lei fiecare; GAZ-52 (1990) - 275,86 lei, UAZ-3303 (1990) - 856,56 lei etc. La preţuri simbolice au fost evaluate şi mijloacele materiale circulante: parchet de stejar - 57,84 m.p. în sumă totală de 0,30 lei; linoleum - 14,8 m.p. în suma totală de 0,04 lei, suvenire "Fantezia mare" - 5400 buc. în suma totală de 0,05 lei. Depunerile Cooperativei "Omega" în fondul statutar al S.A. "Vibropribor" în sumă de 44,3 milioane lei alcătuiesc 67%. Cooperativa "Omega" a fost creată pe lîngă A.P. "Vibropribor" la 14.06.88 şi reînregistrată la Camera Înregistrării de Stat la 06.05.92. Membrii cooperativei menţionate sînt dnii S. Toporovschii, A. Kargher, I. Toporovschii, I. Gerşkovici. Controlul a stabilit că procesul de elaborare a machetei în funcţie a aparatului dializei peritoneale a început încă în anul 1986 de către secţia hemodializă şi transplantare a rinichilor a Spitalului Clinic Republican, or. Chişinău în conlucrare cu A.P. "Vibropribor". Prima etapă a elaborării aparatului pentru dializa peritoneală, perfectarea propunerii şi proiectului tehnic, fabricarea şi proba machetei, care constituie 40% din toată elaborarea, a fost exercitată de A.P. "Vibropribor", aprobată şi finanţată de Direcţia noii tehnici medicale a Ministerului Sănătăţii din fosta URSS. În planul de producţie al A.P. "Vibropribor" pentru anul 1991 a fost preconizată fabricarea a 55 de aparate şi pentru anul 1992 - a 100 de aparate pentru dializa peritoneală (Nona-2). La 08.02.91 între A.P. "Vibropribor" şi Cooperativa "Omega" a fost încheiat un contract de colaborare în vederea producerii aparatului. Etapa a doua a elaborării aparatului Nona-2, care include producerea a 3 modele experimentale şi efectuarea probei preliminare, constituia 35% din tot procesul de elaborare. Modelele au fost executate din materialele uzinei, cu utilajul uzinei şi de către specialiştii ei. În urma controlului s-a stabilit că o parte din elaborarea aparatului a fost efectuată de biroul de proiectare al A.P. "Vibropribor" şi finanţată de Direcţia noii tehnici medicale a Ministerului Sănătăţii din fosta URSS. Din momentul creării la A.P. "Vibropribor" (în baza ordinului nr. 68 din 07.03.91) a secţiei de tehnică medicală, în care se prevedea producerea aparatului pentru dializa peritoneală, nici pînă în prezent uzina n-a obţinut producţie şi venit. De la crearea ei, secţia a fost transmisă în arendă Cooperativei "Omega". Cooperativa "Omega", dispunînd de brevetul de invenţie de elaborare a unui bloc al acestui aparat (cedat de persoane fizice), s-a adresat la Agenţia de stat pentru protecţia proprietăţii industriale pentru expertiza veridicităţii estimării acestei proprietăţi intelectuale, anexînd un şir de documente neveridice. Estimarea depunerilor Cooperativei "Omega" (proprietate intelectuală) a fost efectuată de însăşi cooperativă în contradicţie cu art. 15 (pct. 2) din Legea cu privire la societăţile pe acţiuni nr. 847-XII din 03.01.92, conform căruia "Costul depunerilor nebăneşti se stabileşte pornind de la preţurile în vigoare. În cazul în care preţurile sus-numite nu pot fi stabilite, estimarea depunerilor se face de către experţi independenţi. Expertiza nu poate fi făcută de către fondatori, de membrii comitetului de conducere, precum şi de persoanele care transmit depunerea nebănească. Costul depunerilor nebăneşti trebuie să fie aprobat în mod obligatoriu de către adunarea generală a societăţii". Astfel, actul nr. 3 din 02.02.96 al examinării veridicităţii estimării proprietăţii intelectuale a Cooperativei "Omega", întocmit de Agenţia de stat pentru protecţia proprietăţii industriale, nu poate fi considerat drept expertiză a evaluării proprietăţii intelectuale, deoarece: - Regulamentul Agenţiei de stat pentru protecţia proprietăţii industriale a RM, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr. 595 din 08.09.92, nu prevede o astfel de activitate a Agenţiei; - modul de estimare a proprietăţii intelectuale nu este determinat de actele normative ale RM. Agenţia nu a controlat veridicitatea datelor iniţiale folosite în calcul, precum şi a documentelor de însoţire, la fel nu a scos la iveală nici greşelile pur matematice, ce au condus la mărirea costului elaborării în sumă de circa 5 milioane dol. SUA. La interpelarea Curţii de Conturi nr. 05/2-217 din 11.07.97. Agenţia a răspuns că nu poartă responsabilitate pentru valoarea calculată a proprietăţii (intelectuale) industriale, din ce rezultă că valoarea depunerilor Cooperativei "Omega" în formă de proprietate intelectuală a fost stabilită de însuşi deponentul. La estimarea proprietăţii intelectuale a fost folosită metoda de apreciere a costului tuturor cheltuielilor suportate şi beneficiului preconizat de la producerea şi realizarea aparatului. Cheltuielile suportate de Cooperativa "Omega" şi Concernul "Vias" la elaborarea aparatului pentru dializă peritoneală, incluse în estimarea elaborării, au alcătuit suma de 23,4 mil. dolari SUA. Cooperativa "Omega" nu dispune de documentele contabile ce ar confirma aceste cheltueli, inclusiv pentru 18 mil. dolari SUA, ce constituie costul documentaţiei tehnice a unor părţi componente ale elaborării aparatului, efectuate de Firmele "RASA" SUA (10 mil. dolari) şi "Tecar" LTD Israel (8 mil. dolari). La vamă lipsesc documentele de înregistrare a importului documentaţiei tehnice. Restul - 5,4 mil. dolari SUA le-au constituit cheltuielile financiare ale Cooperativei "Omega" şi Concernului "Vias" pentru anii 1988-1995, recalculate în valută în anul 1995, însă în anul 1992 documentele contabile pentru anii 1989-1991 au fost distruse. Astfel, estimarea proprietăţii intelectuale a Cooperativei "Omega" a fost efectuată prin calcule nejustificate, dubioase şi este nelegitim introdusă în fondul statutar al S.A. "Vibropribor". În contradicţie cu prevederile Legii cu privire la societăţile pe acţiuni nr. 847-XII din 3 ianuarie 1992 (art. 15, pct. 2), valoarea depunerilor Concernului "Vias" în fondul statutar al S.A. "Vibropribor" în mărime de 2 mil. lei (costul a 20 de aparate) sau 3%, nu este confirmată documentar şi de experţi independenţi. În urma controlului documentelor contabile ale Concernului "Vias" s-a constatat că suma de 2 mil. lei nu a fost înregistrată în volumul de realizare a producţiei şi nu a fost supusă impozitării. Din 20 de aparate transmise în fondul statutar al S.A. "Vibropribor" sînt primite 4, inclusiv 3 - la uzină şi un aparat funcţionează la spitalul municipal "Sfînta Treime". Existenţa celorlalte 16 aparate este confirmată numai prin facturile de livrare ale Concernului "Vias" şi ale S.A. "Vibropribor", care nu sînt înregistrate nici la un organ de resort al republicii, cu toate că 11 din ele au fost furnizate peste hotarele republicii. La vamă exportul n-a fost înregistrat. Prin contracontrol la băncile în care se deservesc Cooperativa "Omega" şi Concernul "Vias" s-au stabilit rotaţii considerabile ale mijloacelor băneşti pe conturile de decontare. Astfel, pentru perioada 01.01.96 - 01.07.97, la Cooperativa "Omega" rotaţia a constituit 4,8 mil. lei, la Concernul "Vias" - 13,2 mil. lei, pe cînd beneficiul impozabil pentru această perioadă a constituit respectiv 3107 lei şi 3131 lei. La solicitarea Curţii de Conturi, Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chişinău a încercat să efectueze un control al activităţii financiare a cooperativei şi concernului, însă, din motivul lipsei documentelor contabile, n-a fost posibilă exercitarea acestuia. Înregistrarea S.A. "Vibropribor" a fost realizată datorită "Permisului de înregistrare a întreprinderii" nr. 941 din 19.06.96, eliberat de ex-ministrul privatizării dl C. Ciobanu, în care au fost determinate cotele şi sumele concrete ale fiecărui fondator şi cota statului. În dosarul S.A. "Vibropribor" de la Ministerul Privatizării sînt anexate două fişe de examinare a documentelor de constituire a S.A. "Vibropribor" cu nr. 702, în baza cărora a fost eliberat permisul menţionat. În prima fişă specialiştii ministerului au constatat că "reorganizarea în acest mod, categoric nu poate fi efectuată" (T. Gortopan, L. Buzu, E. Bordian). A doua fişă a fost semnată de aceiaşi specialişti, numai că fără comentarii, cu referinţă la Hotărîrea Guvernului nr. 259 din 06.05.96 "Cu privire la reorganizarea Întreprinderii de stat "Vibropribor" din mun. Chişinău în societate pe acţiuni". Estimarea cotei statului, cu încălcări ale actelor normative în vigoare, a fost aprobată de şefa Direcţiei financiare a ministerului dna E. Bordian. Necesitatea aparatelor destinate dializei peritoneale a fost apreciată de o comisie competentă, numită prin ordinul Ministerului Sănătăţii nr. 292 din 17.12.96. Potrivit concluziilor acestei comisii, aparatele necesită o perfecţionare şi completare cu atributele necesare în conformitate cu cerinţele tehnicii biologice şi farmaceutice contemporane. Comisia a recomandat stoparea producerii aparatelor de tip Nona-02. Cu toate că în decembrie 1996 comisia şi-a expus părerea dezaprobatoare despre acest aparat, ministrul sănătăţii dl M. Magdei a semnat cu Concernul "Vias" contractul nr. 113 din 29 mai 1997 pentru procurarea a 20 de aparate în sumă de 2 mil. lei (inclusiv 50% - plata preventivă). Ministerul Sănătăţii, prin scrisoarea sa din 01.10.97, a informat Curtea de Conturi că contractul menţionat nu poate fi executat din motiv că comisiile speciale ale ministerului în decembrie 1996 şi septembrie 1997 au ajuns la concluzii negative privind necesitatea aparatelor pentru dializa peritoneală, inclusiv din cauza depăşirii lor sub aspect moral. Indicii economici ai activităţii S.A. "Vibropribor" în perioada de după acţionare, la 01.07.96 s-au redus considerabil. În prima jumătate a anului 1997 volumul de producţie în preţuri curente a constituit 364,9 mii lei, adică a fost de 3 ori mai mic decît în aceeaşi perioadă a anului 1996 (pînă la acţionare). Volumul de realizare fără TVA la 01.07.97 a constituit 466,2 mii lei şi s-a micşorat în comparaţie cu prima jumătate a anului 1996 de 1,7 ori. Cheltuielile de fabricare şi desfacere la un leu al volumului de producţie fabricată pe prima jumătate a anului 1996 au constituit 0,82 lei, pentru prima jumătate a anului 1997 - 2,35 lei. Pierderile de la activitatea de bază la 01.07.97 au alcătuit 225,4 mii lei. În urma realizării mijloacelor fixe şi a altor active (cotă a statului) în prima jumătate a anului 1997 a fost obţinut un beneficiu în sumă de 89,3 mii lei. E necesar de menţionat că averea comercializată ca cotă a statului a fost estimată la 8,8 mii lei (utilaj şi transport), iar vîndută în sumă de 86,7 mii lei, fapt ce demonstrează încă o dată că estimarea la momentul acţionării nu a fost efectuată corect. Din darea în arendă a încăperilor întreprinderii (cotă a statului) au fost obţinuţi 136,6 mii lei. Controlul documentar-tematic asupra activităţii economico-financiare a depistat un şir de încălcări şi abateri de la legislaţia în vigoare, pierderi suportate şi folosirea iraţională a patrimoniului S.A. "Vibropribor". Curtea de Conturi, în baza art. 25 din Legea RM "Privind Curtea de Conturi" nr. 312-XIII din 08.12.94, H O T Ă R Ă Ş T E: 1. A lua act că, conform Hotărîrii Guvernului nr. 1073 din 20.11.97: - s-a abrogat Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr. 259 din 6 mai 1996; - s-a obligat Ministerul Privatizării şi Administrării Proprietăţii de Stat, în comun cu Ministerul Industriei şi Comerţului şi Agenţia de stat pentru protecţia proprietăţii industriale, să verifice veridicitatea estimării proprietăţii intelectuale incluse în fondul statutar al S.A. "Vibropribor" de către Cooperativa "Omega" şi a patrimoniului introdus de Concernul "Vias"; - s-a obligat Ministerul Justiţiei să examineze responsabilitatea funcţionarilor de stat implicaţi în reorganizarea întreprinderii nominalizate. 2. A cere Ministerului Privatizării şi Administrării Proprietăţii de Stat: - să întreprindă măsuri în vederea anulării Permisului de înregistrare a S.A. "Vibropribor" nr. 941, eliberat la 19.06.96, conform legislaţiei în vigoare; - să estimeze patrimoniul de stat al A.P. "Vibropribor" în conformitate cu actele normative în vigoare; - să elaboreze propuneri faţă de Guvern şi Parlament în vederea determinării noului statut al întreprinderii; - să tragă la răspundere persoanele vinovate în estimarea patrimoniului statului contrar actelor normative în vigoare şi în eliberarea permisului de înregistrare a S.A. "Vibropribor" (dnele E. Bordian, L. Buzu, T. Gortopan). 3. A cere Camerei Înregistrării de Stat pe lîngă Ministerul Justiţiei al RM, în baza încălcărilor legislaţiei în vigoare, comise la constituirea S.A. "Vibropribor" cu capital mixt privat şi de stat, depistate pe parcursul controlului şi după anularea permisului de înregistrare de către Ministerul Privatizării şi Administrării Proprietăţii de Stat, să anuleze decizia şi certificatul de înregistrare a S.A. "Vibropribor" în modul stabilit. 4. A remite Procuraturii RM, pentru posibila luare de atitudine, materialele privind încălcările depistate la eliberarea de către MPAPS (fost ministru dl C. Ciobanu) a permisului de înregistrare a contractului de constituire a S.A. "Vibropribor"; cu privire la estimarea incorectă a depunerilor fondatorilor în capitalul social şi pentru stabilirea prin anchetă a existenţei reale a 16 aparate Nona-02 în valoare de 1,6 milioane lei, transmise în fondul statutar de către Concernul "Vias" şi a documentaţiei tehnico-ştiinţifice în valoare de 18 milioane dolari SUA, transmise de către Cooperativa "Omega". 5. A transmite materialele respective şi a cere Inspectoratului Fiscal Principal de Stat să efectueze un control frontal la Cooperativa "Omega" şi Concernul "Vias" în vederea plenitudinii impozitării. 6. A cere de la Ministerul Sănătăţii (dl M. Magdei) să rezilieze contractul nr. 113 din 29.05.97. 7. A cere Departamentului Controlului Vamal să efectueze un control la Cooperativa "Omega" asupra legalităţii importului şi achitării taxelor vamale pentru documentaţia tehnică importată din Israel şi SUA în sumă de 18 milioane dolari SUA şi la S.A. "Vibropribor" - asupra exportului şi achitării plăţii pentru procedurile vamale pentru livrarea a 11 aparate Nona-02 în sumă de 1,1 milioane lei în Federaţia Rusă. 8. A cere Agenţiei de stat pentru protecţia proprietăţii industriale a RM (dl E. Staşcov) să efectueze o cercetare din oficiu în vederea tragerii la răspundere a persoanelor vinovate de alcătuirea actului examinării veridicităţii estimării proprietăţii intelectuale a Cooperativei "Omega", eliberat în baza documentelor neveridice, prezentate de Cooperativa "Omega" (dna L. Anisimov, dnii V. Crecetov, V. Sosnovschi). 9. A obliga conducerea S.A. "Vibropribor" să lichideze toate încălcările legislaţiei în vigoare, depistate în activitatea societăţii pe parcursul controlului. 10. Despre îndeplinirea acestei hotărîri Curtea de Conturi va fi informată în termen de o lună. 11. A propune Guvernului examinarea posibilităţii elaborării unui act normativ, care ar reglementa procesul de estimare a proprietăţii intelectuale, introduse în fondurile sociale ale societăţilor pe acţiuni. 12. A informa Preşedintele Republicii Moldova, Parlamentul şi Guvernul despre încălcările legislaţiei în vigoare, comise la fondarea S.A. "Vibropribor". 13. Prezenta hotărîre poate fi atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie în termen de 10 zile de la data primirii ei. 14. Prezenta hotărîre se publică în Monitorul Oficial în termen de 10 zile de la data intrării ei în vigoare. PREŞEDINTELE CURŢII DE CONTURI Vasile COZMA Chişinău, 21 noiembrie 1997. Nr. 52.