Межведомственный Наблюдательный Совет \rРешение N 44 от 20.03.2026 о внесении изменений в некоторые решения о введении в действие международных ограничительных мер Европейского Союза

МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЙ НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ СОВЕТ

Р Е Ш Е Н И Е

о внесении изменений в некоторые решения о введении в действие

международных ограничительных мер Европейского Союза

№ 44  от  20.03.2026

 (в силу 21.03.2026) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 133-135 ст. 7 от 21.03.2026

* * *

В соответствии с положениями пункта а) части (8) статьи 11 Закона № 25/2016 о применении международных ограничительных мер (повторное опубликование: Официальный монитор Республики Молдова, 2024 г., № 28–31, ст.45), с последующими изменениями, на основании приказов министра иностранных дел № 34-s-1 от 9 марта 2026 года, № 35-s-2 от 9 марта 2026 года, № 36-s-3 от 9 марта 2026 года, № 37-s-4 от 9 марта 2026 года, № 38-s-5 от 9 марта 2026 года, № 39-s-6 от 9 марта 2026 года, № 40-s-7 от 9 марта 2026 года, № 41-s-8 от 9 марта 2026 года Межведомственный наблюдательный совет

РЕШАЕТ:

1. В Решение Межведомственного наблюдательного совета № 2 от 1 августа 2024 года о введении в действие международных ограничительных мер Европейского Союза против лиц, которые поддерживают, содействуют или допускают совершение насильственных действий со стороны ХАМАС и Палестинского исламского джихада, с последующими изменениями, внести следующие изменения:

1.1. в пункте 24 решения текст "20 января 2026 года" заменить текстом "20 января 2027 года":

1.2. в приложении, в разделе "A. Физические лица":

1.2.1. позицию 1 изложить в следующей редакции:

1.2.2. Позицию 11, касающуюся Исмаила Бархума, исключить.

2. В Решение Межведомственного наблюдательного совета № 3 от 1 августа 2024 года о введении в действие международных ограничительных мер Европейского Союза по борьбе с терроризмом, с последующими изменениями, внести следующие изменения:

2.1. название решения изложить в следующей редакции: "Решение Межведомственного наблюдательного совета № 3 от 1 августа 2024 года о реализации конкретных мер Европейского Союза по борьбе с терроризмом";

2.1. раздел "II. Группы и организации" приложения дополнить позицией № 23 следующего содержания: ”23. "Корпус стражей исламской революции (КСИР) (Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC))".”.

3. В Решение Межведомственного наблюдательного совета № 5 от 1 августа 2024 года o применении международных ограничительных мер Европейского Союза в связи с ситуацией в Гватемале, с последующими изменениями, внести следующие изменения:

3.1. в пункте 24 решения текст "13 января 2026 года" заменить текстом "13 января 2027 года";

3.2. в разделе "A. Физические лица" приложения позиции 1, 2, 3, 7 и 8 изложить в следующей редакции:

4. В разделе "A. Физические лица" приложения к Решению Межведомственного наблюдательного совета № 11 от 22 ноября 2024 года o введении в действие международных ограничительных мер Европейского Союза в связи с деятельностью, подрывающей политическую стабильность и политический переход в Судане, с последующими изменениями, дополнить позициями 14–20 следующего содержания:

5. В Решение Межведомственного наблюдательного совета № 14 от 22 ноября 2024 года о введении в действие международных ограничительных мер Европейского Союза против Республики Гвинея внести следующие изменения:

5.1. название решения изложить в следующей редакции: "Решение Межведомственного наблюдательного совета № 14 от 22 ноября 2024 года о введении в действие международных ограничительных мер Европейского Союза в связи с ситуацией в Гвинее";

5.2. в пункте 24 решения текст "27 октября 2025 года" заменить текстом "27 октября 2026 года".

6. В Решение Межведомственного наблюдательного совета № 21 от 5 марта 2025 года о применении международных ограничительных мер Европейского Союза против определенных лиц и организаций в связи с ситуацией в Тунисе внести следующие изменения:

6.1. название решения изложить в следующей редакции: "Решение Межведомственного наблюдательного совета № 21 от 5 марта 2024 года о введении в действие международных ограничительных мер Европейского Союза в отношении отдельных лиц и организаций в связи с ситуацией в Тунисе";

6.2. в пункте 16 решения текст "31 января 2026 года" заменить текстом "31 января 2027 года";

6.3. в приложении:

6.3.1. в разделе "A. Физические и юридические лица" позиции 19, 24 и 29 исключить;

6.3.2. в разделе "B. Право на защиту и право на эффективную судебную защиту в соответствии с законодательством Туниса":

6.3.2.1. позиции 19, 24 и 29 исключить;

6.3.2.2. позиции 1, 3, 7–13, 15–17, 20, 25, 30–35, 40, 42, 46 и 48 изложить в следующей редакции:

"1. Зин Эль Абидин Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен БЕН АЛИ

Расследование или судебное разбирательство в отношении его наследников по обвинению в нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается.

Информация, содержащаяся в материалах дела Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что до смерти г-на Зина Эль Абидина Бен Хадж Хамды Бен Хадж Хассена Бен Али суд назначил адвоката для защиты его интересов при заочном судебном разбирательстве; по делу 24310 двое из наследников г-на Зина Эль Абидина Бен Хадж Хамды Бен Хадж Хассена Бен Али были представлены адвокатом; в 2025 году суд первой инстанции по делу 24310 вынес решение в пользу наследников г-на Бен Али.";

"3. Монсеф Бен Мохамед Бен Рума ТРАБЕЛЬСИ

Расследование или судебное разбирательство в отношении его наследников по обвинению в нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается.

Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 5 марта 2012 года, незадолго до своей смерти, г-н Монсеф Бен Мохамед Бен Рума Трабельси был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката; был назначен адвокат для представления интересов наследников г-на Монсефа Бен Мохамеда Бен Рума Трабельси в гражданском иске против них по делу № 9058; в 2025 году суд первой инстанции по делу № 9058 вынес решение в пользу наследников г-на Монсефа Бен Мохамеда Бен Рума Трабельси.";

"7. Халима Бент Зин Эль Абидин Бен Хадж Хамда БЕН АЛИ

Это лицо скрылось и больше не находится в Тунисе. Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация в материалах дела Совета свидетельствует о том, что права на защиту и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что г-жа Халима Бент Зин Эль Абидин Бен Хадж Хамда Бен Али, представленная своим адвокатом, обжаловала решение № 1850 от 25 января 2021 года; в 2022 году Суд первой инстанции отклонил в деле № 32265 гражданский иск против г-жи Халимы Бент Зин Эль Абидин Бен Хадж Хамда Бен Али.

8. Бельхассен Бен Мохамед Бен Рума ТРАБЕЛЬСИ

Это лицо скрылось и больше не находится в Тунисе. Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается.

Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, письменным обязательством, данным 7 апреля 2014 года тунисскими властями швейцарским властям в рамках исполнения судебного приказа, о соблюдении основных прав г-на Бельхассена Бен Мохамеда Бен Рума Трабельси, а также его прав на защиту, и тем фактом, что во время судебных процессов, проводившихся заочно, г-н Бельхассен Бен Мохамед Бен Рума Трабельси был представлен адвокатом. Это подтверждается также тем фактом, что г-н Бельхассен Бен Мохамед Бен Рхума Трабельси через своего адвоката воспользовался своим правом на защиту, обжаловав решение 869/32 от 24 ноября 2021 года и решение 1134 от 20 мая 2023 года.

9. Мохамед Насер Бен Мохамед Бен Рума ТРАБЕЛЬСИ

Расследование или судебное разбирательство в отношении его наследников по обвинению в нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах дела Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что перед своей смертью г-н Мохамед Насер Бен Мохамед Бен Рума Трабельси был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката 13 марта 2012 года и 16 марта 2012 года.

10. Джалила Бент Мохамед Бен Рума ТРАБЕЛЬСИ

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах дела Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 5 января 2012 года, 5 июля 2012 года и 27 февраля 2013 года г-жа Джалила Бент Мохамед Бен Рума Трабельси была заслушана следственным судьей в присутствии своего адвоката. Г-жа Джалила Бент Мохамед Бен Рума Трабельси через своего адвоката воспользовалась своими правами защиты, обжаловав в 2025 году решение суда первой инстанции.

11. Мохамед Имед Бен Мохамед Насер Бен Мохамед ТРАБЕЛЬСИ

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет, были соблюдены права на защиту и право на эффективную судебную защиту. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 27 октября 2016 года г-н Мохамед Имед Бен Мохамед Насер Бен Мохамед Трабельси был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката; в 2025 году г-н Мохамед Имед Бен Мохамед Насер Бен Мохамед Трабельси через своего адвоката воспользовался своими правами на защиту, обжаловав решение Кассационного суда (дело № 21775).

12. Мохамед Адель Бен Мохамед Бен Рехума ТРАБЕЛЬСИ

Это лицо скрылось и больше не находится в Тунисе. Расследование или судебное разбирательство в отношении его наследников по обвинению в нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация в материалах дела Совета свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что наследники г-на Мохамеда Аделя Бен Мохамеда Бен Рехума Трабельси назначили адвоката для защиты в гражданском иске против них (дело № 9099).

13. Мохамед Мурад Бен Мохамед Бен Рехума ТРАБЕЛЬСИ

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 23 февраля 2012 года, незадолго до своей смерти, г-н Мохамед Мурад Бен Мохамед Бен Рехума Трабельси был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката; наследники г-на Мохамеда Мурада Бен Мохамеда Бен Рехума Трабельси назначили адвоката для защиты в гражданском иске, возбужденном против них (дело № 16277).";

"15. Мохамед Монтассар Бен Кбайер Бен Мохамед МАХЕРЗИ

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 20 августа 2011 года, 2 октября 2012 года и 31 мая 2013 года г-н Мохамед Монтассар Бен Кбайер Бен Мохамед Махерзи был заслушан следственным судьей в присутствии своих адвокатов; в 2025 году г-н Мохамед Монтассар Бен Кбайер Бен Мохамед Махерзи через своего адвоката воспользовался своими правами защиты, обжаловав решение суда первой инстанции (№ 51174).

16. Нефисса Бент Мохамед Бен Рума ТРАБЕЛЬСИ

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах дела Совета, свидетельствует о том, что права на защиту и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 24 января 2012 года г-жа Нефисса Бент Мохамед Бен Рума Трабельси была заслушана следственным судьей в присутствии своего адвоката; в 2018 году г-жа Нефисса Бент Мохамед Бен Рума Трабельси воспользовалась своими правами на защиту, обжаловав решение суда первой инстанции (дело № 35666).

17. Хабиб Бен Каддур Бен Мустафа БЕН ЗАКИР

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 24 января 2012 года г-н Хабиб Бен Каддур Бен Мустафа Бен Закир был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката; г-н Хабиб Бен Каддур Бен Мустафа Бен Закир был представлен адвокатом в ходе уголовного разбирательства, возбужденного против него, и через своего адвоката воспользовался своими правами на защиту, обжаловав решения следственного судьи.";

"20. Мурад Бен Хеди Бен Али МЕХДУИ

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет, были соблюдены права на защиту и право на эффективную судебную защиту. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 13 февраля 2012 года г-н Мурад Бен Хеди Бен Али Мехдуи был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката; в 2019 году г-н Мурад Бен Хеди Бен Али Мехдуи воспользовался своими правами на защиту, обжаловав решение суда первой инстанции (№ 41245).";

"25. Мохамед Слим Бен Мохамед Хассен Бен Салах ЧИБУБ

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация в материалах Совета свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства или процесса возврата активов, на которые опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что (i) 24 ноября 2014 года, 12 января 2015 года, 10 апреля 2015 года и 2 декабря 2015 года г-н Мохамед Слим Бен Мохамед Хассен Бен Салах Чибуб был заслушан следственным судьей по нескольким делам в присутствии своих адвокатов; (ii) расследование в отношении г-на Мохамеда Слима Бен Мохамеда Хассена Бен Салаха Чибуба по делу 27638/6 было закрыто 30 марта 2018 года в связи с отсутствием доказательств, и решение о закрытии расследования впоследствии было подтверждено в апелляционном порядке; и (iii) г-ну Мохамеду Слиму Бен Мохамеду Хассену Бен Салаху Чибубу во время арбитражного разбирательства в арбитражном комитете "Instance de la Vérité et de la Dignité" (IVD) оказывал помощь адвокат. 15 февраля 2021 года и 10 марта 2021 года г-н Мохамед Слим Бен Мохамед Хассен Бен Салах Чибуб был заслушан следственным судьей по делу 19592/1. 31 марта 2021 года следственный судья принял решение выделить его дело в отдельное производство по общему делу 19592/1. Дело 1137/2 находится на рассмотрении. Это также подтверждается тем фактом, что в 2025 году г-н Мохамед Слим Бен Мохамед Хассен Бен Салах Чибуб подал апелляцию на решение 36166.";

"30. Слим Бен Мохамед Салах Бен Ахмед ЗАРРУК

Расследование или судебное разбирательство по делу о хищении государственных средств или активов все еще продолжается. По запросу г-на Заррука арбитражная коллегия "Instance de la Vérité et de la Dignité" (IVD) вынесла арбитражное решение, которое было подтверждено "Conseil de l’IVD" 24 декабря 2018 года. Это решение было обжаловано в Кассационном суде. Дело находится на рассмотрении. Решением Апелляционного суда Туниса от 15 апреля 2021 года по делу № 29443 он был признан виновным в хищении государственных средств.

Информация в материалах дела Совета свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства или процесса возврата активов, на которые опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 16 января 2012 года, 1 февраля 2012 года и 22 июня 2017 года г-н Слим Бен Мохамед Салах Бен Ахмед Заррук был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката; в 2023 году г-н Слим Бен Мохамед Салах Бен Ахмед Заррук был представлен адвокатом по делу № 37344.

31. Фарид Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен БЕН АЛИ

Расследование или судебное разбирательство по делу о хищении государственных средств или активов все еще продолжается. Решение Апелляционного суда Туниса от 1 ноября 2018 года по делу № 27658 признало его виновным в хищении государственных средств.

Информация в материалах дела Совета свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет, были соблюдены права на защиту и право на эффективную судебную защиту. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 3 октября 2011 года г-н Фарид Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен Бен Али был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката; в 2019 году г-н Фарид Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен Бен Али через своего адвоката воспользовался своим правом на защиту, обжаловав приговор от 1 ноября 2018 года по делу № 27658, и впоследствии был представлен адвокатом по делу № 82970.

32. Фаузи Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен БЕН АЛИ

Расследование или судебное разбирательство в отношении его наследников по обвинению в нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Согласно заключению Совета, нет никаких признаков того, что права на защиту г-на Фаузи Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен Бен Али или его право на эффективную судебную защиту не были соблюдены.

33. Хайет Бент Хадж Хамда Бен Хадж Хассен БЕН АЛИ

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 19 октября 2011 года г-жа Хайет Бент Хадж Хамда Бен Хадж Хассен Бен Али была заслушана следственным судьей в присутствии своего адвоката. Приговор от 14 марта 2019 года по делу № 40800 признал ее виновной в нецелевом использовании государственных средств. Это лицо скрылось и больше не находится в Тунисе, поэтому приговор в отношении нее был вынесен заочно.

34. Наджет Бент Хадж Хамда Бен Хадж Хассен БЕН АЛИ

Расследование или судебное разбирательство по делу о нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. 7 января 2016 года по делу № 28264 она была признана виновной в нецелевом использовании государственных средств. Информация в материалах дела Совета свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет, были соблюдены права на защиту и право на эффективную судебную защиту. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 21 ноября 2011 года г-жа Наджет Бент Хадж Хамда Бен Хадж Хассен Бен Али была заслушана следственным судьей в присутствии своего адвоката.

35. Слахеддин Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен БЕН АЛИ

Расследование или судебное разбирательство в отношении его наследников по обвинению в нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация, содержащаяся в материалах дела Совета, свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 13 января 2012 года г-н Слахеддин Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен Бен Али был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката.";

"40. Дурайед Бен Хамед Бен Тахер БУАУИНА

Расследование или судебное разбирательство по делу о хищении государственных средств или активов все еще продолжается. Решение Апелляционного суда Туниса от 25 октября 2018 года по делу № 25421 признало его виновным в хищении государственных средств.

Информация в материалах дела Совета свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет, были соблюдены права на защиту и право на эффективную судебную защиту. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 21 апреля 2012 года г-н Дурайед Бен Хамед Бен Тахер Буауина был заслушан следственным судьей в присутствии своего адвоката; в 2018 году г-н Буауина был представлен адвокатом по делу № 25421.";

"42. Газуа Бент Хамед Бен Тахер БУАУИНА

Расследование или судебное разбирательство по делу о хищении государственных средств или активов все еще продолжается. Приговор от 21 ноября 2022 года по делу № 46396 признал ее виновной в хищении государственных средств.

Информация, содержащаяся в материалах дела Совета, свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет, были соблюдены права на защиту и право на эффективную судебную защиту. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что в 2011 году г-жа Газуа Бент Хамед Бен Тахер Буауина была заслушана следственным судьей в присутствии своего адвоката.";

"46. ​​Мехди Бен Тиджани Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен БЕН АЛИ

Расследование или судебное разбирательство в отношении его наследников по обвинению в нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. До его смерти суд первой инстанции Туниса от 21 марта 2019 года по делу № 41328/19 признал его виновным в нецелевом использовании государственных средств.

Согласно заключению Совета, нет никаких оснований полагать, что права г-на Мехди Бен Тиджани Бен Хадж Хамда Бен Хадж Хассен Бен Али на защиту или право на эффективную судебную защиту были нарушены.";

"48. Софиен Бен Хабиб Бен Хадж Хамда БЕН АЛИ

Расследование или судебное разбирательство в отношении его наследников по обвинению в нецелевом использовании государственных средств или активов все еще продолжается. Информация в материалах дела Совета свидетельствует о том, что права защиты и право на эффективную судебную защиту были соблюдены в ходе судебного разбирательства, на которое опирался Совет. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что 22 марта 2012 года г-н Софиен Бен Хабиб Бен Хадж Хамда Бен Али был заслушан следственным судьей в присутствии своих адвокатов. Это также подтверждается тем фактом, что наследники г-на Софиена Бен Хабиба Бен Хадж Хамды Бен Али были представлены адвокатом по делу № 8803.".

7. Раздел "A. Физические лица" приложения к Решению Межведомственного наблюдательного совета № 22 от 5 марта 2025 года о применении международных ограничительных мер Европейского Союза в связи с дестабилизирующей деятельностью России, с последующими изменениями, дополнить позициями 60–65 следующего содержания:

8. В Решение Межведомственного наблюдательного совета № 26 от 26 мая 2025 года о введении в действие международных ограничительных мер в отношении определенных лиц, субъектов и организаций в связи с ситуацией в Украине, внести следующие изменения:

8.1. название решения изложить в следующей редакции: "Решение Межведомственного наблюдательного совета № 26 от 26 мая 2025 года о введении в действие международных ограничительных мер Европейского Союза в отношении определенных лиц, субъектов и организаций в связи с ситуацией в Украине";

8.2. в пункте 16 решения текст "6 марта 2026 года" заменить текстом "6 марта 2027 года";

8.3. в разделе "B. Право на защиту и право на эффективную судебную защиту" приложения позиции 2, 6 и 12 изложить в следующей редакции:

"2. Vitalii Iuriiovici Zaharcenko (Виталий Юрьевич Захарченко)

Уголовное производство по делу о растрате государственных средств или имущества все еще продолжается.

Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что в уголовном процессе, на который опирался Совет, были соблюдены права г-на Захарченко на защиту и право на эффективную судебную защиту, включая основополагающее право на судебное разбирательство в разумные сроки независимым и беспристрастным судом. Это подтверждается, в частности, решениями следственного судьи от 19 апреля 2021 года о предварительном заключении г-на Захарченко под стражу, а также решением Печерского районного суда Киева от 10 августа 2021 года о разрешении на проведение специального предварительного расследования по уголовному делу № 42016000000002929. Эти решения следственных судей подтверждают статус г-на Захарченко как подозреваемого и подчеркивают, что подозреваемый скрывается от следствия с целью избежать уголовной ответственности.

Кроме того, Совет располагает информацией о том, что украинские власти предприняли шаги по поиску г-на Захарченко. 12 февраля 2020 года следственный орган принял решение включить г-на Захарченко в список лиц, находящихся в международном розыске, и направил запрос в Департамент международного полицейского сотрудничества Национальной полиции Украины о включении его в базу данных Интерпола. Также 11 мая 2021 года Украина направила в Российскую Федерацию запрос о международной правовой помощи для установления местонахождения г-на Захарченко, однако Россия отклонила этот запрос 31 августа 2021 года.

Совет располагает информацией о том, что предварительное расследование по уголовному делу № 42016000000002929 было завершено 9 февраля 2022 года, и после выполнения требований Уголовно-процессуального кодекса Украины 5 августа 2022 года Генеральная прокуратура направила обвинительное заключение в Печерский районный суд города Киева для рассмотрения дела по существу. Кроме того, 2 мая 2023 года Святошинский районный суд Киева удовлетворил ходатайство прокуратуры и распорядился о начале судебного разбирательства в специальном порядке (заочно) в отсутствие обвиняемого. Совету сообщили, что судебные заседания продолжаются, и на 2024 год запланировано двенадцать заседаний, а на 2025 год – четырнадцать. Некоторые из этих заседаний не состоялись, в том числе по причинам, позволяющим недавно назначенному адвокату г-на Захарченко ознакомиться с материалами дела, а также из-за отключения электроэнергии в здании суда после ракетного обстрела. Параллельно суд изучает документы, являющиеся доказательствами по делу.

На основании информации, предоставленной украинскими властями, г-н Захарченко не привлекал адвоката к уголовному процессу в Украине. Вместо этого его интересы представлял адвокат, назначенный по должности. В ситуации, когда защита не воспользовалась этими правами, не может быть установлено нарушение прав защиты и права на эффективную судебную защиту.

В соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека Совет считает, что периоды, в течение которых г-н Захарченко уклоняется от следствия, должны быть исключены из расчета соответствующего периода для оценки соблюдения права на судебное разбирательство в разумные сроки. Поэтому Совет считает, что описанные выше обстоятельства, вменяемые г-ну Захарченко, существенно способствовали затягиванию следствия".;

"6. Viktor Ivanovici Ratușniak (Виктор Иванович Ратушняк)

Уголовное производство по делу о хищении государственных средств или имущества все еще продолжается.

Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что в уголовном процессе, на который опирался Совет, были соблюдены права г-на Ратушняка на защиту и право на эффективную судебную защиту, включая основополагающее право на судебное разбирательство в разумные сроки независимым и беспристрастным судом. Это подтверждается, в частности, решениями следственного судьи от 19 апреля 2021 года о предварительном заключении г-на Ратушняка под стражу, а также решением Печерского районного суда Киева от 10 августа 2021 года о разрешении на проведение специального предварительного расследования по уголовному делу № 42016000000002929. Эти решения следственных судей подтверждают статус г-на Ратушняка как подозреваемого и подчеркивают, что подозреваемый скрывается от следствия, чтобы избежать уголовной ответственности.

Совет располагает информацией о том, что украинские власти предприняли шаги по поиску г-на Ратушняка. 12 февраля 2020 года следственный орган принял решение включить г-на Ратушняка в список лиц, находящихся в международном розыске, и направил запрос в Департамент международного полицейского сотрудничества Национальной полиции Украины о включении в базу данных Интерпола. Кроме того, 11 мая 2021 года Украина направила в Российскую Федерацию запрос о международной правовой помощи для установления местонахождения г-на Ратушняка, но Россия отклонила этот запрос 31 августа 2021 года.

Совет располагает информацией о том, что предварительное расследование по уголовному делу № 42016000000002929 было завершено 9 февраля 2022 года, и после выполнения требований Уголовно-процессуального кодекса Украины 5 августа 2022 года Генеральная прокуратура направила обвинительное заключение в Печерский районный суд города Киева для рассмотрения дела по существу. Кроме того, 2 мая 2023 года Святошинский районный суд Киева удовлетворил ходатайство прокуратуры и распорядился о начале судебного разбирательства в специальном порядке (заочно) в отсутствие обвиняемого. Совету сообщили, что судебные заседания продолжаются, на 2024 год запланировано двенадцать заседаний, а на 2025 год – четырнадцать. Некоторые из этих заседаний не состоялись обоснованно, в том числе из-за отключения электроэнергии в здании суда после ракетного обстрела. Параллельно суд изучает документы, являющиеся доказательствами по делу.

На основании информации, предоставленной украинскими властями, г-н Ратушняк не привлекал адвоката к уголовному процессу в Украине. Вместо этого его интересы представлял адвокат, назначенный судом. В ситуации, когда защита не осуществляет эти права, не может быть установлено нарушение прав защиты и права на эффективную судебную защиту.

В соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека Совет считает, что периоды, в течение которых г-н Ратушняк уклоняется от следствия, должны быть исключены из расчета соответствующего периода для оценки соблюдения права на судебное разбирательство в разумные сроки. Поэтому Совет считает, что описанные выше обстоятельства, вменяемые г-ну Ратушняку, существенно способствовали затягиванию следствия.";

"12. Serhii Vitaliovici Kurcenko (Серхий Витальович Курченко)

Уголовное производство по делу о хищении государственных средств или имущества все еще продолжается.

Информация, содержащаяся в материалах Совета, свидетельствует о том, что в уголовном процессе, на который опирался Совет, были соблюдены права защиты г-на Курченко и право на эффективную судебную защиту, включая основополагающее право на судебное разбирательство в разумные сроки независимым и беспристрастным судом. Это подтверждается, в частности, тем фактом, что защита была уведомлена о завершении предварительного расследования по уголовному делу № 42016000000003393 28 марта 2019 года и получила доступ к материалам для ознакомления с ними. 11 октября 2021 года Национальное антикоррупционное бюро Украины также уведомило адвокатов г-на Курченко о завершении предварительного расследования и предоставило им доступ к материалам предварительного расследования для ознакомления. Совет получил информацию о том, что Национальное антикоррупционное бюро Украины подало ходатайство о переносе срока для ознакомления стороной защиты с материалами предварительного следствия с целью устранения задержки в ознакомлении стороной защиты с этими материалами. Совету сообщили, что Высший антикоррупционный суд Украины в своем решении от 27 июня 2022 года установил 1 декабря 2022 года в качестве предельного срока для завершения стороной защиты процедуры ознакомления с материалами, после чего она будет считаться осуществившей свое право доступа к материалам. 7 декабря 2022 года Специализированная антикоррупционная прокуратура направила обвинительное заключение в Высший антикоррупционный суд Украины для рассмотрения дела по существу. 30 марта 2023 года суд провел предварительное слушание и принял решение о начале судебного разбирательства. В тот же день суд также удовлетворил ходатайство прокурора о проведении специального судебного производства (заочно) в отношении обвиняемого. Совету сообщили, что судебные слушания продолжаются и что представленные обвинением письменные доказательства изучаются судом. Адвокат г-на Курченко принимает участие в судебном процессе.

По уголовному делу № 12014160020000076 Одесский апелляционный суд в своем решении от 18 сентября 2020 года удовлетворил апелляцию прокурора и назначил г-ну Курченко меру предварительного заключения. Суд также отметил, что г-н Курченко покинул Украину в 2014 году и что его местонахождение установить не удалось. Суд пришел к выводу, что г-н Курченко скрывается от органов предварительного следствия, чтобы избежать уголовной ответственности. 20 декабря 2021 года Киевский районный суд города Одессы разрешил провести специальное предварительное расследование заочно. Кроме того, 20 октября 2021 года Киевский районный суд города Одессы отклонил апелляцию адвокатов г-на Курченко об отмене постановления прокурора от 27 июля 2021 года о приостановлении предварительного расследования.

Совет располагает информацией о том, что украинские власти предприняли шаги по поиску г-на Курченко. 13 мая 2021 года Главное управление Национальной полиции Одесской области направило запрос в украинское Бюро Интерпола и Европола о выдаче Красного уведомления в отношении г-на Курченко, который находится на рассмотрении. Совету стало известно, что 29 апреля 2020 года украинские власти направили в Российскую Федерацию запрос о международной правовой помощи, который был возвращен 28 июля 2020 года без исполнения.

Совету сообщили, что 6 мая 2022 года завершено предварительное расследование по уголовному делу № 12014160020000076, а 1 августа 2022 года Одесская областная прокуратура направила обвинительное заключение в Приморский районный суд города Одессы для рассмотрения дела по существу. 18 апреля 2023 года суд удовлетворил ходатайство прокуратуры о проведении специального судебного разбирательства (заочно) в отношении обвиняемого. Совету сообщили, что судебные слушания продолжаются, и на 2024 и 2025 годы назначено множество встреч. Например, на судебном заседании 25 января 2024 года адвокат подсудимого подал ходатайство об отводе судьи, которое было рассмотрено 21 марта 2024 года и отклонено. Очередное судебное заседание, запланированное на 22 мая 2024 года, не состоялось в связи с ходатайством адвоката защиты об отводе судьи, которое было рассмотрено 3 апреля 2025 года и отклонено. Совет также был проинформирован о том, что в настоящее время суд изучает письменные доказательства, представленные обвинением.

Адвокат г-на Курченко присутствует на каждом судебном заседании.

В соответствии с прецедентным правом Европейского суда по правам человека Совет считает, что периоды, в течение которых г-н Курченко уклоняется от следствия, должны быть исключены из расчета соответствующего периода для оценки соблюдения права на судебное разбирательство в разумные сроки. Поэтому Совет считает, что обстоятельства, описанные в решении Одесского апелляционного суда, вменяемые г-ну Курченко, а также неисполнение запроса о международной правовой помощи, существенно способствовали задержке следствия.".

9. Настоящее решение вступает в силу с даты опубликования в Официальном мониторе Республики Молдова и публикуется в том числе на официальном веб-сайте Правительства, а также на официальных веб-сайтах органов публичной власти и публичных учреждений, ответственных за его выполнение.