Постановление N 1 от 03.01.2004 о соблюдении законодательства при приватизации государственного имущества строительного комплекса

Постановление о соблюдении законодательства при приватизации государственного имущества строительного комплекса N 1 от 03.01.2004 Мониторул Офичиал ал Р.Молдова N 154-156/54 от 18.11.2005 * * * Счетная палата в присутствии исполняющего обязанности генерального директора Департамента приватизации г-на М.Чиботару, заместителя министра экологии, строительства и развития территорий г-жи С.Доготару, заместителя начальника Управления финансов и бюджета Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности г-на Т.Попа, заместителя начальника Главной государственной налоговой инспекции г-на И.Стурза, председателя Национальной комиссии по ценным бумагам г-на И.Робу, председателя ассоциации "Moldagroconstrucţia" г-на И.Лунгу рассмотрела результаты проверки соблюдения законодательства при приватизации государственного имущества строительного комплекса и установила: За период 1993-2003 гг., согласно программам приватизации, были приватизированы 258 предприятий строительного комплекса. Департамент приватизации - центральный специализированный орган, ответственный за выполнение соответствующих задач, ранее неоднократно менявший свою структуру и название (далее - Департамент), не во всех случаях обеспечил осуществление данного процесса исходя из государственных и общественных интересов в строгом соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Разработка нормативных документов и выдвижение их на утверждение Парламенту и Правительству во многих случаях запаздывали, а их качество оставляло желать лучшего. Так, целый ряд строительно-монтажных предприятий был приватизирован после их реорганизации из арендного предприятия в акционерное общество в период 1992-1993 гг., когда еще не было соответствующей нормативной базы. Законодательство, на основании которого в республике были созданы арендные предприятия, предусматривало, что Правительство республики должно было назначить (определить) государственные органы, наделенные правом сдачи в аренду государственной собственности. Не определив данные органы, эту функцию взяли на себя министерства, департаменты, республиканские ассоциации, строительные тресты и другие организации. Требования ст.20 Закона об аренде N 861-XII от 14.01.92 г. о порядке и условиях учреждения и деятельности арендных предприятий были осуществлены Правительством и подчиненными органами только в 1993 году путем утверждения Постановления Правительства N 284 от 21.05.93 г. "Об утверждении Положения об арендном предприятии и Положения об арендном подряде", т.е. тогда, когда процесс формирования соответствующих арендных предприятий завершился и имела место их реорганизация в акционерные общества на базе государственного и коллективного капитала. Требования п.2 постановления в части приведения в соответствие с утвержденным положением всех договоров аренды, заключенных на территории республики, с внесением необходимых изменений в учредительные документы остались неисполненными. До принятия данного постановления в отсутствие соответствующего механизма Правительство Постановлением N 747 от 19.11.92 г. (неопубликованное) разрешило акционирование арендных предприятий бывшего Министерства архитектуры и строительства. В тот момент не был определен порядок сдачи в аренду государственного имущества арендным предприятиям и его возвращения, определения стоимости имущества, накопленного этими предприятиями за арендный период, определения доли государства и коллективов в имуществе новообразованных акционерных обществ. На основании указанных постановлений и при отсутствии соответствующих нормативных документов в акционерные общества были реорганизованы бывшие арендные предприятия, такие как: "Monolit", "Grajdanstroi"(впоследствии "Consocivil"), "Moldsantehmontaj" (впоследствии "Monttehsan"), "Speţstroimehanizaţia" (впоследствии "Lusmecon"), жилищно-строительный комбинат N 2 Кишинэу ("Consam") и др. Попытка регламентирования процесса реорганизации арендных предприятий в акционерные общества была предпринята в 1994 году Указом Президента Республики Молдова N 80 от 23.03.94 г. "Об упорядочении процесса реорганизации государственных и арендных предприятий в акционерные общества", на основании которого было принято Постановление Правительства Республики Молдова N 287 от 13.05.94 г. Но на эту дату большинство арендных предприятий уже реорганизовались в акционерные общества. Указанное постановление (п.5) предусматривало, что акционерные общества со смешанным уставным капиталом (государственным и частным), образованные до вступления в силу вышеуказанного указа, внесут соответствующие изменения в учредительные документы, а доля государственной собственности в уставном капитале акционерных обществ, определенная в установленном порядке (приложения 3 и 4), послужит основой при приватизации предприятия. Также с целью правильного установления доли государства и арендных коллективов в уставном капитале акционерных обществ, созданных на базе арендных предприятий, был подписан приказ Департамента N 143 от 20.09.96 г. "О создании комиссии по рассмотрению арендного продукта". Этим документом была учреждена Комиссия по рассмотрению законности создания арендных предприятий и достоверности определения арендного продукта в составе 5 специалистов во главе с г-жой Л.Паник (в настоящее время начальник управления департамента). В период проверки, проводимой в департаменте, не была представлена информация о деятельности данной комиссии, а также об исполнении требований п.5 Постановления Правительства N 287 от 13.05.94 г. В 1995 году Парламент Республики Молдова Законом N 642-XIII от 14.11.95 г. внес изменение в ст.19 Закона об аренде, в котором указано, что "После прекращения действия договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том же состоянии, в каком он его получил ...". Требования данного закона, а также вышеуказанного постановления Правительства относительно бывших арендных предприятий, реорганизованных в акционерные общества, не были выполнены, поскольку при заключении договоров и при возврате арендованного имущества не были составлены списки арендованных и подлежащих возвращению материальных ценностей. Более того, на тот момент, большинство арендных предприятий, реорганизованных в акционерные общества, согласно установленным срокам хранения, уничтожили документы, служившие основанием для исчисления доли государства и арендного коллектива. Хранение документов о приватизации бывших государственных и арендных предприятий не было обеспечено Департаментом приватизации, который в соответствии с п.60 бывшего "Перечня типовых документов с указанием сроков хранения, образующихся в деятельности госкомитетов ..." был обязан обеспечить постоянное хранение данных документов до сдачи их в Государственный архив. Большинство имеющихся в Департаменте документов не пронумерованы, не прошнурованы и не проштампованы, отсутствуют приемо-сдаточные акты, перечень документов, внесенных в дело. В результате незаконного уничтожения были утеряны документы, служившие основанием для определения доли государства и рабочих коллективов в уставном капитале новообразованных акционерных обществ. Запоздалое утверждение Государственной архивной службой РМ нового "Перечня..." негативно повлияло на процесс хранения документов, касающихся приватизации бывших государственных и арендных предприятий. Так, данный перечень, четко предусматривающий сроки хранения документов приватизации, как в органах публичной власти, так и в учреждениях и предприятиях (пп.38-43), был утвержден только 03.12.97 г., когда массовая приватизация предприятий за боны народного достояния и арендного продукта была завершена, а документы уничтожены. В 1996 году, обнаружив ряд нарушений при формировании уставного капитала акционерных обществ, созданных на основании арендных предприятий, Счетная палата Постановлением N 21 от 11.04.96 г. потребовала от Министерства приватизации провести повторную оценку арендного продукта во всех акционерных обществах, одновременно проинформировав руководство страны о выявленных нарушениях. В результате уточнения расчетов доля коллективов в уставном капитале акционерных обществ, рассчитанная на основе арендного продукта, была занижена на 61 млн.леев. При этом было установлено, что из-за невыполнения отраслевыми министерствами требований законодательства об аренде, отсутствия в договорах аренды приложений со списками спецификаций основных и оборотных фондов, сданных в аренду, выполнение Государственной программы приватизации арендных предприятий стало невозможным. Для решения данной проблемы экспертная группа, состоящая из представителей Министерства приватизации, Министерства финансов, Министерства экономики и реформ, Департамента статистики и Ассоциации акционерных обществ, установив невозможность выполнения требований Закона N 642-XIII от 14.11.95 г., разработала и выдвинула предложения об изменении ст.19 Закона об аренде. Парламент Республики Молдова Законом N 1234-XIII от 03.07.97 г. установил, что при невозможности возврата потребляемого имущества государству ему возмещается стоимость оборотных фондов, переданных предприятию в аренду, исчисленная на момент передачи, а также плата за их использование в период действия договора аренды до даты реорганизации арендного предприятия в другие организационно-правовые формы, исходя из среднегодовой ставки рефинансирования Национального банка Молдовы. Так, бывшие арендные предприятия, погасив плату, предусмотренную Законом N 1234-XIII от 03.07.97 г. (в том числе "Monolit"- 11,7 тыс.леев "Consind-Prim" - 13,8 тыс.леев, "Consocivil" - 24,8 тыс.леев), легализовали арендный продукт, внесенный в уставный капитал акционерных обществ, образованных на основании арендных предприятий. Ранее арендный продукт был исчислен в отсутствие определяющей его юридической базы. Как в департаменте, так и в акционерном обществе "Consocivil", отсутствуют документы, подтверждающие занижение доли государства с 86,0% на момент его регистрации (13.08.93 г.) до 33,52% - согласно изменениям, внесенным в учредительные документы с разрешения департамента 15.11.94 г. Реорганизованные предприятия, нарушив Закон о бухгалтерском учете, не во всех случаях обеспечили достоверность данных бухгалтерского баланса, представленных государственным специализированным органам и Департаменту приватизации, а он в свою очередь не проверил их правильность. Так, стоимость основных фондов, согласно бухгалтерскому балансу от 1.01.93 г., представленному Департаменту приватизации арендным предприятием "Monolit", была ниже официальной на 6,9 млн.рублей. Это стало возможным в результате неверного отражения в бухгалтерском балансе движения основных фондов (в том числе отделения от предприятия некоторых новых юридических лиц). Аналогичный случай был выявлен и в бухгалтерском балансе АО "Precon", где по состоянию на 1.01.95 г. отклонения составили 4,8 млн.леев. При определении структуры уставного капитала AO "Consocivil" стоимость государственной собственности была занижена на 31600 леев. Управление деятельностью акционерных обществ, созданных на основе бывших государственных и арендных предприятий с участием государственного капитала, как департаментом, так и отраслевыми министерствами и департаментами, было и есть неэффективным, а в некоторых случаях является сомнительным. Так, Кишиневский арендный трест, специализирующийся в проектировании, ремонте и строительстве (бывший "Горремстройтрест"), в период подготовки к приватизации путем реорганизации в АО "Precon" получил под гарантию Министерства финансов коммерческий кредит в сумме 500 тыс.леев. В результате его невозвращения Министерство финансов выплатило из государственного бюджета 675,7 тыс.леев. После наделения Государственной налоговой службы правом взыскания кредитов, гарантируемых государством в порядке, установленном Законом N 633-XIII от 10.11.95 г. "О порядке взыскания налогов, сборов и других платежей", Министерство финансов приказом N 111 от 18.07.97 г. обязало Государственную налоговую инспекцию по мун.Кишинэу (Налоговое бюро Буюкань) принудительно взыскать с АО "Precon" остаток задолженности по кредиту, гарантированному государством, в размере 532,4 тыс.леев. Налоговое бюро Буюкань не предприняло соответствующих мер по полному исполнению указанного приказа. Продав на аукционе в январе 2001 года шесть из семи арестованных в мае-декабре 2000 года зданий, когда задолженность АО "Precon" по налогам составляла всего 81,5 тыс.леев, Налоговое бюро Буюкань не обеспечило взыскание всей суммы в бюджет в счет погашения задолженности АО "Precon" перед государством. Сумма 224,7 тыс.леев из 561,2 тыс.леев (стоимость проданных объектов) была перечислена на текущие счета АО "Precon". Так, задолженность перед государственным бюджетом в сумме 217 тыс.леев по кредитам, гарантированным государством, осталась непогашенной. Таким образом, АО "Precon", акции государства в котором составляли 60%, было декапитализировано от производственной базы, оставаясь при этом по состоянию на 1.07.03 г. должником государства по кредитам, гарантированным Министерством финансов, на сумму 636,8 тыс.леев, в том числе 159,3 тыс.леев - основные платежи и 477,5 тыс.леев - пеня. В 2001 году АО "Precon" в результате неудовлетворительного управления деятельностью образовало дебиторские задолженности перед АO "Zorile" (141,5 тыс.леев) и АО "Termocom" (368,0 тыс.леев), для обеспечения которых согласно судебным решениям были арестованы и проданы на аукционе различные строения на общую сумму 651 тыс.леев. В результате в настоящее время акции общества лишились значительной части имущественного обеспечения. Общество осталось без зданий и сооружений, производственное оборудование хранится уже в отчужденных зданиях, а предприятие в последние годы простаивает. По той же причине лишились имущественного обеспечения и акции других акционерных обществ строительного комплекса, созданные при участии государственного имущества. Так, в 2002 году, стоимость чистых активов АО "Macara" была на 1365,9 тыс.леев ниже зарегистрированного уставного капитала, AO "Consam" - на 843,4 тыс.леев, AO "Mecanindmontaj" - на 1800 тыс.леев, нарушив тем самым положения ст.39 Закона об акционерных обществах N 1134-XIII от 02.04.97 г. Результатом безответственного отношения представителей государства к управлению акционерными обществами, образованными при участии государственного капитала, явилось тяжелое финансовое положение, способствующее резкому снижению их привлекательности для возможных инвесторов. По этой причине акции государства в этих обществах, будучи многократно выставлены на торги, в конечном итоге были проданы по заниженной цене в 4-10 раз от номинальной стоимости. Таким образом, на Бирже ценных бумаг по заниженным ценам были проданы акции государства в: AO "Oţelcon" - в 9 раз (на - 624,3 тыс.леев); AO "Edificiu" - в 7 раз (- 165,3 тыс.леев); AO "Lusmecon" - в 5 раз (- 3100 тыс.леев); AO "Chişinău-Coninvest" - в 4,5 раз (- 860,2 тыс.леев); AO "Vita-Nova" - в 5,8 раз (- 431,0 тыс.леев); AO "Faur Constructorul" - в 10 раз (- 189,3 тыс.леев). Только в вышеуказанных 6 акционерных обществах упущенная выгода государства составила 5370,1 тыс.леев. В АО "Cariera de granit şi pietriş Soroca" в отсутствие учета и контроля со стороны Департамента приватизации 15 железнодорожных вагонов стоимостью 1916,6 тыс.леев, переданных обществу в 1997 году государственным концерном "INMACOM", не были включены в уставный капитал не переданы официально в экономическое управление или аренду, а использованы бесплатно. Для периода, когда Департамент приватизации выполнял от имени государства функцию собственника государственного имущества, характерна ситуация, когда большая часть акционерных обществ строительного комплекса, созданных при участии государственного капитала, потеряв при этом значительную часть основных фондов, оборотные средства и финансовые активы, стала нерентабельной и приостановила свою деятельность, а рабочие коллективы распались, оставив только руководящий персонал и охранников. При передаче Департаментом приватизации государственной собственности в управление отраслевым министерствам государством был утерян контроль над экономической деятельностью, а также были прекращены любые отношения с рядом акционерных обществ, государственное имущество было разбазарено. Так, 39 акционерных обществ не находятся по юридическим адресам, указанным в учредительных документах, часть из них не зарегистрированы в Государственной регистрационной палате (AO "Execond" (доля государства - 32,1%), AO "Lucomon" (31,76%), AO "Zebo" (100%) и т.д.). Предприятие "CIMS-73" AO, изначально будучи создано как государственное предприятие (1992-1995 гг. - арендное предприятие), в декабре 1995 года было реорганизовано в акционерное общество, в котором после приватизации за боны народного достояния доля государства составила 36,8%. Департамент приватизации не назначил в этом предприятии представителя государства, упустив тем самым контроль за использованием государственного имущества. Согласно результатам проверки вышеуказанное общество прекратило деятельность во втором квартале 1998 года (не представило статистические и финансовые отчеты). Декапитализация предприятия началась еще в момент подготовки предприятия к акционированию, когда на основании распоряжения, подписанного председателем ассоциации "Moldagroconstrucţia" г-ном И.Лунгу, необоснованно были отчуждены автотехника (в том числе подъемные краны) и жилой блок на 72 квартиры. После завершения деятельности оставшееся имущество без разрешения Департамента приватизации в апреле 2000 года было передано ООО "Carinxon". Согласно акту приемки-передачи отчуждение имущества общества имело место взамен на долю участия в уставном капитале ООО "Carinxon", а согласно нотариальным и кадастровым документам - в результате сделки по купле-продаже между АО "CIMS-73" и ООО "Carinxon". По данным Государственной регистрационной палаты АО "CIMS-73" не фигурировало среди учредителей ООО "Carinxon" (создано 3.04.2003 г. - на 7 дней раньше получения имущества от АО "CIMS-73"). Таким образом, по вине Департамента приватизации, который отстранился от управления государственной собственностью, АО "CIMS-73" лишилось государственного имущества (423,7 тыс.леев), а впоследствии прекратило свою деятельность. 25.10.95 г. Департамент приватизации организовал Государственную комиссию по приватизации государственного имущества АО "Zebo", 26.10.95 г. назначил руководящий комитет общества, а 27.10.95 г. выдал разрешение на регистрацию этого акционерного общества (юридически не существующего). Проверкой было выявлено, что такое акционерное общество до 1.10.2003 г. не было зарегистрировано в Государственной регистрационной палате, а Национальная комиссия по ценным бумагам не зарегистрировала эмиссии акций для него. Все государственное имущество, которым было оснащено это предприятие (1191,5 тыс.леев), было арестовано и продано в счет погашения задолженности по кредиту, полученному с разрешения Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности от АКБ "Moldagroindbank". Следование деструктивному менеджменту бывшими руководителями государственного предприятия Механизированное управление в строительстве "Agroindmontaj" (которое согласно разрешению Департамента приватизации должно было быть реорганизовано в АО "Zebo"), отсутствие контроля со стороны департамента и отраслевого министерства привело к исчезновению государственной собственности в этом предприятии и практически к его ликвидации. Вместе с этим, по данным Департамента приватизации и Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности АО "Zebo" фигурирует как существующее предприятие (несмотря на то, что фактически оно никогда не создавалось), указав и тот факт, что в октябре 2001 года оно было передано департаментом в управление министерству. С третьего квартала 1999 года приостановило свою деятельность и АО "Zidarul iscusit", зарегистрированное в марте 1995 года с учредительной долей государства в уставном капитале в размере 54,86% (по данным ассоциации "Moldagroconstrucţia", доля государства, исходя из уточненных расчетов, должна была составить 62%). В настоящее время права акционера и администрирования государственного имущества в этом обществе принадлежат Министерству экологии, строительства и развития территорий. Руководство холдинга "Chişinău-Coninvest", без разрешения Департамента приватизации (доля государства в то время составляла 30,5%) и без оценки, которая должна была проводиться компетентными экспертами, участвовало в создании совместного предприятия "Tehno-Ital-Bloc" ООО. Аналогично была произведена реорганизация в холдинг бывшего АО "Chişinău-Coninvest". При создании АО "Macara" в уставный капитал необоснованно не была включена стоимость 32 подъемных кранов по остаточной цене 162,5 тыс.леев сдача которых обществу была указана как сделка по передаче основных фондов в экономическое управление. Впоследствии при списании этих подъемных кранов полученные 38,3 тыс.леев финансовых средств необоснованно не были перечислены в государственный бюджет. АО "Arhproiect" (ранее - АО "Chişinăuarhproiect") было зарегистрировано 5.05.92 г. с уставным капиталом 550,0 тыс.рублей, на 100% принадлежащего рабочему коллективу. Несмотря на то, что впоследствии на основании разрешения N 418 "А" от 13.01.99 г., выданного ДПУГИ (заместителем директора - г-ном З.Бодю), были внесены соответствующие изменения и дополнения в уставный капитал общества, который был установлен в размере 594,0 тыс.леев (собственность государства - 208,0 тыс.леев, или 35,0%), учредительная доля государства была занижена на 36,3 тыс.леев, или на 6,13%. Руководящие органы некоторых акционерных обществ, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны департамента в постприватизационный период, неудовлетворительно управляли хозяйственной деятельностью предприятий. Акционеры этих обществ, не получив дивиденды по своим акциям, продали их за символическую цену. Так, в АО "Edificiu" в настоящее время 86% акций сконцентрированы у 9 лиц из руководства общества и членов их семей. Государственная собственность в акционерных обществах, созданных на основании бывших государственных или арендных предприятий строительного комплекса, и в дальнейшем неудовлетворительно управляется отраслевыми министерствами, которые в соответствии с Постановлением Правительства N 698 от 20.07.2001 г. должны выполнять функции управления государственным имуществом, переданные от Департамента приватизации. Так, Министерству сельского хозяйства и пищевой промышленности от Департамента приватизации на основании договора N 11/05 от 23.10.2001 г. были переуступлены функции управления государственным имуществом в 281 акционерном обществе, но оно до настоящего времени не взяло на себя фактическое управление государственной собственностью в 191 обществе (68%). Из-за неэффективного управления процессом создания арендных предприятий, их реорганизации из государственных предприятий в акционерные общества, отсутствия на тот момент соответствующей законодательной базы во многих случаях была необоснованно занижена доля государства в уставном капитале новообразованных акционерных обществ. Уклонение департамента и отраслевых министерств от управления государственным имуществом в акционерных обществах и координирования их экономической деятельностью в постприватизационный период, а также отсутствие государственной программы по поддержке и развитию предприятий строительного комплекса, являющееся следствием многократной реструктуризации государственных органов, выполняющих функцию собственника государственного имущества, и безответственность должностных лиц соответствующих органов способствовали плачевному состоянию, в котором в настоящее время находится производственно- экономический потенциал этого комплекса, который практически в большой мере уничтожен. Счетная палата, учитывая выявленные нарушения в процессе приватизации государственного имущества, находящегося во владении предприятий строительного комплекса, и управления им в новообразованных акционерных обществах, а также в деятельности по руководству ими в постприватизационный период, на основании ст.25 и 8 Закона о Счетной палате N 312-XIII от 08.12.94 г. ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Отметить неудовлетворительную деятельность должностных лиц Департамента приватизации в части проведения процесса приватизации предприятий строительного комплекса, неэффективного управления ими, а также должностными лицами отраслевых министерств государственным имуществом в акционерных обществах, созданных при участии государственного капитала, а также отсутствие согласования производственно-экономической деятельности в постприватизационный период новообразованных предприятий, что способствовало разрушению значительной части производственно-экономического потенциала этого комплекса. 2. Принять к сведению, что: - АО "Consocivil" перечислил в бюджет сумму занижения стоимости государственного имущества в сумме 31600 леев; - бывшие руководители Департамента приватизации и отраслевых министерств, допустившие нарушения, выявленные проверкой, в настоящее время не занимают соответствующих должностей. 3. Потребовать от Департамента приватизации: - рассмотреть материалы проверки на заседании коллегии при участии должностных лиц центрального аппарата и территориальных агентств по приватизации; привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством лиц, виновных в допущении нарушений, выявленных проверкой; составить план мероприятий по устранению выявленных нарушений; - совместно с Министерством сельского хозяйства и пищевой промышленности и Министерством экологии, строительства и развития территорий в течение 3 месяцев принять соответствующие меры по восстановлению контроля государства над государственным имуществом, находящимся в акционерных обществах, образованных на основании государственных и арендных предприятий и переданного в управление указанным министерствам в соответствии с Постановлением Правительства Республики Молдова N 698 от 20.07.2001 г.; - принять необходимые меры по возмещению стоимости вагоносостава, переданного АО "Cariera de granit şi pietriş Soroca" в 1997 году. 4. Министерству экологии, строительства и развития территорий совместно с Департаментом приватизации принять необходимые меры по улучшению деятельности АО "Precon" (доля государства - 60%), установлению и привлечению к ответственности в соответствии с действующим законодательством лиц, виновных в допущении нарушений при акционировании и приватизации предприятий, что привело к неэффективному управлению и разрушению предприятия. 5. Потребовать от Министерства финансов (г-жа З.Гречаный): - определить законность распределения ГНИ средств в сумме 561,2 тыс.леев от продажи на аукционе от 12.01.2001 г. ценностей АО "Precon", арестованных с целью погашения задолженности перед бюджетом и Министерством финансов; - взыскать в бюджет от АО "Macara" сумму в 38,3 тыс.леев - доходы от продажи железа, полученного в результате списания основных средств государства, переданных обществу в экономическое управление. 6. Потребовать от Министерства экологии, строительства и развития территорий (Г.Дука), совместно с Национальной комиссией по ценным бумагам (И.Робу), произвести изменения доли государства в уставном капитале АО "Arhproiect" (увеличение), составляющей 244,3 тыс.леев, или 41,13%. 7. Предложить Правительству Республики Молдова: - заслушать на заседании Правительства Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности и Министерство экологии, строительства и развития территорий о выполнении ими функций администратора государственного имущества в соответствии с Постановлением Правительства N 698 от 20.07.2001 г.; - разработать и утвердить государственную программу по улучшению ситуации предприятий строительного комплекса в постприватизационный период. 8. Материалы проверки направить Центру по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией согласно Закону N 1104-XV от 06.06.2002 г. для принятия соответствующих мер. 9. Результаты проверки довести до сведения Президента Республики Молдова и Парламента для возможного принятия мер. 10. О результатах проверки требований п.3-7 настоящего постановления проинформировать Счетную палату в течение 3 месяцев. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ Василе ПЕНТЕЛЕЙ Кишинэу, 3 января 2004 г. N 1.