Постановление N 210 от 20.05.2011 о жалобе № ВМВ-9/50 от 18 мая 2011 г. г-на Андрея Лозински, представителя Либеральной партии в Центральной избирательной комиссии

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о жалобе № ВМВ-9/50 от 18 мая 2011 г. г-на Андрея Лозински,

представителя Либеральной партии в Центральной

избирательной комиссии

№ 210  от  20.05.2011

 (в силу 20.05.2011) 

Мониторул Офичиал № 107-109 ст.731 от 01.07.2011

* * *

18 мая 2011 г. г-н Андрей Лозински, представитель Либеральной партии (в дальнейшем – ЛП), подал в Центральную избирательную комиссию жалобу (зарегистрированную под № ВМВ-9/50), в которой просит отменить постановление районного избирательного совета избирательного округа Бричень № 6 (в дальнейшем – РИСИО Бричень № 6) от 17 мая 2011 г. и постановления № 5 и 6 от 11 мая сельского избирательного совета избирательного округа Каракушений Векь № 6/9 (в дальнейшем – СИСИО Каракушений Векь № 6/9).

В обосновании жалобы говорится, что 11 мая 2011 г. СИСИО Каракушений Векь № 6/9 принял постановления № 5 и 6, в которых отказал в регистрации кандидата на должность примара и списка кандидатов на должность советников от ЛП по причине, что вместо протокола заседания центрального или территориального органа партии был представлен протокол общего собрания местной организации ЛП в Каракушений Векь. Автор жалобы считает, что документы для регистрации были поданы в соответствии с законодательством о выборах и п.п.4.8.5 и 4.14.4 Устава ЛП.

По мнению жалобщика, постановления № 5 и 6 СИСИО Каракушений Векь № 6/9 являются незаконными, так как данный совет принял на себя роль толкователя законодательства о выборах, необоснованно заменив слово “территориальный” на слово “районный”.

 Жалобщик утверждает, что 16 мая 2011 г. подал в РИСИО Бричень № 6 жалобу против постановлений № 5 и 6 СИСИО Каракушений Векь № 6/9 от 11 мая 2011 г. В свою очередь РИСИО Бричень № 6 рассмотрел поданную жалобу и принял постановление № 7/1 от 17 мая 2011 г., в котором отклонил жалобу, так как она была подана с нарушением сроков, предусмотренных ч.(1) ст.66 Кодекса о выборах.

Жалобщик считает незаконным постановление №7/1 РИСИО Бричень № 6 от 17 мая 2011 г., так как право подачи жалобы появилось 14 мая 2011 г., в день, когда стало известно о постановлениях № 5 и 6 СИСИО Каракушений Векь № 6/9.

После рассмотрения жалобы и прилагаемых к ней материалов Центральная избирательная комиссия констатирует следующее.

Согласно ч.(1) ст.66 Кодекса о выборах № 1381-XIII от 21 ноября 1997 г. действия/бездействие и постановления избирательных органов могут быть обжалованы в избирательный орган в течение трех календарных дней со дня совершения действия /выявления бездействия или принятия постановления. Срок подачи жалобы исчисляется со следующего дня после совершения действия /выявления бездействия или принятия постановления.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства крайний срок подачи жалобы на постановления № 5 и 6 СИСИО Каракушений Векь № 6/9 от 11 мая 2011 г. был день 14 мая 2011 г. включительно.

Таким образом, равно как и указано в жалобе, информация о постановлениях была доведена до сведения заинтересованных лиц 14 мая текущего года, то есть в последний день, в который их можно оспорить. В этих условиях Центральная избирательная комиссия считает, что претенденты на должность местных примара и советников с. Каракушений Векь р-на Бричень были проинформированы о принятых постановлениях в срок, в течение которого они могли быть обжалованы. Следовательно, заинтересованные лица могли обеспечить себе осуществление права на обжалование постановлений в сроки, предусмотренные законодательством о выборах. Или, согласно положениям ч.(1) ст.66 Кодекса о выборах, срок подачи исчисляется со следующего дня после принятия постановления, а не со дня доведения до сведения заинтересованных лиц.

Более того, избирательные органы обязаны обеспечить свою деятельность и в выходные/праздничные дни, назначив для этого лицо, ответственное за принятие документов в случае их поступления, а также за предоставление информации избирателям, конкурентам на выборах и т.д. Таким образом, ссылка на то, что жалоба на постановления № 5 и 6 СИСИО Каракушений Векь № 6/9 от 11 мая 2011 г. была подана с нарушением крайнего срока, предусмотренного Кодексом о выборах, а именно, на то, что последним днем для подачи жалоб была суббота, не может быть принята в качестве оправдания его упущения. Или, согласно Кодексу о выборах, срок подачи жалоб исчисляется в календарных днях.

В описанных условиях Центральная избирательная комиссия считает, что постановление № 7/1 от 17 мая 2011 г. РИСИО Бричень № 6 является законным и не должно отменяться. Также постановления № 5 и 6 СИСИО Каракушений Векь № 6/9 остаются в силе по причине пропуска срока их обжалования.

По представленным причинам и в соответствии со ст.18, 26 и 65-67 Кодекса о выборах № 1381-XIII от 21 ноября 1997 г., а также в соответствии с Положением о процедуре рассмотрения и разрешения жалоб избирательными органами в период избирательной кампании, утвержденным постановлением ЦИК № 3353 от 20 июля 2010 г., Центральная избирательная комиссия

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Отклонить жалобу № ВМВ-9/50 от 18 мая 2011 г. г-на Андрея Лозински, представителя Либеральной партии в Центральной избирательной комиссии, как необоснованную.

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня принятия.