Постановление N 35/218 от 23.11.2020 о рассмотрении результатов мониторинга телеканала "Jurnal TV" как следствие обращения господ Олега и Владимира Немцану

СОВЕТ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении результатов мониторинга телеканала "Jurnal TV"

как следствие обращения господ Олега и Владимира Немцану

№ 35/218  от  23.11.2020

 (в силу 23.11.2020) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 33-41 ст. 125 от 05.02.2021

* * *

4 ноября 2020 года в адрес Совета по телевидению и радио поступило обращение б/н от господ Олега и Владимира Немцану, в котором отмечается, что 21 сентября 2020 года в рамках передачи с дебатами "Ora expertizei", транслированной на телеканале "Jurnal TV", в отношении инвесторов строительной компании ООО "Glorinal" Немцану Олега и Неману Владимира распространялась ложная и дискредитирующая информация, оценочные суждения выносились без достаточного фактического основания, а также были допущены нарушения аудиовизуального законодательства, так как не были обеспечены беспристрастность, сбалансированность и содействие свободному формированию мнений, допускались дискриминация, необеспечение различия между фактами и мнениями во второй части передачи при обсуждении темы "Новая волна рейдерских атак".

Так, заявители утверждают, что в передаче "Ora expertizei" от 21 сентября 2020 года также обсуждались и критиковались такие темы как: награждение г-на Айзина Михаила "Ordinul Gloria Muncii"; политические партии и политики; схемы контрабанды; нелегальный бизнес; компании-призраки; ситуация с ООО "Metal Feros"; кража миллиарда; генеральный прокурор. Передача транслировалась в прямом эфире. Во время трансляции у некоторых лиц или их представителей запрашивалось мнение. Этого не было сделано, когда обсуждалась тема, относящаяся к Владимиру и Олегу Немцану.

В связи с этим заявители считают, что этими заявлениями господин Думитру Мишин информирует общественность о том, что нижеподписавшиеся намерены незаконно обогащаться с помощью рейдерских атак на строительную компанию ООО "Glorinal": "Более того, наша фамилия неоправданно ассоциируется с политическими партиями, Владимиром Плахотнюком, Дорином Дамиром и другими. В то же время эта предвзятость ведущего и критика в наш адрес противоречат Деонтологическому кодексу журналиста. Более того, с братьями Немцану не связались представители телекомпании, чтобы предложить право на ответ или для выяснения позиции в отношении обвинений, выдвинутых как ведущим, так и гостями передачи от 21.09.2020 года".

Немцану Владимир и Немцану Олег также отмечают, что: "Деонтологический кодекс журналиста, как и Кодекс аудиовизуальных медиауслуг нарушаются, когда ведущий передачи имеет заранее сформированное мнение и выражает свою точку зрения, выдвигая обвинения против нижеподписавшихся. Миссия ведущего - быть беспристрастным и справедливым".

Заявители считают, что "информация, заявленная в рамках передачи "Ora expertizei", имеет целью дискредитацию образа братьев Немцану, а также введение в заблуждение общественности относительно фактических обстоятельств для оправдания действий должностных лиц компании ООО "Glorinal" и увеличение аудитории на фоне задержания людей из окружения строительной компании. Делается попытка ввести общественность в заблуждение информацией, распространенной г-ном Стати. или, в действительности ООО "Glorinal" не передал своим инвесторам несколько зданий, за которые были полностью выплачены денежные суммы, у нее огромные долги, счета и недвижимость арестованы до тех пор, пока не будут применены меры по обеспечению Владимиром и Олегом Немцану".

В то же время заявители считают, что и утверждения гостя Сорина Стати не соответствуют истине: " Сорин Стати сознательно сообщил факты, не соответствующие правде. Например, его заявления о Дорине Дамире: "...Да, он подтвердил. Итак, это была статья, опубликованная на anticorupţie.md, и Дорин Дамир подтвердил, что был на встрече, и рассказал некоторым людям, что там практически не разговаривал". На самом деле г-н Дорин Дамир сообщил anticorruption.md следующее: "Я пошел на встречу, кто-то из окружения господина Кирицы попросил меня убедить другую сторону отказаться от заявления о несостоятельности и дать время для выплаты долгов. Там также был Юрие Табарча, но как адвокат братьев Немцану. С тех пор я в этом не участвовал. Я, наверное, использую свое имя, чтобы оправдать свои действия".

Владимир Немцану и Олег Немцану утверждают, что: "После распространения этих фейков общество видит в нас преступников, контрабандистов, рейдеров, людей с грязными интересами. На самом деле Владимир и Олег Немцану заключили инвестиционные контракты с компанией ООО "Glorinal" в период 2008-2012 годов и в соответствии с их положениями компания обязуется передать право собственности на эту недвижимость инвесторам в период 2011-2017 годов на основании акта приема-передачи.. Ни в установленные сроки, ни до сих пор строительная компания не выполнила взятые на себя обязательства. Тем более, что после подписания контрактов мы выяснили, что на наш товар наложил запрет КБ "Moldova-Agroindbank". В результате того, что исполнитель не выполнил договорных условий, все сроки сдачи недвижимости вышли, и братья Немцану использовали свои гражданские права и призвали принять решение по этим контрактам. Более того, в некоторые объекты недвижимости мы вложили дополнительные расходы за свой счет, а их стоимость увеличилась и они еще не были переданы в нашу собственность. Кроме того, мы обнаружили, что некоторые здания имеют технические характеристики, отличные от указанных в инвестиционных контрактах, и противоречат правилам строительства. Более серьезными являются ложные обвинения в совершении деяний, преследуемых уголовным законом, – " один из братьев Немцану задержан за контрабанду".

Заявители считают, что: "Право излагать свою точку зрения было нарушено как в отношении нижеподписавшихся, так и в отношении других субъектов, упомянутых в ходе разбирательства - Георгия Боцана, Пелина Романа, Дорина Дамирова и др. Поскольку трансляция велась в прямом эфире, в соответствии с аудиовизуальным законодательством поставщик медиауслуг был обязан запрашивать мнение субъектов, затронутых в диалоге передачи. Право на ответ могло быть предоставлено в следующем выпуске передачи, но оно не было реализовано. Владимир и Олег Немцану не являются публичными фигурами, а предел уважения к частной жизни был превышен путем распространения упомянутого выше.

Отмечаем, что свобода выражения мнений является неотъемлемым правом демократии, не абсолютным правом, а относительным правом, гарантированным ст.10 Европейской конвенции о правах человека. В то же время свобода выражения мнений не может узаконить и оправдать расистские высказывания, клевету и диффамацию. Пределы свободы выражения мнения, очерченные в юриспруденции Европейской конвенции о правах человека путем соотнесения ст.10 со ст.17 Европейской конвенции, призывают государство не допускать использования отдельными лицами или группами лиц с экстремистскими или тоталитарными целями в своих интересах принципов, провозглашенных правами человека.

Однако это не дает права как ведущему передачи, так и телеканалу "Jurnal TV" разжигать ненависть, делать клеветнические заявления, распространять ложные, не имеющие фактического подтверждения заявления в наш адрес. Это проявление представляет собой злоупотребление и запрещено в свете ст.17 Конвенции".

В контексте данных, на которые ссылаются, ссылаясь на положения ст.11 и 13 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, п.21, 22 и 52 Регламента об аудиовизуальном содержании, на основании Кодекса аудиовизуальных медиауслуг заявители просят Совет по телевидению и радио о следующем:

• Рассмотреть жалобу в рамках заседания Совета по телевидению и радио;

• Проверить действия ПИК "Jurnal Trust Media" ООО исходя из описанных выше обстоятельств, сквозь призму положений закона и соблюдения прав, гарантированных нижеподписавшимся, установленных Кодексом аудиовизуальных медиауслуг;

• В зависимости от обстоятельств наложить санкции на ПИК "Jurnal Trust Media" ООО за нарушение правовых положений.

Согласно положениям ст.83 (2) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, а также с целью объективного рассмотрения всех обстоятельств письмом № 962 от 12 ноября 2020 года Совет по телевидению и радио просил ПИК "REFORMA ART" ООО, учредителя телеканала "Jurnal TV", представить мнение о фактах, изложенных в обращении господ Олега и Владимира Немцану.

Письмом б/н от 20 ноября 2020 года ПИК "REFORMA ART" ООО, учредитель телеканала "Jurnal TV", сообщило следующее:

"Процедура защиты чести, достоинства и профессиональной репутации любого лица регулируется в Республике Молдова Законом о свободе выражения мнений № 64/2010, который предусматривает подачу предполагаемым потерпевшим лицом предварительного заявления в организацию, которая совершила это нарушение, потребовав средств правовой защиты: разоблачение, извинения, выплата компенсации. Подобные положения можно найти и в ст.7 и 14 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг.

В этом контексте мы подчеркиваем, что Олег и Владимир Немцану никогда не подавали нам никаких предварительных заявлений и не запрашивали никаких поправок из списка тех, которые предусмотрены законом. При этих обстоятельствах, при которых у нас нет возможности действовать в рамках процедуры защиты чести и профессиональной репутации, тем более, что СТР не предоставлен как компетентный орган для рассмотрения заявлений о защите чести и достоинства. В то же время Олег и Владимир Немцану никогда не подавали никаких заявлений на предоставление права на реплику, как ответ на упоминание их имени третьим лицом в наших передачах.

Напротив, получив письмо от СТР и увидев, что у них есть претензии по содержанию переданной нами информации, мы приняли все необходимые меры для идентификации их контактных данных и 20.11.2020 года в рамках основного информационный выпуска передали и их позицию в отношении того, что высказали третьим лицом в рамках передачи, указанной выше.

Таким образом, даже несмотря на то, что установленные законом крайние сроки для заявителей были нарушены, мы предприняли необходимые усилия, чтобы не оставлять лиц, претендующих на это право, без права на ответ, и мы попытались довести до широкой общественности мнение и заявления этих лиц, чтобы избежать двусмысленности и намеков, связанных с предполагаемым нарушением любого из их прав. Соответственно, мы также столкнулись с трудностями в этой деятельности, потому что данные лица не столь известны и было трудно узнать их контактные данные, тем более что они не указали номер телефона, обстоятельство, которое привело к тому, что прошло больше времени с момента получения письма CA, к которому была приложена жалоба, до даты производства и трансляции соответствующего материала. При таких обстоятельствах мы считаем, что не допустили никаких нарушений, предусмотренных ст.84 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, и когда мы узнали, что заинтересованные лица просили передать свой ответ, мы предприняли действия, чтобы довести эти ответы до широкой публики.

Следовательно, мы просим представить отчет о мониторинге, который будет подготовлен СТР, по рассматриваемой жалобе до даты его рассмотрения на открытом заседании, чтобы представить свое мнение по результатам, представленным в нем".

В соответствии с положениями ст.75 (4) a) и ст.83 (3) c) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг Совет по телевидению и радио провел мониторинг телеканала "Jurnal TV" сквозь призму данных, приведенных в жалобе.

Результаты мониторинга показали, что 21 сентября 2020 года телеканал "Jurnal TV" транслировал передачу "Ora Expertizei cu Dumitru Mişin" (длительностью 1 час 43 мин. 18 сек.), в ходе которой обсуждались темы, такие как: схемы мошенничества/отмывания денег, рейдерские атаки с участием политиков, представителей судебной власти, бизнесменов и т. д. В студии передачи выразили свое мнение: Сорин Стате, бывший глава MoldATSA; Юрие Реницэ, депутат Платформы DA; Александр Петков, бывший депутат; Валентин Ешану, бизнесмен, общественный деятель; по Skype - Думитру Алайба.

Таким образом, во второй части передачи обсуждалась тема "Новая волна рейдерских атак", в контексте чего Сорин Стате, бывший глава MoldATSA, утверждал, что братья Немцану причастны к рейдерской атаке на компанию "Glorinal". Следует отметить, что их позиция отсутствовала в рамках передачи:

√ "Сорин Стати, гость на съемочной площадке (1.22.31): "Считаю, что сегодня в Республике Молдова продолжаются рейдерские атаки, которые начались при Плахотнюке. Итак, я кратко расскажу о ситуации, связанной с компанией "Glorinal"… Для меня некоторые вопросы остаются сомнительными в том, что касается в прошлом связи компании "Glorinal" с семьей Ворониных и прочим, но компания "Glorinal" до этого скандала имела довольно хорошую репутацию на молдавском рынке.. До сих пор все контракты были выполнены… На протяжении длительного периода времени компания "Glorinal" подписывала инвестиционные контракты с братьями Немцану. Итак, они покупали квартиры, а затем продавали их. Наверное делали ремонт и продавали дороже. Было несколько приобретений, это было неплохое сотрудничество, после чего было подписано несколько контрактов на приобретение трех тысяч квадратных метров коммерческих площадей. Итак, после того, как компания "Glorinal" выполнила свои обязательства по этим контрактам… Однако братья Немцану отказались принять эти коммерческие помещения и потребовали возмещения. Речь идет о корпусах, которые находятся в Долине роз. Итак, они намеревались там ..., в этих местах открыть ресторан, спортзал, автостоянки и так далее...";

√ Сорин Стати, гость на съемочной площадке (1.23.50): "Небольшая история до данной ситуации. Итак, ими подписаны контракты на сумму 885 000 евро. Итак, они собирались получить недвижимость, коммерческие площади на данную сумму. Они передумали. В течение двух лет они отказывались получать данные помещения. Они подали иск против "Glorinal" и потребовали миллион триста тысяч. Братья Немцану были представлены адвокатом из офиса Юрие Табарча, а Юрие Табарча является юристом Стерниоалэ, Друцэ, Дамира и многих других. Первая встреча состоялась. Итак, я считаю, что здесь господин Василе Кирикэ допустил ошибку, потому что он не должен был соглашаться на встречи с Дамиром по данной теме. Итак, всего было три встречи. На первой встрече обсуждалось, что братья Немцану подали иск о признании неплатежеспособности ООО "Glorinal". Итак, они решили, что..., они договорились и решили, что Василе Кирикэ вернет не миллион триста тысяч евро, а один миллион сто тысяч евро. Так они договорились, а иск о вызове в суд, поданный братьями Немцану, был отклонен. И возникает резонный вопрос: как Дамир мог обеспечить отказ? Заявление действительно был отклонено. Василе Кирикэ взял на себя обязательство привлечь инвестора, и он привел инвестора в лице компании ООО "Exfactor", представившей письмо, в котором она обязалась инвестировать, взять на себя определенные проекты от "Glorinal". Так, компания "Exfactor"" заявила, что выплатит кредит "Moldova Agroindbank" в размере одного миллиона евро...";

√ Думитру Мишин, ведущий передачи: "Какая связь между Дамиром, Табарчей и ООО "Exfactor"?";

√ Сорин Стати, гость на съемочной площадке (1.26.43): Итак, бюро адвокатов Табарчи ... или адвокат из бюро адвокатов, они представляли братьев Немцану, а Юрие Табарча уже приходил на данную встречу, будучи адвокатом "Moldova Agroindbank" и братьев Немцану, и они обсудили выход из сложившейся ситуации. Итак, это было собрание, действительно, суд по делам о несостоятельности отклонил иск о несостоятельности. Василе Кирикэ убедил Тону из "Exfactor" инвестировать в определенные контракты, так что это письмо, я представлю его, где компания "Exfactor" согласилась выплатить миллион евро в счет долга перед "Moldova Agroindbank" и купить недвижимость на сумму в 9 000 000 леев. Итак, ситуацию нужно было разрешить, а Василе Кирикэ осталось вернуть один миллион сто тысяч братьям Немцану. Состоялась вторая встреча, поэтому и Табарча и в конце Дамир приложили все усилия и дали ему понять ООО "Exfactor" их нет, что данная компания не приветствуется в рамках процесса оказания помощи ООО "Glorinal" и второй иск о неплатежеспособности был подан тому же судье и был принят к исполнению. То есть в рамках, здесь в данной процедуре мы находим судебного пристава Георге Боцана, который немедленно изъял все, все имущество из ООО "Glorinal," и суд по делам о несостоятельности назначил управляющего по делу о несостоятельности Романа Пелина, который в то время находился в том же здании, что и Джордж Боцан. Кто такой Георгий Боцан, мы знаем: оползень, рейдерские атаки, эвакуация группы Петренко с улицы Булгарэ, когда они шумели…";

√ Думитру Мишин, ведущий передачи: "У нас даже нет времени обсуждать другие схемы. Сегодня мы говорим о рейдерской атаке, которой пытаются захватить, подробности вы нам уже рассказали, компанию ООО "Glorinal Дорин Дамир и Юрие Табарча через ... какие компании?";

√ Сорин Стати, гость на съемочной площадке (01:29:21): "Через физических лиц братьев Немцану. Они - два инвестора";

√ Сорин Стати, гость на съемочной площадке (1.29.34): "Получателями являются братья Немцану, но так, что я не знаю по каким соображениям в "shodca" участвовал Дамир, и Дамир решил, как все пойдет. Сначала он согласился, что Василе Кирикэ вернет один миллион сто тысяч и не передаст площади, данные братьям Немцану. На второй встрече Дамир решил, что ООО "Exfactor" нечего искать в данной компании, и он ... Да, он подтвердил. Итак, была статья, опубликованная на anticorupţie.md, и Дорин Дамир подтвердил, что был на встрече и рассказал некоторым людям, что он там практически не разговаривал. Да, это правда. Он там практически не разговаривал. Он выслушал всех и в конце сказал, как должно быть, потому что все переговоры или все обсуждения вел его представитель Юрие Табарча";

√ Сорин Стати, гость на съемочной площадке (01:34:27): "...Но Генеральный прокурор определенно не хочет учитывать, что один из братьев Немцану был задержан за контрабанду, потому что оба брата занимаются перевозкой посылок за границу. Он категорически не хочет принимать во внимание, что жена прокурора Олега Бачу, который возглавляет прокуратуру (PCCOCS), владеет в бизнесе Немцану 25%. Итак, генеральный прокурор … и вот заявление прокурора Олега Бачу, кто является главой Северного офиса PCCOCS, где его жена владеет 25% компании, которой владеет жена одного из братьев Немцану. Так что этот момент полностью игнорируется. Вот прямая связь братьев Немцана с довольно влиятельным человеком из прокуратуры (PCCOCS)";

√ Думитру Мишин, ведущий передачи: "Сейчас... Есть много деталей, много всего интересного, но эти вещи не ... случаются не в первый раз. Я бы хотел, чтобы господин Эшану рассказал нам о металле. Вы были примерно в такой же ситуации с арестами и давлением. Говорить о послании, которое передается посредством таких действий, даже с... если мы поговорим с бизнес-сообществом, какой посыл они передают?";

√ Сорин Стати, гость на съемочной площадке (1.42.08): "В этом случае какие меры были приняты к руководству "Glorinal"… я убежден, что это продолжающаяся рейдерская атака, а прокурор Стояногло просто является..., он зависит от первого принятого решения и не может признать свою неправоту, а на это решение повлияли как представители преступных организаций, так и его коррумпированные прокуроры, которых он защищает, и никоим образом не хочет возбуждать против них уголовные дела и провести расследование".

Следовательно, актуальны положения ст.13 (6) a) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг: "В новостных аудиовизуальных программах и ток-шоу освещение вопросов, представляющих общественный интерес, а также проблем политического, экономического, социального или культурного характера должно соответствовать следующим требованиям: a) обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения в период общественного обсуждения соответствующих вопросов".

Уточнено, что Постановлением № 26/169 от 8 ноября 2020 года Совет по телевидению и радио наложил взыскание в виде публичного предупреждения на ПИК "REFORMA ART" ООО, учредителя телеканала "Jurnal TV", за нарушение положений ст.13 (6) a) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг.

В то же время с целью рассмотрения всех обстоятельств Совет по телевидению и радио провел мониторинг сюжета, на который ссылается телеканал "Jurnal TV" в письме, отправленном на адрес Совета по телевидению и радио. Так, в рамках сюжета от 20 ноября 2020 года под названием "Нет комментариев по делу о рейдерской атаке", ведущий говорит: "Владимир Немцану отказался комментировать для "Jurnal TV" утверждения о том, что он и его брат были бенефициарами рейда на строительную компанию "Glorinal", с которой братья Немцану заключили инвестиционные контракты в период 2008-2012 гг. Обвинения были выдвинуты в рамках передачи "Ora expertizei" от 21 сентября. Владимир Немцану утверждает, что обвинения ложны и отказывается от комментариев, но пригрозил подать на нас в суд". В то же время по телефону Владимир Немцану заявил для телеканала "Jurnal TV" следующее: "Мне кажется, у нас будет судебный процесс. Я уже думаю, что в суде мы увидим, кто и какие права имел".

В рамках открытого обсуждения посредством приложения Viber адвокат господ Олега и Владимира Немцану отметил, что 9 октября 2020 года он отправил по адресу телеканала "Jurnal TV" предварительное заявление в отношении свободы выражения мнения, полученное поставщиком медиауслуг 13 октября 2020 г. В связи с этим адвокат братьев Немцану утверждает, что в соответствии с действующим законодательством телеканал "Jurnal TV" был обязан предложить заявителям воспользоваться правом на ответ в течение 5 дней, что было проигнорировано представителями телеканала. В то же время адвокат уточнил, что только 20 ноября 2020 г. Олегу Немцану позвонил репортер "Jurnal TV", спросив о его позиции по выдвинутым против него обвинениям, а впоследствии его позиция должна была быть представлена в информационном бюллетене в 19.00. из сказанного адвокатом выходит, что г-н Олег Немцану просил телеканал задать ему вопросы, чтобы он изложил свою позицию в рамках основного выпуска новостей в 19.00, но "Jurnal TV" не отправил заявителю запрос. В этом контексте адвокат господ Владимира и Олега Немцану уточнил, что в данном случае представители телеканала "Jurnal TV" проявили непрофессионализм.

В рамках открытого обсуждения член Совет по телевидению и радио Корнелиу Михалаке заявил, что свобода выражения мнений преобладает и играет очень важную роль в обществе, но в случае господ Олега и Владимира Немцану телеканал "Jurnal TV" он был обязан предоставить право на ответ заинтересованным лицам, поскольку против них были выдвинуты обвинения в отношении уголовного дела.

В свою очередь член Совет по телевидению и радио Лидия Визиру была удивлена тем, что с 13 октября 2020 года по 21 ноября 2020 года телеканал "Jurnal TV" не выполнил свои обязательства в соответствии с действующим законодательством по предоставлению права на ответ Олегу и Владимиру Немцану. Более того, Лидия Визиру отметила, что согласна с тем, что сказал представитель братьев Немцану, который подчеркнул, что сюжетом от 20 ноября 2020 года телеканал "Jurnal TV" пытался скрыть это нарушение действующего аудиовизуального законодательства.

Член Совета по телевидению и радио Юлиан Рошка уточнил, что ранее всего телеканал "Jurnal TV" должен был обеспечить в рамках передачи с дебатами представление основных противоположных точек зрения и, впоследствии, по просьбе потерпевших предоставить право на ответ.

Председатель Совета по телевидению и радио Драгош Викол поддержал упомянутое предыдущими ораторами и заявил, что обвинения, выдвинутые против братьев Немцану телеканалом "Jurnal TV", были совсем не легкими. В этом смысле Драгош Викол повторил, что одно из обвинений против господ Олега и Владимира Немцану: "Один из братьев Немцану был задержан за контрабанду" не доказано, потому что передача транслировалась 21.09.2020 года, а телеканал "Jurnal TV" не пытался соблюдать представление основных противоположных точек зрения и отреагировал только после подачи потерпевшими жалобы. В этом контексте Драгош Викол уточнил, что телеканал "Jurnal TV" продемонстрировал формальное отношение к создавшейся ситуации.

На основании положений Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, утвержденного Законом № 174 от 8.11.2018 года, Совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 леев на ПИК "REFORMA ART" ООО, учредителя телеканала "Jurnal TV", за повторное нарушение положений ст.13 (6) a) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг в соответствии со ст.84 (5) k) Кодекса (за – (6): Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, К. МИХАЛАКЕ, И. РОБУ, Ю. РОШКА и А. УРСУ-АНТОЧ; против – (2): А. КОЗМА и Л. ВИЗИРУ)

2. В соответствии с положениями ст.84 (11) и (12) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг ПИК "REFORMA ART" ООО обязано транслировать текст санкции в течение 48 часов с момента принятия постановления звуком и/или изображением, по меньшей мере 3 раза в прайм-тайм, из которых один раз в основном новостном выпуске в случае общих и/или новостных аудиовизуальных медиауслуг:

"Совет по телевидению и радио наложил взыскание в виде штрафа в размере 10 000 леев на телеканал "Jurnal TV" за повторное нарушение положений ст.13 (6) a) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, в соответствии с которой: "В новостных аудиовизуальных программах и ток-шоу освещение вопросов, представляющих общественный интерес, а также проблем политического, экономического, социального или культурного характера должно соответствовать следующим требованиям: a) обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения в период общественного обсуждения соответствующих вопросов".

2.1. ПИК "REFORMA ART" ООО в течение 5 дней с даты ознакомления с настоящим постановлением представить отчет об исполнении положений ст.84 (11) и (12) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, который должен включать дату и время трансляции текста санкции.

3. ПИК "REFORMA ART" ООО представить доказательства оплаты штрафа в течение 30 дней с даты опубликования настоящего постановления в "Мonitorul Oficial al Republicii Moldova".

4. Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Cod fiscal: 1006601000037

Beneficiar: Ministerul Finanţelor – Trezoreria de Stat

Adresa băncii: mun. Chişinău, str. Constantin Tănase, 7

Codul IBAN: MDXXTR G AAA 143111 LLLL 0000

"XX" – контрольный код, формирующийся в соответствии с приложением № 4 к Решению административного совета Национального банка Молдовы № 157 от 1 августа 2013 года "Регламент кредитных переводов" (цифровой код);

"LLLL" - код населенного пункта в соответствии с CUATM (цифровой код).

5. Мотивация результатов голосования записана в протоколе заседания СТР от 23 ноября 2020 года, являющемся неотъемлемой частью настоящего постановления.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано подачей предварительного заявления в Совет по телевидению и радио в течение 30 дней с даты ознакомления с настоящим постановлением. В порядке административного разбирательства постановление может быть обжаловано в суде Кишинэу сектора Рышкань (MD-2068, мун. Кишинэу, ул. Киев, 3) в течение 30 дней с даты сообщения ответа на предварительное заявление или с момента истечения срока, предусмотренного для его рассмотрения.

7. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ.

8. Настоящее постановление вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Мonitorul Oficial al Republicii Moldova" и на веб-странице Совета по телевидению и радио.