Постановление N 46 от 25.11.97 о результатах проверки некоторых аспектов финансово-экономической деятельности акционерного общества "Виорика-Косметик"

СЧЕТНАЯ ПАЛАТА о результатах проверки некоторых аспектов финансово-экономической деятельности акционерного общества "Виорика-Косметик" Nr.46 от 25.11.97 Мониторул Офичиал ал Р.Молдова N 16-17/3 от 05.03.1998 * * * Счетная палата, рассмотрев материалы проверки некоторых аспектов финансово-экономической деятельности акционерного общества "Виорика-Косметик" за период 01.01.95 - 01.07.97 гг., при участии генерального директора ационерного общества М. Болохана, первого заместителя генерального директора, главного инженера В. Романюка, главного бухгалтера В. Раснянской, заместителя генерального директора Н. Бодура, заместителя министра экономики и реформ В. Слипенки, первого заместителя начальника Главной государственной налоговой инспекции А. Мокряка, начальника главного управления приватизации агропромышленного комплекса Ю. Гыцу, к о н с т а т и р у е т: За проверенный период руководство АО "Виорика-Косметик" не обеспечило эффективного и рационального управления государственным имуществом, находящимся в распоряжении предприятия (доля государства в уставном фонде - 96,19%). В 1996 году по отношению к 1995 году объем производства в натуральном выражении сократился на 45,6 процента, в стоимостном выражении - на 40,1 процента, объем реализации - на 11,8 процента, значительно увеличилась себестоимость выработанной продукции. Балансовая прибыль сократилась с 2287 тыс. лей до 617 тыс. лей (на 73 процента), значительно выросла себестоимость выработанной продукции, а средняя рентабельность производства снизилась с 31,7 процента до 8 процентов, уровень использования производственных мощностей снизился с 37,8 процента до 20 процентов. Производственная деятельность общества в первой половине 1997 года продолжала ухудшаться, предприятие завершило этот период с балансовыми убытками в размере 256,5 тыс. лей. На 01.07.97 г. задолженность в бюджет составила 4 млн. лей, в Социальный фонд - 1,5 млн. лей, дебиторские долги достигли 1,6 миллиона лей, в том числе за готовую продукцию - 1,1 миллиона лей, объем нерепатриированной валюты составил 0,9 миллиона лей. Руководство общества (М. Болохан, В. Шевчук, В. Раснянская) в контролируемый период намеренно проигнорировало обязательства общества перед бюджетом и Социальным фондом. Постоянно растет уровень бартерных операций, который достиг 84 процентов. В случаях поставки продукции за деньги, расчет осуществляется наличными, через кассу предприятия, минуя банк. В контролируемый период в кассу общества, в нарушение Постановления Правительства N 764 от 25.11.92 г. и Положения о валютном регулировании на территории РМ, утвержденного Национальным банком 17.10.94 г., в кассу общества поступило 2 млн. лей, которые, минуя банковский счет, были использованы на текущие нужды предприятия (оплату труда, приобретение производственных материалов и топлива, финансирование командировок и др.). В 1995-1996 гг. значительная часть доходов от реализации филиалами общества, расположенными в СНГ, была получена на местах наличностью различными представителями общества и использована для различных платежей в странах, где находились эти филиалы, частично - поступила в кассу общества. Только от филиалов, расположенных на территории России, за этот период было получено наличными 102 млн. российских рублей. В 1995 году, также минуя банковский счет, были произведены взаиморасчеты с экономическими партнерами на сумму 11,7 миллиона лей. На деятельность АО "Виорика-Косметик" негативно повлияли разрыв прямых экономических связей с традиционными поставщиками сырья и переход на снабжение через различные частные фирмы, в результате чего значительно увеличилась закупочная цена на сырье. На 09.11.95 г. общество получило две партии спирта от Рыбницкого сахаро-спиртового комбината (традиционного поставщика этого сырья). Стоимость 1 дал спирта, полученного прямо с комбината, составила 23,35 лея, а стоимость 1 дал спирта, полученного от того же комбината, но через фирму "Инесса" составила 43,32 лея, то есть практически удвоилась. Заключение сделки на приобретение спирта с Бендерского биохимического завода при участии частных структур "Индустриально-технологический центр" (Москва), "Нивел" (Кишинэу) привело к повышению закупочной стоимости 59,1 тыс. лей до 144 тыс. лей, то есть на 84,8 тыс. лей (на 143 процента). Закупка сырья, в частности спирта, - одного из самых дорогих производственных компонентов, осуществляется на базе договоров, чаще всего подписываемых от имени общества генеральным директором М. Болоханом и первым заместителем директора, главным инженером В. Романюком без изучения цен на невыгодных для общества условиях. Показательны в этом плане заключенные обществом сделки на базе договоров, подписанных М. Болоханом и В. Романюком с фирмой "Инесса", которая в 1995-1996 годы была одним из главных посредников по поставке спирта с Рыбницкого сахаро-спиртового комбината. Цена 1 дал спирта, поставленного обществу в 1995 году (5150 дал) и в 1996 году (7021 дал), была на 30-40 процентов выше цен на рынке республики, в результате чего дополнительные расходы общества на закупку спирта составили 190 тыс. лей. В счет оплаты за спирт общество поставляло фирме "Инесса" готовую парфюмерно-косметическую продукцию. При определении стоимости этой продукции не применялись действующие цены, а цены, рассчитанные с нарушением Основных Положений по составу затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг), включаемых в ее себестоимость, и о порядке формирования финансовых результатов предприятий, утвержденного Постановлением Правительства N 340 от 02.06.93 г., которые были приблизительно в 2 раза ниже, а в некоторых случаях ниже даже производственных затрат. Всего за 1995-1996 годы потери от реализации готовой продукции фирме "Инесса" по необоснованно заниженным ценам составили 436,8 тыс. лей, в том числе прямые убытки от применения реализационных цен ниже себестоимости - 209,9 тыс. лей. Невыгодность договорных условий для АО "Виорика-Косметик" при заключении сделок с фирмой "Инесса" заключается и в том, что в договорах предусматривалось и отнесение на счет общества транспортных расходов и за товар, поставляемый фирмой "Инесса", а нередко и за поставляемый обществом товар, которые, учитывая адреса пользователей продукции за пределами Республики Молдова (в большинстве в России), составляли внушительные суммы. По указанию М. Болохана и В. Романюка у фирмы "Инесса" была при- обретена партия одекалона "Алушта" и "Юниор-Турбо" за 41,7 тыс.лей, ко- торая ранее бала реализована фирме за 26,8 тыс.лей, тоесть обществу был причинен убыток на сумму 14,9 тыс.лей. Несмотря на то, что после приобретения продукции от АО "Виорика-Косметик" владельцем товара была фирма "Инесса", в случаях, когда эта продукция экспортировалась из Молдовы, таможенные документы оформляло общество, так как фирма "Инесса" не располагалась и не располагается по юридическому адресу, указанному в договорах, не была зарегистрирована в налоговых органах и в Государственной регистрационной палате, не имела фискального кода. С мая 1995 года, когда началось сотрудничество с АО "Виорика-Косметик", на банковских счетах фирмы "Инесса", открытых в городе Кишинэу, не было осуществлено никаких банковских операций. Случаи занижения реализационных цен на парфюмерно-косметические изделия по отношению к действующим ценам отмечаются и при заключении сделок на базе договоров, подписанных М. Болоханом и В. Романюком с фирмами "Елга" (Кишинэу), "Велс" (Кишинэу), "Афет" (Санкт-Петербург), "Акорд-Инвест" (Кишинэу) и др. Общая сумма неполученного дохода от занижения цен за 1995-1996 годы составила 1111,4 тыс. лей, в том числе убытки от реализации продукции по ценам ниже ее себестоимости - 453,6 тыс. лей. При определении цен для вышеназванных экономических агентов не соблюдалось Положение о порядке регулирования цен (тарифов) на продукцию и услуги экономических агентов-монополистов, утвержденное Постановлением Министерства финансов N 84 от 10.08.94 г., в котором предусмотрено применение единых цен для всех покупателей готовой продукции (п. 2.18). В случаях, когда в одно и то же время одна и та же продукция реализовывалась разным потребителям по ценам, отличным от базовых цен более чем на 10 процентов, руководителем не было издано никаких решений с аргументацией этих отклонений (п. 2.12). АО "Виорика-Косметик" как предприятие-монополист не выполнило п. 2.15 названного положения, согласно которому ему надлежало ежеквартально представлять Министерству экономики информацию о зарегистрированных ценах на монопольную продукцию. При значительных убытках от занижения цен на продукцию, реализованную через посреднические структуры за пределами республики, АО "Виорика-Косметик" в то же время, нарушив порядок разработки и утверждения цен на монопольные товары, реализованные на рынке республики, повысило эти цены и получило незаконный доход согласно акту проверки Департамента финансового контроля и ревизии от 21.03.97 г. на сумму 369,7 тыс. лей. По вине руководства этого департамента акт не был рассмотрен и данная сумма не перечислена в бюджет и поныне. АО "Виорика-Косметик" понесло убытки и от исполнения других неэффективных договоров. В июне 1996 г. М. Болохан заключил договор с французской фирмой "Арома-Франс", в котором, в частности, предусматривалась поставка акционерным обществом "Виорика-Косметик" данной фирме и мятного масла на сумму 58,6 тыс. долларов США. В связи с тем, что в заключенном договоре не оговаривались все условия оценки качества поставляемого из Молдовы сырья и порядок решения возникших расхождений, французская фирма, после получения мятного масла, в одностороннем порядке занизила содержание ментола в масле с 40 процентов (по оценке лаборатории общества) до 35 процентов, а поставочную цену с 12 долларов США за 1 кг до 5 долларов США, и, соответственно, сумму договора - с 67,5 тыс. долларов США до 34,4 тысячи. Неполученный доход от заключения данной сделки составил для АО "Виорика-Косметик" 34,1 тыс. долларов США. Через фирму "Парфюмэкс" (Москва) собирается часть дебиторских долгов, образовавшихся на территории России, которые затем частично используются этой фирмой на приобретение сырья для АО "Виорика-Косметик". Отсутствие прямых контрактов с зарубежными фирмами по снабжению сырьем ведет к повышению закупочных расходов, поскольку фирма "Парфюмэкс" взимает за посреднические услуги 12 процентов от суммы заключенных сделок. Из-за заключения договоров о поставке готовой продукции с рядом экономических агентов без изучения их финансового состояния, без финансовых гарантий за предварительный отпуск продукции, были допущены случаи отвлечения на продолжительный срок оборотных средств на дебиторские задолженности. Таким образом, первый заместитель генерального директора, главный инженер В. Романюк заключил договор с индивидуальным предприятием "Гусаков и К" (г. Керчь), на основании которого этому предприятию было поставлено без предварительной оплаты парфюмерно-косметических изделий на 33,1 тыс. лей. На данный момент предприятие, не рассчитавшееся с обществом, признано банкротом. С 1995 года и поныне не рассчитались за полученную продукцию фирмы "ГИС" (Галицино-2) - 10 тыс. лей, ООО "Чайка" (Ярославль) - 23,3 тыс. лей, АО "Джулия" (Москва) - 59,9 тыс. лей. Последняя фирма после получения продукции уклоняется от оплаты, а ее руководство скрывается. Принятые руководством АО "Виорика-Косметик" меры при посредстве правоохранительных органов России до сих пор не решили проблему оплаты за поставленную продукцию. Дебиторские задолженности зарубежных экономических агентов акционерному обществу "Виорика-Косметик", образовавшиеся в 1994-1995 годах, составляют 495 тыс. лей. По вине бывшего главного бухгалтера В. Шевчук и начальника отдела сбыта Ю. Волкова (исполнитель Т. Гребенюк), которые не проверили поступление денег на соответствующие банковские счета, была разрешена поставка парфюмерно-косметической продукции на сумму 80,0 тыс. лей через АО закрытого типа "Парфюм" (Мурманск) фирме из Санкт-Петербурга. В результате мер, принятых руководством АО "Виорика-Косметик", представитель АО "Парфюм" г-н Петренко, представивший для получения продукции пакет подложных банковских документов, был задержан правоохранительными органами Республики Молдова и для проведения расследования передан комиссариату полиции сектора Буюкань муниципия Кишинэу. После частичного погашения долга (3,0 тыс. долларов США) г-н Петренко скрылся, а невыплаченную часть долга в сумме 66,5 тыс. лей получить невозможно, поскольку фирмы, которую представлял Петренко, не существует. При заключении сделки с фирмой "El-Petrus" (Албания) был нарушен установленный порядок оформления документов на поставку партии парфюмерно-косметических изделий. На эту партию продукции были оформлены два различных пакета документов, в одном из которых была проставлена реальная стоимость продукции, а во втором - для оформления таможенных экспортно-импортных процедур - со стоимостью продукции, заниженной в 6 раз (11,9 тыс. долларов США и 2,0 тыс. долларов США). Деньги за эту партию были внесены наличными на счет общества кассиром Н. Дураковой. Несмотря на то, что продукция была поставлена в количествах и по ценам, предусмотренным в договоре, на счет было внесено на 200 долларов США меньше. Часть лиц из руководящего аппарата АО "Виорика-Косметик" является учредителями и сотрудниками различных частных предприятий и, пользуясь возможностями, которыми располагают как работники, занимающие ответственные должности в АО, заключают различные невыгодные сделки между этими частными фирмами и АО "Виорика-Косметик". С ООО "Фион", учредителем которого является юрист АО "Виорика-Косметик" И. Беглец, а главным бухгалтером параллельно была главный бухгалтер АО В. Шевчук, был заключен договор в феврале 1995 года, согласно которому АО "Виорика-Косметик" с предоплатой и по взаиморасчету должно поставить парфюмерно-косметических изделий на 100,0 тыс. лей. Не выполнив по данному договору никакой предварительной оплаты, ООО "Фион" поставило АО "Виорика-Косметик" партию обоев по завышенным ценам на 18,8 тыс. лей (36,2 - 17,5), а часть долга в размере 6,1 тыс. лей была необоснованно погашена в результате ряда манипуляций с записями в бухгалтерском учете АО "Виорика-Косметик", проделанных В. Шевчук. В ходе проверки И. Беглец отказался дать пояснения по упомянутой сделке и уволился из АО "Виорика-Косметик". Без каких-либо документальных обоснований В. Шевчук в 1995 году перевела с банковского счета АО "Виорика-Косметик" 15,1 тыс. лей на счет фирмы "Виопласт", владельцами которой на 87,5 процента являются частные лица, в том числе генеральный директор и первый заместитель генерального директора, главный инженер АО "Виорика-Косметик" М. Болохан (16,3 процента) и В. Романюк (16,3 процента). М. Болохан и В. Романюк, пользуясь тем, что являются руководителями АО "Виорика-Косметик" и фирмы "Виопласт" (В.Романюк - начальник совета директоров, М. Болохан - член этого совета), где получают зарплату и дивиденды (с 1995 года и по первую половину 1997 года - по 31,2 тыс. лей), в контролируемый период заключили между этими двумя предприятиями ряд сделок, выгодных для фирмы "Виопласт" и невыгодных для АО "Виорика-Косметик". Фирма "Виопласт" расположена на территории общества, использует его помещения и производственные мощности за символическую арендную плату. За аренду технологического оборудования на сумму 469,5 тыс. лей (в ценах 1994 года) фирма "Виопласт" ежегодно выплачивала арендную плату 2,3 тыс. лей, тогда как только ежегодный износ составляет 36,7 тыс. лей. С 1995 года и по первую половину 1997 года разница между исчисленным износом и начисленной арендной платой составила 83,8 тыс. лей. Задолженность по арендной плате за помещения составила за это время 20,4 тыс. лей. По символическим ценам оплачиваются и другие услуги, оказанные обществом. В соответствии с заключенными договорами АО "Виорика-Косметик" должно обеспечивать фирму "Виопласт" необходимым сырьем, производственными помещениями, технологическим оборудованием, водой, теплом, сжатым воздухом, электроэнергией, канализационными услугами, являясь в то же время и единственным покупателем готовой продукции. Нерациональному и неэффективному использованию государственной собственности, находящейся в распоряжении АО "Виорика-Косметик", и получению частными структурами доходов от эксплуатации этой собственности через указанное общество способствует и то, что представитель государства на этом предприятии - начальник центрального управления пищевой промышленности Министерства сельского хозяйства и продовольствия В. Булигак, в обмен на зарплату практически самоустранился от участия в управлении государственным имуществом. Выплата зарплаты В. Булигаку в Ао "Виорика-Косметик" противоречит положениям статьи 11 Закона о государственной службе N 443-XIII от 04.05.95 г., поэтому деньги, полученные В.Булигаком от этого общества (на момент проверки 6,0 тыс. лей), следует вернуть в кассу или на счет общества. В нарушение Закона о бухгалтерском учете N 426-XIII от 04.04.95 г. и Закона о предпринимательстве и предприятиях N 845-XII от 03.01.92 г. руководство АО "Виорика-Косметик" (М. Болохан, В. Шевчук, В. Раснянская) не обеспечило достоверность бухгалтерских отчетов, не включив в баланс общества балансы филиалов. Из-за отсутствия контроля (г-н М. Болохан) филиалы общества (9), зарегистрированные как юридические лица на территории России и Украины, не представляют учредителю никаких отчетов, положения о деятельности филиалов игнорируются как их руководителями, так и сотрудниками центрального аппарата общества. За контролируемый период не было проведено ни одной финансовой ревизии деятельности филиалов. На 01.07.97 г. долги филиалов учредителю (АО) за полученную парфюмерно-косметическую продукцию составляли 318,6 тыс. лей, или 17 процентов от долгов за готовую продукцию. Допускаются случаи необоснованного погашения долгов филиалов обществу. В апреле 1997 года филиал в городе Брянске (Россия), в счет полученного ранее от общества товара, поставляет помимо других товаров и 15 наименований парфюмерно-косметических изделий, выпускаемых обществом, в том числе 3 наименования, ранее поставленные частным структурам. Если по этим трем позициям поставленный товар стоил 29,8 тыс. лей, то при возвращении этот товар по распоряжению, подписанному М. Болоханом, был оценен в 56,2 тыс. лей, то есть прямые потери общества составили 26,4 тыс. лей. При выплате заработной платы сотрудникам общества в натуральном выражении используются цены ниже установленных базовых реализационных цен на парфюмерно-косметические изделия, в результате чего неполученный доход составил 25,9 тыс. лей. Допущены нарушения и недостатки в организации бухгалтерского учета, тем самым нарушаются положения Закона о бухгалтерском учете и других нормативных актов, регулирующих эту область деятельности. Не обеспечивается соответствие данных синтетического и аналитического учета, не ведется учет кассовых чеков, нарушен порядок осуществления и отражения в бухгалтерском учете кассовых операций, не соблюдаются сроки представления отчетов получателей авансов. Из-за отсутствия контроля допускаются случаи непредставления отчетов по выданным доверенностям. На момент проверки было 170 неотчитанных доверенностей, в том числе с 1996 года - 113 (или 24 процента выданных за этот год доверенностей). В ряде случаев бухгалтерские записи осуществляются без оправдательных документов. Часть расходов осуществляется в отсутствие финансовых фондов, что ведет к отвлечению оборотных средств от финансирования производства. На 01.07.97 г. расходы потребительских фондов, не покрытые соответствующими финансовыми средствами, составили 640,9 тыс. лей. Книги бухгалтерского учета ведутся небрежно, с множеством незаверенных помарок и исправлений, отсутствует надлежащее документирование учета взаиморасчетов. По некоторым бухгалтерским счетам отсутствует аналитический учет. Допускаются случаи осуществления расходов на финансирование нецелесообразных командировок. В марте 1996 года М. Болохан и В. Романюк потратили 2,7 тыс. долларов США на 8-дневную командировку в Испанию. Отчет о командировке отсутствует, в последующем не было заключено никаких договоров с фирмами из данной страны. Часть материальных ценностей учитываются в бухгалтерском учете по символическим ценам либо вовсе не нашли отражения в бухгалтерском учете. Проведенная в конце 1996 года инвентаризация выявила недостачу 486 кг парфюмерных масел общей стоимостью согласно бухгалтерскому учету всего лишь 0,73 лея. На складе ароматических компонентов хранились 105,5 кг лавандового масла общей стоимостью 5,28 лея и 147 кг - общей стоимостью 32,55 лея; 17 кг натурального розового масла общей стоимостью 20,1 лея и 17 кг - стоимостью 135,5 лея; 1348,7 кг шалфейного масла общей стоимостью 242,7 лея; 168 кг эфирного розового масла общей стоимостью 926,7 лея. Без оценки в денежном выражении на этом складе хранились 154 кг лавандового масла и 98 кг шалфейного масла. Без какого-либо юридического обоснования, в связи с истечением срока годности, отмечается возврат покупателями значительного количества парфюмерно-косметических изделий. Только за 1996 год и первую половину 1997 г. было возвращено 283,9 тыс. единиц этих изделий. Отсутствует учет в стоимостном выражении возвращенной продукции. Выявленные нарушения и недостатки в финансово-экономической и производственной деятельности АО "Виорика-Косметик" являются следствием пренебрежения М. Болоханом и В. Романюком принципами целесообразности и эффективности в управлении государственным имуществом, находящимся в распоряжении АО "Виорика-Косметик", неудовлетворительного выполнения ими служебных обязанностей, бесконтрольности и беспринципности В. Шевчук и В. Раснянской при осуществлении бухгалтерских операций, необеспечения ими соблюдения положений нормативных актов по организации бухгалтерского учета и отражению экономических операций, пренебрежения М. Болоханом, В. Романюком и В. Шевчук интересами государства и действующим законодательством, участия руководства общества в деятельности различных негосударственных структур, самоустранения от выполнения обязанностей, предусмотренных действующими нормативными актами, представителя государства В. Булигака, а также отсутствия контроля за деятельностью АО "Виорика-Косметик" со стороны Министерства сельского хозяйства и продовольствия и Министерства приватизации и управления государственным имуществом. Счетная палата, принимая во внимание выявленные в ходе проверки нарушения и упущения, в соответствии со статьей 25 Закона о Счетной палате N 312-ХIII от 08.12.94 г. П О С Т А Н О В Л Я Е Т: 1. Отметить неудовлетворительное управление государственным имуществом, находящимся в распоряжении АО "Виорика-Косметик", осуществляемое генеральным директором М. Болоханом, первым заместителем генерального директора, главным инженером В. Романюком и представителем государства в этом обществе - начальником центрального управления пищевой промышленности Министерства сельского хозяйства и продовольствия В. Булигаком, и обязать Министерство приватизации и управления государственным имуществом (Ю. Бадыр) и Министерство сельского хозяйства и продовольствия (Г. Лунгу) в соответствии с Законом об акционерных обществах принять надлежащие меры по созыву и проведению общего собрания акционеров, на котором довести до их сведения материалы проведенной Счетной палатой проверки и потребовать увольнения названных лиц с занимаемых должностей и их выведения из правления АО "Виорика-Косметик". 2. Потребовать от Министерства сельского хозяйства и продовольствия (Г. Лунгу) обеспечить возмещение денег, полученных В. Булигаком в АО "Виорика-Косметик", в соответствии с действующим законодательством. 3. Потребовать от Департамента финансового контроля и ревизии (М. Чебан) рассмотрения материалов проверки от 21.03.97 г. и принятия решений о нарушении дисциплины цен в АО "Виорика-Косметик" в соответствии с действующими нормативными актами и привлечения к ответственности лиц из департамента, виновных в затягивании рассмотрения материалов проведенной проверки. 4. Потребовать от Министерства экономики и реформ (И. Гуцу) проведения проверки соблюдения АО "Виорика-Косметик" условий Положения о порядке регулирования цен на продукцию и услуги экономических агентов-монополистов N 84 от 10.08.94 г. относительно правильности разработки, утверждения и использования цен на монопольную продукцию, вырабатываемую этим обществом. 5. Потребовать от Главной государственной налоговой инспекции (И. Присакарь): - принятия мер согласно положениям Закона N 633 от 10.11.95 г. по взиманию с АО "Виорика-Косметик" в государственный бюджет и в Социальный фонд образовавшихся долгов; - проведения проверки законности открытия банковских счетов фирмы "Инесса" АКБ "Викториабанк" и АКБ "Молдсинконбанк" (филиал Ремиз) в отсутствие фискальных кодов. 6. Потребовать от Министерства приватизации и управления государственным имуществом (Ю. Бадыр) и Министерства сельского хозяйства и продовольствия (Г. Лунгу) рассмотрения законности и соответствия интересам государства договоров, заключенных АО "Виорика-Косметик" с ООО "Виопласт" и другими негосударственными структурами. 7. Потребовать от руководства АО "Виорика-Косметик": - привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством лиц, виновных в нарушениях и недостатках, выявленных в ходе проверки; - провести проверку расчетов с экономическими агентами, не осуществляющими платежи длительное время, и восстановить в бухгалтерском учете необоснованно погашенные долги фирм "Фион" и "Виопласт"; - исключить случаи осуществления бухгалтерских записей в отсутствие первичных оправдательных документов и их оформления в соответствии с действующими нормативными актами; - обеспечить разработку, утверждение и использование реализационных цен в соответствии с действующими нормативными актами; - принять надлежащие меры по погашению дебиторской задолженности, репатриации валюты и произвести расчеты с государственным бюджетом и Социальным фондом; - отразить в балансе общества балансы филиалов, обеспечить финансовый контроль за деятельностью филиалов в соответствии с действующим законодательством; - исключить случаи возврата парфюмерно-косметических изделий без соответствующих договоров; - заключить прямые договора с поставщиками сырья с целью сокращения закупочных расходов; - применять в дальнейшем методы оплаты готовой продукции путем банковских расчетов с исключением взаиморасчетов и расчетов наличностью; - разработать и выполнить план мер по устранению других нарушений и недостатков, выявленных в ходе проверки. 8. Предложить Генеральной прокуратуре: - рассмотреть в соответствии со статьей 93 Уголовно-процессуального кодекса случаи необоснованного погашения дебиторского долга в 6,1 тыс. лей ООО "Фион" акционерному обществу "Виорика-Косметик"; - расследовать обстоятельства побега из комиссариата полиции Буюкань муниципия Кишинэу Петренко, получившего по фальшивым документам от АО "Виорика-Косметик" продукции на сумму 80,0 тыс. лей. 9. Настоящее постановление довести до сведения Парламента и Правительства Республики Молдова. 10. Принимая во внимание, что на данный момент государственная политика цен, в том числе на монопольные товары и услуги, в компетенции Министерства экономики и реформ, предложить Правительству Республики Молдова внести необходимые изменения в соответствующие постановления Правительства (в том числе в постановления N 619 от 05.10.93 г. и N 99 от 26.02.93 г.). 11. О выполнении пунктов 1-7 настоящего постановления проинформировать Счетную палату в месячный срок. 12. Настоящее постановление может быть обжаловано в Высшую судебную палату в 10-дневный срок с даты его принятия. 13. Настоящее постановление публикуется в "Monitorul Oficial al Republicii Moldova" в 10-дневный срок с даты его вступления в силу. Председатель cчетной палаты Республики Молдова Василе КОЗМА Кишинэу, 25 декабpя 1997 г. N 46.