Постановление N 472 от 22.10.2016 о жалобе № CEC-10/24 от 17 октября 2016 года, поданной г-ном Моцарски Вадимом, представителем с правом совещательного голоса в Центральной избирательной комиссии от кандидата в Президенты Республики Молдова г-на Мариана Лупу

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о жалобе № CEC-10/24 от 17 октября 2016 года, поданной г-ном Моцарски

Вадимом, представителем с правом совещательного голоса

в Центральной избирательной комиссии от кандидата в

Президенты Республики Молдова г-на Мариана Лупу

№ 472  от  22.10.2016

 (в силу 22.10.2016) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 30-39 ст. 124 от 03.02.2017

* * *

Г-н Вадим Моцарски, представитель с правом совещательного голоса в Центральной избирательной комиссии от кандидата в Президенты Республики Молдова г-на Мариана Лупу, подал в комиссию жалобу, зарегистрированную под № CEC-10/24 от 17 октября 2016 года, в которой требует установить использование конкурентом на выборах г-ном Игорем Додоном незадекларированных финансовых средств и материалов и применить в отношении него санкцию, предусмотренную Кодексом о выборах.

В обоснование своей жалобы автор утверждает, что сумма расходов в размере 2.062.448,50 лея, отраженная в отчете от 14 октября 2016 года упомянутого конкурента на выборах, является сравнительно малой, приводя следующие аргументы:

1) в статье «3.1.2 – сцена» отчета указано «0» расходов, хотя на самом деле конкурент произвел расходы на проведение избирательной кампании;

2) в статье «3.1.3 – сценические услуги (включая гонорары)» отчета также указано «0» расходов, хотя на предвыборных мероприятиях данного конкурента выступали артисты;

3) в статье «3.2.5 – панно» отчета указана сумма в 57.770,92 лея, которая не соответствует количеству рекламных щитов, учитывая, что рыночная цена составляет 300-350 евро за один щит;

4) в статье «3.3.1 – предвыборная программа» отчета указано «0» расходов, хотя у конкурента на выборах имеются распечатанные для этих целей брошюры;

5) в статье «3.6.1 – аренда имущества в предвыборных целях (аренда временных помещений, в том числе территориальных, аренда транспортных средств, аренда других основных средств и малоценных и быстроизнашивающихся предметов)» отчета указано «0» расходов, хотя конкурентом были использованы помещения для проведения предвыборных встреч, в том числе встречи, проведенной 11 октября 2016 года в г. Москва Российской Федерации, но расходы касательно организации этой встречи за пределами страны не были задекларированы;

6) в статье «3.8.2. – юридические и нотариальные услуги» отчета указано «0» расходов, хотя конкурент на выборах взаимодействует с Центральной избирательной комиссией посредством адвоката.

Г-н Вадим Филипов, представитель с правом совещательного голоса в Центральной избирательной комиссии кандидата в Президенты Республики Молдова г-на Игоря Додона, подал в комиссию возражение, зарегистрированное под № CEC-10/24R от 20 октября 2016 года, в которой требует отклонить жалобу как необоснованную.

В обоснование своей просьбы представитель г-на Игоря Додона отмечает следующее:

1) предвыборное мероприятие, на котором использовалась сцена, было проведено вечером 14 октября 2016 года, в выходной день в мун. Кишинэу [храм города], коммерческие банки не работали в этот день, чтобы можно было произвести перечисление денег, а финансовый отчет был представлен 14 октября 2016 года (в 14:30 ч.) как раз в тот момент, когда услуги еще не были оказаны, соответственно расходы будут отражены в следующем финансовом отчете;

2) расходы на сценические услуги также будут отражены в следующем отчете в связи с тем, что при представлении финансового отчета такие услуги еще не были оказаны;

3) расходы на предвыборные щиты отражаются после 2 недель отчетного периода, а не после одного месяца, как это отмечает автор жалобы, ссылающийся на рыночные цены;

4) касательно статьи «3.3.1 – предвыборная программа», расходы по печатанию предвыборной программы были отражены в статье «3.3.2 – другие рекламные изделия (постеры, флажки, футболки, фуражки, блокноты, ручки, плакаты, листовки и т.д.)», согласно платежному поручению № 71 от 12 октября 2016 года, на сумму 37.685,00 лея;

5) касательно статьи «3.6.1 – аренда имущества в предвыборных целях (аренда временных помещений, в том числе территориальных, аренда транспортных средств, аренда других основных средств и малоценных и быстроизнашивающихся предметов)», расходы на аренду помещений были отражены в статье 3.1.1 «аренда, включая сопутствующие расходы (электроэнергия, санитарная очистка)», а расходы на поездку в г. Москва Российской Федерации были отражены в статье 3.4.1 «транспортные услуги»;

6) касательно предоставления юридической помощи утверждает, что таковая оказывается на добровольной основе.

Анализируя приведенные аргументы, комиссия считает, что данная жалоба является необоснованной. Автор жалобы привел аргументы, основанные на предположениях, без предъявления убедительных доказательств, в то время как противная сторона представила явные доказательства и копии первичных документов.

В силу вышеизложенного и на основании ст.18, ч.(1) ст.65, ч.(2) ст.67 Кодекса о выборах и в соответствии с Положением о процедуре рассмотрения и разрешения жалоб избирательными органами в период избирательной кампании, утвержденным Постановлением Центральной избирательной комиссии № 3353 от 20 июля 2010 года, Центральная избирательная комиссия

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Отклонить за необоснованностью жалобу № CEC-10/24 от 17 октября 2016 года г-на Моцарски Вадима, представителя с правом совещательного голоса в Центральной избирательной комиссии кандидата в Президенты Республики Молдова г-на Мариана Лупу.

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня принятия, размещается на официальном сайте Центральной избирательной комиссии и публикуется в Официальном мониторе Республики Молдова.