Consiliul Superior al Procurorilor al Republicii Moldova \rExtras din Hotărârea nr.1-237/2026 din 23.07.2026 cu privire la modificarea regulamentelor de activitate ale Consiliului Superior al Procurorilor şi ale colegiilor din subordine în vederea uniformizării structurii şi cerinţelor de formă şi conţinut a hotărârilor şi implementării modelelor standardizate

Anexa nr.4

la Regulamentul cu privire la organizarea şi funcţionarea

Consiliului Superior al Procurorilor,

aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor

nr.1-420/2025 din 11.12.2025

MODELUL-CADRU

al hotărârii Consiliului Superior al Procurorilor

Note de utilizare:

1. Textul inclus între paranteze drepte se completează, se adaptează sau se exclude, după caz.

2. Elementele care nu sunt incidente procedurii examinate nu se includ în hotărâre.

3. Variantele de formulare şi soluţiile indicate în model nu sunt exhaustive şi se adaptează în funcţie de obiectul chestiunii examinate şi de cadrul normativ.

4. Titlurile şi subtitlurile tematice, succesiunea internă a elementelor şi întinderea motivării se adaptează naturii, obiectului şi complexităţii chestiunii examinate.

5. Paragrafele expuse după formula “CONSTATĂ:” se numerotează consecutiv până la formula “HOTĂRĂŞTE:”. Punctele părţii dispozitive se numerotează separat.

6. În hotărârile prevăzute la pct.85⁸ din Regulament, partea descriptivă şi partea motivatorie pot fi reunite într-un compartiment comun.

7. Paginile hotărârii se numerotează consecutiv, în subsolul fiecărei pagini, potrivit formulei “Pagina X din Y”, începând cu prima pagină.

CONSILIUL SUPERIOR AL PROCURORILOR

H O T Ă R Â R E A nr.1-___/____ din ___ __________ _______[data adoptării]

cu privire la [obiectul examinării]

Preşedintele CSP/ şedinţei: [numele, prenumele]

Membrii Consiliului prezenţi: [numele şi prenumele]

Membrul-raportor: [numele, prenumele]

(partea introductivă)

Examinând, în şedinţă [publică/închisă, cu citarea participanţilor / în procedură scrisă, fără citarea părţilor], [cererea, sesizarea, contestaţia, raportul, demersul, proiectul de act normativ sau altă chestiune supusă examinării], [cu participarea / în prezenţa persoanelor vizate şi a altor participanţi], audiind informaţia prezentată de membrul-raportor [numele, prenumele] şi [explicaţiile/poziţiile persoanelor participante], Consiliul Superior al Procurorilor -

CONSTATĂ:

(partea descriptivă)

I. Circumstanţele şi parcursul procedural

1. [Se expun temeiul iniţierii, obiectul examinării şi circumstanţele de fapt relevante.]

2. [Se descrie parcursul procedural: actele adoptate anterior, măsurile dispuse, etapele parcurse, citarea ori notificarea participanţilor şi modalitatea de examinare.]

II. Poziţiile participanţilor şi materialele examinate (după caz)

3. [Se expun cererile, poziţiile şi argumentele esenţiale ale participanţilor.]

4. [Se indică probele, actele şi celelalte materiale relevante examinate.]

(partea motivatorie)

III. Aprecierea Consiliului Superior al Procurorilor

5. Competenţa Consiliului de a examina [denumirea/obiectul chestiunii] rezultă din [normele care stabilesc competenţa].

6. (După caz) Consiliul verifică admisibilitatea [cererii/sesizării/contestaţiei], inclusiv calitatea persoanei care a formulat-o, respectarea condiţiilor de formă şi, după caz, a termenului prevăzut de [norma aplicabilă], şi constată că [sunt întrunite condiţiile de admisibilitate / nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate].

7. [În cazul constatării unor impedimente procedurale, se expun, după caz, motivele inadmisibilităţii, tardivităţii ori alte temeiuri procedurale care împiedică examinarea în fond sau determină încetarea procedurii.]

8. Problemele de fapt şi de drept care urmează a fi soluţionate constau în [identificarea chestiunilor determinante pentru soluţie].

9. Cadrul normativ incident cauzei examinate [normele Legii nr.3/2016 cu privire la Procuratură, Codul de etică al procurorilor, ale Regulamentului şi alte norme incidente. Dacă sunt pertinente, se indică jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului, practica judiciară ori standardele profesionale internaţionale relevante, de ex.CCPE].

10. Din materialele examinate, Consiliul reţine următoarele circumstanţe de fapt: [expunerea punctuală a circumstanţelor].

11. [Proba, înscrisul, explicaţia sau informaţia] se apreciază ca fiind [pertinentă, concludentă, credibilă, insuficientă sau lipsită de relevanţă], deoarece [motivele aprecierii].

12. Cu privire la argumentul potrivit căruia [argumentul esenţial], Consiliul reţine că [analiza şi concluzia].

13. Referitor la [celălalt argument sau capăt al cererii], Consiliul constată că [analiza şi concluzia].

14. Raportând cadrul normativ aplicabil la circumstanţele de fapt stabilite, Consiliul reţine că [încadrarea juridică şi considerentele care fundamentează soluţia].

15. [În cadrul examinării unei contestaţii împotriva hotărârii Colegiului de disciplină şi etică:] Consiliul reexaminează cauza, fără a se limita la temeiurile şi motivele invocate în contestaţie, şi analizează, pentru fiecare faptă imputată, circumstanţele de fapt şi probele relevante, elementele obiective şi subiective ale abaterii disciplinare, încadrarea juridică şi forma de vinovăţie, precum şi, după caz, respectarea termenului de tragere la răspundere disciplinară şi criteriile de individualizare a sancţiunii disciplinare. [Se expun analiza şi concluziile Consiliului].

16. [În cazul exercitării unei puteri discreţionare:] La stabilirea soluţiei, Consiliul ia în considerare [criteriile şi circumstanţele relevante]. Măsura dispusă este necesară şi proporţională cu scopul urmărit, având în vedere [considerentele].

17. [În cazul existenţei unei practici relevante:] Soluţia este în concordanţă cu practica Consiliului reflectată în [hotărârile relevante].

18. [În cazul unei abordări diferite, se expun circumstanţele care justifică diferenţa de soluţie.]

19. Raportând cadrul normativ aplicabil la circumstanţele de fapt stabilite, Consiliul reţine că [încadrarea juridică şi considerentele care fundamentează soluţia].

Pornind de la considerentele expuse, în urma exprimării votului de către membrii Consiliului prezenţi la şedinţă, cu [___] voturi “pro” şi [___] voturi “contra”, în temeiul [normele juridice aplicabile soluţiei adoptate], Consiliul Superior al Procurorilor -

(partea dispozitivă)

HOTĂRĂŞTE:

1. A [admite/respinge/aproba/exprima acordul/accepta/constata/dispune /desemna/propune /lua act de] [soluţia concretă].

2. A [menţine/casa/anula/modifica/restitui/transmite/aproba/respinge] [contestaţia, raportul, cererea, propunerea sau măsura vizată].

3. A [dispune acţiunea sau măsura subsecventă, cu indicarea persoanei ori autorităţii responsabile].

4. Hotărârea se comunică [persoanelor şi autorităţilor vizate].

5. Hotărârea se publică pe pagina web oficială a Consiliului Superior al Procurorilor, www.csp.md, directoriul Hotărâri sau, după caz, în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

6. Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiţie de orice persoană vătămată într-un drept al său, într-un termen [termenul prevăzut de lege] [momentul de la care începe să curgă termenul].

Preşedinte al Consiliului

Superior al Procurorilor / şedinţei (semnătura) (numele/prenumele)

Anexa nr.19

la Regulamentul cu privire la procedura de selecţie şi evaluare a procurorilor

şi funcţionarea Colegiului pentru selecţia şi evaluarea procurorilor

aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor

nr.1-361/2025 din 09.10.2025

MODELUL-CADRU

al hotărârii Colegiului pentru selecţia şi evaluarea procurorilor

Note de utilizare:

1. Textul inclus între paranteze drepte se completează, se adaptează sau se exclude, după caz.

2. Elementele care nu sunt incidente procedurii examinate nu se includ în hotărâre.

3. Variantele de formulare şi soluţiile indicate în model nu sunt exhaustive şi se adaptează în funcţie de obiectul chestiunii examinate şi de cadrul normativ.

4. Titlurile şi subtitlurile tematice, succesiunea internă a elementelor şi întinderea motivării se adaptează naturii, obiectului şi complexităţii chestiunii examinate.

5. Paragrafele expuse după formula “CONSTATĂ:” se numerotează consecutiv până la formula “HOTĂRĂŞTE:”. Punctele părţii dispozitive se numerotează separat.

6. În hotărârile privind chestiuni procedurale sau organizatorice, partea descriptivă şi partea motivatorie pot fi reunite într-un singur compartiment, în condiţiile Regulamentului.

7. Paginile hotărârii se numerotează consecutiv, în subsolul fiecărei pagini, potrivit formulei “Pagina X din Y”, începând cu prima pagină.

COLEGIUL PENTRU SELECŢIA ŞI EVALUAREA PROCURORILOR

H O T Ă R Â R E A nr.2-___/____ din ________________

cu privire la [obiectul examinării]

(partea introductivă)

Preşedintele Colegiului/şedinţei: [numele şi prenumele]

Membrii Colegiului prezenţi: [numele şi prenumele]

Membrul-raportor: [numele şi prenumele]

Examinând [procedura/chestiunea supusă examinării], audiind informaţia prezentată de membrul-raportor şi, după caz, explicaţiile persoanei vizate şi poziţiile celorlalţi participanţi, Colegiul pentru selecţia şi evaluarea procurorilor -

CONSTATĂ:

(partea descriptivă)

I. Iniţierea şi parcursul procedurii

1. Procedura de [selecţie/evaluare ordinară/evaluare extraordinară/evaluare repetată] a fost iniţiată în temeiul [actul şi norma aplicabilă].

2. Procedura îl/o vizează pe [numele şi prenumele candidatului/procurorului evaluat], [funcţia deţinută ori categoria funcţiei pentru care se realizează selecţia], şi are ca obiect [obiectul concret al procedurii].

3. [În cazul evaluării:] Perioada supusă evaluării este [perioada].

4. [Se descriu etapele parcurse: notificarea, constituirea ori completarea dosarului, depunerea formularului de autoevaluare şi a chestionarelor, colectarea şi verificarea informaţiilor, întocmirea raportului membrului-raportor şi comunicarea acestuia persoanei vizate, desfăşurarea interviului şi completarea fişelor].

II. Poziţia persoanei vizate şi materialele examinate

5. [Candidatul/procurorul evaluat] a prezentat [explicaţiile, argumentele, cererile şi documentele relevante].

6. Colegiul a examinat [dosarul, actele şi informaţiile colectate, raportul membrului-raportor, fişa de apreciere/evaluare aplicabilă şi celelalte materiale relevante].

7. [După caz: alte persoane sau autorităţi au prezentat următoarele informaţii relevante: se indică].

(partea motivatorie)

III. Aprecierea Colegiului

8. Competenţa Colegiului de a examina [denumirea/obiectul chestiunii] rezultă din [normele care stabilesc competenţa].

9. [În procedura de selecţie:] Aprecierea candidatului se realizează în raport cu criteriile prevăzute de [fişa de apreciere aplicabilă]. Cu privire la criteriul “[denumirea criteriului]”, Colegiul reţine [circumstanţele, elementele din dosar şi prestaţia la interviu avute în vedere]. [Analiza se continuă în mod corespunzător pentru fiecare criteriu aplicabil.]

10. [În procedura de evaluare a performanţelor:] Evaluarea se realizează în raport cu criteriile şi indicatorii prevăzuţi de [fişa de evaluare aplicabilă]. Cu privire la criteriul “[denumirea criteriului]”, Colegiul reţine [datele, informaţiile, rezultatele activităţii, indicatorii şi explicaţiile procurorului avute în vedere]. [După caz, datele statistice se apreciază prin raportare la baza de comparaţie şi la contextul obiectiv al activităţii. Analiza se continuă pentru fiecare criteriu şi indicator relevant.]

11. Cu privire la explicaţia sau argumentul potrivit căruia [argumentul esenţial], Colegiul reţine că [aprecierea şi concluzia].[Motivele reţinerii sau înlăturării se expun distinct pentru fiecare argument esenţial.]

12. [În procedura de selecţie:] Punctajul total al candidatului este de [___] puncte.

13. [În procedura de evaluare:] Rezultatul final al evaluării este de [___] puncte, căruia îi corespunde calificativul “[Excelent/Foarte bine/Bine/Insuficient]” [ori, după caz, rezultatul “Eşuat”].

14. [După caz:] Rezultatele evaluării justifică formularea următoarelor recomandări privind îmbunătăţirea activităţii: [recomandările şi motivele acestora].

15. În consecinţă, Colegiul concluzionează că [rezultatul aprecierii/evaluării ori soluţia care se impune].

16. Pornind de la considerentele expuse, în urma deliberării şi exprimării votului de către membrii Consiliului prezenţi la şedinţă, cu [___] voturi “pro” şi [___] voturi “contra”, în temeiul [normele juridice aplicabile soluţiei adoptate], Colegiul pentru selecţia şi evaluarea procurorilor -

(partea dispozitivă)

HOTĂRĂŞTE:

Se selectează şi se adaptează soluţia corespunzătoare obiectului examinării.

a) În procedura de selecţie:

1. A aproba punctajul total de [___] puncte acordat candidatului [numele şi prenumele] în procedura de selecţie realizată în concursul pentru [numirea în funcţia de procuror/promovare/transfer], pentru [funcţia vizată].

b) În procedura de evaluare a performanţelor:

1. A aproba rezultatul final al evaluării performanţelor procurorului [numele şi prenumele], de [___] puncte.

2. A constata:

a) susţinerea/promovarea evaluării performanţelor de către procurorul [numele şi prenumele], prin acordarea calificativului “[Bine/Foarte bine/Excelent]”;

b) obţinerea calificativului “Insuficient” de către procurorul [numele şi prenumele], rezultatul final constituind [___] puncte;

c) eşuarea evaluării performanţelor de către procurorul [numele şi prenumele], rezultatul final constituind [___] puncte;

[După caz:]

3. A aproba următoarele recomandări privind îmbunătăţirea activităţii procurorului [numele şi prenumele]: [recomandările].

4. A sesiza Inspecţia procurorilor [în cazul constatării unor aparenţe de abatere disciplinară].

III. În chestiunile procedurale sau organizatorice:

[După obiectul concret al examinării, se formulează soluţia ].

5. [În procedura de selecţie:] Rezultatele aprecierii candidatului se publică, în termen de 2 zile lucrătoare de la pronunţarea hotărârii, pe pagina web oficială a Consiliului Superior al Procurorilor.

6. Hotărârea privind rezultatele aprecierii poate fi contestată la Consiliul Superior al Procurorilor, prin intermediul Colegiului, de către persoana în privinţa căreia a fost adoptată, în termen de 5 zile lucrătoare de la publicarea acesteia.

7. [În procedura de evaluare a performanţelor:] Hotărârea se transmite, prin poşta electronică, Consiliului Superior al Procurorilor şi procurorului evaluat, a doua zi după adoptare, şi se publică pe pagina web oficială a Consiliului Superior al Procurorilor, www.csp.md, directoriul Colegiul pentru selecţia şi evaluarea procurorilor, subdirectoriul Hotărâri.

8. Hotărârea privind evaluarea performanţelor poate fi contestată la Consiliul Superior al Procurorilor, prin intermediul Colegiului, de către persoana în privinţa căreia a fost adoptată“ în termen de 15 zile lucrătoare de la data pronunţării.

Preşedinte al Colegiului/şedinţei (semnătura) (numele/prenumele)

Anexa nr.1

la Regulamentul cu privire la organizarea şi funcţionarea

Colegiului de disciplină şi etică aprobat prin

Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor

nr.1-437/2025 din 23.12.2025

MODELUL-CADRU

al hotărârii Colegiului de disciplină şi etică

Note de utilizare:

1. Textul inclus între paranteze drepte se completează, se adaptează sau se exclude, după caz.

2. Elementele care nu sunt incidente procedurii examinate nu se includ în hotărâre.

3. Variantele de formulare şi soluţiile indicate în model nu sunt exhaustive şi se adaptează în funcţie de obiectul chestiunii examinate şi de cadrul normativ.

4. Titlurile şi subtitlurile tematice, succesiunea internă a elementelor şi întinderea motivării se adaptează naturii, obiectului şi complexităţii chestiunii examinate.

5. Paragrafele expuse după formula “CONSTATĂ:” se numerotează consecutiv până la formula “HOTĂRĂŞTE:”. Punctele părţii dispozitive se numerotează separat.

6. În hotărârile privind chestiuni procedurale sau organizatorice, partea descriptivă şi partea motivatorie pot fi reunite într-un singur compartiment.

7. Paginile hotărârii se numerotează consecutiv, în subsolul fiecărei pagini, potrivit formulei “Pagina X din Y”, începând cu prima pagină.

COLEGIUL DE DISCIPLINĂ ŞI ETICĂ

din subordinea Consiliului Superior al Procurorilor

H O T Ă R Â R E A nr.3-___/____ din ________________

cu privire la [obiectul examinării]

(partea introductivă)

Preşedintele Colegiului/şedinţei: [numele şi prenumele]

Membrii Colegiului prezenţi: [numele şi prenumele]

Membrul-raportor: [numele şi prenumele]

Formula se adaptează obiectului examinării:

a) în cauza disciplinară:

Examinând, în şedinţă [publică/închisă], cauza disciplinară transmisă prin decizia Inspecţiei procurorilor din [data], intentată în privinţa procurorului [funcţia deţinută, numele şi prenumele], cu citarea procurorului vizat, a reprezentantului Inspecţiei procurorilor şi a persoanei care a depus sesizarea, audiind raportul prezentat de inspectorul [numele, prenumele], explicaţiile procurorului vizat şi poziţiile celorlalţi participanţi, -

b) în contestaţia formulată în temeiul art.49 alin.(4) din Legea nr.3/2016:

Examinând, în şedinţă [publică/închisă], contestaţia înaintată la [data] de [numele, prenumele/calitatea], împotriva deciziei Inspecţiei procurorilor din [data] privind încetarea procedurii disciplinare în privinţa procurorului [funcţia deţinută, numele şi prenumele], audiind informaţia prezentată de membrul-raportor [numele, prenumele], poziţia reprezentantului Inspecţiei procurorilor şi [explicaţiile participanţilor prezenţi], -

c) în contestaţia formulată împotriva deciziei emise în temeiul art.44 alin.(3) din Legea nr.3/2016:

Examinând, în procedură scrisă, contestaţia înaintată la [data] de [numele, prenumele], împotriva deciziei Inspecţiei procurorilor din [data] de respingere ca vădit neîntemeiată a sesizării în privinţa procurorului [funcţia deţinută, numele şi prenumele], audiind informaţia prezentată de membrul-raportor [numele, prenumele], -

d) în chestiunile procedurale sau organizatorice:

Examinând [cererea, demersul, proiectul recomandării, raportul anual de activitate ori chestiunea procedurală, alte chestiuni.], audiind informaţia prezentată de [membrul-raportor], -

CONSTATĂ:

(partea descriptivă)

I. Circumstanţele cauzei şi parcursul procedural

1. La data de [data], [Inspecţia procurorilor a transmis decizia şi dosarul procedurii disciplinare/autorul sesizării/contestatarul a înaintat contestaţia], prin care [obiectul examinării şi soluţia solicitată].

2. [Se expun circumstanţele care au determinat iniţierea procedurii; fapta sau faptele imputate, individualizate prin acţiunea ori inacţiunea concretă, data sau perioada comiterii şi obligaţia pretins încălcată; ori conţinutul, temeiurile şi soluţia deciziei contestate.]

3. [Se descrie parcursul procedural: actele emise, verificările efectuate de Inspecţia procurorilor, măsurile dispuse, citarea sau notificarea participanţilor, incidentele procedurale soluţionate, data recepţionării deciziei contestate şi data depunerii contestaţiei.]

II. Poziţiile participanţilor şi materialele examinate

4. [Persoana care a depus contestaţia şi data contestaţiei] a solicitat [soluţia] şi a invocat, în esenţă, că [argumentele determinante].

5. Procurorul vizat a susţinut că [explicaţiile şi argumentele esenţiale].

6. Reprezentantul Inspecţiei procurorilor a susţinut că [poziţia şi concluziile esenţiale].

7. Colegiul a examinat [raportul ori decizia Inspecţiei procurorilor, dosarul procedurii disciplinare, probele, explicaţiile şi celelalte materiale relevante].

(partea motivatorie)

III. Aprecierea Colegiului de disciplină şi etică

8. Competenţa Colegiului de a examina [denumirea/obiectul chestiunii] rezultă din [normele care stabilesc competenţa].

9. [Se examinează, după caz, respectarea termenului, calitatea persoanei care a formulat contestaţia şi celelalte condiţii procedurale]

10. Problemele de fapt şi de drept determinante pentru soluţionarea cauzei constau în [identificarea chestiunilor care urmează a fi soluţionate].

11. Cadrul normativ incident cauzei examinate [normele Legii nr.3/2016 cu privire la Procuratură, Codul de etică al procurorilor, ale Regulamentului şi alte norme incidente]. [Dacă sunt pertinente, se indică jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi a Curţii Europene a Drepturilor Omului, practica judiciară ori standardele profesionale internaţionale relevante, de ex.CCPE.]

12. Din materialele examinate, Consiliul reţine următoarele circumstanţe de fapt: [expunerea punctuală a circumstanţelor].

13. [Proba, declaraţia, înscrisul sau informaţia] este apreciată ca [pertinentă/ concludentă/ credibilă/ insuficientă/ lipsită de relevanţă], deoarece [motivele aprecierii].

14. Cu privire la argumentul potrivit căruia [argumentul esenţial], Colegiul reţine că [analiza şi concluzia]. [Motivele reţinerii sau înlăturării se expun distinct pentru fiecare argument esenţial al participanţilor].

15. [În cauza disciplinară:] Termenul de tragere la răspundere disciplinară [nu a expirat/ a expirat] la data de [data]. Raportând circumstanţele de fapt stabilite la cadrul normativ aplicabil, Colegiul analizează, pentru fiecare faptă imputată, elementele obiective şi subiective ale abaterii disciplinare, inclusiv acţiunea sau inacţiunea imputată, obligaţia profesională încălcată, consecinţele produse şi legătura de cauzalitate, în măsura în care acestea sunt relevante pentru abaterea imputată, precum şi forma de vinovăţie şi circumstanţele care o fundamentează, şi reţine că fapta [întruneşte/nu întruneşte] elementele abaterii disciplinare prevăzute de art.38 lit.[___] din Legea nr.3/2016. [Analiza se efectuează distinct pentru fiecare faptă imputată şi pentru fiecare abatere disciplinară.].

16. [La individualizarea sancţiunii:] Colegiul ia în considerare gravitatea abaterii disciplinare, determinată potrivit art.38¹ din Legea nr.3/2016, de natura faptei comise şi de consecinţele produse, precum şi [circumstanţele concrete ale cauzei, conduita procurorului, caracterul repetat ori izolat al faptei, existenţa sancţiunilor disciplinare nestinse], sancţiunea aplicată fiind necesară şi proporţională cu abaterea constatată. [În cazul concursului de abateri disciplinare, sancţiunea se stabileşte pentru fiecare abatere, după care se determină definitiv prin absorbţia sancţiunii mai uşoare de sancţiunea mai gravă, potrivit pct.74 din Regulament.].

17. [După caz:] Circumstanţele cauzei justifică formularea recomandării adresate Consiliului Superior al Procurorilor privind dispunerea evaluării extraordinare a performanţelor procurorului [ori a propunerii adresate Procurorului General privind suspendarea din funcţie], pentru următoarele motive: [motivele].

18. [În examinarea contestaţiei:] Colegiul verifică dacă verificarea efectuată de Inspecţia procurorilor a fost completă şi obiectivă, dacă decizia contestată este legală şi temeinică şi dacă materialele existente permit examinarea cauzei pe fond ori impun verificări suplimentare [respectiv, dacă sesizarea a fost în mod justificat apreciată ca vădit neîntemeiată şi dacă soluţionarea acesteia impunea verificarea fondului].

19. În consecinţă, Colegiul concluzionează că [soluţia care se impune şi motivele determinante ale acesteia].

20. Pornind de la considerentele expuse, în urma deliberării şi exprimării votului de către membrii Consiliului prezenţi la şedinţă, cu [___] voturi “pro” şi [___] voturi “contra”, în temeiul [normele juridice aplicabile soluţiei adoptate], Colegiul de disciplină şi etică -

(partea dispozitivă)

HOTĂRĂŞTE:

1. Se selectează şi se adaptează soluţia corespunzătoare obiectului examinării.

I. În cazul examinării cauzei disciplinare:

a) A constata comiterea abaterii disciplinare prevăzute de art.38 lit.[___] din Legea nr.3/2016 în acţiunile procurorului [funcţia deţinută, numele şi prenumele] şi a-i aplica sancţiunea disciplinară [denumirea sancţiunii, potrivit art.39 alin.(1) din Legea nr.3/2016];

b) A constata comiterea abaterii disciplinare […] în acţiunile procurorului [funcţia deţinută, numele şi prenumele] şi a sista procedura disciplinară, ca urmare a expirării termenului de tragere la răspundere disciplinară;

c) A constata comiterea abaterii disciplinare […] în acţiunile procurorului [funcţia deţinută, numele şi prenumele] şi a sista procedura disciplinară, ca urmare a încetării raporturilor de serviciu ale procurorului înainte de adoptarea hotărârii;

d) A înceta procedura disciplinară intentată în privinţa procurorului [funcţia deţinută, numele şi prenumele], întrucât nu a fost comisă o abatere disciplinară.

[În cazul constatării mai multor abateri disciplinare, se indică distinct abaterea şi sancţiunea stabilită pentru fiecare dintre acestea, precum şi sancţiunea stabilită definitiv pentru concursul de abateri disciplinare.]

[După caz:]

- A formula Consiliului Superior al Procurorilor recomandarea privind dispunerea evaluării extraordinare a performanţelor procurorului [numele, prenumele].

- A propune Procurorului General suspendarea din funcţie a procurorului [numele, prenumele].

II. În cazul examinării contestaţiei împotriva deciziei Inspecţiei procurorilor de încetare a procedurii disciplinare:

1) A respinge contestaţia înaintată de [numele, prenumele] ca [neîntemeiată/inadmisibilă], cu menţinerea deciziei contestate;

2) A admite contestaţia înaintată de [numele, prenumele], a anula decizia Inspecţiei procurorilor din [data] şi:

a) a examina cauza disciplinară în fond, cu adoptarea uneia dintre soluţiile prevăzute la pct.I; ori

b) a restitui procedura disciplinară Inspecţiei procurorilor, pentru efectuarea următoarelor verificări suplimentare: [se indică acţiunile de verificare necesare].

III. În cazul examinării contestaţiei împotriva deciziei Inspecţiei procurorilor de respingere a sesizării ca vădit neîntemeiată:

a) A respinge contestaţia înaintată de [numele, prenumele], cu menţinerea deciziei Inspecţiei procurorilor din [data];

b) A admite contestaţia înaintată de [numele, prenumele], a anula decizia Inspecţiei procurorilor din [data] şi a restitui materialele Inspecţiei procurorilor, pentru verificarea fondului sesizării.

IV. În cazul examinării chestiunilor procedurale şi organizatorice:

a) A suspenda/a relua procedura disciplinară [temeiul];

b) A aproba recomandarea [denumirea] ;

c) A aproba raportul anual de activitate al Colegiului;

d) A rectifica eroarea materială din cuprinsul Hotărârii nr.3-___/____;

2. Hotărârea se comunică [persoanelor şi autorităţilor vizate în procedura disciplinară] şi se publică, în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii, pe pagina web oficială a Consiliului Superior al Procurorilor, www.csp.md, directoriul Colegiul de disciplină şi etică, subdirectoriul Hotărâri, cu respectarea cerinţelor de anonimizare prevăzute la pct.98 din Regulament.

3. [Hotărârea privind aplicarea sancţiunii de retrogradare în funcţie ori de eliberare din funcţia de procuror se transmite Consiliului Superior al Procurorilor, pentru înaintarea propunerii corespunzătoare Procurorului General, în termen de 2 zile lucrătoare de la expirarea termenului de contestare.]

4. Hotărârea poate fi contestată la Consiliul Superior al Procurorilor, prin intermediul Colegiului, de către persoana care a depus sesizarea, Inspecţia procurorilor sau procurorul vizat în hotărâre, în termen de 15 zile lucrătoare de la data pronunţării acesteia.

Preşedinte al Colegiului/şedinţei (semnătura) (numele/prenumele)