Decizie nr.124 din 26.07.2013 cu privire la examinarea sesizării colectivului Judecătoriei Străşeni

CONSILIUL COORDONATOR
AL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea sesizării colectivului Judecătoriei Străşeni

nr. 124  din  26.07.2013

 (în vigoare 13.09.2013) 

Monitorul Oficial nr.198-204 art.1414 din 13.09.2013

* * *

La 08.07.2013, prin scrisoarea nr.8581 din 08.07.2013, pe adresa Consiliului Coordonator al Audiovizualului a parvenit o plîngere din partea colectivului Judecătoriei Străşeni, în care judecătorii îşi exprimă dezacordul faţă de declaraţiile făcute de dl Constantin Cheianu în cadrul emisiunii "Mai pe scurt", transmisă pe data de 01.07.2013 de către postul de televiziune "Jurnal TV".

Potrivit sesizării, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat informaţii false şi defăimătoare care discreditează autoritatea sistemului judecătoresc şi duce la instigarea la ură a justiţiabilului împotriva justiţiei. În acest context, petiţionarul consideră că, la difuzarea subiectului nominalizat, postul de televiziune "Jurnal TV" a încălcat prevederile Codului audiovizualului şi prescripţiile Codului deontologic al jurnalistului.

Ţinem să menţionăm că CCA a solicitat opinia oficială postului de televiziune "Jurnal TV" referitor la cele invocate în sesizarea colectivului Judecătoriei Străşeni. În răspunsul său (scrisoarea nr.427-IE/04/13 din 18.07.2013), postul de televiziune consideră că afirmaţiile contestate de petiţionari sunt neîntemeiate, remarcînd faptul că magistraţii semnatari dau dovadă de lipsă totală a cunoştinţelor despre cadrul legal în vigoare, deoarece apărarea onoarei şi demnităţii oricărei persoane este garantată prin Legea cu privire la libertatea de exprimare şi este dreptul oricărei persoane lezate să solicite remedii efective care, în opinia acesteia, i-ar recupera prejudiciile suportate. Totodată, "Jurnal TV" precizează că justiţiabilii de la Judecătoria Străşeni nu au solicitat dreptul la replică, rectificare şi la remedii echivalente (art.16 din Codul audiovizualului).

În conformitate cu prevederile art.37, alin.(3), lit.c) din Codul audiovizualului, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a monitorizat emisiunea "Mai pe scurt", difuzată, la 01.07.2013, de către postul de televiziune "Jurnal TV", iar ca urmare a monitorizării s-au constatat următoarele:

Postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat, pe data de 01.07.2013, la ora 19:30:13, emisiunea "Mai pe scurt", cu o durată de 5 minute şi 13 secunde. Emisiunea, realizată şi prezentată de Constantin Cheianu, a avut ca temă "Criminalii în robe" şi "Puşcăria, fabrică de bani".

În cadrul emisiunii, prezentatorul i-a etichetat pe judecători drept cei mai "parşivi" oameni din ţara noastră, clasîndu-i, astfel, pe primul loc: "Mai pe scurt, mă conving din ce în ce mai mult că printre oamenii cei mai parşivi ai ţării noastre, pe unul din primele locuri, stau judecătorii". Motivul declaraţiilor făcute de Constantin Cheianu ar fi că nu există zi în care să nu apară ştiri despre crimele comise de judecători.

Ca urmare, prezentatorul aduce exemple de cazuri în care, după spusele lui, judecătorii ar merita să stea după gratii în locul persoanelor condamnate. Astfel, unul dintre acestea se referă la cauza examinată de către un judecător de la Judecătoria Străşeni din oraşul Străşeni. Constantin Cheianu declară că, acum cîţiva ani, trei bărbaţi au furat nişte saci cu chimicale. Chimicalele au fost recuperate, iar hoţii au fost condamnaţi la 9 ani de închisoare. Prezentatorul emisiunii susţine că judecătorul de la Străşeni ar fi pretins de la deţinuţi 3 mii de euro în schimbul atenuării pedepsei: "Da, domnul judecător de la Străşeni ştia ce face, condamnîndu-i, el le-a sugerat, totodată: "Băieţi, pentru 3 mii de euro de căciulă eu vă pot schimba pedeapsa".

În continuare, Cheianu se întreabă retoric de unde condamnaţii pot aduna 3 mii de euro dacă au ajuns să fure chimicale. Totuşi, unul dintre ei, după spusele prezentatorului, şi-a mobilizat rudele, prietenii şi, într-un an, a adunat 3 mii de euro. Odată ce banii au ajuns în mîna judecătorului, pedeapsa deţinutului a fost comutată din 9 ani de puşcărie în "arest la domiciliu". De asemenea, judecătorul i-a dat de înţeles să-şi ajute şi colegii să adune bani, în cazul în care nu doreşte să ajungă din nou la puşcărie (De unde să ia ăştia 3 mii de euro dacă au ajuns să fure chimicale? Totuşi, unul dintre ei şi-a mobilizat rudele, prietenii şi într-un an a adunat 3 mii de euro. Şi aici vă dau un detaliu interesant. Asta se întîmpla vara, judecătorul respectiv era undeva în vacanţă, la mare. Ei bine, auzind de 3 mii de euro, a lăsat şi marea, şi odihna şi a venit fuguţa acasă şi i-a comutat pedeapsa deţinutului din 9 ani de puşcărie în "arest la domiciliu". Totodată, i-a dat de înţeles să-şi ajute şi colegii să adune bani, în caz contrar s-ar putea să ajungă din nou la puşcărie). Cheianu mai afirmă că cel care a plătit 3 mii de euro, precum şi amicii lui, au fost condamnaţi la 12 ani de închisoare din motiv că judecătorul s-a enervat că ceilalţi doi nu au putut nicidecum să adune cei 3 mii de euro. Astfel, el a rejudecat a treia oară cazul. Totodată, prezentatorul a menţionat că, deşi judecătorul a pus "laba" pe 3 mii de euro, condamnaţii, ispăşind pedeapsa de 3 ani de închisoare, vor fi nevoiţi să stea la puşcărie încă 9 ani.

Este de precizat că prezentatorul emisiunii "Mai pe scurt", Constantin Cheianu, nu a specificat numele persoanelor condamnate, precum şi al judecătorului care a examinat cauza. La fel, nu au fost făcute referinţe nici la numărul dosarului şi nu au fost prezentate alte date concrete aferente acestui caz. Prin urmare, prezentatorul emisiunii nu este obligat să probeze afirmaţiile pe care le declară în cadrul emisiunii sau să indice, cel puţin, probele pe care le susţine.

Conform prevederilor Codul audiovizualului, CCA nu are competenţă de a aplica sancţiuni radiodifuzorilor aflaţi sub jurisdicţia Republicii Moldova pentru nerespectarea prescripţiilor Codului deontologic al jurnalistului.

În această ordine de idei, considerăm că postul de televiziune "Jurnal TV" nu a comis derogări de la legislaţia audiovizuală. Este de menţionat că orice persoană fizică sau juridică, indiferent de cetăţenie, naţionalitate şi domiciliu, care se consideră lezată în drepturile sale legitime, în special în reputaţia sau prin prezentarea în cadrul unei emisiuni a unor fapte incorecte, are dreptul la replică, rectificare sau dreptul de a cere remedii echivalente în conformitate cu prevederile art.16 din Codul audiovizualului: (1) "Orice persoană fizică sau juridică care se consideră lezată în drepturile sale legitime şi, în special, în reputaţia sa prin prezentare în emisiune a unor fapte incorecte are dreptul la replică, rectificare sau dreptul de a cere remedii echivalente în conformitate cu prevederile Codului civil", (3) "Despre cererea de exercitare a dreptului la replică, radiodifuzorul este sesizat în scris în termen de 20 de zile de la transmiterea emisiunii la care se referă cererea. Radiodifuzorul difuzează răspunsul în aceeaşi emisiune, în acelaşi interval de timp şi cu aceeaşi durată, în termen de 15 zile de la data examinării cererii prealabile, iar dacă emisiunea care a difuzat această informaţie apare mai rar decît o dată la 15 zile, răspunsul este transmis în următoarea emisiune" şi (6) "Difuzarea rectificării sau acordarea dreptului la replică nu exclude dreptul persoanei lezate de a se adresa în instanţa de judecată".

Prin scrisoarea nr.514 din 10.07.2013, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a explicat petiţionarului despre posibilitatea solicitării de la postul de televiziune "Jurnal TV" a dreptului la replica, în conformitate cu prevederile legislaţiei în vigoare.

Reieşind din cele expuse, în urma monitorizării secvenţelor serviciului de programe menţionate în sesizarea colectivului judecătoriei Străşeni, ca urmare a dezbaterilor publice, în baza prevederilor Codului audiovizualului nr.260-XVI din 27.07.2006, Statutului CCA, Consiliul Coordonator al Audiovizualului

DECIDE:

Art.1. A respinge ca fiind nefondată sesizarea colectivului Judecătoriei Străşeni nr.8581 din 08.07.2013.

Art.2. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Coordonator al Audiovizualului.