Decizie nr.125 din 26.07.2013 cu privire la examinarea sesizării administraţiei Universităţii de Stat "Alecu Russo" din mun.Bălţi

CONSILIUL COORDONATOR
AL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea sesizării administraţiei

Universităţii de Stat "Alecu Russo" din mun.Bălţi

nr. 125  din  26.07.2013

 (în vigoare 13.09.2013) 

Monitorul Oficial nr.198-204 art.1415 din 13.09.2013

* * *

Pe data de 16.07.2013, pe adresa Consiliului Coordonator al Audiovizualului a parvenit o sesizare din partea administraţiei Universităţii de Stat "Alecu Russo" din mun.Bălţi cu privire la difuzarea de către postul de televiziune "Jurnal TV", în cadrul emisiunii "Inamicul public", a unor informaţii false şi învinuiri nefondate care au lezat atît onoarea şi demnitatea unor salariaţi ai Universităţii, cît şi implicit a instituţiei în întregime.

Potrivit sesizării, postul de televiziune "Jurnal TV" a difuzat, pe data de 01.07.2013, emisiunea "Inamicul public", care a conţinut un subiect cu denumirea "Facultatea de Drept e nedreaptă" referitor la mediatizarea unui presupus conflict de muncă dintre Universitate şi un fost angajat al acesteia, dl Valentin Cazacu, fost lector universitar la Facultatea de Drept. Astfel, petiţionarii consideră că materialul prezentat care a constat într-o montare a unei filmări video efectuate la data de 27 iunie curent de către dl Valentin Cazacu în incinta Universităţii, precum şi comentariile moderatorului Oleg Brega nu corespund realităţii. În sesizare se menţionează lipsa de informare a moderatorului emisiunii, dat fiind faptul că acesta nu cunoaşte motivele şi circumstanţele în care dlui Cazacu i-a fost aplicată sancţiune disciplinară, iar ulterior acesta a fost eliberat din funcţie, făcîndu-se referinţă la întîrzierile frecvente la ore, actul de constatare a absenţei nemotivate de la serviciu şi încetarea contractului individual de muncă al acestuia.

În acest context, petiţionarii consideră că la difuzarea subiectului nominalizat, postul de televiziune "Jurnal TV" a încălcat prevederile Codului audiovizualului, art.7, alin.(4), lit.a), b), c) şi solicită CCA să se expună asupra faptelor conţinute în sesizare, în conformitate cu prevederile art.37, 40 şi 41 ale Codului.

În conformitate cu prevederile art.37, alin.(3), lit.c) din Codul audiovizualului, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a monitorizat emisiunea "Inamicul public", difuzată la 01.07.2013 de către postul de televiziune "Jurnal TV", iar ca urmare a monitorizării s-au constatat următoarele:

În cadrul emisiunii "Inamicul public", prezentatorul Oleg Brega anunţă telespectatorii că urmează un material video filmat de către un cetăţean curajos, fost profesor la Universitatea din Bălţi, declarînd că acesta a avut certuri şi neînţelegeri cu colegii lui de serviciu, mai ales cu şefii, în urma cărora i-au fost aplicate sancţiune disciplinară şi mustrare aspră pe motiv că şi-a permis să filmeze în incita universităţii.

În continuare sunt difuzate imaginile video în care fostul profesor universitar îşi surprinde şeful de catedră intrînd într-un birou de serviciu la ora 09:25. Luat la întrebări de ce întîrzie la serviciu şi pe ce bani şi-a achiziţionat maşina, acesta a declarat că nu a întîrziat la serviciu, dar a fost la secţia de cadre, iar maşina a fost cumpărată în leasing. Deranjat de cele întîmplate în cadrul universităţii, prorectorul i-a sugerat profesorului să nu se ocupe cu prostii şi să nu-şi terorizeze foştii colegi, ci că ar fi mai bine să se ocupe cu lucruri serioase, cum ar fi: scrierea unui manual.

Indignat de afirmaţiile prorectorului, Oleg Brega a declarat că, acest prorector, în lipsa rectorului, îi ţine lecţii fostului profesor, precum că la 40 de ani trebuie să se ocupe cu chestii serioase, cum ar fi: şeful de catedră să întîrzie la serviciu sau alţi profesori de acolo şi că filmarea nu este un lucru serios. Trebuie să scrii teze, cărţi, pe care să-i obligi după aceea pe elevi să le cumpere, pentru că este o chestie serioasă şi la noi se acceptă şi se laudă. La fel, comportament de "acela" – apărat de rector şi prorector, şi de această secretară "sau ce funcţie ar fi avînd ea acolo pe la rectorat", care tare greu a spus unde şi cînd se întoarce rectorul. De asemenea, el a mai afirmat că, în prezent, profesorul Valentin Cazacu nu mai lucrează la Universitatea din Bălţi şi că a fost nevoit să o abandoneze din cauza presiunilor şi a persecuţiilor.

Totodată, este de menţionat că la finele emisiunii a fost plasat mesajul: "Inamicul public" este o emisiune de autor. Opiniile exprimate în cadrul acesteia nu coincid neapărat cu poziţia oficială "Jurnal TV".

Ţinem să menţionăm că CCA a solicitat opinia oficială a postului de televiziune "Jurnal TV" referitor la cele invocate în sesizarea administraţiei Universităţii de Stat "Alecu Russo" din mun.Bălţi. Prin scrisoarea nr.440-IE/04/13 din 23.07.2013, postul de televiziune consideră că apărarea onoarei şi demnităţii oricărei persoane este garantată prin Legea cu privire la libertatea de exprimare şi este dreptul oricărei persoane lezate să solicite remedii efective care, în opinia acesteia, i-ar recupera prejudiciile suportate. Totodată, "Jurnal TV" precizează că administraţia Universităţii de Stat "Alecu Russo" din mun.Bălţi nu a solicitat dreptul la replică, rectificare şi la remedii echivalente (art.16 din Codul audiovizualului).

Postul de televiziune susţine că emisiunea "Inamicul public" nu este un buletin de ştiri sau o emisiune informativă, iar presupusa lezare s-a realizat în cadrul unui talkshow – emisiune interactivă de exprimare liberă.

În conformitate cu cele expuse, în ceea ce priveşte încălcarea prevederilor Codului audiovizualului, art.7, alin.(4) stabileşte expres obligaţia radiodifuzorului de a respecta, în cadrul emisiunilor informative, principiul de informare din mai multe surse în cazul subiectelor ce vizează situaţiile de conflict, or emisiunea "Inamicul public" este o emisiune de autor care nu face parte din categoria programelor informative.

De asemenea, deşi administraţia Universităţii de Stat "Alecu Russo" menţionează că comentariile făcute de moderator au depăşit cu mult limita bunului simţ, acestea lezînd onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională a salariaţilor Universităţii şi conferă dreptul persoanelor vizate şi a Universităţii să ceară dezminţirea informaţiilor, în temeiul art.16 din Codul audiovizualului, din textul sesizării nu este clar dacă aceştia s-au adresat postului de televiziune "Jurnal TV" cu solicitarea dreptului la replică sau remedii echivalente în conformitate cu prevederile legale.

Astfel, conform prevederilor art.16 din Codul audiovizualului: (1) "Orice persoană fizică sau juridică care se consideră lezată în drepturile sale legitime şi, în special, în reputaţia sa prin prezentare în emisiune a unor fapte incorecte are dreptul la replică, rectificare sau dreptul de a cere remedii echivalente în conformitate cu prevederile Codului civil", (3) "Despre cererea de exercitare a dreptului la replică, radiodifuzorul este sesizat în scris în termen de 20 de zile de la transmiterea emisiunii la care se referă cererea. Radiodifuzorul difuzează răspunsul în aceeaşi emisiune, în acelaşi interval de timp şi cu aceeaşi durată, în termen de 15 zile de la data examinării cererii prealabile, iar dacă emisiunea care a difuzat această informaţie apare mai rar decît o dată la 15 zile, răspunsul este transmis în următoarea emisiune" şi (6) "Difuzarea rectificării sau acordarea dreptului la replică nu exclude dreptul persoanei lezate de a se adresa în instanţa de judecată".

Prin scrisoarea nr.520 din 17.07.2013, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a explicat petiţionarului despre posibilitatea solicitării de la postul de televiziune "Jurnal TV" a dreptului la replica, în conformitate cu prevederile legislaţiei în vigoare.

Reieşind din cele expuse, în urma monitorizării secvenţelor serviciului de programe menţionate în sesizarea administraţiei Universităţii de Stat "Alecu Russo" din mun.Bălţi, ca urmare a dezbaterilor publice, în baza prevederilor Codului audiovizualului nr.260-XVI din 27.07.2006, Statutului CCA, Consiliul Coordonator al Audiovizualului

DECIDE:

Art.1. A respinge ca fiind nefondată sesizarea nr.8581 din 08.07.2013 a administraţiei Universităţii de Stat "Alecu Russo" din mun.Bălţi.

Art.2. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

Art.3. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Coordonator al Audiovizualului.