Decizie nr.186 din 03.06.2022 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", urmare a autosesizărilor membrilor CA, Larisa Turea şi Orest Dabija, şi a sesizării Asociaţiei Obşteşti "WatchDog.MD"

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării serviciului media

audiovizual de televiziune "NTV Moldova", urmare a autosesizărilor

membrilor CA, Larisa Turea şi Orest Dabija, şi a sesizării

Asociaţiei Obşteşti "WatchDog.MD"

nr. 186  din  03.06.2022

 (în vigoare 03.06.2022) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 221-229 art. 849 din 22.07.2022

* * *

I. Prin Decizia nr.138 din 22 aprilie 2022, în contextul promulgării legii ce interzice în Republica Moldova afişarea însemnelor asociate cu agresiunea militară a Federaţiei Ruse în statul suveran Ucraina, membra Consiliului Audiovizualului, Larisa Turea a solicitat în temeiul prevederilor art.13 alin.(1) şi (4) din Codul serviciilor media audiovizuale, dispunerea unei monitorizări din oficiu a modului în care a fost reflectat acest subiect în programele audiovizuale la orele de maximă audienţă (prime time de dimineaţă şi de seară), pentru trei zile consecutive - 19, 20 şi 21 aprilie 2022.

Astfel, Larisa Turea a propus să fie supuse monitorizării programele audiovizuale difuzate de top 10 posturi private, conform datelor măsurătorului de audienţă prezentate la Consiliul Audiovizualului pentru trimestrul I al anului 2022, precum şi serviciul media audiovizual public de televiziune "Moldova-1".

Monitorizarea va cuprinde programele audiovizuale difuzate în orele de maximă audienţă (06:00-09:00; 17:00-23:00) din zilele de 19, 20 şi 21 aprilie 2022.

Drept urmare, Consiliul Audiovizualului a solicitat furnizorilor de servicii media audiovizuale de televiziune "Select Canal-TV" SRL, ÎCS "REFORMA ART" SRL, PP "Exclusiv Media" SRL, "General Media Group Corp" SRL, "TELESITEM TV" SRL, ÎCS "PRO DIGITAL" SRL, "TV-Comunicaţii Grup" SRL, AO "Media Alternativa", "Media Resurse" SRL şi IPNA Compania "Teleradio Moldova" să prezinte înregistrările serviciilor media audiovizual de televiziune, pentru zilele de 19, 20 şi 21 aprilie 2022, orele de maximă audienţă (de dimineaţă: 06:00-09:00 şi de seară: 17:00-23:00).

În acest context, este de menţionat că prin Deciziile nr.160 din 16 mai 2022 şi nr.176 din 27 mai 2022 Cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării unor furnizori de servicii media, în contextul promulgării legii ce interzice în Republica Moldova afişarea însemnelor asociate cu agresiunea militară a Federaţiei Ruse în statul suveran Ucraina, urmare a autosesizării membrei Consiliului Audiovizualului, Larisa Turea, Consiliul Audiovizualului a examinat rezultatele serviciilor media audiovizuale de televiziune "Moldova-1", "Prime", "Publika TV", "N4", "TV6", "RTR Moldova", "Jurnal TV", "TV 8", "PRO TV Chişinău" şi "Primul în Moldova", la capitolul respectării prevederilor art.13 alin.(1) şi (4) din Codul serviciilor media audiovizuale, în contextul celor solicitate de membra CA, Larisa Turea.

Astfel, în conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", la acelaşi capitol.

Monitorizarea a cuprins programele audiovizuale difuzate în orele de maximă audienţă (06:00-09:00; 17:00-23:00) din zilele de 19, 20 şi 21 aprilie 2022 şi a fost efectuată în baza înregistrărilor prezentate de către furnizorii de servicii media audiovizuale.

Astfel, în perioada de raport, serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" a reflectat subiecte privind legea care interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse pe teritoriul Ucrainei, cu următoarele tematici:

19.04.2022

"Ştiri", ora 06:00

Serviciul media de televiziune "NTV Moldova" a difuzat în cadrul buletinului informativ 12 subiecte, însă nici o ştire nu a reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse.(Buletinul informativ a fost difuzat, în reluare, la ora 08:00).

"Ştiri", ora 17:30

Serviciul media de televiziune "NTV Moldova" a difuzat în cadrul buletinului informativ 8 subiecte, dintre care 3 ştiri au reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse:

1. "Lege promulgată de Maia Sandu". Maia Sandu a promulgat astăzi legea privind interzicerea simbolurilor utilizate de Rusia în Ucraina, inclusiv panglica "Sfântului Gheorghe". Legea va intra în vigoare din momentul publicării, a anunţat şefa statului. Astfel, dacă documentul obţine putere juridică săptămâna aceasta, cetăţenii vor fi amendaţi pentru afişarea publică a panglicii în ziua de 9 mai. Maia Sandu: "Simbolurile pe care le incriminăm nu sunt simboluri despre războiul de acum 77 de ani. Ele se referă la războiul de azi, din Ucraina. Nu putem tolera promovarea unor imagini şi acţiuni care sunt asociate războiului din Ucraina." Legea semnată de Maia Sandu interzice inclusiv panglica "Sfântului Gheorghe", devenită în ultimii ani un atribut indispensabil al Zilei Victorii, dar a cărui purtare este egalată de şefa statului cu o crimă. Maia Sandu: "Trebuie să spunem un "nu" războiului şi simbolurilor acestuia, să insistăm pe excluderea lor din comunităţile noastre. Locul acestor simboluri este alături de alte simboluri barbare ale distrugerii şi morţii: la coşul de gunoi al istoriei". Maia Sandu a avut şi un mesaj de avertizare şi politicienii care vor utiliza simbolurile interzise, inclusiv, panglica "Sfântului Gheorghe". Maia Sandu: "Vor plăti dur, conform legii. Utilizarea acestora este un comportament criminal şi dezgustător. Politicienii care speculează cu simboluri pentru a divizat societatea, vor fi penalizaţi." La sfârşitul ştirii se anunţă suma amenzilor pentru cetăţenii care vor purta panglica negru-oranj şi că, opoziţia a condamnat vehement această lege, pe care a calificat-o drept cea mai ruşinoasă acţiune a guvernării PAS.

2. Ambasada Federaţiei Ruse în Republica Moldova a condamnat decizia guvernării de la Chişinău de a interzice panglica "Sfântului Gheorghe". Într-un comunicat de presă, reprezentanţa diplomatică a comentat că, gestul autorităţilor este o încercare de a crea o nouă realitate a evenimentelor istorice, gest ce îngreunează evoluţia spre pace şi prietenie. Ministrul moldovean de Externe nu a reacţionat la declaraţia ambasadei ruse.

3. "Moldova, criticată la Kiev". Kievul acuză Moldova că ajută prea puţin Ucraina. Declaraţii în acest sens au venit din partea vicepremierului ucrainean Irina Vereşciuc. Ea s-a referit la faptul că autorităţile de la Chişinău nu oferă sprijin suficient pentru Kiev în războiul cu Rusia. În opinia ei, dacă Ucraina va pierde acest conflict, nici Republica Moldova nu va mai exista şi a invitat-o pe Maia Sandu în capitala statului vecin, ca să vadă pe viu realităţile războiului. Demnitarul ucrainean a criticat Moldova pentru faptul că a profitat de războiul din Ucraina pentru a depune cerere de aderare la UE. Viceprim-ministru al Ucrainei, Irina Vereşciuc: "Mi se pare că în Moldova nu este suficient de clar ce înseamnă război, iar despre acest război nu se vorbeşte cu voce tare. Nu poţi spune că albul e negru şi invers. Nu poţi vorbi despre război în şoaptă. Fie o să supravieţuim şi ne vom slava ca naţiune, ca stat, fie nu va exista nici Moldova, nici noi, nici alţii... Moldova ascunsă în spatele Ucrainei, în spatele femeilor ucrainene violate, în spatele a milioane de copii, care au rămas fără viitor, a depus cerere de aderare la UE, încercând să mai obţină un profit economic... Vrem ca oamenii care reprezintă puterea în Moldova să spună lucrurilor pe nume". La finele subiectului s-a menţionat că, declaraţiile scandaloase ale vicepremierului ucrainean au fost comentate de Preşedinţia Republicii Moldova. Fragment din comunicatul de presă: "Ţara noastră a votat susţinerea declaraţiei diplomatice care condamnă războiul declanşat de Federaţia Rusă împotriva Ucrainei şi a fost coautor al rezoluţiilor adoptate de ONU. Poziţia noastră faţă de războiul din Ucraina este clară, fermă şi nu lasă loc de interpretări".

"Ştiri", ora 19:00

Serviciul media de televiziune "NTV Moldova" a difuzat în cadrul buletinului informativ 12 subiecte, dintre care 3 ştiri au reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse. De menţionat că, ştirile ce au mediatizat interzicerea simbolurilor războiului din ţara vecină au fost difuzate, în reluare, din buletinul informativ de la ora 17:30.

"Acces Direct", ora 19:38

Ediţia "Acces Direct", din 19 aprilie 2022, de la ora 19:38, la avut ca invitat pe vicepreşedintele Parlamentului şi deputatul BECS, Vlad Batrîncea. În cadrul emisiunii s-au discutat mai multe teme, inclusiv legea promulgată privind care interzice purtarea panglicii "Sfântului Gheorghe" şi simbolurile "Z" şi "V". Pe parcursul emisiunii, vicepreşedintele Parlamentului a făcut mai multe declaraţii în adresa actualei guvernări a Republicii Moldova, inclusiv a făcut unele trimiteri la istorie referitoare la însemnătatea panglicii negru-oranj.

"Новости", ora 21:00

Serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", în cadrul buletinului informativ prezentat în limba rusă a difuzat 12 subiecte, dintre care 3 ştiri au reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse. De menţionat că, ştirile ce au mediatizat interzicerea simbolurilor războiului din ţara vecină au fost difuzate, în reluare, din buletinul informativ de la ora 17:30.

20.04.2022

"Acces Direct", ora 06:00

Emisiunea "Acces Direct", în reluare, din data de 19.04.2022, de la ora 19:38. Invitatul emisiunii a fost vicepreşedintele Parlamentului şi deputatul BECS, Vlad Batrîncea.

"Ştiri", ora 08:00

"Ştiri", ora 08:00, în reluare, buletinul informativ din data de 19.04.2022, ora 19:00.

"Ştiri", ora 17:30

Serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" a difuzat în cadrul buletinului informativ 4 subiecte, dintre care o singură ştire a reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse:

1. "Simboluri interzise prin lege". Toţi cetăţenii care vor purta panglica "Sfântului Gheorghe" de 9 mai trebuie să fie amendaţi. De această părere este ministrul Justiţiei, Sergiu Litvinenco, care a făcut declaraţii la un post de televiziune privat: "Persoanele vor fi documentate vor fi şi, ulterior, vor achita amenzi, conform legii. Nu există nicio excepţie de la aplicarea acestei legi... Această lege şi, respectiv, sancţiuni nu se aplică pentru persoanele care utilizează medalii sau ordine care conţin aceste însemne, această panglică oferită participanţilor celui de-al Doilea Război Mondial".

"Ştiri", ora 19:00

Serviciul media de televiziune "NTV Moldova" a difuzat în cadrul buletinului informativ 12 subiecte, dintre care 2 ştiri au reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse:

1. "Simboluri interzise prin lege". Începând din 20 aprilie, toate persoanele care vor purta panglica "Sfântului Gheorghe" sau literele "Z" şi "V" vor fi amendate. Legea promulgată pe 19 aprilie de Maia Sandu care interzice folosirea simbolurilor agresiunii ruse asupra Ucrainei a fost publicată, astăzi, în Monitorul Oficial şi a intrat în vigoare.

2. "Simboluri interzise prin lege". Toţi cetăţenii care vor purta panglica "Sfântului Gheorghe" de 9 mai trebuie să fie amendaţi. De această părere este ministrul Justiţiei, Sergiu Litvinenco, care a făcut declaraţii la un post de televiziune privat: "Persoanele vor fi documentate vor fi şi, ulterior, vor achita amenzi, conform legii. Nu există nicio excepţie de la aplicarea acestei legi... Această lege şi, respectiv, sancţiuni nu se aplică pentru persoanele care utilizează medalii sau ordine care conţin aceste însemne, această panglică oferită participanţilor celui de-al Doilea Război Mondial".

"Главный вопрос", ora 19:43

Emisiunea "Главный вопрос", din 19 aprilie 2022, i-a avut ca invitaţi pe jurnalistul Dumitru Ciubaşenco, analistul politic Ion Tăbîrţă şi politologul Ian Lisnevski. În cadrul ediţiei s-a discutat despre legea ce prevede interzicerea panglicii "Sfântului Gheorghe" şi simbolurile "Z" şi "V", unde invitaţii din platou s-au expus detaliat, pe rând, la apartenenţa istorică a panglicii negru-oranj. Moderatoarea Iulia Feodorova a iniţiat discuţia cu o declaraţie ce aparţine deputatului PAS, Mihai Popşoi: "Как считает депутат PAS Михай Попшой, 9 мая "эту ленту наденут те, кто поддерживает войну в Украине, и те, кто аплодирует бомбардировкам городов, кто игнорирует резню мирных жителей со связанными за спиной руками, изнасилование женщин и слезы детей. Мы не может допустить такого в Молдове". În continuare sunt menţionate fragmente din dialogul moderatoarei emisiunii şi invitaţii săi:

Iulia Feodorova: - "Во что выльется этот запрет? В какой мере он поспособствует объединению общества, о котором говорит власть?"

Dumitru Ciubaşenco: - "Георгиевская ленточка – это немножко другое. Она была, зародилась в царской России ещё, она использовалась на орденах, на наградах в Российской империи, белое движение её применяло. И в Великую Отечественную войну тоже на отдельных медалях, в частности, медаль "За победу в Великой Отечественной войне 1941-1945 года", она на колодке в цветах георгиевской ленточки, черном и оранжевом. В 2005 году возник вот этот всемирный флэш-моб – "Георгиевская ленточка", по предложению журналистов, как символ победы в ВОВ, победы над фашизмом. Так он воспринимался и прижился […]".

Iulia Feodorova: - "Какова реальная цель этого запрета в канун 9 мая, с учетом чувствительности темы? Чем чреват этот шаг власти? О каком мире идет речь, ведь именно так позиционируется запрет?"

Ion Tăbîrţă: - "Тема щепетильная, и могут возникнуть протесты, дестабилизация в Республике Молдова... Георгиевская лента все-таки не ассоциируется со Второй мировой войной, или с Великой Отечественной войной, потому что надо сказать, что этот символ с 1917 по 1992 год был запрещен. Он возник в 2005 году, в честь 60 лет победы, и был политический контекст всего этого [...] И даже если смотреть советские фильмы – вы там не увидите георгиевскую ленту... Раньше не запрещали, а сейчас, вся эта агрессия и война России на Украине делается и под георгиевской ленточкой, и поэтому есть определенное объяснение, почему нынешние власти запрещают эту георгиевскую ленту. Все-таки это идеологический символ другой страны […]".

Iulia Feodorova: - "Вы знаете, что суть сводилась к тому, что те, кто наденет эту ленту, те выступают за военные действия, за войну в Украине. И причем об этом заявила не кто-нибудь, а Президент Республики Молдова Майя Санду".

Ian Lisnevski: - "Есть исторический аспект, а есть политический аспект. Да, эта ленточка использовалась и одними, и другими и всегда, на протяжении 15 лет какая-то политическая партия в Молдове, в России, в других странах – они использовали эту ленту. И социальный аспект – к сожалению, люди не интересуются историей, я уверен, что буквально 80% даже не знали, что она использовалась царской Россией. Большинство людей ассоциируют эту ленточку, за 15 этих лет, как появился этот флешмоб, с победой над фашизмом, с победой во Второй мировой войне. И у многих она ассоциируется с памятью о наших предках, дедах, которые воевали, защищали данные территории. И на мой взгляд, но могу ошибаться – это не праздник или день особенный России, потому что там воевали молдаване, множество украинцев […]".

Iulia Feodorova: - "Госпожа Санду сказала, что те, кто наденут эту ленточку, собственно и будут являться теми, кто поддерживает войну в Украине. Это разве не фейк?"

Ion Tăbîrţă: - "[…] Власть подумала перед тем, как принимать этот закон [...] Но надо понимать, что есть определенная символика и власть, режимы обычно пользуются этим […]".

De remarcat că, în cadrul emisiunii "Главный вопрос", moderatoarea Iulia Feodorova a abordat simbolistica istorică a panglicii "Sfântului Gheorghe" de la începutul programului audiovizual, iar afirmaţiile pe marginea acestui subiect au fost argumentate şi comentate de fiecare invitat aflat în platou.

"Новости", ora 21:00

Serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", în cadrul buletinului informativ prezentat în limba rusă a difuzat 12 subiecte, dintre care 2 ştiri au reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse. De menţionat că, ştirile ce au mediatizat interzicerea simbolurilor războiului din ţara vecină au fost difuzate, în reluare, din buletinul informativ de la ora 19:00.

21.04.2022

"Ştiri", ora 06:00

"Ştiri", ora 06:00, în reluare, buletinul informativ din data de 20.04.2022, ora 19:00.

"Главный вопрос", ora 06:41

Emisiunea "Главный вопрос", în reluare, a ediţiei din 20 aprilie 2022, de la ora 19:43. Invitaţii emisiunii au fost: jurnalistul Dumitru Ciubaşenco, analistul politic Ion Tăbîrţă şi politologul Ian Lisnevski.

"Ştiri", ora 08:00

"Ştiri", ora 08:00, în reluare, buletinul informativ din data de 20.04.2022, ora 19:00.

"Ştiri", ora 17:30

Serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" a difuzat în cadrul buletinului informativ 5 subiecte, iar o ştire a reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse:

1. "Tensiuni între Chişinău şi Moscova". Ministerul de Externe de la Chişinău a reacţionat la declaraţia reprezentantului Ministerului Afacerilor Externe al Federaţiei Ruse, Maria Zaharova, care a criticat-o pe Maia Sandu în legătură cu interzicerea panglicii "Sfântului Gheorghe". Minsterul de Externe al Republicii Moldova l-a convocat pe ambasadorul Federaţiei Ruse, Oleg Vasneţov. După ce a criticat, mesajul Maiei Sandu, Zaharova a venit şi cu un mesaj către autorităţile de la Chişinău în care a avertizat că ar putea urma decizii dureroase pentru ţara noastră: "Facem apel către Chişinău să renunţe la retorica de confruntare, care dăunează cooperării ruso-moldoveneşti, sau vom răspunde. Aceste răspunsuri vor fi dureroase". În replică, Ministerul de Externe al ţării noastre, reiterează că, deciziile adoptate recent în Parlamentul Republicii Moldova reprezintă un drept suveran al ţării noastre, se arată în comunicatul instituţiei.

"Ştiri", ora 19:00

Serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" a difuzat în cadrul buletinului informativ 10 subiecte, iar o ştire a reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse. De menţionat că, subiectul "Tensiuni între Chişinău şi Moscova" a fost difuzat , în reluare, din cadrul programului informativ de la ora 17:30.

"Acces direct",ora 19:45

Ediţia "Acces Direct", din 21 aprilie 2022, de la ora 19:45, în cadrul emisiunii nu s-a discutat despre legea ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare a Federaţiei Ruse contra statului suveran Ucraina. Invitaţii emisiunii au fost juriştii Pavel Midrigan şi Iurie Mărgineanu.

"Новости", ora 21:00

"NTV Moldova", în cadrul buletinului informativ prezentat în limba rusă a difuzat 10 subiecte, dintre care o ştire a reflectat despre promulgarea legii ce interzice afişarea simbolurilor asociate agresiunii militare ruse. De menţionat că, subiectul ce a mediatizat interzicerea simbolurilor războiului din ţara vecină a fost difuzat, în reluare, din buletinul informativ de la ora 19:00.

Urmare a monitorizării, în perioada de raport 19-21 aprilie 2022, a serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", s-a atestat:

19 aprilie 2022

Ediţia "Acces direct", din data de 19 aprilie, l-a avut ca invitat pe vicepreşedintele Parlamentului şi deputatul PSRM, Vlad Batrîncea. Subiectele abordate în cadrul emisiunii au fost legate de viaţa social-politică din ţară: justiţia, declaraţiile vicepremierului de la Kiev către anumite feţe politice de la Chişinău, legea privind interzicerea panglicii "Sfântului Gheorghe" şi simbolurile "Z" şi "V", în special probleme cu care se confruntă cetăţenii, şi anume: ridicarea preţurilor la carburanţi şi energie, indexarea pensiei şi alte subiecte:

Moderator: "Avem multe subiecte de discutat: legea promulgată astăzi de preşedintele RM referitor la panglica "Sfântului Gheorghe" şi simbolurile "Z" şi "V", avem Cahulul cu justiţia pe care Dvs. o acuzaţi că ar fi una selectivă şi alte subiecte. Vreau să pornim de la briefingul pe care l-a susţinut Vladimir Odnostalko, care a arătat pe cifre cum s-au trezit o bună parte din pensionari fără acele promisiuni pe care le-au făcut PAS-ul în campania electorală, şi în această perioadă s-au trezit fără majorări de pensii, fără o indexare care să fie resimţită în buzunare, dar şi fără acel ajutor. Pornind de la acest lucru voiam să vă întreb care este, în general, starea de spirit în societate şi, în mod special, în provincie, mai ales că Dvs. mergeţi în vizite, şi aici nu putem lăsa deoparte Cahulul, să vorbim de oamenii de rând. Liderul de onoare al PSRM Igor Dodon spunea că, în sate şi raioane, lumea a început să devină irascibilă, supărată pe ce se întâmplă astăzi în RM, ba mai mult, domnia sa spune că oamenii care, ieri, au votat PAS-ul, astăzi, deja regretă acest vot".

Vlad Batrîncea: "Evident că, oamenii sunt dezamăgiţi, că pe fundalul acelor promisiuni generoase şi frumoase, create de Maia Sandu, de PAS, oamenii s-au trezit unul la unul cu problemele, cu aceste preţuri exorbitante, cu tarife, şi oamenii, astăzi, luptă cu sărăcia în mod real, practic, cotidian... Inflaţia este mai mare decât în toate ţările europene, şi dacă e să ne referim la pensionari cărora li s-a promis o viaţă mai bună, această indexare nu acoperă nici 60% din inflaţie... oamenii au rămas într-o situaţie foarte dificilă şi, în afară de lozinci, declaraţii mari şi tari, guvernarea nu alimentează cu absolut nimic..."

Moderator: "... Noi am avut guvernul Chicu, dacă vă amintiţi, în toamnă când au venit tractoriştii de prin toate raioanele şi-au arat acel gazon din faţa catedralei metropolitane, tractoare urcând pe scările Parlamentului şi poliţişti, carabinieri călcaţi de aceşti fermieri. Oamenii erau nemulţumiţi în timp ce criza era mult mai mică, acum observăm o criză mult mai dură: carburanţi sunt la preţuri exorbitante, dacă vorbim de motorina de care au nevoie fermierii pentru a lucra pământul. Din anumite informaţii preţul angro este şi mai mare decât afişează unele staţii de alimentare cu combustibil. Doi: nu vine niciun suport din partea statului către aceşti fermieri care, cu siguranţă, ne vom trezi în toamnă cu probleme agricole şi alimentare foarte mari, şi atunci, unde sunt protestele sau altceva e la mijloc?"

Vlad Batrîncea: "Cu siguranţă, proteste vor fi, nemulţumirea oamenilor creşte!... Cei de la guvernare nu au înţeles bunul simţ şi tot provoacă şi opoziţia parlamentară şi testează societatea. În locul unui dialog cum putem ajuta raioane, oameni, pensionari, agricultori ... când motorina era 17 lei per litru, cred că mulţi cu nostalgie îşi aduc aminte perioada când motorina şi gazele naturale şi alte mărfuri erau mai ieftine şi atunci era nemulţumire, în opinia noastră nemulţumirea a fost alimentată de politicieni care aveau ca scop destabilizarea numai să ajungă la anticipate să majoreze numărul deputaţilor în parlament... S-a manipulat, s-a promis... Iată ei au venit şi, evident că, schimbări spre bine nu sunt, iar situaţia devine tot mai dramatică".

Moderator: "Activul PSRM, oamenii din teritoriu cer să ieşiţi în perioada următoare la proteste, fiindcă haideţi să vorbim puţin şi din punct de vedere a acţiunilor politice. Mie îmi pare că, PPŞ v-a cam luat faţa cu proteste şi să nu iasă că o să monopolizeze această piaţă a protestelor şi într-un final, susţinătorii PSRM dezamăgiţi de faptul că, Şor poate protesta, ceilalţi anunţă proteste, dar noi stăm cuminţi şi frumoşi şi nu ştiu ce aşteptăm. Da, într-adevăr 24-25 februarie aţi arătat o solidaritate cu echipa de la guvernare şi aţi votat împreună starea de urgenţă şi altele, dar am impresia că acea solidaritate acolo a rămas şi foarte multe proiecte pe care vă vor deranja politic şi pe voi, cei din PSRM, dar şi noi ca societate sunt promovate la greu..."

Vlad Batrîncea: "Proteste sunt o formă importantă de luptă, însă noi, fiind un partid responsabil trebuie să înţelegem de unde începem şi unde ajungem. Suntem zilnic solicitaţi cu aceste abordări când vor fi aceste proteste. Vor fi organizate. La sigur, cetăţenii ca şi PSRM vor lupta pentru demisia acestui guvern... care nu este capabil să depăşească criza".

Moderator: "Vreau să rămânem puţin la această Agenţie pentru Reglementarea în Energetică, poate le puteţi explica cetăţenilor sau să spuneţi, unor, ce salarii au la ANRE şi din ce surse este creat bugetul al ANRE, buget de salarizare, cheltuieli şi explicaţi-le cetăţenilor şi un alt moment. În 2019 până în 2022, toţi strigau că ANRE este condus de Vladimir Plohotniuc. Aţi fost la guvernare, ANRE-ul a rămas intact şi preţul la produsele petroliere era altul, astăzi, cei care spun că au luptat cu regimul în 2019 nu au nici o problemă cu această instituţie. Nu am văzut un director demis, nu am văzut o schimbare la această agenţie şi, în moment de criză bugetară şi economică, cred că unele cheltuieli ar trebui să mai fie tăiate nu majorate, o să revenim buget per total".

Vlad Batrîncea: "Bugetul ANRE este neargumentat de mare şi cheltuieli administrative de milioane de lei. Această agenţie este o problemă pe motivul că, ea nu apără interesul public... Fizic, juridic, nu am reuşit să lichidăm această instituţie periculoasă. Doi, după ce am intrat în acea luptă cu companii petroliere cu scopul de a menţine preţurile la combustibil, companiile petroliere au susţinut partidul Maiei Sandu în campania electorală. Au susţinut prin vărsări financiare directe în fondul electoral al PAS-ului".

Moderator: "Voiam să fac doar o paranteză ca să nu fim sancţionaţi de Consiliul Audiovizualului, dacă vă asumaţi aceste declaraţii şi aveţi dovezi referitor la..."

Vlad Batrîncea: "Îmi asum declaraţiile, sau informaţiile sunt publice, se poate de verificat cine sunt acele companii petroliere care au donat bani în campania electorală şi, da, îmi asum public aceste declaraţii că, în luna august unul din primele proiecte votate de noul Parlament a fost legea privind liberalizarea pieţei petroliere. Acea lege care a pus temelia creşterii preţurilor la combustibil... Fiecare cetăţean achită această liberalizare a pieţei, de aceea oamenii protestează!"

Moderator: "Dacă putem, aici, mai detaliat că urma întrebarea la fondurile externe. M-am pomenit într-o situaţie bizară, un analist politic de dreapta spune că banii vin, un reprezentant al guvernării spune că banii nu-s şi nici nu au venit, nici nu se ştie când vor veni. Unu: dacă în RM au ajuns banii pentru refugiaţi şi unde sunt. A doua întrebare: unde sunt acele sute de milioane de euro şi dolari pe care guvernarea spunea că vor intra sau că intră, fiindcă dl. secretar general al Ministerului Agriculturii îl întrebam dacă au intrat banii există, oare, posibilitatea ca o linie de creditare să fie redirecţionată spre fermieri. Dânsul s-a arătat supărat, a zis că bani nu au venit. Dvs. cunoaşteţi mult mai bine".

Vlad Batrîncea: "Cu părere de rău, Alexei, această guvernare care, cândva, a promis transparenţă şi consultări publice, astăzi, această guvernare nu asigură nicio transparenţă! Cu părere de rău, noi trebuie să ne alimentăm din zvonuri, media, şi nu din surse oficiale".

Moderator: "Există sau nu în bugetul public bani suficienţi pentru a acoperi cheltuieli sau pentru a ajuta agricultorii şi pensionarii. Un canal de telegram spune că deputatul Mihail Popşoi a renunţat la maşina de serviciu, dar în schimb a primit nişte compensaţii de 72 de mii, după are 170 de mii pentru deplasare. Acelaşi canal de telegram vorbeşte despre deputatul Natalia Davidovici care a primit compensaţii pentru cheltuieli de sănătate, apoi deputatul Alaiba care nu a primit nicio compensaţie, dar în 8 luni a reuşit să încaseze aproximativ 225 de mii lei, după care vorbesc despre doi deputaţi tineri care au renunţat la cheltuieli de transport şi... care au primit compensaţii de câteva sute de mii de lei pentru munca de deputat. Tot acelaşi canal de telegram spune că deputatul PAS, Ana Racu nu a luat nimic decât salariul de deputat şi o apreciază pe domnia sa că ar avea bun simţ şi nu a cerut compensaţii. Doi: zilele astea am văzut că se măresc cheltuielile la Ministerul Apărării, la MAI şi pentru Preşedinţie. Şi atunci e logic să întrebăm sunt sau nu sunt bani? De ce pentru pensionari se manipulează cu 14%, iar să-i ajuţi de Paşte, cum a zis dna Gavriliţa cu o pomană de o mie de lei nu sunt bani şi nu vin surse financiare. Explicaţi-ne şi cheltuielile, şi compensaţiile, şi veniturile deputaţilor din Parlament".

Vlad Batrîncea: "Aceste întrebări ar fi mult mai relevante de adresat reprezentanţilor guvernării, să îi invitaţi şi să le adresaţi aceste întrebări... Ei au manipulat şi cu mediul de afaceri, că dacă noi câştigăm ajutăm mediul de afaceri. Zero! Dar cheltuielile administrative au crescut".

Moderator: "Nu regretaţi că aţi fi putut face la fel când eraţi la guvernare fie cu democraţii, fie cu PAS, să vă luaţii compensaţii mari şi să faceţi promisiuni deşarte".

Vlad Batrîncea: "Poţi promite şi poţi manipula, însă, noi nu am făcut acest lucru de aceea că avem de trăit în această ţară şi n-o să dispărem din Republica Moldova".

Moderator: - "Ce va face Vlad Batrîncea în data de 9 mai? Care sunt planurile formaţiunii şi a susţinătorilor? Am văzut legea care interzice utilizarea bicolorului şi simbolurile "Z" şi "V" în spaţiile publice. Am văzut şi un mesaj destul de agresiv şi belicos al dnei Preşedintă în raport cu aceste simboluri şi, în general, al societăţii. Mă aşteptam, dacă sincer, de la dna Preşedintă să fie mult mai împăciuitoare, mai ales că suntem în săptămâna patimilor, probabil ar trebui să unească societatea şi să nu o dezbine, dar asta este părerea mea pur personală, subiectivă."

Vlad Batrîncea: "Guvernarea care nu este capabilă să ajute cetăţenii începe să lupte cu opoziţia şi simbolurile, cu libertăţi şi, aici, Maia Sandu a degradat în ochii mei şi ai societăţii foarte dramatic şi grav. În această perioadă dificilă în loc să dea mesaje de pace, să ofere cetăţenilor posibilitatea să regăsească confortabil în ţară şi acţiunile lor, s-a pornit cu vânătoarea la acei care gândesc altfel... Că Maia Sandu vrea să interzică măsurile tradiţionale, care nu au nimic cu Ucraina sau cu chestiuni de conjunctură... De aceea, ca un cetăţean liber cu gândire critică şi atitudinea mea faţă de procesele istorice, împreună cu colegii mei şi echipa, de 9 mai vom fi tot acolo unde am fost, pe acelaşi traseu, vom spune aceleaşi lucruri şi nu vom permite ca un Alaiba sau Carp să ne cenzureze, să ne spună cum să ne comportăm în această zi. Această măsură va avea loc şi mi-o asum ca şi atitudine faţă de guvernarea anti-democratică, anti-europeană, cinică care provoacă dezbinare, voi avea această panglică pe piept... Şi "под шумок" majorează finanţări pentru ministere, şi "под шумок" banul public este repartizat, şi "под шумок" i-au credite şi majorează datoria de stat. Dar problema este în panglica bicoloră!

Moderator: - "Poate ar trebui să faceţi voi pasul înapoi, socialiştii, să renunţaţi într-un moment dificil la această panglică?"

Vlad Batrîncea: "Fiecare dreptul are la libertate!... Am avut aici evenimente tragice şi moldovenii au făcut parte din tabăra învingătorilor şi este motiv de mândrie pentru toate ţările civilizate. Nu! În Republica Moldova, Maia Sandu trebuie să ne spună că trebuie de luat această panglică sau alt simbol al Victoriei şi de aruncat la coşul de gunoi al istoriei. Dar cine sunteţi voi ca să dictaţi ce atitudine să avem faţă de procesele istorice? De ce vă trebuie acum? Eu percep foarte simplu: e o provocare!"

Moderator: - "V-am adresat întrebarea cu renunţarea la panglică bicoloră. Am mai auzit discuţii între cetăţenii de rând, care nu ştiu de ce, dar consideră că ziua de "9 mai" va fi o zi de confruntare cu forţele de ordine, cu cei care cinstesc această panglică şi mă întrebam dacă nu, oare, e momentul să daţi dovadă de mai multă responsabilitate astfel încât să fie evitate dacă, într-adevăr, cineva pregăteşte confruntări?"

Vlad Batrîncea: "Noi suntem oameni civilizaţi şi am demonstrat în mai multe situaţii că putem propune soluţii inteligente şi că putem fi o forţă politică foarte responsabilă, aici au fost păşite toate liniile roşii. Am fost, pur şi simplu, provocaţi. Cineva, astăzi, a pornit o isterie şi o luptă împotriva istoriei, simbolurilor, opoziţiei, mediei libere. Lăsaţi istoria aşa cum este!"

Moderator: - "Despre mesaje radicale. Voiam să vă întreb dacă aţi putea explica pe înţelesul tuturor referitor la aceste contre dintre Chişinău şi Kiev, mai bine zis între anumiţi oficiali de la Kiev şi Chişinău. Am văzut o reacţie mai dură din partea vicepremierului de la Kiev, pe de altă parte am văzut un răspuns bine chibzuit al ambasadorului Republicii Moldova la Kiev. Ce se întâmplă, moldovenii au făcut prea puţin pentru a susţine Ucraina în războiul pe care îl are sau nu, sau vorbim, totuşi despre anumite ieşiri de sentimente?"

Vlad Batrîncea: "Este greu de comentat. Ne aşteptam la aprecieri mult mai civilizate din partea partenerilor din Ucraina".

Moderator: - "Ce se întâmplă la Cahul, dle Batrîncea şi dacă nu vă veţi trezi cu preşedinţi ai raioanelor din partea PSRM cu aceeaşi soartă ca şi cetăţeanul din Cenuşa. Nu cunosc subtilităţile dosarului, nu pot să mă expun că e sau nu politic, dar cel puţin vreau să văd poziţia Dvs. ca lider de formaţiune. Să înţelegem clar ce se întâmplă la Cahul şi ce ar putea să urmeze. Nu cumva e un semnal să fiţi atenţi la campania electorală locală care urmează?"

Vlad Batrîncea: "Mai sus am vorbit despre reacţia ucrainenilor. Şi am zis că, reacţia aceasta nu este una adecvată. În loc de mulţumire primim doar reproşuri şi suntem atacaţi. Nu ştim de ce! Iată dacă e să ne referim la raionul Cahul, asta deja este o mulţumire către noi, socialiştii din partea guvernării".

Moderator: - "Voiam să vă întreb votaţi prelungirea stării de urgenţă? A doua întrebare ar fi ce e cu procesul de aderare la UE? Sunt adeptul acestui proces, dar mi se pare că opinia publică este puţin dusă în eroare cu acest chestionar. Aderarea la UE nu se face prin bifarea unor căsuţe, este mult mai dificilă şi am putea aminti că sunt state care, încă, stau în rând la aderarea la UE".

Vlad Batrîncea: "Atunci când guvernarea nu poate furniza rezultate pentru cetăţeni vorbeşte despre integrarea europeană, despre pericolul propagandei, despre pericolul opoziţiei. Cred că atunci când Maia Sandu a înţeles că nu poate, în mod real, implementa programul electoral, pur şi simplu, a luat-o pe ideologie, pe aspecte geopolitice şi acest lucru este periculos."

Urmare a monitorizării programului audiovizual "Acces direct" s-a observat că în cadrul discuţiilor, moderatorul Alexei Lungu, şi-a exprimat opiniile şi punctul de vedere în legătură cu subiectele abordate şi nu a încercat să favorizeze libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică.

Astfel, în cadrul dialogului dintre cei doi, au fost abordate subiecte de interes public major cu caracter social-politic, au fost puse în discuţie probleme care la moment, ţin în priză atenţia şi necesităţile cetăţenilor, şi anume subiecte legate de majorarea preţurilor la carburanţi, energie, precum şi lipsa indexării pensiilor promise de actuala guvernare, inclusiv legea ce interzice simbolurile agresiunii militare ruse pe teritoriul Ucrainei.

Pe parcursul programului moderatorul a avut o abordare părtinitoare în raport cu declaraţiile invitatului său, şi a susţinut opiniile acestuia, uneori prin acordarea întrebărilor chiar a precizat că îşi exprimă propria părere subiectivă, fapt care nu contribuie la liberă formare a opiniilor.

Prin urmare sunt relevante prevederile art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, care prevede următoarele: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie respectate următoarele cerinţe: a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică".

20 aprilie 2022

În cadrul buletinului informativ "Ştiri", de la ora 19:00, a fost difuzat subiectul: "Simboluri interzise prin lege"(ora de difuzare: 19:18:21). În subiect se relatează că, începând din 20 aprilie, toate persoanele care vor purta panglica "Sfântului Gheorghe" sau literele "Z" şi "V" vor fi amendate. După ce a fost votată cu scandal şi proteste în Parlament, legea a fost semnată, marţi, de Maia Sandu, afirmând că panglica "Sfântului Gheorghe" trebuie să ajungă la urna istoriei. Maia Sandu: "Locul acestor simboluri este alături de alte simboluri barbare ale distrugerii şi morţii: la coşul de gunoi al istoriei". Totodată s-a menţionat că, persoane necunoscute au vopsit în culorile negru-oranj clădirea fostului Hotel Naţional, care înainte de asta era vopsit în culorile drapelului Ucrainei (imaginile au fost estompate), iar după avertizarea poliţiei culoarea oranj de pe clădire a fost acoperită cu culoare neagră. În continuare au fost prezentate opiniile unor cetăţeni care şi-au prezentat părerile despre panglica "Sfântului Gheorghe": "Pentru unii oameni acesta este totuşi semnul Victoriei. Puteau să nu interzică. Dimpotrivă, mai mult au provocat prin asta.", "De ce trebuie acum de zădărât. Noi am trecut prin războiul cu Transnistria unde au murit copii degeaba", "Tatăl meu era ofiţer şi a murit pe front şi sunt pentru panglică". După care, prezentatorul a menţionat că: "Au fost, însă, şi persoane care au susţinut interzicerea panglicii "Sfântului Gheorghe" şi sunt de acord ca statul să îi pedepsească pe cei care poartă aceste simboluri". Imediat urmează un fragment din discursul Maiei Sandu privind amenzile stabilite: "Vor plăti dur, conform legii. Utilizarea acestora este un comportament criminal şi dezgustător." După care sunt prezentate părerile oamenilor care, însă, se expun asupra problemelor sociale din ţară, de ex: "Sunt probleme mai importante în ţară: economie, agricultură, probleme legate de refugiaţi şi altele", "Ar fi bine să pună accent pe problemele majore". La finalul ştirii s-a relatat despre faptul că, oficialul rus Maria Zaharova a comentat interzicerea panglicii "Sfântului Gheorghe" în ţara noastră îndemnând autorităţile de la Chişinău să renunţe la retorica ce dăunează colaborării moldo-ruse.

În urma monitorizării subiectului s-a atestat o mediatizare dezechilibrată a opiniilor privind purtarea panglicii "Sfântului Gheorghe", deoarece au fost prezentate părerile celor intervievaţi care şi-au argumentat susţinerea pentru existenţa acestui simbol istoric, însă, nu au fost difuzate şi opiniile cetăţenilor care s-au pronunţat pentru interzicerea prin lege a panglicii bicolore, deşi prezentatorul a menţionat această constatare în relatarea reportajului, ceea ce demonstrează lipsa unei reflectări echilibrate a opiniilor în cadrul subiectului abordat. Prin urmare, sunt relevante prevederile art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit căruia: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure, suficient documentate sub aspect factologic, cu o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii".

Prin urmare, în perioada de raport 19–21 aprilie 2022, în cadrul programelor audiovizuale difuzate în orele de maximă audienţă (06:00-09:00; 17:00-23:00), serviciul media audiovizual de televiziune: "NTV Moldova", la prezentarea subiectelor referitoare la legea promulgată, privind interzicerea panglicii "Sfântului Gheorghe" şi a literelor "Z" şi "V" considerate semne distinctive ale agresiunii militare din Ucraina, promulgată de către preşedinta Republicii Moldova Maia Sandu, a admis încălcări de la prevederile art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale. Totodată au fost atestate abateri de la prevederile art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în cadrul emisiunii "Accent Direct" difuzată la data de 19 aprilie 2022, ora 19:00.

II. Prin Decizia nr.172 din 16 mai 2022, la propunerea membrului CA, Orest Dabija, Consiliul Audiovizualului a dispus monitorizarea programului informativ "Ştirile orei 19:00", din 09 mai 2022, difuzat în cadrul serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", cu privire la respectarea prevederilor art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale.

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", la capitolul respectării prevederilor art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale, în baza înregistrării prezentate de către furnizor.

Rezultatele monitorizării au atestat că, serviciul media audiovizual "NTV Moldova" a difuzat pe data de 9 mai 2022, în cadrul principalului buletin informativ de la ora 19:00, subiecte privind comemorarea zilei de 9 mai, în cadrul cărora au fost atestate derogări de la prevederile art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale.

Astfel, în cadrul reportajului "Cel mai numeros "Marş al Victoriei", prezentatoarea vine cu următoarele afirmaţii: "Chiar şi după aproape 8 decenii de la sfârşitul Marelui Război pentru Apărarea Patriei, oamenii continuă să se bucure de victoria obţinută de trupele sovietice în marea conflagraţie militară... La Chişinău au fost organizate concomitent "Marşul Victoriei" şi "Regimentul Nemuritor", două acţiuni care au întrunit peste 25 mii de oameni, un număr record pentru astfel de acţiuni în ţara noastră. Mulţimea a depus flori la Focul Veşnic şi la mormintele eroilor căzuţi în Marele Război pentru Apărarea Patriei".

Pe parcursul subiectului sunt inserate secvenţe video din timpul manifestaţiei, unde pe fundalul unor cântece sovietice oamenii au participat la eveniment purtând în piept "panglica lui Ştefan cel Mare" şi scandând lozinci despre victorie. Intervievaţi, oamenii din mulţime au declarat că această sărbătoare este una importantă, care comemorează înfrângerea fasciştilor şi a rudelor lor căzute în război. În subiect se mai relatează şi despre faptul că un element indispensabil al "Marşului Victoriei" este acţiunea "Regimentul Nemuritor", care anual adună urmaşii luptătorilor, care şi-au sacrificat viaţa în lupta împotriva ocupanţilor nazişti, păstrând vie amintirea faptelor eroice.

Din spusele reporterului, la eveniment au participat lideri politici, deputaţi ai BECS, consilieri municipali şi raionali, activişti ai "Gărzii Tinere", iar secretarul executiv al PSRM, Vlad Batrîncea a menţionat că faptele eroice ale înaintaşilor noştri nu vor fi date uitării, iar coloana imensă din acest an arată că moldovenii mai pun preţ pe victoria obţinută în Marele Război pentru Apărarea Patriei. "Este "Ziua Victoriei", este ziua care a adus pace în cele mai dramatice evenimente din istoria omenirii, în cel mai sângeros război care a adus zeci de milioane de vieţi pierdute şi la sigur, a fost războiul binelui cu răul şi la sigur, binele a învins şi de aceea este de datoria noastră să respectăm istoria, să aducem omagiu soldaţilor căzuţi", a declarat Vlad Batrîncea. La finalul reportajului, se menţionează că aproximativ 600 mii de moldoveni au luptat în Marele Război pentru Apărarea Patriei, iar peste 70 mii dintre aceştia şi-au dat viaţa pentru eliberarea Moldovei.

Urmare a monitorizării s-a constat că la realizarea acestui material jurnalistic au fost încălcate prevederile art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, care stipulează: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor", dat fiind faptul că în debutul ştirii moderatoarea anunţă că: "La Chişinău au fost organizate concomitent "Marşul Victoriei" şi "Regimentul Nemuritor", două acţiuni care au întrunit peste 25 mii de oameni, un număr record pentru astfel de acţiuni în ţara noastră", iar cifra a fost indicată fără a se face trimitere la o sursă sigură. Mai mult, şeful Inspectoratului General al poliţiei, Viorel Cernăuţeanu a declarat în cadrul unui briefing de presă din data de 9 mai 2022 că: "au fost organizate manifestaţii de "Ziua Victoriei" în peste 50 de localităţi, la care au participat în total aproximativ 37.000 de persoane". Răspunzând la întrebările jurnaliştilor, Cernăuţeanu a precizat că: "estimativ la Marşul Victoriei din Capitală au participat în jur de 7000 de persoane"¹.

____________________

¹https://www.youtube.com/watch?v=F3bmHQkeUNU (min. 05:20).

În cadrul următoarei ştiri "Panglica "Sfântului Gheorghe" a învins", moderatoarea a menţionat că: "Marşul Victoriei" organizat cu ocazia zilei de 9 mai s-a desfăşurat paşnic şi fără incidente, iar legea care interzice panglica "Sfântului Gheorghe" nu i-a speriat pe unii participanţi la acţiune, mai mult, aceştia au ales să prindă la piept panglica bicoloră în semn de protest faţă de decizia autorităţilor. Participanţii la manifestaţie au spus că panglica semnifică pentru ei victoria şi eroismul celor care şi-au dat viaţa pe câmpul de luptă în Marele Război pentru Apărarea Patriei". În continuare, reporterul precizează că: "cei care şi-au pus în piept acest simbol au considerat că, nimeni nu este în drept să interzică purtarea panglicii bicolore întru-cât ea are o semnificaţie specială pentru milioane de oameni în toată lumea, ei spun că interdicţia a avut scopul să dezbine societatea şi să descurajeze cetăţenii patrioţi, însă intenţia a eşuat".

Opiniile participanţilor la Marş, care au ales să poarte panglica "Sfântului Gheorghe": "Nu există nici o frică, deoarece această panglică reprezintă simbolul victoriei. Legea este adoptată pe nedrept... Interzicerea simbolurilor nu este o încercare de a împăca poporul, dar o încercare de a dezbina poporul... Dar cine sunt ei ca să interzică? Sunt oameni care nu au nici ruşine, nici onoare, nici patriotism. Această sărbătoare este sfântă, aşa a fost întotdeauna şi aşa va fi de acum încolo".

Imaginile cu panglica "Sfântului Gheorghe" purtate la piept de către participanţii la manifestaţie parţial au fost estompate. Printre liderii politici care au purtat panglica "Sfântului Gheorghe" a fost şi ex-preşedintele ţării, Igor Dodon care a remarcat că: "…aprobarea legii prin care s-a interzis această panglică, a fost o greşeală, fiecare cetăţean al Republicii Moldova are dreptul la opinia sa şi marea majoritate a cetăţenilor, astăzi sărbătoresc "Ziua Victoriei". Noi suntem urmaşii învingătorilor în cel mai groaznic război, în Marele Război pentru Apărarea Patriei". Reportajul se încheie cu afirmaţia precum că: "panglica "Sfântului Gheorghe" a fost interzisă de rând cu alte simboluri folosite de armata rusă în războiul cu Ucraina şi autorii acestei iniţiative au menţionat că aceste simboluri propagă războiul, iar preşedinta Maia Sandu a promulgat legea la sfârşitul lunii aprilie".

Prin urmare sunt relevante prevederile art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure, suficient documentate sub aspect factologic, cu o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii", dat fiind faptul că subiectul s-a axat doar pe opiniile celor care s-au pronunţat pentru promovarea în continuare a panglicii bicolore, fiind omise alte păreri care susţin promulgarea actualei legi care interzice simbolurile agresiunii militare ruse împotriva Ucrainei.

III. La 12 mai 2022, Consiliul Audiovizualului a înregistrat o petiţie f/nr.din aceeaşi dată, din partea AO Comunitatea "WatchDog.MD", prin care informează că la 10 mai 2022, serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" a difuzat în cadrul buletinului informativ de la ora 19:00 o ştire manipulativă cu titlul "Gavriliţa: Nu avem motive de îngrijorare".

Astfel, petiţionarul precizează că: "În cadrul ştirii despre reacţia Nataliei Gavriliţa la cele mai recente explozii din regiunea transnistreană, NTV Moldova a prezentat o informaţie de context unilaterală în care era menţionat că: "În seara zilei de 25 aprilie, la sediul aşa-zisului minister de securitate a Transnistriei s-a produs o explozie, iar în ziua următoare au fost aruncate în aer două antene de radiocomunicaţii din Maiak. Autorităţile de la Tiraspol au instituit cod roşu de pericol terorist şi au declarat că atacurile din regiune vin din partea Ucrainei, care are drept scop atragerea Tiraspolului în conflictul dintre ţara vecină şi Rusia". În cazul de faţă informaţia de context difuzată de NTV Moldova este incompletă şi nu cuprinde concluziile prezentate de partea ucraineană, dar şi a autorităţilor de la Chişinău. Prin reflectarea neechilibrată a diferitor opinii postul de televiziune a admis manipularea opiniei publice".

Prin urmare, petiţionarul invocă încălcarea prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale şi anume art.13 alin.(1) lit.b): "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă" şi alin.(4): "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure, suficient documentate sub aspect factologic, cu o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii".

În contextul celor expuse, AO Comunitatea "WatchDog.MD", solicită Consiliului Audiovizualului examinarea sesizării şi aplicarea sancţiunii în conformitate cu prevederile legislaţiei în vigoare.

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.c) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" prin prisma celor invocate în petiţia AO "WatchDog.MD".

Rezultatele monitorizării au atestat, că la 10 mai 2022, serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" a difuzat în cadrul programului informativ "ŞTIRI" de la ora 19:00, în segmentul orar 19:16:55 – 19:20:10, subiectul cu titlul "Gavriliţa: Nu avem motive de îngrijorare" (durata 03:15).

Astfel, în cadrul subiectului sunt prezentate declaraţiile prim-ministrei Republicii Moldova, Natalia Gavriliţa cu referire la faptul că nu există motive de îngrijorare de escaladare a conflictului în Republica Moldova, întrucât analizele efectuate de autorităţile de la Chişinău nu reflectă prezenţa unui pericol iminent:

Natalia Gavriliţa (19:17:34):"Suntem în comunicare permanentă cu partenerii noştri, facem schimb de informaţii şi analize. Analizele noastre indică un risc scăzut de escaladare a acţiunilor militare pe teritoriul Republicii Moldova [..]".

După o serie de declaraţii generale făcute de premiera Gavriliţa, în subiect au fost introduse secvenţe-video cu atacul unui grup de persoane şi explozii în clădirea ministerului de securitate din Tiraspol. Pe fundalul imaginilor difuzate, prezentatoarea a făcut următoarele afirmaţii:

Prezentatoarea (19:19:43): "În seara zilei de 25 aprilie, la sediul aşa-zisului minister de securitate a Transnistriei s-a produs o explozie, iar în ziua următoare au fost aruncate în aer două antene de radiocomunicaţii din Maiak. Autorităţile de la Tiraspol au instituit cod roşu de pericol terorist şi au declarat că atacurile din regiune vin din partea Ucrainei, care are drept scop atragerea Tiraspolului în conflictul dintre ţara vecină şi Rusia". La acest moment ştirea se încheie.

În cadrul monitorizării s-a atestat lipsă de coerenţă şi exactitate în relatarea subiectului. Astfel, prima parte a ştirii ce durează aproape 2 minute, conţine declaraţiile prim-ministrei Nataliei Gavriliţa din cadrul unei conferinţe de presă cu referire la faptul că nu există un pericol iminent şi un risc de escaladare a conflictului militar în Republica Moldova.

Implicit, prim-ministra dezminte mai multe ştiri false (precum eventuala mobilizare militară) şi asigură cetăţenii că în cazul unei eventuale crize, autorităţile vor comunica cu populaţia prin intermediul canalelor oficiale.

Prin urmare, prezentarea secvenţei despre deflagraţia de la Tiraspol şi Maiak nu rezonează cu subiectul abordat de Natalia Gavriliţa, este incoerent cu tematica ştirii şi denaturează mesajul destinat atenţiei cetăţenilor.

Mai mult ca atât afirmaţiile din cadrul secvenţei respective precum că: "…autorităţile de la Tiraspol au instituit cod roşu de pericol terorist şi au declarat că atacurile din regiune vin din partea Ucrainei, care are drept scop atragerea Tiraspolului în conflictul dintre ţara vecină şi Rusia", au fost relatate dezechilibrat, fiind omise opiniile altor părţi implicate.

În context, de specificat că, atât autorităţile ucrainene, cât şi cele de la Chişinău, după exploziile respective au venit cu o reacţie vizavi de afirmaţiile Tiraspolului²/³.

____________________

²https://presedinte.md/presa/mesajul-presedintei-maia-sandu-dupa-sedinta-css-cu-privire-la-incidentele-din-regiunea-transnistreana; 

³https://mfa.gov.ua/news/komentar-mzs-ukrayini-u-zvyazku-z-situaciyeyu-u-pridnistrovskomu-regioni-moldovi; 

https://www.golosameriki.com/a/russian-transnistria-threat/6546098.html. 

Prin urmare, sunt relevante prevederile art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie respectate următoarele cerinţe: asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică".

Este de menţionat că prin Decizia nr.83 din 17 martie 2022, Consiliul Audiovizualului a sancţionat PP "Exclusiv Media" SRL fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" cu amendă în mărime de 10 000 de lei pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(6) lit.d) din Cod.

Potrivit prevederilor art.80 alin.(1) din Codul administrativ al Republicii Moldova: "În cazul în care drepturile sau interesele legitime, respectiv obligaţiile care formează obiectul diferitor proceduri administrative iniţiate în faţa aceleiaşi autorităţi publice, au la bază aceeaşi situaţie de fapt sau acelaşi temei de drept, procedurile pot fi conexate, chiar dacă scopul lor este diferit". Astfel, Consiliul Audiovizualului a conexat procedurile administrative iniţiate în privinţa monitorizării serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova".

De menţionat că prin scrisoarea nr.675 din 2 iunie 2022, PP "Exclusiv Media" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" a comunicat Consiliului Audiovizualului, următoarele: "În cadrul reportajului "Cel mai numeros "Marş al Victoriei", nu au fost admise încălcări de la prevederile art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, care prevede că " În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure, suficient documentate sub aspect factologic cu o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii".

Ziua de 9 mai a fost şi este o sărbătoare de stat în Republică Moldova, care oficial se numeşte "Ziua Victoriei şi a comemorării eroilor căzuţi pentru independenţa Patriei". În acest sens toţi oamenii şi şi-au expus în reportajul şi nu este clar ce altă opinie trebuia să fie prezentată în reportajul, pentru reflectarea echilibrată a evenimentului.

În ceea ce referă la respectarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, despre rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor", considerăm că la fel nu este admisă nicio încălcare. Chiar în textul Raportului se citează că "La Chişinău au fost organizate concomitent "Marşul Victoriei" şi "Regimentul Nemuritor", două acţiuni care au întrunit peste 25 mii de oameni."

Iar dl Cernăuţan la conferinţa de presă din 9 mai (tot conform textului Raportului) a făcut precizare că "la Marşul Victoriei de la Chişinău au participat 7000 de persoane."

Astfel, în reportajul clar s-a expus că în ziua de 9 mai au fost organizate două acţiuni festive, ambele dedicate sărbătorii, iar dl Cernăuţan a vorbit doar despre una din cele două. Nu există nicio nepotrivire între cifre.

Menţionăm că în ultimul subiect care conform textului Raportului de monitorizare "s-a axat doar pe opiniile celor care s-au pronunţat pentru promovarea în continuare a panglicii bicolore fiind omise alte păreri" nu au fost admise încălcări, dat fiind faptul că chiar în textul Raportului se citează că "Reportajul se încheie cu afirmaţia precum că "panglica "Sfântului Gheorghe" a fost interzisă de rând cu alte simboluri folosite de armată rusă în războiul cu Ucraina şi autorii acestei iniţiative au menţionat că aceste simboluri propagă războiul, iar Preşedinta Maia Sandu a promulgat legea la sfârşitul lunii aprilie.

Astfel, alte păreri privind panglica "Sfântului Gheorghe în reportaj nu sunt omise. Anterior, diferite opinii pe această temă au fost prezentate în nenumărate ediţii de ştiri şi programele de autor a postului TV NTV MOLDOVA (chiar şi conform datelor din raportul precedent de monitorizare, urmare a autosesizării membrei CA L. Turea).

În cadrul dezbaterilor publice, membrul Consiliului Audiovizualului, Orest Dabija a remarcat faptul că în cadrul buletinului de ştiri din 9 mai 2022 au existat patru reportaje care s-au referit la acţiunile de comemorare. În două dintre ele jurnaliştii vorbesc despre "Marele război pentru apărarea patriei", iar în alte două subiecte despre "Cel de-al doilea război mondial". În opinia membrului Consiliului Audiovizualului, acest fapt atestă o disonanţă pentru public deoarece poate apărea întrebarea dacă acestea sunt două evenimente diferite, dat fiind faptul că nu toţi cunosc contextul. Astfel, Orest Dabija susţine că corect ar fi fost dacă serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" ar fi utilizat sintagma de "Cel de-al doilea război mondial" care se utilizează în toată lumea, deoarece se cunoaşte că în Uniunea Sovietică s-a propagat ideea unui război diferit cu numele de "Marele război pentru apărarea patriei", atâta timp cât Uniunea Sovietică a fost stat agresor la începutul "Celui de-al doilea război mondial".

Membrul Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi, a menţionat că în cadrul emisiunii "Acces direct" a cărui invitat a fost deputatul PSRM, Vlad Batrâncea, atitudinea moderatorului a fost părtinitoare, deoarece a susţinut în totalitate declaraţiile invitatului său. Ruslan Mihalevschi a reamintit că Consiliul Audiovizualului a elaborat Ghidul privind asigurarea informării corecte, care a fost publicat şi pus la dispoziţia furnizorului de servicii media, iar când apar dubii referitor la formularea sau abordarea unor subiecte, în Ghid este specificat: "informarea adecvată a cetăţeanului nu poate fi asigurată, dacă moderatorul ştirilor şi dezbaterilor este părtinitor şi îşi impune propriul punct de vedere şi mai departe gândul este dezvoltat".

De asemenea, membrul Consiliului Audiovizualului a menţionat că în legătură cu reflectarea evenimentelor din 9 mai, în cadrul buletinelor informative, furnizorul a dat dovadă de un comportament tendenţios favorizând anumiţi actori politici, totodată s-a manipulat şi cu numărul mare de participanţi la marş în număr de 25 000, fără a fi precizată sursa pe care s-au bazat autorii ştirilor. Mai mult, Ruslan Mihalevschi a specificat că în mod normal reporterul ar trebui să spună că conform organizatorilor au participat numărul cutare de participanţi, iar potrivit poliţiei – cutare. Totodată, membrul Consiliului Audiovizualului a menţionat că în reportaj s-a vorbit despre două evenimente "Бессмертный пол" şi "Marşul Victoriei", când de fapt s-a observat doar o coloană de participanţi şi din acest considerent şeful Poliţiei a specificat în briefingul de presă numărul general de participanţi la manifestaţie – în jurul a 7 000 de peroane. Prin urmare, Ruslan Mihalevschi a menţionat că vede o încercare de manipulare, ceea ce nu este corect din partea furnizorului de servicii media audiovizuale.

În acest context, vicepreşedinta Consiliului Audiovizualului, Ana Gonţa a menţionat că în sesizarea WatchDog.md era indicat şi art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, pe care Consiliul nu l-a inclus în raportul de monitorizare, deşi la început au fost şi argumente pentru lipsă de bună credinţă.

Ana Gonţa, a precizat că felul cum au fost abordate subiectele de către "NTV Moldova" intră în spectrul libertăţii de exprimare şi ei au avut tot dreptul să prezinte acest eveniment aşa cum au considerat ei "Marşul Victoriei", cu toate că o puteau să se ducă şi să se vadă că în centrul Chişinăului au fost şi oameni, care au protestat contra acestei manifestaţii, dar dacă ei au ales să se prezinte doar "Marşul Victoriei", este total permis de cod şi de libertatea de exprimare. Însă, potrivit vicepreşedintei Consiliului Audiovizualului, anume în interiorul felului în care au ales să prezinte despre acest fapt, s-au strecurat, multe inexactităţi, legate de cifre şi de altele, de asemenea, în reportaj vorbesc minorii care susţin cât de bine se trăieşte astăzi datorită faptului că strămoşii noştri ne-au eliberat de fascism, lucrurile care merg în disonanţă total ce se întâmplă, de fapt, alături de noi şi unde copii, inclusiv, mor astăzi, din cauza unui război. Totodată, Ana Gonţa a menţionat că nu este sigură că părinţi acestor minori le-au permis să vorbească în faţa camerelor, fapt care atestă lipsa de rigoare şi acurateţe în mod clar, anume în felul în care s-a prezentat.

Vicepreşedinta Consiliului Audiovizualului a mai precizat că nu o deranjează lipsa de opinii sau că în subiecte nu s-a vorbit şi despre un alt protest care a avut loc, sau că altcineva crede altceva despre ziua asta, dar în cazul în care ei vor să prezinte doar "Marşul Victoriei" şi cel al "Regimentului Nemuritor", trebuie să o faci corect şi să prezinţi lucrurile în conformitate cu rigorile deontologice şi legale.

Cu referire la subiectul sesizării WatchDog.md, legat de dna Gavriliţa, Ana Gonţa a precizat că serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" în subiectul din 10 mai face referire la exploziile care au avut loc la Tiraspol pe 25 aprilie, iar dna Gavriliţa spune că nu este pericol şi este dată poziţia ei, ca la sfârşit să apară fraza asta neclară: "Transnistrenii au zis că asta ar fi organizat de către ucraineni sau de către Ucraina pentru ca să atragă Tiraspolul, la această învinuirea gravă nu s-a dat opinia, când şi Ucraina şi Republica Moldova au avut reacţii între timp, între 25 aprilie şi 10 mai, totuşi. Aici în mod clar este disproporţie şi dezechilibru în prezentarea opiniilor".

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale nr.174/2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" (PRO (6) UNANIM - L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi E. RÎBCA).

2. A admite petiţia Asociaţiei Obşteşti "WatchDog.MD" din 12 mai 2022 (PRO (6) UNANIM - L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi E. RÎBCA).

3. A sancţiona cu avertizare publică PP "Exclusiv Media" SRL fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (5) - L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi E. RÎBCA; CONTRA (1) - T. CRESTENCO).

4. A sancţiona cu avertizare publică PP "Exclusiv Media" SRL fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (4) - L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, O. DABIJA şi R. MIHALEVSCHI; CONTRA (2) - T. CRESTENCO şi E. RÎBCA).

5. A sancţiona cu amendă în mărime de 18 000 de lei PP "Exclusiv Media" SRL fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "NTV Moldova" pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu art.84 alin.(7) lit.f) din Cod (PRO (5) - L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi E. RÎBCA; CONTRA (1) - T. CRESTENCO.

6. În conformitate cu prevederile art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale PP "Exclusiv Media" SRL este obligată să difuzeze textul sancţiunii în următoarele 48 de ore de la data adoptării deciziei privind aplicarea sancţiunii, sonor şi/ sau vizual, de cel puţin 3 ori, în orele de maximă audienţă, din care o dată în principalul program audiovizual de ştiri, în cazul serviciilor media audiovizuale generaliste şi/sau de ştiri:

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(4) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri, pentru care exactitatea şi corectitudinea sunt esenţiale, relatările trebuie să provină din surse sigure, suficient documentate sub aspect factologic, cu o abordare credibilă şi imparţială a evenimentelor, cu reflectarea echilibrată a diferitor opinii".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, potrivit cărora: În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: a) rigoare şi acurateţe în redactarea şi prezentarea ştirilor.

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime 18 000 de lei serviciul media audiovizual de televiziune "NTV Moldova", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală trebuie să fie respectate următoarele cerinţe: a) asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică".

7. PP "Exclusiv Media" SRL va prezenta, în termen de 5 zile de la aducerea la cunoştinţă a prezentei decizii, un raport despre executarea prevederilor art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, care va include data şi ora difuzării textului sancţiunii.

8. PP "Exclusiv Media" SRL" va prezenta dovada achitării amenzii în termen de 30 de zile din momentul publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial.

Datele bancare pentru achitarea amenzii: Cod fiscal: 1006601000037

Beneficiar: Ministerul Finanţelor – Trezoreria de Stat

Adresa băncii: mun. Chişinău, str. Constantin Tănase, 7

Codul IBAN: MDXXTR G AAA 143111 LLLL 0000

"XX" – codul de control, care se formează conform Anexei nr.4 la Hotărârea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.157 din 1 august 2013 "Regulamentul cu privire la Transferul de credit" (cod numeric); "LLLL" – cod ce descifrează codul localităţii conform CUATM (cod numeric).

9. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

10. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV şi Serviciul Economie, finanţe şi evidenţă contabilă.

11. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.