Hotărâri

Decizie nr.227 din 08.07.2022 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării unor furnizori de servicii media audiovizuale de televiziune la capitolul respectării prevederilor art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale

Tipul documentului: Hotărâri
Data adoptării: 08.07.2022

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării unor furnizori

de servicii media audiovizuale de televiziune la capitolul respectării

prevederilor art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale

nr. 227 din 08.07.2022

(în vigoare 08.07.2022)

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 257-263 art. 956 din 12.08.2022

* * *

Prin Decizia nr.192 din 3 iunie 2022, Consiliul Audiovizualului a dispus monitorizarea serviciilor media audiovizuale de televiziune: "TV8", "Canal 2", "PEH TV", "Canal 3", "ITV", "Exclusiv TV", "Accent TV", "Mega TV", "REN MOLDOVA" şi "Canal 5", urmare a autosesizării membrului Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi.

• Obiectul monitorizării: reflectarea evenimentelor privind percheziţiile şi reţinerea ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon, în cadrul programelor de ştiri, de dezbateri sau alte emisiuni informative.

• Perioada supusă monitorizării: 24-26 mai 2022, orele de maximă audienţă, 17:00-23:00.

• Cadrul legal propus spre monitorizare: respectarea prevederilor art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale.

• Criteriul de selectare a serviciilor media audiovizuale de televiziune supuse monitorizării: cota de audienţă, şi anume serviciile media audiovizuale de pe poziţiile 11-20, potrivit datelor măsurătorului de audienţă prezentate la Consiliul Audiovizualului pentru trimestrul I al anului 2022.

Prin Decizia nr.212 din 24 iunie 2022, Consiliul Audiovizualului a examinat rezultatele monitorizării serviciilor media audiovizuale "TV8", "Canal 2", "Canal 3", "ITV", "Mega TV" şi "Canal 5", iar prin Decizia nr.216 din 01 iulie 2022, rezultatele monitorizării serviciilor media audiovizuale "PEH TV" şi "REN MOLDOVA".

Este de specificat că în cadrul şedinţei publice din 24 iunie 2022, Consiliul Audiovizualului a decis amânarea examinării rezultatelor monitorizării serviciilor media audiovizuale de televiziune "Exclusiv TV" şi "Accent TV", pentru o şedinţă ulterioară, urmare a solicitării acestora:

- "TELESISTEM-TV" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Accent TV", prin scrisoarea nr.TS-6/21 din 23 iunie 2022, a motivat că administratorul nu va avea posibilitate să-şi expună poziţia, dat fiind faptul că se află peste hotare.

- PP "Exclusiv Media" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV", prin scrisoarea nr.681 din 24 iunie 2022, a motivat solicitarea sa prin faptul că au recepţionat cu întârziere Raportul de monitorizare şi au nevoie de timp pentru a se expune pe marginea acestuia.

În contextul unei analize suplimentare, amânarea examinării a fost propusă şi de membrul Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi.

Prin scrisoarea nr.684 din 29 iunie 2022, "PP "Exclusiv Media" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV", a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele: "În discursul dnei Grecianâi, care poate fi urmărit, de exemplu, pe privesc.eu, au fost şi declaraţiile care evident sunt îndreptate spre cunoştinţa Preşedintelui, în special, şi anume ele au fost puse în baza subiectului de ştiri respectiv. Şi anume dna Grecianâi a spus (în cea din ultimă frază a discursului ei) că: "Noi trebuie să ne consolidăm şi acesta este rolul principal al preşedintelui ţării – stă deasupra la toate forţele politice şi pe toţi să cheme la calm. Nu este preşedintele unui partid politic, ci este preşedintele întregii ţări. Vă mulţumesc!".

Astfel, informaţia prezentată de reporter, precum că: "Preşedintele fracţiunii parlamentare BECS, Zinaida Grecianâi, a făcut apel la consolidare şi dialog şi a îndemnat-o pe şefa statului Maia Sandu este una corectă, declaraţia de acest gen a avut loc şi poate fi privită ca un discurs sau îndemn pentru Preşedintele Republicii Moldova, Maia Sandu.

Totodată, în partea raportului ce ţine de durata prezentării opiniilor diferitor actori politici, suntem de acord cu concluziile din raport şi vom face tot posibilul pentru a prezenta opiniile acestora cu cronometrajul egal".

Prin scrisoarea nr.39/22 din 29 iunie 2022, "TELESISTEM-TV" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Accent TV", a comunicat următoarele: "Ca răspuns la scrisoarea Dvs., vă comunicam că într-adevăr subiectul de ştiri "Iarmaliuc, procuror în dosarul lui Dodon" a fost difuzat. Conform constatărilor raportului de monitorizare: "…nu a fost prezentată opinia dlui Petru Iarmaliuc, acesta având o singură apariţie cu referire la dosarul lui Igor Dodon". În acest sens, "Accent TV" va depune toate eforturile pentru a corespunde cerinţelor legislaţiei în vigoare şi nu a admite pe viitor încălcări similare. Menţionăm că, în urma analizei raportului, în scopul îmbunătăţirii activităţii furnizorului de servicii media audiovizuale "Accent TV", la moment se produc schimbări în conducerea colectivului redacţiei. La fel, monitorizare internă a activităţii jurnaliştilor postului "Accent TV" se realizează mai riguros.

În ceea ce priveşte preluarea buletinului de ştiri de la postul "Primul în Moldova", fără menţiunea că provin din alte surse şi nu aparţin redacţiei "Accent TV", comunicăm următoarele. Dat fiind faptul că "TELELSISTEM-TV" SRL deţine licenţa de emisie atât pentru serviciul de programe "Primul în Moldova", cât şi pentru serviciul de programe "Accent TV", ele au o redacţie unică. Această soluţie este dictată de mai multe considerente: în primul rând, pentru a controla mai strict procesul de creare a ştirilor în condiţiile adoptării noilor legi în domeniul audiovizualului, cu amenzile drastice pentru posibila dezinformare. La fel, problemele financiare cu care se confruntă la moment toţi furnizorii de servicii media audiovizuale din Republica Moldova ne impun optimizarea procesului de creare a ştirilor, subiectelor şi programelor media şi consolidarea angajaţilor, cel puţin pentru perioada de vară a anului 2022. Menţionăm că în anii precedenţi, acelaşi lucru – dublarea subiectelor şi/sau a buletinelor de ştiri, se practică pe parcursul mai multor ani de zile, la mai mulţi agenţi economici care au avut câte două licenţe de emisie".

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea serviciilor media audiovizuale de televiziune "Exclusiv TV" şi "Accent TV" privind reflectarea evenimentelor ce au vizat percheziţiile şi reţinerea ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon, în cadrul programelor de ştiri, de dezbateri sau alte emisiuni informative, prin prisma respectării prevederilor art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale. Monitorizarea a fost efectuată în baza înregistrărilor prezentate de către serviciile media audiovizuale nominalizate.

Rezultatele monitorizării au atestat următoarele:

I. "Exclusiv TV"

Rezultatele monitorizării au atestat că în perioada de raport, serviciul media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV" a difuzat subiecte ce au reflectat evenimente ce ţin de percheziţiile şi reţinerea fostului preşedinte de stat Igor Dodon în cadrul programelor de ştiri "Ştiri" şi "Новости":

24 mai 2022

"Ştiri", ora 17:00

Serviciul media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV" a difuzat, în cadrul programului informativ, 5 subiecte, dintre care 3 ştiri au reflectat evenimentele privind percheziţiile şi reţinerea ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon:

1. Subiect în care se relatează despre faptul că procurorii, în comun cu CNA şi SIS, au descins percheziţii la domiciliul fostului preşedinte al Republicii Moldova, Igor Dodon, şi potrivit procurorilor, el este bănuit de corupere pasivă, acceptarea finanţării partidului politic de către o organizaţie criminală, trădare de patrie şi îmbogăţire ilicită. Pe marginea acestui caz se expune procurorul, Procuratura Anticorupţie şi Petru Iarmaliuc, care a declarat că acţiunile de urmărire penală se desfăşoară cu participarea ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon.

2. Potrivit celor menţionate de prezentatoare, percheziţiile din această dimineaţă la domiciliul ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon, sunt calificate de către secretarul executiv al PSRM, Vlad Batrâncea, un show politic organizat de guvernarea iresponsabilă, care nu poate să le dea oamenilor pâine. (Subiect difuzat în cadrul buletinului informativ de la ora 20:00 şi în cadrul buletinului informativ de limbă rusă de la ora 22:30, doar că la sfârşitul reportajelor s-a menţionat: contactată de "NTV Moldova" să comenteze declaraţiile socialiştilor, purtătoarea de cuvânt a Executivului, Anastasia Taburceanu, a declarat că sunt nişte afirmaţii speculative şi fără substanţă, iar Guvernul nu comentează astfel de declaraţii.)

3. Subiect despre protestul din faţa Parlamentului, la care au participat membri şi simpatizanţi ai PSRM. Prezentatoarea vine cu afirmaţiile precum că membri şi simpatizanţi ai Partidului Socialiştilor au protestat în faţa Parlamentului, după ce procurorii au efectuat percheziţii la domiciliul fostului şef al statului Igor Dodon şi au criticat acţiunile guvernării PAS, care luptă cu opoziţia prin dosare politice şi intimidări. "Într-un stat democratic nu putem avea o justiţie controlată, o Procuratură controlată, unde nu stă legea în capul mesei, dar un stat, cu părere de rău, guvernarea galbenă, care în trecut a fost şi verde, care în trecut au participat la diferite scheme unde cu mânuţa lor au ridicat şi au garantat acele emisii de stat, care ulterior a dus la furtul miliardului, iată ei acum, chipurile, fac justiţie", a declarat deputatul BCS, Grigore Novac. În subiect se mai afirmă că protestatarii au solicitat încetarea persecuţiilor politice împotriva PSRM şi a preşedintelui de onoare al formaţiunii Igor Dodon. Contactată de "NTV Moldova", purtătoarea de cuvânt a fracţiunii PAS, Adriana Vlas, a declarat că PAS pledează pentru o justiţie care să-şi facă treaba, iar cei vinovaţi de corupţie, capturarea statului, sărăcirea populaţiei, să fie traşi la răspundere.

"Ştiri", ora 20:00

Serviciul media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV" a difuzat, în cadrul programului informativ, 11 subiecte, dintre care 4 ştiri au reflectat evenimentele privind percheziţiile şi reţinerea ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon:

2. Procuratura Anticorupţie a venit cu detalii despre percheziţiile efectuate astăzi la domiciliul fostului preşedinte al ţării Igor Dodon. Procurorul-şef interimar al Procuraturii Anticorupţie, Elena Cazacova, a menţionat că în urma percheziţiilor efectuate în mai multe imobile, dar şi automobile au fost depistate sume impunătoare de bani şi bunuri, care au fost ridicate pentru verificări, iar subiecţii principali ai anchetei sunt un ex-preşedinte al Republicii Moldova, precum şi persoane interpuse ale acestuia şi alte persoane care au tangenţă la săvârşirea faptelor instrumentate.

3. Potrivit celor menţionate de prezentator, percheziţiile din această dimineaţă la domiciliul ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon, sunt calificate de către secretarul executiv al PSRM, Vlad Batrâncea, un show politic organizat de guvernarea iresponsabilă, care nu poate să le dea oamenilor pâine. (Subiect difuzat în cadrul buletinului informativ de la ora 17:00.)

4. Subiect despre protestul din faţa Parlamentului, la care au participat membri şi simpatizanţi ai PSRM. Prezentatoarea vine cu afirmaţiile precum că membri şi simpatizanţi ai Partidului Socialiştilor au protestat în faţa Parlamentului, după ce procurorii au efectuat percheziţii la domiciliul fostului şef al statului Igor Dodon şi au criticat acţiunile guvernării PAS, care luptă cu opoziţia prin dosare politice şi intimidări. "Într-un stat democratic nu putem avea o justiţie controlată, o Procuratură controlată, unde nu stă legea în capul mesei, dar un stat, cu părere de rău, guvernarea galbenă, care în trecut a fost şi verde, care în trecut au participat la diferite scheme unde cu mânuţa lor au ridicat şi au garantat acele emisii de stat, care ulterior a dus la furtul miliardului, iată ei acum, chipurile, fac justiţie", a declarat deputatul BCS, Grigore Novac. În continuare, un alt reprezentant al BCS, Petru Burduja, susţine că guvernarea PAS va începe acţiunile sale represive asupra bisericii şi cheamă societatea să se consolideze pentru un viitor fericit în ţară. La rândul său, preşedintele fracţiunii PSRM în CMC, Alexandr Odinţov, a menţionat că vremurile bune au venit, dar nu şi pentru cetăţenii acestei ţări. Purtătoarea de cuvânt a fracţiunii PAS, Adriana Vlas, a declarat că PAS pledează pentru o justiţie care să-şi facă treaba, iar cei vinovaţi de corupţie, capturarea statului, sărăcirea populaţiei să fie traşi la răspundere. Totodată, în material se mai afirmă că protestatarii au mers şi la Preşedinţie, unde au cerut şefei statului Maia Sandu să-şi concentreze acţiunile pe dezvoltarea ţării. Purtătoarea de cuvânt a Preşedinţiei, Sorina Ştefârţă, a declarat că nu va comenta acţiunile manifestanţilor, menţionând că trăim într-o ţară unde dreptul la proteste este asigurat tuturor cetăţenilor.

"Новости", ora 22:30

Serviciul media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV" a difuzat, în cadrul programului informativ, 12 subiecte, dintre care 4 ştiri au reflectat evenimentele privind percheziţiile şi reţinerea ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon:

2. Procuratura Anticorupţie a venit cu detalii despre percheziţiile efectuate astăzi la domiciliul fostul preşedinte al ţării Igor Dodon. (Subiect difuzat în cadrul buletinului informativ de la ora 20:00.)

4. Subiect despre protestul din faţa Parlamentului, la care au participat membri şi simpatizanţi ai PSRM. (Subiect difuzat şi în cadrul buletinului informativ de limbă rusă de la ora 20:00.)

25 mai 2022

"Ştiri", ora 17:00

Serviciul media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV" a difuzat, în cadrul programului informativ, 6 subiecte, dintre care 2 ştiri au reflectat evenimentele privind percheziţiile şi reţinerea ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon:

1. Membrii şi simpatizanţii PSRM continuă să protesteze în faţa Parlamentului, unde au cerut eliberarea fostului preşedinte al ţării Igor Dodon. Manifestanţii au scandat "Nu, capturării statului!", "Nu, dictaturii!". Preşedintele fracţiunii PSRM în CMC, Alexandr Odinţov, a menţionat că: "partidul de la guvernare a dus inflaţia ţării la 27%, iar pentru a acoperi eşecurile, PAS organizează show-uri televizate". La rândul său, şi deputata BCS, Ala Darovannaia, a declarat că guvernarea nu va mai avea bani pentru a achita salariile şi pensiile şi a îndemnat oamenii să iasă în stradă pentru a lupta împotriva fărădelegilor care se produc. La finalul subiectului, reporterul menţionează: contactată de "NTV Moldova" să comenteze declaraţiile reprezentanţilor PSRM, purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Anastasia Taburceanu, a declarat că nu este vorba despre un show politic şi este cert faptul că justiţia trebuie să-şi facă treaba în Republica Moldova, indiferent despre cine este vorba, să apere interesele cetăţenilor şi ale ţării.

2. ministrul justiţiei, Sergiu Litvinenco, a comentat acţiunile de perchiziţionare şi reţinere a fostului preşedinte al Republicii Moldova, Igor Dodon. În cadrul unei conferinţe de presă, el a declarat că politicul nu poate avea imunitate în faţa legii şi orice persoană care încalcă legea trebuie trasă la răspundere. El a mai menţionat că instituţia va urmări ca toate acţiunile procurorilor să fie transparente. Reporterul a mai adăugat că ex-preşedintele ţării Igor Dodon a fost reţinut pentru 72 de ore după percheziţiile efectuate la domiciliul acestuia de către CNA şi SIS.

"Ştiri", ora 20:00

1. Membrii şi simpatizanţii PSRM continuă să protesteze în faţa Parlamentului, unde au cerut eliberarea fostului preşedinte al ţării Igor Dodon. Manifestanţii au scandat: "Nu, capturării statului!", "Nu, dictaturii!". Preşedintele fracţiunii PSRM în CMC, Alexandr Odinţov, a menţionat că: "partidul de la guvernare a dus inflaţia ţării la 27%, iar pentru a acoperi eşecurile, PAS organizează show-uri televizate". La rândul său, şi deputata BCS, Ala Darovannaia, a declarat că guvernarea nu va mai avea bani pentru a achita salariile şi pensiile oamenilor. Deputatul Bogdan Ţârdea a venit şi el cu declaraţii, susţinând activitatea lui Igor Dodon în perioada când era preşedintele ţării. În reportaj se mai relatează despre faptul că manifestanţii de la protest au mers la Izolatorul de detenţie preventivă al Comisariatului IGP, unde se află Igor Dodon. Ajunşi în faţa izolatorului, manifestanţii au cerut eliberarea acestuia. Alţi reprezentanţi ai PSRM au venit cu critici la adresa guvernării. La finalul subiectului, reporterul menţionează: contactată de "NTV Moldova" să comenteze declaraţiile reprezentanţilor PSRM, purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Anastasia Taburceanu, a declarat că nu este vorba despre un show politic şi este cert faptul că justiţia trebuie să-şi facă treaba în Republica Moldova, indiferent despre cine este vorba, să apere interesele cetăţenilor şi ale ţării.

2. Fostul preşedinte al statului Igor Dodon a venit cu prima reacţie după ce a fost reţinut de procurori pentru 72 de ore. El a declarat că nu este pentru prima dată când a devenit ţinta unei justiţii dirijate, iar guvernarea a procedat ca regimul lui Plahotniuc. Fostul preşedinte a calificat aceste acţiuni un show pentru a distrage atenţia cetăţenilor de la criza economică şi scumpirile fără precedent. Din cele spuse de reporter, acesta a mai declarat că Maia Sandu şi PAS nu pot gestiona situaţia economică şi socială din ţară. Declaraţiile au fost făcute pe un site de socializare. În reportaj se mai menţionează că: "… solicitată să comenteze declaraţiile lui Dodon, purtătoarea de cuvânt a PAS, Adriana Vlas, a declarat că hoţii, corupţii, cei care au sărăcit acest stat trebuie să fie pedepsiţi, iar ţara trebuie curăţită de politicienii care de-a lungul anilor au acţionat în interese personale şi ţara are nevoie de un sistem de justiţie puternic, care să asigure tuturor transparenţă în procesul de judecată şi să ducă dosarele până la capăt".

3. ministrul justiţiei, Sergiu Litvinenco, a comentat acţiunile de perchiziţionare şi reţinere a fostului preşedinte al Republicii Moldova, Igor Dodon. (Subiect difuzat în cadrul buletinului informativ de la ora 17:00.)

4. Preşedintele fracţiunii BCS, Zinaida Grecianâi, împreună cu membrul Comitetului Executiv al PSRM, Olga Cibotari, şi secretarul executiv al PSRM, Vlad Batrâncea, au avut mai multe întrevederi cu ambasadori extraordinari şi plenipotenţiari din ţara noastră. Din cele spuse de reporter: "… la întrevederea cu ambasadorul rus Oleg Vazneţov, conducerea PSRM şi-a exprimat îngrijorarea vis-a-vis de reţinerea lui Igor Dodon şi s-a arătat convinsă că dosarele penale deschise împotriva lui sunt făcute la comandă politică, care fac parte din planul regimului de guvernare de a suprima opoziţia, iar Olga Cebotari cu Zinaida Grecianâi au subliniat că actorii externi, cu acordul tacit al conducerii ţării, încearcă să submineze neutralitatea constituţională a ţării noastre şi să atragă Moldova în conflict. La întrevederea cu ambasadorul SUA s-a discutat despre practica organizării acţiunilor de intimidare a reprezentanţilor opoziţiei. La rândul său, oficialul american a menţionat că dosarul fostului şef al statului reprezintă un caz de rezonanţă, evoluţia căruia va fi monitorizată cu atenţie de partenerii americani, care vor veni cu o declaraţie în sensul corectitudinii gestionării dosarului".

"Новости", ora 22:30

1. Membrii şi simpatizanţii PSRM continuă să protesteze în faţa Parlamentului, unde au cerut eliberarea fostului preşedinte al ţării Igor Dodon. (Subiect difuzat şi în cadrul buletinului informativ de limbă rusă de la ora 20:00.)

2. Fostul preşedinte al statului Igor Dodon a venit cu prima reacţie, după ce a fost reţinut de procurori pentru 72 de ore. (Subiect difuzat şi în cadrul buletinului informativ de limbă rusă de la ora 20:00.)

26 mai 2022

"Ştiri", ora 17:00

1. Deputaţii PSRM au boicotat şedinţa de astăzi a Parlamentului, secretarul executiv al PSRM, Vlad Batrâncea, a declarat că decizia a fost luată în semn de protest faţă de acţiunile represive la care este supusă opoziţia şi fostul preşedinte al ţării. Acesta mai susţine că reprezentanţii opoziţiei sunt ignoraţi şi ameninţaţi cu răfuială politică, iar în faţa Judecătoriei Ciocana s-au adunat mai mulţi membri şi simpatizanţi ai PSRM pentru a cere eliberarea lui Igor Dodon. La rândul său, avocatul lui Igor Dodon, Maxim Lebedinschi, a declarat că este un dosar politic, iar cererea de arest preventiv pentru 30 de zile reprezintă o modalitate de presiune asupra fostului preşedinte. La încheiere, în cadrul subiectului se afirmă că Igor Dodon a încercat să răspundă la întrebările jurnaliştilor, însă mascaţii de la CNA nu i-au permis să facă declaraţii. Igor Dodon, fiind întrebat cum comentează acuzaţiile aduse, a răspuns că este un dosar penal al Maiei Sandu.

2. Procesul de judecată şi audiere a fostului preşedinte al ţării Igor Dodon trebuie să se desfăşoare într-un mod transparent, conform legii. De această părere este preşedintele Parlamentului, Igor Grosu, care a respins acuzaţiile, potrivit cărora, procurorii ar acţiona la indicaţia politică a guvernării şi a negat acuzaţiile precum că în spatele reţinerii lui Igor Dodon ar sta partidul de guvernare. În acelaşi timp, vicepreşedintele Parlamentului, Mihail Popşoi, a declarat că percheziţiile efectuat de ziua preşedintei statului Maia Sandu sunt o simplă coincidenţă.

"Ştiri", ora 20:00

Serviciul media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV" a difuzat, în cadrul programului informativ, 11 subiecte, dintre care 6 ştiri au reflectat evenimentele privind percheziţiile şi reţinerea ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon:

1. Fostul preşedinte al ţării Igor Dodon a primit 30 de zile de arest la domiciliu de către magistraţii de la Judecătoria Ciocana. Procurorii au declarat că decizia este una ilegală şi o vor contesta. Ieşind din sala de judecată, Igor Dodon a declarat: "Consider acest dosar politic, la comanda doamnei Maia Sandu, care imediat după ce a intrat în funcţie, în decembrie 2020, a cerut de la procurorul general să-mi deschidă dosar penal. Cu cazul meu se ocupă 53 de procurori şi ofiţeri. Niciun politician din Republica Moldova nu a fost aşa persecutat politic. Nu se ocupă nimeni de furtul miliardului, nu a stat nimeni la puşcărie pe dosarul furtului miliardului, este un grup de procurori care conduce tot lucrul ăsta, este vorba de dl Bulat, dl Compan şi, probabil, dl Morari. Toţi aceşti trei sunt ghidaţi de Ambasada SUA, cu acceptul Maiei Sandu". La rândul său, avocatul lui Igor Dodon, Maxim Lebedinschi, a declarat că este un dosar politic, iar cererea de arest preventiv pentru 30 de zile reprezintă o modalitate de presiune asupra fostului preşedinte.

2. Prezentatorul vine cu informaţia precum că zeci de simpatizanţi şi membri ai PSRM au protestat în faţa Judecătoriei Ciocana, cerând eliberarea fostului şef al statului Igor Dodon, fiind convinşi de faptul că guvernarea PAS încearcă să distragă atenţia cetăţenilor de la problemele reale ale ţării, răfuindu-se cu opoziţia. În continuare, atât reprezentanţi ai Partidului Socialist, cât şi simpatizanţi ai partidului s-au declarat în susţinerea lui Igor Dodon şi a activităţii lui din timpul când era preşedinte al ţării. Reporterul susţine că în data de 25 mai, ministrul justiţiei, Sergiu Litvinenco, a declarat că acţiunile de urmărire penală pe numele lui Igor Dodon nu au fost coordonate cu instituţia pe care o reprezintă şi nici cu partidul de guvernare, iar CNA şi Procuratura Generală acţionează independent. În reportaj se mai menţionează că purtătoarea de cuvânt a Executivului, Anastasia Taburceanu, a declarat că Guvernul nu va comenta declaraţiile membrilor şi susţinătorilor socialiştilor.

3. Deputaţii PSRM au boicotat şedinţa de astăzi a Parlamentului. Secretarul executiv al PSRM, Vlad Batrâncea, a declarat că decizia a fost luată în semn de protest faţă de acţiunile represive la care este supusă opoziţia şi fostul preşedinte al ţării. Acesta mai susţine că reprezentanţii opoziţiei sunt ignoraţi şi ameninţaţi cu răfuiala politică. La sfârşitul materialului se mai menţionează că deputaţii socialişti au părăsit sala de şedinţe a Parlamentului şi au mers la protestul organizat în susţinerea lui Igor Dodon.

4. Prezentatorul vine cu informaţia precum că reţinerea fostului preşedinte Igor Dodon reprezintă o comandă politică, când puterea în stat este folosită în scopul răzbunării personale. De această părere este liderul Partidului Comuniştilor, Vladimir Voronin. El a calificat dosarul intentat pe numele lui Igor Dodon drept o intimidare şi un atac asupra celei mai importante instituţii a statului – Preşedinţia. Totodată, reporterul menţionează că Vladimir Voronin a declarat, în cadrul unui briefing de presă, că ceea ce face partidul de guvernare reprezintă trădare de patrie. Mai mult, Vladimir Voronin a remarcat că Igor Dodon şi-a arătat disponibilitatea de a coopera cu ancheta, de aceea nu este clară decizia de a-l reţine şi plasa în arest.

5. Procesul de judecată şi audiere a fostului preşedinte al ţării Igor Dodon trebuie să se desfăşoare într-un mod transparent, conform legii. (Subiect difuzat şi în cadrul buletinului informativ de la ora 17:00.)

6. Subiect despre activitatea procurorului Petru Iarmaliuc, care gestionează dosarul fostului preşedinte al ţării Igor Dodon. Mai mulţi experţi susţin că acesta nu are suficiente competenţe profesionale pentru a participa la un dosar de asemenea rezonanţă şi că ar fi dirijat din spate de către alte persoane, care are drept scop inhibarea opoziţiei. Purtătoarea de cuvânt a Procuraturii Generale, Mariana Cherpec, a declarat că în instituţia pe care o reprezintă activează doar oameni integri, care dispun de toate abilităţile necesare pentru a investiga orice cauză penală.

"Новости", ora 22:30

1. Fostul preşedinte al ţării Igor Dodon a primit 30 de zile de arest la domiciliu de către magistraţii de la Judecătoria Ciocana. (Subiect difuzat şi în cadrul buletinului informativ de la ora 20:00.)

2. Prezentatorul vine cu informaţia precum că zeci de simpatizanţi şi membri ai PSRM au protestat în faţa Judecătoriei Ciocana, cerând eliberarea fostului şef al statului Igor Dodon, fiind convinşi de faptul că puterea actuală încearcă să distragă atenţia cetăţenilor de la problemele reale ale ţării, răfuindu-se cu opoziţia. În continuare, atât reprezentanţi ai Partidului Socialist, cât şi simpatizanţi ai partidului s-au declarat în susţinerea lui Igor Dodon şi a activităţii lui din timpul când era preşedinte al ţării. Procurorii declară că operează doar cu probe şi nu acţionează la comandă politică. Reporterul specifică că în data de 25 mai, ministrul justiţiei, Sergiu Litvinenco, a declarat că acţiunile de urmărire penală pe numele lui Igor Dodon nu au fost coordonate cu instituţia pe care o reprezintă şi nici cu partidul de guvernare, iar CNA şi Procuratura Generală acţionează independent. În reportaj se mai menţionează că purtătoarea de cuvânt a Executivului, Anastasia Taburceanu, a declarat că Guvernul nu va comenta declaraţiile membrilor şi susţinătorilor socialiştilor.

3. Deputaţii PSRM au boicotat şedinţa de astăzi a Parlamentului, secretarul executiv al PSRM, Vlad Batrâncea, a declarat că decizia a fost luată în semn de protest faţă de acţiunile represive la care este supusă opoziţia şi fostul preşedinte al ţării. (Subiect difuzat şi în cadrul buletinului informativ de la ora 20:00.)

6. Subiect despre activitatea procurorului Petru Iarmaliuc, care gestionează dosarul fostului preşedinte al ţării Igor Dodon. (Subiect difuzat şi în cadrul buletinului informativ de la ora 20:00.)

Este de menţionat că buletinele informative difuzate de serviciului media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV" au fost preluate de la alt serviciu media audiovizual de televiziune ("NTV Moldova"), fără însă a fi precizat acest lucru. Prin urmare, sunt relevante prevederile art.13 alin. (5) lit.e) din Codul serviciilor media audiovizuale, care stipulează: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: în cazul prezentării înregistrărilor provenite din alte surse decât cele ale redacţiei, să se precizeze acest lucru".

Totodată, este oportun de specificat că în urma monitorizării s-a atestat şi faptul că unele subiecte în care sunt prezentate opiniile socialiştilor sau protestele organizate de PSRM în susţinerea ex-preşedintelui Republicii Moldova, Igor Dodon, au o durată de 04 min. 55 sec., 05 min. 14 sec., 03 min. 18 sec., 06 min. 35 sec., dintre care, în medie, 20 sec. este prezentată poziţia Guvernului, a PAS şi a Preşedinţiei.

II. "Accent TV"

Rezultatele monitorizării au atestat că în perioada de raport, serviciul media audiovizual de televiziune "Accent TV" a difuzat subiecte ce au reflectat evenimentele ce ţin de percheziţiile şi reţinerea fostului preşedinte de stat, Igor Dodon, în cadrul programelor de ştiri:

24.05.2022

La 24 mai 2022, serviciul media audiovizual de televiziune "Accent TV" a difuzat, în cadrul programelor informative "Ştiri" de limba română, de la ora 19:00 – 12 subiecte, dintre care 3 ştiri au relatat despre evenimentele ce ţin de percheziţiile şi reţinerea fostului preşedinte Igor Dodon, iar buletinul de limba rusă "Новости" de la ora 22:00 – 11 subiecte, dintre care 2 ştiri au relevanţă monitorizării:

"Ştiri", ora 19:00

1. Subiect cu titlul "Fostul şef al statului, în vizorul oamenilor legii": La domiciliul fostului preşedinte Igor Dodon au fost efectuate percheziţii, în urma cărora el a fost reţinut pentru 72 de ore. Igor Dodon este suspectat pe mai multe capete de acuzare. PSRM a declarat că este un show care are drept scop de a sustrage atenţia opiniei publice de la criza din ţară. PSRM atrage atenţia că se recurge la o intimidare a opoziţiei şi să se pregătească pentru proteste în masă. Procurorul anticorupţie, în cadrul unei conferinţe de presă, a dezvăluit detaliile referitoare la percheziţii.

2. Subiect cu titlul "Opoziţia acuză guvernarea de intimidare": Reprezentanţii PSRM califică acţiunile drept show politic, cu scopul de a intimida opoziţia. Vlad Batrâncea s-a adresat guvernării şi a îndemnat la raţiune şi la abţinerea de la aceste acţiuni, care, ulterior, pot fi catalogate ca imixtiune în justiţie. Purtătoarea de cuvânt al PAS, Adriana Vlas, a declarat că formaţiunea pe care o reprezintă pledează pentru justiţia care să-şi facă treaba, iar cei vinovaţi de corupţie, capturarea statului, sărăcirea populaţiei să fie traşi la răspundere.

3. Subiect cu titlul "Opoziţia a ieşit în stradă": Zeci de susţinători şi PSRM au ieşit la un protest în faţa Parlamentului şi au îndemnat conducerea (proteste au avut loc la Parlament şi la Preşedinţie) să se ocupe de adevărata corupţie, care rămâne nepedepsită. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Anastasia Taburceanu, a declarat că Executivul nu comentează acuzaţiile politicienilor, ea le-a calificat drept afirmaţii speculative şi fără substanţă.

"Новости", ora 22:00

1. Subiect cu titlul "Опозиция обвиняет власти в запугивании": La domiciliul fostului preşedinte, Igor Dodon au fost efectuate percheziţii, în urma cărora el a fost reţinut pentru 72 de ore. Igor Dodon este suspectat pe mai multe capete de acuzare. PSRM a declarat că este un show care are drept scop de a sustrage atenţia opiniei publice de la criza din ţară. PSRM atrage atenţia că se recurge la o intimidare a opoziţiei şi să se pregătească pentru proteste în masă. Procurorul anticorupţie, în cadrul unei conferinţe de presă, a dezvăluit detaliile referitoare la percheziţii. Reprezentanţii PSRM califică acţiunile drept show politic, cu scopul de a intimida opoziţia. Vlad Batrâncea s-a adresat guvernării şi a îndemnat la raţiune şi la abţinerea de la aceste acţiuni, care, ulterior, pot fi catalogate ca imixtiune în justiţie. Purtătoarea de cuvânt al PAS, Adriana Vlas, a declarat că formaţiunea pe care o reprezintă pledează pentru justiţia care să-şi facă treaba, iar cei vinovaţi de corupţie, capturarea statului, sărăcirea populaţiei să fie traşi la răspundere.

2. Subiect cu titlul "Протест оппозиции": Zeci de susţinători şi PSRM au ieşit la un protest în faţa Parlamentului şi au îndemnat conducerea (proteste au avut loc la Parlament şi la Preşedinţie) să se ocupe de adevărata corupţie, care rămâne nepedepsită. Protestanţii au cerut demisia Guvernului. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Anastasia Taburceanu, a declarat că Executivul nu comentează acuzaţiile politicienilor, ea le-a calificat drept afirmaţii speculative şi fără substanţă.

25.05.2022

"Ştiri", ora 19:00

La 25 mai 2022, serviciul media audiovizual de televiziune "Accent TV" a difuzat, în cadrul programelor informative "Ştiri" de limba română, de la ora 19:00 – 10 subiecte, dintre care 2 ştiri au relatat despre evenimentele ce ţin de percheziţiile şi reţinerea fostului preşedinte Igor Dodon, iar buletinul de limba rusă "Новости" de la ora 22:00 – 11 subiecte, dintre care 2 ştiri au relevanţă monitorizării:

1. Subiect cu titlul "Dodon: sunt ţinta unei justiţii dirijate": Fostul preşedinte Igor Dodon a declarat că dosarele în care este vizat sunt fabricate la comandă politică, pentru a lăsa ţara fără opoziţie. Igor Dodon a fost însoţit de oamenii legii, din casa sa, în seara zilei de 24 mai, după mai bine de zece ore de percheziţii. Elena Cazacov, procuror anticorupţie, anunţă că au fost ridicate mai multe materiale (bunuri de lux, valută naţională şi străină, contracte, recipise etc.) care trebuie să fie investigate. Igor Dodon a declarat că are explicaţii şi justificări pentru orice suspiciune sau bănuială de corupţie şi ilegalitate: "Acesta e un dosar politic cusut cu aţă galbenă", a declarat ex-preşedintele prin avocaţii săi. El consideră că acest dosar este o măsură de a sustrage atenţia de la criza din ţară, dar acest lucru nu va salva poziţia guvernării, deoarece oamenii vor cere în continuare răspunsul pentru scumpiri şi pentru majorarea tarifelor. "Cu fermitate şi cu determinare politică noi am scăpat de regimul lui Plahotniuc, care a capturat statul. Tot prin poziţie fermă şi prin curaj vom pune la respect şi vom înlătura, dacă trebuie, regimul PAS, care distruge ţară", a declarat Igor Dodon. Contactată de redacţia "Accent TV", purtătoarea de cuvânt a PAS, Adriana Vlas, a declarat că formaţiunea pe care o reprezintă pledează pentru o justiţie care să-şi facă treabă, iar cei vinovaţi de sărăcie, corupţie să fie traşi la răspundere.

2. Subiect cu titlul "PSRM continuă protestele": Membrii şi simpatizanţii PSRM continuă protestele la Parlament după reţinerea preşedintelui formaţiunii Igor Dodon şi cer eliberarea acestuia, încetarea fabricării dosarelor la comandă, precum şi respectarea angajamentelor şi asigurarea vieţii mai bune a populaţiei. La proteste a ieşit Vlad Batrâncea, care a enumerat realizările ex-preşedintelui ţării când se afla la conducere. Protestatarii consideră reţinerea lui Igor Dodon ca sustragerea atenţiei de la eşecul guvernării. La fel, în cadrul protestului şi-au expus poziţia şi alţi reprezentanţi al PSRM: Anna Darovannaia, Alexandr Odinţov, care au acuzat guvernarea de inacţiuni faţă de problemele din ţară. ministrul justiţiei, Sergiu Litvinenco, a declarat că acţiunile de urmărire penală pe numele lui Igor Dodon nu au fost coordonate cu Ministerul Justiţiei, nici cu partidul de guvernare, Procuratura Generală acţionează în mod independent. "Faptul că este implicat sau sunt investigaţii în cazul unui politician, nicidecum nu face ca dosarul respectiv să fie politic, pentru că politicianul este, de asemenea, cetăţean al Republicii Moldova, orice politician, respectiv, legea este aplicabilă şi în raport cu el. Nu cunosc fondul dosarului, nu coordonează nimeni acţiunile de urmărire penală cu Ministerul Justiţiei sau cu Partidul. Deci, sunt acţiunile procurorilor şi ei trebuie să răspundă ce fapte i se impută", a declarat Sergiu Litvinenco, ministrul justiţiei. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Anastasia Taburceanu, a calificat declaraţiile protestatarilor drept nefondate şi a declarat că Executivul nu va comenta declaraţiile Partidului Socialiştilor. Serviciul de presă al Parlamentul a promis că va veni cu o reacţie mai târziu.

"Новости", ora 22:00

1. Subiect cu titlul "Додон: я – цель управляемой юстиции": Fostul preşedinte Igor Dodon a declarat că dosarele în care este vizat sunt fabricate la comandă politică, pentru a lăsa ţara fără opoziţie. Igor Dodon a fost însoţit de oamenii legii, din casa sa, în seara zilei de 24 mai, după mai bine de zece ore de percheziţii. Elena Cazacov, procuror anticorupţie, anunţă că au fost ridicate mai multe materiale (bunuri de lux, valută naţională şi străină, contracte, recipise etc.) care trebuie să fie investigate. Igor Dodon a declarat că are explicaţii şi justificări pentru orice suspiciune sau bănuială de corupţie şi ilegalitate: "Acesta e un dosar politic cusut cu aţă galbenă", a declarat ex-preşedintele prin avocaţii săi. El consideră că acest dosar este o măsură de a sustrage atenţia de la criza din ţară, dar acest lucru nu va salva poziţia guvernării, deoarece oamenii vor cere în continuare răspunsul pentru scumpiri şi pentru majorarea tarifelor. "Cu fermitate şi cu determinare politică noi am scăpat de regimul lui Plahotniuc, care a capturat statul. Tot prin poziţie fermă şi prin curaj vom pune la respect şi vom înlătura, dacă trebuie, regimul PAS, care distruge ţară", a declarat Igor Dodon. Contactată de redacţia "Accent TV", purtătoarea de cuvânt a PAS, Adriana Vlas, a declarat că formaţiunea pe care o reprezintă pledează pentru o justiţie care să-şi facă treabă, iar cei vinovaţi de sărăcie, corupţie să fie traşi la răspundere.

2. Subiect cu titlul "ПСРМ продолжают протесты": Membrii şi simpatizanţii PSRM continuă protestele la Parlament după reţinerea preşedintelui formaţiunii Igor Dodon şi cer eliberarea acestuia, încetarea fabricării dosarelor la comandă, precum şi respectarea angajamentelor şi asigurarea vieţii mai bune a populaţiei. La proteste a ieşit Vlad Batrâncea, care a enumerat realizările ex-preşedintelui ţării când se afla la conducere. Protestatarii consideră reţinerea lui Igor Dodon ca sustragerea atenţiei de la eşecul guvernării. La fel, în cadrul protestului şi-au expus poziţia şi alţi reprezentanţi al PSRM: Anna Darovannaia, Alexandr Odinţov, care au acuzat guvernarea de inacţiuni faţă de problemele din ţară. ministrul justiţiei, Sergiu Litvinenco, a declarat că acţiunile de urmărire penală pe numele lui Igor Dodon nu au fost coordonate cu Ministerul Justiţiei, nici cu partidul de guvernare, Procuratura Generală acţionează în mod independent. "Faptul că este implicat sau sunt investigaţii în cazul unui politician, nicidecum nu face ca dosarul respectiv să fie politic, pentru că politicianul este, de asemenea, cetăţean al Republicii Moldova, orice politician, respectiv, legea este aplicabilă şi în raport cu el. Nu cunosc fondul dosarului, nu coordonează nimeni acţiunile de urmărire penală cu Ministerul Justiţiei sau cu Partidul. Deci, sunt acţiunile procurorilor şi ei trebuie să răspundă ce fapte i se impută", a declarat Sergiu Litvinenco, ministrul justiţiei. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Anastasia Taburceanu, a calificat declaraţiile protestatarilor drept nefondate şi a declarat că Executivul nu va comenta declaraţiile Partidului Socialiştilor.

26.05.2022

La 26 mai 2022, serviciul media audiovizual de televiziune "Accent TV" a difuzat, în cadrul programelor informative "Ştiri" de limba română, de la ora 19:00, cât şi în cadrul buletinul de limba rusă "Новости" de la ora 22:00 – câte 10 subiecte, dintre care 3 ştiri au relatat despre evenimentele ce ţin de percheziţiile şi reţinerea fostului preşedinte Igor Dodon:

"Ştiri", ora 19:00

1. Subiect cu titlul "Dodon: Actualul regim, pe urmele lui": Fostul preşedinte Igor Dodon a fost plasat în arest la domiciliul pentru 30 de zile. După şedinţă, Igor Dodon a declarat că a devenit principala preocupare a guvernării PAS, care, în acest mod, încearcă să ascundă gravele probleme economice din ţară. Fostul preşedinte pledează nevinovat şi susţine că actuala conducere a ţării, la capitolul justiţie, copiază regimul lui Vlad Plahotniuc şi operează cu aceleaşi mecanisme. Procurorul Petru Iarmaliuc susţine că în urma percheziţiilor, care au fost efectuate, au fost acumulate probele pentru a motiva învinuirile politicianului, precum şi a specificat că arestul preventiv este o măsură necesară, pentru că din informaţiile deţinute, Igor Dodon urma să părăsească ţară. Prin mesajul transmis avocaţilor săi, Igor Dodon a negat toate acuzaţiile aduse şi susţine că fenomenul de regim oligarhic, care a capturat statul în timpul lui Plahotniuc, se repetă sub conducerea Maiei Sandu. Serviciul de presă al Guvernului şi al PAS au declarat că nu comentează acuzaţiile nefondate ale lui Igor Dodon şi că pledează în continuare pentru o justiţie care să-şi facă treabă, iar cei vinovaţi să fie traşi la răspundere.

2. Subiect cu titlul "Cer eliberarea lui Dodon": Protestele pentru susţinerea lui Igor Dodon continuă, deja la Judecătoria Ciocana, unde au cerut eliberarea fostului preşedinte. Protestatarii susţin că învinuirile care sunt aduse fostului preşedinte sunt nefondate şi că prin astfel de acţiuni guvernarea încearcă să distragă atenţia opiniei publice de la problemele societăţii. La protest au ieşit şi membrii PSRM: Nicolae Pascaru, Vladimir Odnostalco, Vlad Batrâncea şi Bogdan Ţârdea, care au vorbit despre realizările lui Igor Dodon şi au acuzat guvernarea în nerespectarea Constituţiei, criză în ţară şi dosarul lui Dodon făcut la comandă. Procurorii care examinează cazul spun că examinează cazul exclusiv cu probe. Manifestanţii au cerut eliberarea lui Igor Dodon şi aplicarea justiţiei corecte. ministrul justiţiei, Sergiu Litvinenco, a declarat că acţiunile de urmărire penală pe numele lui Igor Dodon nu au fost coordonate cu Ministerul Justiţiei, nici cu partidul de guvernare, Procuratura Generală acţionează în mod independent. "Faptul că este implicat sau sunt investigaţii în cazul unui politician, nicidecum nu face ca dosarul respectiv să fie politic, pentru că politicianul este, de asemenea, cetăţean al Republicii Moldova, orice politician, respectiv, legea este aplicabilă şi în raport cu el. Nu cunosc fondul dosarului, nu coordonează nimeni acţiunile de urmărire penală cu Ministerul Justiţiei sau cu Partidul. Deci, sunt acţiunile procurorilor şi ei trebuie să răspundă ce fapte i se impută", a declarat Sergiu Litvinenco, ministrul justiţiei. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Anastasia Taburceanu, a calificat declaraţiile protestatarilor drept nefondate şi a declarat că Executivul nu va comenta declaraţiile Partidului Socialiştilor.

3. Subiect cu titlul "Iarmaliuc, procuror în dosarul Dodon": Dosarul intentat pe numele fostului preşedinte Igor Dodon este instrumentat de un grup de lucru format din peste 50 de persoane, au declarat avocaţii lui Igor Dodon. Grupul este condus de Petru Iarmaliuc, care este în sistemul procuraturii din 2019 şi experţii în justiţie declară că în astfel de caz, procurorul trebuie să aibă o experienţă mai mare, pe care Petru Iarmaliuc nu o are. Petru Iarmaliuc a declarat că pe acest dosar lucrează un grup de lucru, însă a evitat să spună numărul membrilor. Avocatul Stanislav Pavlovschi a afirmat că acest dosar nu necesită grup atât de mare şi a concluzionat că este intenţia de amplificare a importanţei dosarului. A intervenit şi fostul ministru al Justiţiei, care a menţionat despre lipsa de experienţă a procurorului în examinarea cauzei şi despre învinuirile aduse lui Igor Dodon. Petru Iarmaliuc a declarat că nu comentează chestiuni care ţin de fondul cauzei, care nu pot fi date publicităţii. La fel despre lipsa de experienţă a comunicat şi Ion Diacov, fostul procuror al mun. Chişinău. Jurnalistul Valeriu Reniţă a declarat că Petru Iarmaliuc special a fost pus ca procuror tânăr şi fără experienţă, pentru că cei care stau în spatele acestui dosar politic să poată pune presiuni şi să oblige să se conformeze intenţiilor celor care stau în spate. Juristul Pavel Mitrigan a declarat că asupra procurorului Iarmaliuc sunt şefi mai mari, care ar fi putut să pornească această roată.

"Новости", ora 22:00

1. Subiect cu titlul "Додон помещен под домашний арест": Fostul preşedinte Igor Dodon a fost plasat în arest la domiciliul pentru 30 de zile. După şedinţă, Igor Dodon a declarat că dosarul pe numele lui este unul politic, pentru a intimida opoziţia şi a sustrage atenţia de la problemele din ţară şi o acuză pe Maia Sandu în comandarea acestui dosar încă de când era procuror Alexandr Stoianoglo. În 2019, procurorul Alexandr Stoianoglo a declarat că Maia Sandu a cerut pornirea unui dosar pe numele mai multor politicieni din opoziţie, inclusiv a lui Igor Dodon. Atunci Maia Sandu a negat toate declaraţiile, menţionând că sunt minciuni şi neresponsabilitate. Mai mult, Igor Dodon a spus că de dosarul lui se ocupă un grup de lucru din 50 de persoane, care este condus de peste hotare, cu acordul Maiei Sandu. Purtătoarea de cuvânt a preşedintei Maia Sandu a declarat că nu comentează acuzaţiile nefondate ale lui Igor Dodon.

2. Subiect cu titlul "Требуют освобождения Игоря Додона": Protestele pentru susţinerea lui Igor Dodon continuă, deja la Judecătoria Ciocana, unde au cerut eliberarea fostului preşedinte. Protestatarii susţin că învinuirile care sunt aduse fostului preşedinte sunt nefondate şi că prin astfel de acţiuni guvernarea încearcă să distragă atenţia opiniei publice de la problemele societăţii. La protest au ieşit şi membrii PSRM: Nicolae Pascaru, Vladimir Odnostalco, Vlad Batrâncea şi Bogdan Ţârdea, care au vorbit despre realizările lui Igor Dodon şi au acuzat guvernarea în nerespectarea Constituţiei, criză în ţară şi dosarul lui Dodon făcut la comandă. Procurorii care examinează cazul spun că examinează cazul exclusiv cu probe. Manifestanţii au cerut eliberarea lui Igor Dodon şi aplicarea justiţiei corecte. ministrul justiţiei, Sergiu Litvinenco, a declarat că acţiunile de urmărire penală pe numele lui Igor Dodon nu au fost coordonate cu Ministerul Justiţiei, nici cu partidul de guvernare, Procuratura Generală acţionează în mod independent. "Faptul că este implicat sau sunt investigaţii în cazul unui politician, nicidecum nu face ca dosarul respectiv să fie politic, pentru că politicianul este, de asemenea, cetăţean al Republicii Moldova, orice politician, respectiv, legea este aplicabilă şi în raport cu el. Nu cunosc fondul dosarului, nu coordonează nimeni acţiunile de urmărire penală cu Ministerul Justiţiei sau cu Partidul. Deci, sunt acţiunile procurorilor şi ei trebuie să răspundă ce fapte i se impută", a declarat Sergiu Litvinenco, ministrul justiţiei. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Anastasia Taburceanu, a calificat declaraţiile protestatarilor drept nefondate şi a declarat că Executivul nu va comenta declaraţiile Partidului Socialiştilor.

3. Subiect cu titlul "Ярмалюк – прокурор по делу Додона": Dosarul intentat pe numele fostului preşedinte Igor Dodon este instrumentat de un grup de lucru format din peste 50 de persoane, au declarat avocaţii lui Igor Dodon. Grupul este condus de Petru Iarmaliuc, care este în sistemul procuraturii din 2019 şi experţii în justiţie declară că în astfel de caz, procurorul trebuie să aibă o experienţă mai mare, pe care Petru Iarmaliuc nu o are. Petru Iarmaliuc a declarat că pe acest dosar lucrează un grup de lucru, însă a evitat să spună numărul membrilor. Avocatul Stanislav Pavlovschi a afirmat că acest dosar nu necesită grup atât de mare şi a concluzionat că este intenţia de amplificare a importanţei dosarului. A intervenit şi fostul ministru al justiţiei, care a menţionat despre lipsa de experienţă a procurorului în examinarea cauzei şi despre învinuirile aduse lui Igor Dodon. Petru Iarmaliuc a declarat că nu comentează chestiuni care ţin de fondul cauzei, care nu pot fi date publicităţii. La fel despre lipsa de experienţă a comunicat şi Ion Diacov, fostul procuror al mun. Chişinău. Jurnalistul Valeriu Reniţă a declarat că Petru Iarmaliuc special a fost pus ca procuror tânăr şi fără experienţă, pentru că cei care stau în spatele acestui dosar politic să poată pune presiuni şi să oblige să se conformeze intenţiilor celor care stau în spate. Juristul Pavel Mitrigan a declarat că asupra procurorului Iarmaliuc sunt şefi mai mari, care ar fi putut să pornească această roată.

Urmare a monitorizării serviciului media audiovizual de televiziune "Accent TV", în perioada de raport 24-26 mai 2022, au fost atestate încălcări de la prevederile art.13 din Codul serviciilor media audiovizuale, şi anume:

- alin. (5) lit.e): "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: în cazul prezentării înregistrărilor provenite din alte surse decât cele ale redacţiei, să se precizeze acest lucru".

În cadrul dezbaterilor publice, membrul Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi, a menţionat că are completări şi o propunere pentru proiectul de decizie şi, totodată, a precizat că este de acord cu argumentele "Exclusiv TV" referitor la episodul cu declaraţiile Zinaidei Grecianâi. Astfel, Ruslan Mihalevschi a admis irelevanţa alineatului propus de Direcţia monitorizare şi a propus ca sancţiunea posibilă pe alin.(1) lit.a) să fie exclusă.

În acelaşi timp, Ruslan Mihalevschi a sesizat o problemă serioasă în subiectele despre reţinerea lui Igor Dodon, difuzate de "Exclusiv TV", care ţine de imparţialitate, deoarece furnizorul a inclus în buletinele de ştiri din această perioadă opiniile reprezentanţilor guvernării, declaraţiile şi părerile deputaţilor, consilierilor etc. După părerea membrului Consiliului Audiovizualului, ştirile au fost realizate în aşa fel încât reprezentanţii BCS să pară convingători, iar oponenţii lor – dimpotrivă, astfel, se observă tendinţa că o mare parte din timp a fost rezervată anume acestui subiect. Prin urmare, Ruslan Mihalevschi a menţionat că nu este asigurat echilibrul firesc şi nu este corect să acorzi trei sferturi din timp unei părţi şi mai puţin decât a cincea parte – celorlalţi, inclusiv informaţiilor despre evenimentele propriu-zise, diferenţa fiind una foarte mare.

Ruslan Mihalevschi a precizat: "Autorii buletinelor de ştiri omit unele detalii. De exemplu, au fost declaraţii făcute de şeful interimar al Procuraturii Anticorupţie, cu mai multe detalii despre distrugerea documentelor de către unul dintre suspecţi, sume depistate. Despre aceasta nu se vorbeşte în buletinul de ştiri şi nu înţeleg de ce, dacă serviciul media acordă atâta timp acestui subiect? Din punctul meu de vedere, aceste cifre, aceste argumente vorbesc despre probleme mari cu imparţialitatea, cu buna-credinţă. Consider că sunt relevante prevederile art.13 alin.(1) lit.b) din CSMA.

Mai este un subiect unde văd o problemă. În buletinul de ştiri din 26 mai, ora 20:00, de la "Exclusiv TV", acolo Igor Dodon comentează cauza penală pe numele lui: "Consider acest dosar – politic, la comanda Maiei Sandu. Este un grup de procurori care conduce tot lucrul acesta. Este dl Bulat, este dl Compan şi, probabil, dl Morari. Toţi aceşti trei sunt ghidaţi de Ambasada Statelor Unite, cu acceptul Maiei Sandu". Dacă în cazul acuzaţiilor de comandă politică am văzut comentarii din partea Procuraturii Generale, au fost opiniile reprezentanţilor guvernării, atunci învinuirile grave în adresa grupului de procurori nu sunt susţinute nici de argumente sau dovezi, nici nu sunt comentate de persoanele sau instituţiile vizate. Serviciul media nu a încercat să obţină poziţia procurorilor despre care vorbeşte Igor Dodon şi, respectiv, a Ambasadei SUA. Cred că acest fapt constituie o încălcare a art.13 alin.(6) lit.a) din CSMA.

Mai departe, cazul procurorului Petru Iarmaliuc, în cazul "Exclusiv TV", tot nu consider că este un subiect echilibrat şi realizat cu bună-credinţă, măcar că acolo este menţionat comentariul Serviciului de presă al Procuraturii Generale.

La "Accent TV" sunt de acord cu constatările din raportul cu referire la subiectul despre Petru Iarmalic, într-adevăr, lipseşte poziţia procurorului. Sunt şi aici probleme cu imparţialitatea şi buna-credinţă în reflectarea evenimentelor, după părerea mea. Şi aici "Accent TV" favorizează foarte clar Partidul Socialiştilor, prin timpul oferit din punctul de vedere al prezentării actorilor principali. Am analizat buletinul de ştiri din 24 mai, unei părţi – PSRM – i se oferă în jur de 07 minute, tuturor altor, inclusiv informaţiilor despre esenţa cazului (informaţii din partea Procuraturii despre tot ceea ce s-a întâmplat), în jur de 01 minute. Deci, diferenţa este una foarte mare şi, după părerea mea, nu este corectă faţă de consumatorii media. Aici tot am observat o practică de omisiune: serviciul media omite unele declaraţii care pot pune în lumină negativă un actor politic. În acelaşi timp, unii lideri PSRM sunt citaţi de câteva ori într-un subiect, şi foarte exhaustiv".

În contextul celor expuse, vicepreşedinta Consiliului Audiovizualului, Ana Gonţa, a menţionat că este de acord cu propunerile dlui Ruslan Mihalevschi cu referire la modificările pentru proiectul de decizie, menţionând: "O să mă refer, în special, la buna-credinţă. Amintesc despre faptul că această noţiune este una juridică şi are o noţiune clară, şi aşa trebuie văzută în Codul civil. Consider şi eu, cel puţin din trei raţionamente, că a fost încălcat anume principiul bunei-credinţe şi la "Exclusiv Media", şi la "Accent TV". Prima era cu spaţiul de emisie într-adevăr enorm: ştiri foarte lungi, dintre care conţinutul majoritar acordat unui singur actor politic sau unei singure părţi, care în niciun caz nu înseamnă pluralism; dacă sunt mai multe nu înseamnă că sunt toate relevante şi diferite, şi acuzaţii, nume clare, spuse în declaraţiile actorilor politici părerea cărora nu a fost prezentă în buletine.

Al doilea raţionament este citarea directă şi indirectă, ceea ce este foarte important. Faptul că tu citezi un actor sau o parte, în mod direct, îl auzi vorbind timp de un minut şi jumătate şi el îţi spune tot ce are de spus, şi la sfârşit, eu am cronometrat citarea indirectă a părţilor, de exemplu, Serviciul de presă al Guvernului sau al Preşedinţiei, sau al Procuraturii: între 07 şi 30 de secunde maximum. Deci, dintr-un material de 06 minute, secundele acestea au fost absolut irelevante. Este absolut clar că aceasta nu favorizează libera formare a opiniilor şi influenţează perceperea unilaterală a informaţiei.

În cazul cu procurorul Iarmaliuc, în mod clar este încălcat principiul bunei-credinţe şi imparţialitatea. Este citată, chipurile, purtătoarea de cuvânt a Procuraturii, dar care declară prin telefon, în câteva secunde, şi nu se referă la procurorul propriu-zis, la omul despre care s-a vorbit, dar ea a zis doar că instituţia nu comentează opinii şi că toţi procurorii sunt oameni profesionişti şi competenţi. Asta este o afirmaţie generală, care nu s-a referit la Petru Iarmaliuc. În schimb, patru opinii nu înseamnă pluralism, dacă ele spun acelaşi lucru şi susţin aceeaşi idee. Ele sunt patru, cantitativ, dar ele nu contribuie în niciun fel la pluralismul mediatic.

Al treilea raţionament ar fi o trişare vădită a furnizorului de servicii media audiovizuale "Exclusiv TV" – eu am scris părtinire clară în raport cu o forţă politică – prin amestecarea faptelor, pentru că în toate subiectele care au vorbit despre protestele PSRM împotriva lui Igor Dodon, ele au fost prezentate la începutul ştirilor, ca fiind proteste împotriva reţinerii, dar în conţinutul propriu-zis, care a durat între 03 şi 06 minute, s-a vorbit despre tot ce vreţi: preţuri, stat capturat, dictatură, scheme ale preşedintei ţării, distrugerea bisericii – tot ce vreţi a fost acolo, s-au amestecat toate faptele, şi abia la sfârşit, timp de câteva secunde, s-au referit şi la protestele împotriva reţinerii lui Igor Dodon.

Din aceste considerente, şi eu o să susţin înlocuirea încadraturii juridice: să înlocuim pct.13 alin.(1) lit.a) – cu alin.(1) lit.b), atât în cazul "Exclusiv TV", cât şi în cazul "Accent TV". La "Accent TV", alin.(6) lit.a), în mod clar, în materialul cu Ambasada SUA şi cu acuzaţiile în instrumentarea unui dosar politic la comanda Maiei Sandu, consider că aici, în mod vădit, lipseşte poziţia părţilor acuzate în mod direct.

În scrisoarea de răspuns a cuiva s-a făcut referire la imagini. Chipurile, e vorba de o singură redacţie şi asta s-a mai practicat şi înainte. Este adevărat, s-a mai practicat, dar înainte se făcea efortul cel puţin de a schimba vocile şi un pic textul, ca omul să înţeleagă că totuşi e vorba de două posturi de televiziune diferite, iar acuma nu se schimbă nimic, e acelaşi studio. Denumirea buletinului de ştiri este de la un serviciu media şi difuzat de către alt serviciu media. Aceasta nu este acelaşi lucru, din păcate. Şi dacă e o singură redacţie, să rămână un singur serviciu. Acesta nu este pluralism, din punctul meu de vedere, poate eu greşesc. Trebuie să schimbe datele în Concepţie, să ne spună că o să facă un singur buletin pentru 7 televiziuni. Atunci omul o să ştie că la 7 posturi vede acelaşi buletin, dar în cazul acesta este o încălcare clară a art.13 alin.(5) lit.e) din CSMA, cu imaginile preluate fără ca să fie indicat în mod clar că provin din altă sursă. În următoarele buletine de ştiri, după părerea mea, situaţia este foarte asemănătoare. În cazul "Accent TV" consider că sunt relevante prevederile art.13 alin.(1) lit.b) din CSMA.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale, adoptat prin Legea nr.174/2018, Consiliul Audiovizualului al Republicii Moldova

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării serviciilor media audiovizuale de televiziune "Exclusiv TV" şi "Accent TV" (PRO (6) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

2. A sancţiona cu avertizare publică PP "Exclusiv Media" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (5) – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA).

3. A sancţiona cu avertizare publică PP "Exclusiv Media" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.e) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (6) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

4. A sancţiona cu avertizare publică PP "Exclusiv Media" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (5) – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA).

5. A sancţiona cu avertizare publică "TELESISTEM-TV" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Accent TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.e) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (5) – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA).

6. A sancţiona cu avertizare publică "TELESISTEM-TV" SRL, fondatoarea serviciului media audiovizual de televiziune "Accent TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(3) lit.a) din Cod (PRO (5) – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA).

7. În conformitate cu prevederile art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, PP "Exclusiv Media" SRL şi "TELESISTEM-TV" SRL sunt obligate să difuzeze textul sancţiunii în următoarele 48 de ore de la data adoptării deciziei privind aplicarea sancţiunii, sonor şi/sau vizual, de cel puţin 3 ori, în orele de maximă audienţă, din care o dată în principalul program audiovizual de ştiri, în cazul serviciilor media audiovizuale generaliste şi/sau de ştiri:

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.e) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: în cazul prezentării înregistrărilor provenite din alte surse decât cele ale redacţiei, să se precizeze acest lucru".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Exclusiv TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În cadrul programelor audiovizuale de ştiri şi de dezbateri, de informare în probleme de interes public, de natură politică, economică socială sau culturală trebuie să fie respectate următoarele cerinţe: asigurarea imparţialităţii echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie în perioada în care problemele sânt în dezbatere publică".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Accent TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(1) lit.b) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În virtutea dreptului fundamental la informare, furnizorii de servicii media trebuie să respecte următoarele exigenţe: să informeze cu privire la un fapt sau un eveniment corect, iar informaţia să fie verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă".

Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu avertizare publică serviciul media audiovizual de televiziune "Accent TV", pentru încălcarea prevederilor art.13 alin.(5) lit.e) din Codul serviciilor media audiovizuale, conform cărora: "În programele audiovizuale de ştiri şi de dezbateri trebuie să fie respectate următoarele reguli: în cazul prezentării înregistrărilor provenite din alte surse decât cele ale redacţiei, să se precizeze acest lucru".

8. PP "Exclusiv Media" SRL şi "TELESISTEM-TV" SRL vor prezenta, în termen de 5 zile de la aducerea la cunoştinţă a prezentei decizii, un raport despre executarea prevederilor art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, care va include data şi ora difuzării textului sancţiunii.

9. Prezenta decizie poate fi contestată în ordine de contencios administrativ la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării acesteia, fără a fi necesară depunerea unei cereri prealabile.

10. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

11. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului.

PREŞEDINTĂ	Liliana VIŢU-EŞANU
Nr.227. Chişinău, 8 iulie 2022.