Decizie nr.30/139 din 22.07.2015 cu privire la examinarea cererii de executare a dreptului la replică a "JURNAL DE CHI?INĂU PLUS" S.R.L.

CONSILIUL COORDONATOR AL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea cererii de executare a dreptului

la replică a "JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS" S.R.L.

nr. 30/139  din  22.07.2015

 (în vigoare 21.08.2015) 

Monitorul Oficial al R.Moldova nr. 224-233 art. 1489 din 21.08.2015

* * *

La data de 15 iulie 2015, pe adresa Consiliului Coordonator al Audiovizualului a parvenit cererea de exercitare a dreptului la replică cu nr.234-E/04 din 10.07.2015 din partea "JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS" S.R.L., titulara licenţei pentru postul de televiziune "Jurnal TV", prin care informează CCA că postul de televiziune "Publika TV", la data de 8 iulie 2015, a difuzat de peste 10 ori un material jurnalistic care ar fi "răspîndit informaţii potrivit căreia postul de televiziune "Jurnal TV" ar relata părtinitor anumite informaţii şi ştiri, cît şi ar deservi interesele lui V. Ţopa, fapte ce nu corespund adevărului". În acest sens, "JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS" S.R.L. susţine că reportajul sus-menţionat a fost difuzat cu încălcarea prevederilor art.7 alin.(4) din Codul audiovizualului: "Or, în material informaţia referitoare la Jurnal TV este neveridică, este deformat sensul realităţii, precum şi nu a fost măcar solicitată poziţia noastră vis-a-vis de acuzaţiile aduse nouă".

Avînd ca temei legal prevederile art.16 alin.(3) din Codul audiovizualului, "JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS" S.R.L. solicită publicarea în cadrul serviciului de programe al postului de televiziune "Publika TV" şi difuzarea pe parcursul unei zile de emisie, în toate buletinele de ştiri, a replicii postului de televiziune "Jurnal TV". Totodată, petiţionarul solicită CCA "să constate contravenţia audiovizuală dată şi să sancţioneze "General Media Group" S.R.L., titulara postului de televiziune "Publika TV", pentru comiterea contravenţiei prevăzută la art.38 alin.(2) lit.f), şi să asigure publicarea prezentei replici, iar în cazul în care aceasta nu va fi realizată să sancţioneze "General Media Group" S.R.L. pentru comiterea contravenţiei prevăzută de art.38 alin.2 lit.i) din Codul audiovizualului".

În temeiul prevederilor art.37 alin.(3) lit.c) din Codul audiovizualului, Direcţia monitorizare TV din cadrul Consiliului Coordonator al Audiovizualului a efectuat monitorizarea materialului jurnalistic difuzat de postul de televiziune "Publika TV", la care se face referinţă în cerere.

Rezultatele monitorizării au atestat că la data de 08.07.2015 (orele de difuzare: 08:11:06, 09:15:17, 10:11:24, 12:44:03, 13:11:30, 14:45:06, 15:13:25, 16.13:31, 18:10:39 şi 21:17:16; durata: 2 min. 42 sec.), postul de televiziune "Publika TV" a difuzat un subiect cu titlul "Victor şi Viorel Ţopa, subiecţii unui nou scandal", în cadrul căruia prezentatoarea face trimitere la o emisiune de investigaţie realizată de un fost jurnalist de la postul de televiziune "Jurnal TV", Gabriel Călin. În acest sens, sînt puse pe post afirmaţiile acestuia, care susţine că Victor şi Viorel Ţopa "au prădat Republica Moldova ani la rînd, iar acum se declară mari luptători, cum ar fi. Au creat imperii financiare pe banii statului, iar acum scot lumea în stradă să caute miliardul din care se înfruptă şi ei, milioane, avioane şi imperii" (referindu-se la Platforma Civică "Da"), iar postul de televiziune "Jurnal TV" "evită să vorbească despre pagubele provocate de către finanţatorul său." De asemenea, acesta mai susţine că Victor Ţopa "este unul dintre cele mai odioase personaje din istoria recentă a Republicii Moldova. Daunele provocate de activitatea acestuia sînt extrem de mari, lucru despre care uită să relateze televiziunea care-i aparţine şi-i deserveşte interesele ca o fată uşuratică, dar care se vrea considerată virgină".

În continuare, jurnalistul face o detaliere a activităţii ilegale a lui V. Ţopa, care, în anul 2000, pe cînd era director al Administraţiei de Stat a Aviaţiei Civile, ar fi intrat în posesia a 49 la sută din acţiunile companiei de stat Air Moldova şi că numele acestuia figurează într-o anchetă internaţională privind spălarea de bani, alături de importanţi capi ai cartelurilor de droguri, iar după ce a fost demis din funcţia de ministru al transporturilor, deţinută pentru scurt timp în 2001, V. Ţopa devine subiect al unui nou dosar penal. De asemenea, Victor Ţopa mai este acuzat că ar fi intrat ilegal în posesia unor acţiuni de la VICTORIABANK, fapt pentru care a fost condamnat de instanţa de judecată, şi că ar fi efectuat o tranzacţie dubioasă la Banca de Economii, în urma căreia a intrat ilegal, prin delapidare, în posesia unui comision de 400.000 $, ca rezultat banca a rămas fără un 1.000.000 $ şi fără gajul retras ilegal de către acesta.

La finele subiectului, în voice over se susţine că Victor şi Viorel Ţopa sînt interesaţi să scoată acum lumea în stradă, idee confirmată şi prin declaraţiile lui Gabriel Călin: "E cel puţin cinic modul în care cei doi trimit lumea în piaţă să caute miliardul acolo unde nu este. Or, şi în acest caz hoţul strigă: prinde hoţul!".

Cu referire la acuzaţiile aduse lui Victor şi Viorel Ţopa, la finele subiectului se precizează că aceştia nu au fost de găsit pentru a comenta acuzaţiile.

Este de menţionat că veridicitatea informaţiei referitor la acuzaţiile de activitate ilegală a lui Victor şi Viorel Ţopa poate fi stabilită numai prin investigaţii speciale, astfel, CCA nu poate aplica sancţiuni în conformitate cu prevederile art.38 alin (2) lit.f), iar în conformitate cu art.16 alin.1 ("Orice persoană fizică sau juridică, indiferent de cetăţenie, naţionalitate şi domiciliu, care se consideră lezată în drepturile sale legitime şi, în special, în reputaţia sa prin prezentare în emisiune a unor fapte incorecte are dreptul la replică, rectificare sau dreptul de a cere remedii echivalente în conformitate cu prevederile Codului civil"), alin.3 ("Despre cererea de exercitare a dreptului la replică, radiodifuzorul este sesizat în scris în termen de 20 de zile de la transmiterea emisiunii la care se referă cererea. Radiodifuzorul difuzează răspunsul în aceeaşi emisiune, în acelaşi interval de timp şi cu aceeaşi durată, în termen de 15 zile de la data examinării cererii prealabile, iar dacă emisiunea care a difuzat această informaţie apare mai rar de cît o dată la 15 zile, răspunsul este transmis în următoarea emisiune. În cazul în care emisiunea este exclusă din grila de emisie, răspunsul se difuzează în acelaşi interval de timp şi cu aceeaşi durată, în termen de cel mult 15 zile de la data examinării cererii") şi alin.6 ("Difuzarea rectificării sau acordarea dreptului la replică nu exclude dreptul persoanei lezate de a se adresa în instanţă de judecată") din Codul audiovizualului, părţile vizate pot solicita dreptul la replică, rectificare sau dreptul de a cere remedii echivalente în conformitate cu prevederile Codului civil.

Este de menţionat că postul de televiziune "Publika TV" a difuzat, în cadrul ediţiilor de ştiri, replica postului de televiziune "Jurnal TV", cu textul solicitat ("Ca rezultat al difuzării materialului denigrator din data de 8 iulie 2015, informăm publicul că postul Jurnal TV reflectă obiectiv şi imparţial evenimentele curente şi ei nu deservesc interesele nici unei instituţii sau persoane. Politica editorială a postului Jurnal TV nu este în nici un fel influenţată de V. Ţopa"), la orele 17:11:59 şi 19:16:58.

În temeiul prevederilor art.37 alin.(2) şi art.38 alin.(7) din Codul audiovizualului, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a solicitat poziţia "General Media Group" S.R.L., fondatoarea postului de televiziune "Publika TV", referitor la cele stipulate în cererea "JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS" S.R.L.

Prin scrisoarea nr.20/07/15-A din 20 iulie 2015, "General Media Group" S.R.L. informează Consiliul Coordonator al Audiovizualului că la data de 15.07.2015 a recepţionat cererea de exercitare a dreptului la replică parvenită din partea companiei "JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS" S.R.L., iar ulterior, la data de 16.07.2015, "General Media Group" S.R.L., în temeiul prevederilor art.16 alin.(3) din Codul audiovizualului, a acordat dreptul la replică companiei "JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS" S.R.L.

În contextul celor constatate, în urma dezbaterilor publice şi avînd la bază prevederile Codului audiovizualului nr.260 din 27.07.2006, a Statutului CCA, aprobat prin Hotărârea Parlamentului Republicii Moldova nr.433 din 28.12.2006, Consiliul Coordonator al Audiovizualului

DECIDE:

1. A admite cererea "JURNAL DE CHIŞINĂU PLUS" S.R.L. nr.234-E/04 din 10.07.2015 în partea ce ţine de difuzarea dreptului la replică şi a respinge în partea ce ţine de încălcarea prevederilor art.7 alin.(4) din Codul audiovizualului (PRO – (8) UNANIM – D. CIOCAN, O. BARBĂLATĂ, Iu. COLESNIC, A. COZMA, N. DAMASCHIN, O. GUŢUŢUI, C. MÎŢU, D. VICOL).

2. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

3. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Coordonator al Audiovizualului.