Определение N 106 от 05.09.2024 о неприемлемости обращения № 30g/2024 г. об исключительном случае неконституционности ст.207 Уголовного кодекса (незаконный вывоз детей из страны [2])

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о неприемлемости обращения № 30g/2024 г. об исключительном

случае неконституционности ст.207 Уголовного кодекса

(незаконный вывоз детей из страны [2])

№ 106  от  05.09.2024

 (в силу 05.09.2024) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 462-463 ст. 164 от 08.11.2024

* * *

Конституционный суд в составе:

Домника МАНОЛЕ, председатель,

Николае РОШКА,

Сергей ЦУРКАН,

Владимир ЦУРКАН, судьи,

при участии помощника судьи Анны Флорян,

принимая во внимание обращение,

зарегистрированное 12 февраля 2024 года,

рассмотрев приемлемость указанного обращения,

учитывая акты и материалы дела,

проведя обсуждение в совещательной комнате 5 сентября 2024 г.,

выносит следующее определение.

ПРОЦЕДУРНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Основанием для рассмотрения дела послужило обращение об исключительном случае неконституционности словосочетания "иным незаконным путем" в ст.207 Уголовного кодекса, представленное по инициативе адвоката Андрея Беручашвили в интересах Корины Сержанту в рамках дела № 10-1/2024, рассматриваемого судом Дрокия (район Рышкань).

2. Обращение в Конституционный суд направил судья суда Дрокия (район Рышкань) Мариана Сажин в соответствии со ст.135 ч.(1) п.а) и п.g) Конституции.

ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА

A. Обстоятельства основного спора

3. Постановлением от 12 августа 2020 года Корине Сержанту было предъявлено обвинение в незаконном вывозе своих детей из страны, что согласно ст.207 Уголовного кодекса является уголовно наказуемым деянием. В постановлении отмечается, что Корина Сержанту вместе со своими несовершеннолетними детьми МС и КС покинула территорию Республики Молдова для въезда в Германию на постоянное место жительства, не имея на это согласия отца, как предусматривает ст.1 ч.(4) Закона № 269 от 9 ноября 1994 года о выезде из Республики Молдова и въезде в Республику Молдова.

4. Адвокат Андрей Беручашвили подал судье по уголовному преследованию жалобы на постановления вышестоящих прокуроров, которыми Корине Сержанту было отказано в выведении из-под уголовного преследования.

5. В ходе рассмотрения жалобы адвокат Андрей Беручашвили представил запрос об исключительном случае неконституционности словосочетания "иным незаконным путем" в ст.207 Уголовного кодекса, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный вывоз детей из страны.

6. Определением от 29 января 2024 года судья по уголовному преследованию удовлетворила запрос об исключительном случае неконституционности и направила обращение в Конституционный суд для разрешения.

B. Применимое законодательство

7. Применимые положения Конституции:

Статья 1

Государство Республика Молдова

"[…]

(3) Республика Молдова – демократическое правовое государство, в котором достоинство человека, его права и свободы, свободное развитие человеческой личности, справедливость и политический плюрализм являются высшими ценностями и гарантируются".

Статья 22

Необратимость закона

"Никто не может быть осужден за действия или бездействие, которые в момент их совершения не составляли преступления. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое могло быть применено в момент совершения преступления".

Статья 23

Право каждого человека на знание своих прав и обязанностей

"[…]

(2) Государство обеспечивает право каждого человека на знание своих прав и обязанностей. С этой целью государство публикует все законы и другие нормативные акты и обеспечивает их доступность".

8. Применимые положения Уголовного кодекса, утвержденного Законом № 985 от 18 апреля 2002 года:

Статья 207

Незаконный вывоз детей из страны

"Вывоз ребенка из страны по поддельным документам или иным незаконным путем, а равно оставление его за границей в иных целях, чем указанные в статье 206, наказываются лишением свободы на срок от 2 до 6 лет".

ВОПРОСЫ ПРАВА

A. Аргументы автора обращения

9. В обоснование обращения автор указывает, что неопределение синтагмы "иным незаконным путем" в ст.207 Уголовного кодекса приводит к расширительному и неблагоприятному толкованию.

10. Автор обращения считает, что оспариваемые положения не соответствуют требованию качества закона и противоречат ст.1 ч.(3), ст.22 и ст.23 Конституции.

B. Оценка Конституционного суда

11. Рассмотрев с точки зрения приемлемости обращение об исключительном случае неконституционности, Конституционный суд отмечает следующее.

12. Согласно ст.135 ч.(1) п.а) Конституции, конституционный контроль законов, в рассматриваемом случае некоторых положений Уголовного кодекса, входит в компетенцию Конституционного суда.

13. Обращение об исключительном случае неконституционности было представлено уполномоченным субъектом в соответствии со ст.135 ч.(1) п.а) и п.g) Конституции, в свете ее толкования Постановлением Конституционного суда № 2 от 9 февраля 2016 года.

14. Предметом обращения является словосочетание "иным незаконным путем" в ст.207 Уголовного кодекса. Конституционный суд отмечает, что оспариваемые положения ранее составили предмет конституционного контроля, в результате чего было вынесено ОКС № 128 от 29 октября 2020 года. Так как это не является препятствием для осуществления контроля конституционности этих положений по другим аргументам о неконституционности, Конституционный суд изучит обращение для выявления новых аргументов или обстоятельств общего характера, оправдывающих принятие другого решения с точки зрения приемлемости.

15. Конституционный суд отмечает, что обращение об исключительном случае неконституционности было представлено в рамках дела, находящегося в производстве суда Дрокия (район Рышкань), предметом которого является рассмотрение жалоб на постановления прокуроров, которыми Корине Сержанту было отказано в выведении из-под уголовного преследования. Конституционный суд заключает, что оспариваемые положения могут быть применены при рассмотрении дела.

16. Конституционный суд подчеркивает, что аргументы о неконституционности, изложенные автором обращения, сходны с теми, которые были анализированы в Определении о неприемлемости № 128 от 29 октября 2020 года. Касательно предполагаемой неконституционности положения "или иным незаконным путем" в ст.207 Уголовного кодекса, Конституционный суд указал, что положения ст.23 Конституции не обязывают законодателя подробно определять все термины, используемые в содержании норм уголовного права. Учитывая принцип общего действия законов, Конституционный суд отметил, что их формулировка не может быть абсолютно точной. Одним из стандартных методов регулирования является использование общих категорий, а не исчерпывающих списков. Так, в силу вещей, множество законов используют более или менее расплывчатые формулировки, толкование и применение которых зависит от практики. Как бы ясно ни была составлена правовая норма, в любой системе права существует неизбежный элемент судебного толкования, включая нормы уголовного права. Конституционный суд отметил, что закон содержит формулировки, позволяющие применять их к многочисленным ситуациям, которые невозможно перечислить (см. § 22 определения).

17. Ввиду того, что не было выявлено новых элементов, способных привести к пересмотру своей практики, Конституционный суд отмечает, что как суждения, так и решение указанного определения действительны и по настоящему делу.

18. Исходя из вышеизложенного, Конституционный суд отмечает, что обращение не отвечает требованиям приемлемости и не может быть принято к рассмотрению по существу.

Руководствуясь положениями ст.135 ч.(1) п.а) и п.g) и ст.140 ч.(2) Конституции, ст.26 ч.(1) Закона о Конституционном суде, ст.61 ч.(3) и ст.64 Кодекса конституционной юрисдикции, Конституционный суд

ОПРЕДЕЛЯЕТ:

1. Признать неприемлемым обращение об исключительном случае неконституционности словосочетания "иным незаконным путем" в ст.207 Уголовного кодекса, представленное по инициативе адвоката Андрея Беручашвили в интересах Корины Сержанту в рамках дела № 10-1/2024, рассматриваемого судом Дрокия (район Рышкань).

2. Настоящее определение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Monitorul Oficial al Republicii Moldova".