Постановление N 24/151 от 23.09.2020 о рассмотрении результатов мониторинга телеканала "TVC 21" как следствие обращения OA "Centrul national de prevenire a abuzului fata de copii"

СОВЕТ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении результатов мониторинга телеканала "TVC 21"

как следствие обращения OA "Centrul naţional de

prevenire a abuzului faţă de copii"

№ 24/151  от  23.09.2020

 (в силу 23.09.2020) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 304-312 ст. 1226 от 20.11.2020

* * *

9 сентября 2020 года в адрес Совета по телевидению и радио поступило обращение № 237 от 8 сентября 2020 года OA "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii" (CNPAC), которая просит рассмотреть нарушения положений Кодекса аудиовизуальных медиауслуг и Деонтологического кодекса журналиста Республики Молдова в рамках передачи "Important", транслированной телеканалом "TVC 21" 3 сентября 2020 года.

Так, OA "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii" отмечает, что в рамках передачи были представлены дети в условиях уязвимости, так как их личные данные не были защищены. Были показаны незаштрихованные видеокадры и фотографии детей, были произнесены их действительные фамилии и имена, что может привести к идентификации детей и соответственно к последующему навешиванию ярлыков, клеймение их. В связи с этим заявитель утверждает, что была нарушена ст.15 Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах и п.3.16 и 3.17 Деонтологического кодекса журналиста Республики Молдова.

В то же время CNPAC информирует, что: "ведущая передачи г-жа Маргарета Рэдукану не обеспечила точность информации, представленной в рамках передачи, и показала предвзятое отношение тем, что, хотя CNPAC была непосредственно затронута в рамках передачи, не было затребовано ни его мнение, ни присутствие представителя CNPAC на передаче".

Так, заявитель приводит тот факт, что "публика была неверно информирована в отношении обсуждаемой проблемы и были ущемлены честь, достоинство и профессиональная репутация CNPAC, а также сотрудников организации".

В контексте данных, приведенных OA "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii", отмечается, что Маргарета Рэдукану назвала "героем" отца детей, без того, чтобы проинформироваться об этом случае из всех источников (отец подозревается в жестоком обращении с детьми, в его отношении начато уголовное преследование по трем статьям обвинения).

Как следствие OA "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii" ссылается на положения ст.13 и 14 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг и п.2.2, 2.9, 2.18, 2.33 и 2.34 Деонтологического кодекса журналиста Республики Молдова.

На основании положений ст.83 (2) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, а также с целью объективного рассмотрения всех обстоятельств, изложенных письмом № 653 от 14 сентября 2020 года, Совет по телевидению и радио просил АО "COTIDIAN", учредителя телеканала "TVC 21", изложить свою позицию в отношении данных, приведенных OA "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii".

Письмом № 21-18/09 от 17 сентября 2020 года АО "COTIDIAN", учредитель телеканала "TVC 21", извещает Совет по телевидению и радио о предоставлении права на реплику, и сообщает: "В контексте передачи "Important", транслированной телеканалом "TVC 21" 3 сентября 2020 года, во время которой некоторые приглашенные в студию высказали негативные мнения о деятельности OA "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii" (CNPAC), с целью соблюдения положений ст.14 al Кодекса аудиовизуальных медиауслуг 14 сентября 2020 года компания АО "COTIDIAN", в качестве учредителя телеканала "TVC 21" мун. Кишинэу, пригласила представителей CNPAC участвовать в следующей передаче "Important", в рамках которой они будет иметь возможность исполнить право на реплику или поправку в отношении транслированного ранее.

В результате нескольких предложений, отправленных телеканалом "TVC 21", мы получили письмо CNPAC № 243 от 16.09.2020 года, которым нас информируют, что OA "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii" согласна реализовать право на реплику в рамках передачи на тему насилия в отношении детей.

Принимая во внимание вышеизложенное, информируем, что эта передача планируется к трансляции телеканалом "TVC 21" до 25 сентября 2020 года".

В доказательство сказанного поставщик медиауслуг прислал в приложении:

√ Письмо CNPAC № 239 от 10.09.2020 года;

√ Письмо "TVC 21" CNPAC от 14 сентября 2020 года;

√ Ответ CNPAC № 243 от 16.09.2020 года;

√ Письмо "TVC 21" организации CNPAC от 17 сентября 2020 года.

В соответствии с положениями ст.75 (4) a) и ст.83 (3) b) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг Совет по телевидению и радио провел мониторинг телеканала "TVC 21" сквозь призму данных, приведенных в обращении OA "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii".

По результатам мониторинга было установлено, что 3 сентября 2020 года телеканал "TVC 21" транслировал передачу "Important" (время начала 20:00, длительность 1 час 49 мин. 16 сек.), в рамках которой обсуждался случай одного отца, которого в 2018 году лишили опекунства над своими детьми. В отношении обсуждаемого случая высказали позицию приглашенные передачи: Игорь Спыну (отец двух девочек), адвокат Владимир Коваль, директор НПО "You are not alone" Анатолий Кобольски и в видеорежиме – юрист муниципального управления по защите прав детей сектора Ботаника Даниела Костин.

В начале передачи ведущая представила отца девочек, произнеся и их имена: Александра и София, в то же время имена несовершеннолетних произносятся в течение передачи и их отцом.

В рамках передачи отец детей со множеством подробностей рассказал, как он очутился в этой неприятной ситуации и привел доказательства (документы) о том, как его девочки попали в центр размещения, по чьему-то указанию, подделкой нескольких документов: "Я вернулся из Германии с Александрой 23 декабря 2017 года. В тот момент, когда я вернулся в страну, я не мог найти младшую дочь Софию. Я не знал, что в 5.00 утра умерла мать детей Ксения. Вместо поддержки после смерти матери начальница муниципального управления по защите прав детей сектора Ботаника Виктория Ионицэ посылала ко мне каждый месяц Дорину Николаев. Она приходит ко мне домой и делает множество проверок, как мы живем. Тогда я не знал, что есть доверенность, сделанная за 8 дней до смерти матери, чтобы вывезти моих детей из страны без моего ведома. Могу сказать, что эта доверенность сделана за 8 дней до смерти Ксении. В медицинской карточке указано, что она принимала медикаменты на основе опия, то есть она не отдавала себе отчет в том, что подписывает, и если что-то подобное подписала… То есть, я подозреваю, что УЗПД сектора Ботаника (муниципальное управление по защите прав детей сектора Ботаника) замешано в установлении опеки над моими детьми, в вывозе их из страны, и я прошу правовые органы расследовать это дело… Дамы и господа, находящиеся за границей, диаспора, возвращайтесь домой, ведь если УЗПД сектора Ботаника, совместно с CNPAC (Национальный центр по предупреждению насилия над детьми) "Amicul" узнают, то велика вероятность остаться без детей. Чтобы было более законно, в этой игре между НПО, CNPAC "Amicul", не имеющей никакой лицензии и даже сотрудники не лицензированы, пишутся письма без оценок, без отчетов, без проб".

Игорь Спыну также заявляет, что один из сотрудников НПО психолог Парасковья Топала составила документ, в котором отмечает, что его дети находятся в неблагоприятных условиях, а в результате этого документа муниципальное управление по защите прав детей сектора Ботаника решило взять детей из семьи. Он также утверждает, что его ребенок, Александра Спыну, была проверена CNPAC в детском саду без его ведома и согласия. Так, отец очень озабочен тем, что его дети незаконно удерживаются в Центре по размещению неухоженные и битые. В доказательство сказанного Игорь Спыну показывает фотографии девочек, когда они жили с ним и выглядели счастливыми, и сегодняшние, на которых они грязные, с синяками и травмами на теле, включая фотографию одной из девочек в трусиках, с синяками в интимной области (кадры показаны крупным планом, без размытия). Так, представленные фотографии носят ярко выраженный унизительный характер, с подтекстом деградации, показывая юные личности несовершеннолетних в неблагоприятном свете.

В то же время в рамках передачи (1.05.48) транслировался видеоролик, снятый отцом девочек в помещении Центра по размещению, где одна из девочек плачет и говорит, что хочет домой (лицо девочки размыто).

После показа этих фотографий и видео ведущая передачи Маргарета Рэдукану обращается к Даниеле Костин, юристу муниципального управления по защите прав детей сектора Ботаника: "Госпожа Даниела Костин, как вы объясните эти видео? Девочки уже год и семь месяцев находятся в Центре по размещению детей младшего возраста и эти кадры, видео и фото, представленные родителем, который ежедневно посещает этот Центр, где дети в синяках, с засохшей едой на губах, немытыми половыми органами и в грязных трусиках. Что это означает? Значит, то, что было у него дома, они улыбались, смеялись, это была нормальная среда, здоровая для ребенка. Для вас всех это был ужас, и вы взяли их. А то, что происходит в Центре по размещению, все – ОК и мы будем ждать пока девочки трех и семи лет будут оставаться в таком состоянии там и психика их разрушится. Считаете, что это нормально, а на основании чего?" (в контексте беседы ведущая показывает кадры, где девочки грязные и с травмами на теле).

На вопрос, заданный ведущей передачи Маргаретой Рэдукану, имеет ли право НПО сотрудничать с муниципальным управлением по защите прав детей, и не является ли проблемным этот документ, адвокат Владимир Коваль утверждает, что: "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii" насчитывает более 25 лет и у нее есть договор о сотрудничестве то ли с муниципальным советом Кишинэу, то ли с управлением по защите прав детей при муниципальном совете Кишинэу. Я не говорю о теперешних кадрах, а о принципе работы организации. Организация заслуживает всяческой помощи и поддержки… управление по защите прав детей, пусть будет Ботаники, будь оно органом опеки и попечительства, является главной фигурой, решающей проблемы, когда ребенок находится в чрезвычайной ситуации. Когда есть реальная угроза жизни и здоровью ребенка, тогда управление занимает позицию и в соответствии с Кодексом семьи обязано в течение трех дней с помощью прокуратуры сектора обратиться в суд".

По видеосвязи излагает позицию юрист муниципального управления по защите прав детей сектора Ботаника Даниела Костин: "Эта семья находится в поле зрения муниципального управления по защите прав детей сектора Ботаника с 2017 года, после смерти матери детей… Делались визиты по месту жительства Игоря Спыну. Эти визиты делались в связи с обращениями в управление. В обращениях писалось о возможном насилии со стороны отца детей. При этих обстоятельствах мы обязаны пойти и посмотреть какова ситуация дома. Это и привело к тому, что детей забрали. Поступило обращение в Центр по борьбе с трафиком людей, сообщавшее о возможном психологическом насилии со стороны отца Александра Спыну в отношении детей. Была созвана междисциплинарная команда, куда были приглашены сотрудники ИП Ботаники, сотрудники Центра по борьбе с трафиком людей и представитель "Amicul", потому что первичная оценка ребенка была сделана по запросу Центра по борьбе с трафиком людей, они составили обращение в "Amicul" для оценки психологического состояния ребенка… Хочу отметить, что Игорь все повторяет, что управление выбрало "Amicul". Это не наше решение, это решение Центра по борьбе с трафиком людей. Это они направили обращение в CNPAC. Таким образом, был направлен психолог, который должен был провести первичную оценку, охарактеризовать ситуацию детей, как опасную для их жизни и здоровья, и было рекомендовано взять детей из биологической семьи".

В отношении отчета об оценке, сделанном на имя детей CNPAC, Владимир Коваль заявил, что это и близко не похоже на оценку, и что оценка имеет установленную форму, а психолог должен побеседовать с ребенком два-три раза и должен проанализировать психологическую оценку с точки зрения перспективы опеки, воспитателя, жертв и др.

В то же время директор НПО "You are not alone" Анатолий Кобольски уточнил, что на основании одного анонимного письма был составлен документ, на основании которого дети были взяты из семьи, и что в период, когда они жили с отцом, девочки были веселы и ухожены, а когда находились в Центре по размещению, то там были неблагоприятные условия (показаны изображения девочек).

В конце передачи юрист муниципального управления по защите прав детей сектора Ботаника Даниела Костин отмечает, что на имя Игоря Спыну было заведено уголовное дело по ст.175 Уголовного кодекса. Игорь Спыну вступает в разговор и заявляет: "На основании чего появилась эта статья? На основании той же бумаги, написанной Парасковьей Топада, открыта ст.175 – извращенные действия, что отец подтирает попку полуторогодовалому ребенку, моет ему попку, и будто бы трогает за попку. Я остался один с двумя детьми. Да, я подтираю, ведь не придете же вы, чтобы подтереть, и скажите мне, захотите вы забрать у меня детей и передать в другую заинтересованную семью, которую вы, добровольцы, там, в муниципальном центре нашли и которая стоит в очереди за детьми. От 3000 евро получает лицо, распределяющее деток. Вы для этого составили эту бумажку и отобрали их у меня. Вы получили заказ на этих деток и теперь хотите выйти сухими из воды. Я официально заявляю, что был заказ взять детей у меня, из семьи".

В результате качественного анализа передачи "Important", в связи с тем, что ее содержание затронуло двух несовершеннолетних, находящихся в затруднительном положении, было установлено, что телеканал "TVC 21" не принял достаточных мер для защиты их изображений, что может привести к идентификации детей и соответственно к последующему навешиванию ярлыков и клеймению. Так, были преданы огласке:

√ имена несовершеннолетних;

√ фотографии несовершеннолетних, некоторые из них носят ярко выраженный унизительный характер, с подтекстом деградации, показывая юные личности несовершеннолетних в неблагоприятном свете (девочки показаны грязными, с синяками и травмами на теле, включая изображения одной из девочек с синяками в интимной области).

В контексте изложенного действуют положения:

– ст.15 (1-5) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, которая предусматривает:

(1) Поставщики медиауслуг обязаны соблюдать принцип защиты наивысших интересов ребенка.

(2) Несовершеннолетний имеет право на защиту своих взглядов и частной жизни.

(3) При определении условий участия несовершеннолетнего в аудиовизуальной программе должны быть приняты во внимание как чувствительность и уязвимость, свойственные этому возрасту, в целом, так и особенности личности несовершеннолетнего в частности.

(4) Право несовершеннолетнего на уважение частной жизни и своих взглядов превалирует над потребностью информирования, в том числе в случае, когда несовершеннолетний находится в сложном положении.

(5) В рамках аудиовизуальных программ несовершеннолетний не может использоваться или привлекаться родителями, родственниками, законными представителями, адвокатами или другими лицами, ответственными за его воспитание и развитие, с целью получения для себя выгод любого рода или оказания воздействия на решения органов публичной власти.

ст.1 Постановления № 99 от 19 июля 2012 года "О соблюдении прав и защите ребенка в аудиовизуальных программах": "Радиовещатели, находящиеся под юрисдикцией Республики Молдова, обязаны соблюдать право на защиту достоинства, личной, частной и семейной жизни ребенка, а необходимость информирования не может быть важнее этих прав";

- п.105 Положения об аудиовизуальном содержании, утвержденного Постановлением СТР № 61/219 от 30.12.2019 года: "Поставщики медиауслуг обязаны соблюдать принцип защиты наивысших интересов ребенка";

- п.109 Положения об аудиовизуальном содержании, утвержденного Постановлением СТР № 61/219 от 30.12.2019 года: "Несовершеннолетний имеет право на защиту своего имиджа, а также интимной, частной и семейной жизни";

- п.110 Положения об аудиовизуальном содержании, утвержденного Постановлением СТР № 61/219 от 30.12.2019 года: "При определении условий участия несовершеннолетнего в аудиовизуальной программе должны быть приняты во внимание как чувствительность и уязвимость, свойственные этому возрасту, в целом, так и особенности личности несовершеннолетнего в частности";

- п.111 Положения об аудиовизуальном содержании, утвержденного Постановлением СТР № 61/219 от 30.12.2019 года: "В соответствии с принципом наивысших интересов ребенка право несовершеннолетнего на уважение частной жизни и свой имидж превалирует над свободой самовыражения и ее производных, правом на информацию и правом быть информированным";

- п.112 Положения об аудиовизуальном содержании, утвержденного Постановлением СТР № 61/219 от 30.12.2019 года: "В рамках аудиовизуальных программ несовершеннолетний не может использоваться или привлекаться родителями, родственниками, законными представителями, адвокатами или другими лицами, ответственными за его воспитание и развитие, с целью получения для себя выгод любого рода или оказания воздействия на решения органов публичной власти";

- ст.4 (1) c) от Закона № 30 от 7.03.2013 года "О защите детей от негативного влияния информации", который предусматривает: "В средствах массовой информации запрещается обнародование информации, содержащей персональные данные, когда в контексте негативных социальных явлений представляются фотографии детей или видеоматериалы о них, что позволяет идентифицировать их личность".

В то же время следует уточнить, что в рамках передачи не была представлена позиция общественной ассоциации "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii", которая в контексте обсуждаемого случая была затронута напрямую, и в чей адрес были выдвинуты обвинения.

В следствие этого действуют положения:

- ст.13 (6) a) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг: "В новостных аудиовизуальных программах и ток-шоу освещение вопросов, представляющих общественный интерес, а также проблем политического, экономического, социального или культурного характера должно соответствовать следующим требованиям: a) обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения в период общественного обсуждения соответствующих вопросов";

- п.50 a) Положения об аудиовизуальном содержании, утвержденного Постановлением СТР № 61/219 от 30.12.2019 года: "В рамках новостных программ , представляющих общественный интерес, а также проблем политического, экономического, социального или культурного характера должны соблюдаться следующие требования: a) обеспечение непредвзятости, взвешенности и поощрения свободного формирования мнений посредством представления основных противоположных точек зрения в период общественного обсуждения соответствующих вопросов".

Посредством приложения Viber представительница телеканала "TVC 21" и ведущая передачи "Important" Маргарета Рэдукану сообщила, что получила заявление от отца несовершеннолетних, имеющее целью провести журналистское расследование, что позволило ей в условиях положений ст.5 Закона о защите данных личного характера, имея и согласие отца, обсудить эту тему, а в соответствии со ст.10 получила право организовать обсуждение темы в передаче, так как она представляет общественный интерес, относящийся не только к детям этого отца, но и детям, находящимся в подобной ситуации. Так, Маргарета Рэдукану добавила, что в этом случае были соблюдены п.3.2, 3.9 и 3.10 Деонтологического кодекса журналиста. В то же время Маргарета Рэдукану уточнила, что отец не лишен прав, а значит законно представляет своих детей. Представительница телеканала "TVC 21" обратила внимание на то, что передача была в прямом эфире и она не знала, что отец принесет указанные выше фотографии и покажет их публике. Маргарета Рэдукану отметила, что телеканал предоставит право на реплику "Centrului naţional de prevenire a abuzului faţă de copii" в рамках передачи от 24 сентября в 20.00. В качестве вывода Маргарета Рэдукану заявила, что не считает, что совершила какую-либо ошибку, так как все происходило в прямом эфире, а информация была предоставлена отцом несовершеннолетних.

В рамках открытого обсуждения председатель Совета по телевидению и радио Драгош Викол заявил, что помимо того, что фотографии были показаны родителем этих детей, достойно сожаления то, что фотографии показывались как ведущей передачи, так и экспертами, приглашенными в студию. Драгош Викол высказал мнение, что ему кажется недостаточным аргумент, что, если отец не лишен родительских прав, то он является полновластным хозяином и может делать то, что считает необходимым, в отношении раскрытия интимности собственных детей. В этом контексте Драгош Викол уточнил, что целая серия решений, а также Положение об аудиовизуальном содержании, включают прямую ответственность поставщиков медиауслуг за соблюдение принципа наивысшего интереса ребенка. Так, Драгош Викол сослался на Постановление № 99 от 19 июля 2012 года "О соблюдении прав и защите ребенка в аудиовизуальных программах": "Радиовещатели, находящиеся под юрисдикцией Республики Молдова, обязаны соблюдать право на защиту достоинства, личной, частной и семейной жизни ребенка, а необходимость информирования не может быть важнее этих прав". Драгош Викол также заметил, что п.110 Положения об аудиовизуальном содержании подробно предусматривает чувствительность и уязвимость, свойственные этому возрасту, которые должны быть приняты во внимание телеканалами в целом, а особенно должны озаботиться тем, чтобы не было негативного воздействия на психическое развитие несовершеннолетних.

Член Совета по телевидению и радио Лидия Визиру заявила, что не желает, чтобы телеканалы ошибочно интерпретировали позицию Совета по телевидению и радио, подчеркнув, что приветствуются передачи с журналистским расследованием, имеющие целью интересы ребенка, находящегося в затруднительном положении, но СТР анализирует это и сквозь призму действий поставщика медиауслуг. Так, Лидия Визиру отметила, что поставщик медиауслуг имеет и законные обязательства, которые должен соблюдать. В этом случае телеканалу было необходимо только покрыть изображения, чтобы они не были показаны. В контексте сказанного Лидия Визиру высказала мнение, что "TVC 21" должен был бы признать вину, так как на самом деле нарушил действующее законодательство.

Позиция члена СТР Лидии Визиру была поддержана и членом Совета по телевидению и радио Юлианом Рошкой, который подчеркнул, что телеканал "TVC 21" не должен интерпретировать отношение Совета по телевидению и радио как вмешательство или цензуру определенной формы выражения мыслей.

На основании положений Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, утвержденного Законом № 174 от 8.11.2018 года, Совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять к сведению результаты мониторинга телеканала "TVC 21" (за – (8) единогласно: Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, Л. МАНОЛЕ, К. МИХАЛАКЕ, И. РОБУ, Ю. РОШКА, А. УРСУ-АНТОЧ и Л. ВИЗИРУ).

2. Удовлетворить обращение № 237 от 9.09.2020 года OA "Centrul naţional de prevenire a abuzului faţă de copii" (за – (8) единогласно: Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, Л. МАНОЛЕ, К. МИХАЛАКЕ, И. РОБУ, Ю. РОШКА, А. УРСУ-АНТОЧ и Л. ВИЗИРУ).

3. Наложить взыскание в виде штрафа в размере 10 000 леев на АО "COTIDIAN", учредителя телеканала "TVC 21", за нарушение п.4.1. условий лицензии на вещание серии AC 000025 от 27.03.14 года (Владелец лицензии на вещание обязуется: соблюдать Закон № 30 от 7.03.2013 года "О защите детей от негативного влияния информации"), в соответствии с ст.84 (5) f) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг (за – (8), единогласно: Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, Л. МАНОЛЕ, К. МИХАЛАКЕ, И. РОБУ, Ю. РОШКА, А. УРСУ-АНТОЧ и Л. ВИЗИРУ).

4. В соответствии с положениями ст.84 (11) и (12) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг АО "COTIDIAN" обязано транслировать текст санкции в течение 48 часов с момента принятия постановления звуком и/или изображением, по меньшей мере, 3 раза в прайм-тайм, из которых один раз в основном новостном выпуске в случае общих и/или новостных аудиовизуальных медиауслуг.

5. "Совет по телевидению и радио наложил взыскание в виде штрафа в размере 10 000 леев на АО "COTIDIAN", учредителя телеканала "TVC 21", за нарушение положений ст.4 (1) c) Закона № 30 от 7.03.2013 года "О защите детей от негативного влияния информации", который предусматривает запрет на опубликование в средствах массовой информации фотографий детей или видеоматериалы о них в контексте негативных социальных явлений, что позволяет идентифицировать их личность".

6. АО "COTIDIAN" в течение 5 дней с даты ознакомления с настоящим постановлением представить отчет об исполнении положений ст.84 (11) и (12) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, который должен включать дату и время трансляции текста санкции.

7. АО "COTIDIAN" в течение 30 дней с даты ознакомления с настоящим постановлением представить доказательства оплаты штрафа.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Cod fiscal: 1006601000037

Beneficiar: Ministerul Finanţelor – Trezoreria de Stat

Adresa băncii: мун. Кишинэу, str. Constantin Tănase, 7.

IBAN: MDXXTR G AAA 143111 LLLL 0000

"XX" – контрольный код, формирующийся в соответствии с приложением № 4 к Решению административного совета Национального банка Молдовы № 157 от 1 августа 2013 года "Регламент кредитных переводов" (цифровой код);

"LLLL" - код населенного пункта в соответствии с CUATM (цифровой код).

8. Мотивация результатов голосования записана в протоколе заседания СТР от 23 сентября 2020 года, являющемся неотъемлемой частью настоящего постановления.

9. В соответствии с положениями ст.84 (15) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, настоящее постановление принимается к исполнению с даты опубликования и может быть обжаловано в судебной инстанции (суд Кишинэу, сектор Рышкань, адрес: мун. Кишинэу, ул. Киев, 3) в течение 30 дней с момента ознакомления с настоящим постановлением.

10. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ и отделу экономики, финансов и бухгалтерского учета.

11. Настоящее постановление вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Мonitorul Oficial al Republicii Moldova" и на веб-странице Совета по телевидению и радио.