Постановление N 34/213 от 13.11.2020 о рассмотрении результатов мониторинга телеканалов "Primul in Moldova" и "NTV Moldova" как следствие обращений ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent"

СОВЕТ ПО ТЕЛЕВИДЕНИЮ И РАДИО

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении результатов мониторинга телеканалов

"Primul  în  Moldova" и "NTV  Moldova"  как  следствие

обращений ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent"

№ 34/213  от  13.11.2020

 (в силу 13.11.2020) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 22-32 ст. 102 от 29.01.2021

* * *

I. 12 ноября 2020 года в адрес Совета по телевидению и радио поступила жалоба № 17/09.11.20 от 9 ноября 2020 года от частной организации "Centrul pentru Jurnalism Independent", в которой отмечается, что 6 октября 2020 года они были проинформированы потребителем медиауслуг о случае несоблюдения аудиовизуального законодательства телеканалом "NTV Moldova" в рамках передачи "Acces Direct", которую вел Алексей Лунгу (время вещания 19.50).

Так, заявитель приводит тот факт, что: "Хотя заявленная тема передачи касалась начала избирательной кампании и выдвижения кандидатов на выборы, все эфирное время было ориентировано на "отмену" предвыборной программы Майи Санду и восхваление кандидата Игоря Додона, который был представлен вне всякой конкуренции. Во время передачи как ведущий, так и двое его гостей в студии ограничились только критикой оппозиции и кандидатов, которые представляют правую политическую сторону. Сам журналист руководил дискуссиями в этом русле, задавая провокационные вопросы, чтобы выставить в негативном свете кандидата от ПДС, например: "Как вы думаете, Майя Санду - хороший или плохой человек? И другие подобные. Выпуск отличался субъективизмом, отсутствием противоречий во мнениях, а также тем, что гости выбирались для поддержки кандидата Игоря Додона и для беспринципной атаки на одного из его оппонентов".

В этом контексте частная организация "Centrul pentru Jurnalism Independent" подчеркивает, что сообщенные фактические обстоятельства определенно указывают на то, что во время передачи "Acces în direct" от 6 октября 2020 года указанный поставщик аудиовизуальных медиауслуг нарушил положения п.4.1 условий лицензии на вещание, п.50 a) и b) Регламента об аудиовизуальном содержании, утвержденного Постановлением № 61/219 от 30.12.2019 года.

В контексте данных, на которые были сделаны ссылки, в соответствии с положениями ст.83 (1), (3) c) (4) и ст.84 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, ст.9, 69 (2) и ст.73 Административного кодекса ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" просит Совет по телевидению и радио о следующем:

• Зарегистрировать жалобу и сообщить номер регистрации в течение 2 дней.

• Провести контроль фактических обстоятельств.

• Рассмотреть жалобу и информировать заявителя в сроки, предусмотренные законом.

• Наложить взыскание на поставщика аудиовизуальных медиауслуг.

II. Также 10 ноября 2020 года в адрес Совета по телевидению и радио поступила жалоба № 18 от 9 ноября 2020 года от частной организации "Centrul pentru Jurnalism Independent", в которой отмечается, что 10 октября 2020 года они были проинформированы потребителем медиауслуг о случае несоблюдения аудиовизуального законодательства телеканалом "NTV Moldova".

Из того, что сообщил заявитель, в жалобе потребителя СМИ говорится о том, что в передаче "Главный вопрос с Юлией Федоровой", транслированной 7 октября 2020 года в 19:50, были обсуждены и проанализированы предвыборные программы кандидатов Игоря Додона и Майи Санду с точки зрения экономических аспектов.. В студию были приглашены два эксперта по экономике, которые придерживались тех же проправительственных и прододоновских взглядов.

Так, заявитель уточняет, что: "Приглашенные в большинстве случаев благоволили Игорю Додону и раскритиковали предвыборную программу Майи Санду. Этому способствовала и Юлия Федорова, которая в качестве ведущей передачи хвалила президента Игоря Додона и делала уничижительные комментарии и шутки в адрес Майи Санду" (мин. 13.00-14.43, 19.00-19.45, 22.40-28.00, 37.19-37.50, 43.30-44.00, 44,49-45.10, чей список исчерпывающий).

В этом контексте частная организация "Centrul pentru Jurnalism Independent" сообщает, что сообщенные фактические обстоятельства определенно указывают на то, что во время передачи "Главный вопрос с Юлией Федоровой" от 7 октября 2020 года данный поставщик аудиовизуальных медиауслуг нарушил положения п.4.1 условий лицензии на вещание, п.50 a) и b) Регламента об аудиовизуальном содержании, утвержденного Постановлением № 61/219 от 30.12.2019 года.

В контексте данных, на которые были сделаны ссылки, в соответствии с положениями ст.83 (1), (3) c) (4) и ст.84 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, ст.9, 69 (2) и ст.73 Административного кодекса ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" просит Совет по телевидению и радио о следующем:

• Зарегистрировать жалобу и сообщить номер регистрации в течение 2 дней.

• Провести контроль фактических обстоятельств.

• Рассмотреть жалобу и информировать заявителя в сроки, предусмотренные законом.

• Наложить взыскание на поставщика аудиовизуальных медиауслуг.

III. Также 10 ноября 2020 года частная организация "Centrul pentru Jurnalism Independent" выслала в адрес Совета по телевидению и радио жалобу № 19/09.11.2020 года, в которой отмечается, что 29 октября 2020 года они были проинформированы потребителем медиауслуг о случае несоблюдения аудиовизуального законодательства телеканалом "NTV Moldova" в рамках передачи "Механизм действия", которую вела Елена Левицкая-Пахомова (время вещания 18.00).

Так, заявитель приводит тот факт, что в рамках передачи журналистка побеседовала с депутатом ПСРМ Богданом Цырдей "о книге, посвященной НПО, выпущенной 22 октября т.г. В частности, гражданское общество Республики Молдова, особенно заинтересованное в вопросах СМИ, подвергалось критике "с головы до ног", без приглашения автором шоу хотя бы одного представителя медийных НПО для ответа на эти атаки, чтобы зрители могли увидеть обратную сторону медали. Примерно 45 минут (мин. 5.50 - 49.30) медийные НПО оклеветали, представили в самых ужасных тонах - что это клан, который действует на принципах кумовства и сомнительных отношений; что это теневое государство, которое стремится разрушить теперешнее государство, и продвигает интересы США и ЕС, что они будут вести культурные войны, и другие намеки, которые автор передачи не только не ставила под сомнение, но и усиливала своим мнением. Аналогичным образом были публично дискредитированы СМИ, особенно региональные, которые получали европейские средства через проекты, предоставленные западными организациями. В интерпретации Елены Левицкой-Пахомовой и ее гостя Богдана Цырди эти проекты "достигают региональных СМИ, которые бьют по правительству". Передача пропагандировала все инсинуации из книги Цырди, а мнения и комментарии автора еще больше подчеркнули их, на это ссылается жалоба, поданная на платформе T(V)E Priveşte!".

В этом контексте частная организация "Centrul pentru Jurnalism Independent" информирует, что указанные фактические обстоятельства с уверенностью указывают на то, что в рамках передачи "Механизм действия" от 24 октября 2020 года данный поставщик аудиовизуальных медиауслуг нарушил положения п.4.1 условий лицензии на вещание, п.50 a) и b) Регламента об аудиовизуальном содержании, утвержденного Постановлением № 61/219 от 30.12.2019 года.

Так, в соответствии с положениями ст.83 и 84 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, ст.9, 69 (2) и ст.73 Административного кодекса, ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" просит Совет по телевидению и радио о следующем:

• Зарегистрировать жалобы.

• Провести контроль фактических обстоятельств.

• Рассмотреть жалобы и информировать заявителя в сроки, предусмотренные законом.

На основании положений ст.83 (2) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, а также с целью объективного рассмотрения всех обстоятельств, письмом № 948 от 10 ноября 2020 года Совет по телевидению и радио просил ПИ "Exclusiv Media" ООО, учредителя телеканала "NTV Moldova", представить мнение о фактах, изложенных в обращениях ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent".

В соответствии с положениями ст.75 (4) a) и ст.83 (3) c) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг Совет по телевидению и радио провел мониторинг телеканала "NTV Moldova" сквозь призму данных, приведенных в жалобах ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent".

Результаты мониторинга показали, что 24 октября 2020 года телеканал "NTV Moldova" транслировал авторскую передачу "Механизм действия" (длительностью 53 мин. 47 сек.), которую вела Елена Левицкая-Пахомова, имея в качестве приглашенного Богдана Цырди. Темой обсуждения стал выпуск книги "Гражданское общество Республики Молдова. Спонсоры НПО-кратия Культурные войны", чей автор - Богдан Цырдя. Так, ссылаясь на свою книгу, Богдан Цырдя упоминает, что она содержит общие представления о том, что такое гражданское общество, происхождение гражданского общества и т. д. В рамках передачи, ведущая задает Богдану Цырде вопрос: "Не боитесь, что после этой книги бесповоротно утвердитесь в звании главного идеолога ПСРМ? Это точно не заказ чей-то?". На что Богдан Цырдя сказал: "Я себя идеологом не считаю, потому что я не член ПСРМ. Начнем с этого, не член политбюро Исполкома и т.д. Я человек, который просто формулирует какие-то тексты, какие-то мысли, это мои личные видения. Это не видения партии. Это продукт моего личного труда с 91-го года". Гость сказал, что у нас путают понятия гражданского общества и НПО, указав, что гражданское общество также означает церковь, союзы, работодателей, бизнес-ассоциации, ассоциации родителей и т. д. Так, Богдан Цырдя заявил, что гражданское общество представляет тот факт, что граждане организуются для решения проблемы и не получают за это доход. В этом контексте Богдан Цырдя также рассказал о том, что в нашей стране появилось новое понятие "гражданское общество", которое они позиционируют на равных условиях, как гражданское общество и неправительственные организации. В связи с этим гость отмечает, что согласно законодательству НПО не создаются правительством, не участвуют в управлении, не являются государственными, коммерческими и политическими, а в Молдове: "Что мы имеем в Молдове. Они все и политические, потому что они занимаются политикой, они поддерживают какие-то партии и финансируют их, oни государственные, почему государственные, да потому что они находятся в госструктурах. У нас в министерствах есть государственные коллегии и туда входят НПО… Даже Агентство АНИ… там одни НПО-шники сидят. Эти люди проникли во все сферы государственной власти, они парализовали государственную власть, они проводят мониторинг, они контролируют, они проводят экспертизы, ни один шаг ты сделать не можешь. Я вам говорю, как депутат, заходишь в Парламент, а тебя спрашивают "А гражданское общество дало экспертизу? А гражданское общество согласно с этим законом?" А под гражданским обществом не имеется в виду молдавская Митрополия или профсоюзы, или патронаты, или ассоциации граждан. Нет, это вот сто НПО, сто неправительственных организаций, которые создали в Молдове сеть. Эта сеть финансируется Национальным фондом за демократию, Европейским фондом за демократию, СОРОСом...". Что касается доходов НПО, Богдан Цырдя сказал, что вся информация была взята с их официальных сайтов, в то же время указав, что многие из этих НПО не представляют эти финансовые отчеты. В этом контексте Богдан Цырдя повторил в рамках передачи, что все цифры по бюджету НПО, отраженные в его книге, были взяты из исследования 2017 года, проведенного по заказу посольства США и Европейского Союза, и которое установило, что бюджет НПО в Молдове составляет около 108,4 млн. евро.

При этом Богдан Цырдя, говоря об НПО, уточнил, что некоторые НПО "отмывают Майю Санду и называют фейками всех остальных. И вот эта Ассоциация независимой прессы, получая десятки, сотни тысяч долларов, убивает свои конкурентов, своих медийных, это раз-два политических конкурентов, правых политиков в том числе и главным образом Майи Санду".

На основании положений ст.83 (2) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, а также с целью объективного рассмотрения всех обстоятельств, письмом № 948 от 10 ноября 2020 года Совет по телевидению и радио просил ПИ "Exclusiv Media" ООО, учредителя телеканала "NTV Moldova", представить мнение о фактах, изложенных в жалобе ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent".

Письмом № 021-2111EM от 12 ноября 2020 года ПИ "Exclusiv Media" ООО, учредитель телеканала "NTV Moldova", сообщило Совету по телевидению и радио следующее:

"10 ноября 2020 года получили письмо СТР № 948 от 10 ноября 2020 года с просьбой представить видеозаписи:

- передачи ГЛАВНЫЙ ВОПРОС, транслированной 7 октября 2020 года.

- передачи ACCES DIRECT, транслированной 6 октября 2020 года.

В соответствии с положениями ст.25 1) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг поставщик медиауслуг обязуется хранить записи аудиовизуальных программ в течение срока, установленного законом.

В соответствии с положениями ст.24 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг поставщик медиауслуг должен хранить копию каждой аудиовизуальной программы, включенной в линейную аудиовизуальную медиауслугу, не менее 30 дней с даты ее трансляции. Так, видеозаписи вышеуказанных передач не могут быть представлены, потому что законный срок хранения видеокопии истек.

В результате требование заявителя о наложении санкций на поставщика на основании вышеуказанных передач является запоздалым и не может быть рассмотрено по существу.

Что касается передачи "Механизм действия" телеканала NTV Moldova, транслированной 24 октября 2020 года, представляем видеозапись (ftp://195.22.240.220/Exclusive%20TV/), но мы настаиваем на том, что жалоба Центра по этому поводу ни в какой степени не соответствует истине.

В рамках передачи г-н Богдан Цырдя выразил свое мнение в пределах свободы выражения мнения, защищенной законом, подчеркнув, в частности: "Это мои личные видения" (9.00). Точно также значителен его ответ на вопрос Елены Пахомовой "Вы не против всех неправительственных организаций?" - "Да я вообще не против них!" (15.00).

Более того, в рамках передачи автор и ведущая передачи Елена Пахомова не выражала собственного отрицательного мнения в отношении НПО. Напротив, в ходе передачи она продемонстрировала беспристрастность, без предвзятого и пристрастного подхода, в частности задала гостю передачи несколько неудобных вопросов ("Не боитесь утвердиться в роли главного идеолога ПСРМ?" (8.30), "А не говорили Вам, что это не вовремя перед выборами? Что вдруг кто-то не так воспримет?" (9.50), "Почему вы не любите Сороса?" (14.30), "Когда говорят о грантоедах, то посыл обычно негативный. На самом деле есть проекты, которые носят и положительный характер. Я сама человек, которая работала в неправительственной организации", (21.45)? "Давайте мы с вами все-таки взвешенно подойдем к ситуации - ведь не грех брать, получать деньги и средства?" (26.30), и т.д.). Подчеркнем два важных момента:

- до сих пор ни одна организация или лицо не обращались за правом на ответ, не требовали опровержения каких-либо цифр или фактов, озвученных в шоу, не использовали право, предусмотренное положениями Закона о свободе слова и Регламента об аудиовизуальном содержании.

- просим вас ознакомиться с высказываниями г-на Серджиу Тофилата, председателя "Ассоциации по вопросам СМИ" (АО Watchdog.MD), которые он представил в качестве комментария по просьбе наших коллег прокомментировать высказывания Богдана Цырди (аудиозапись в формате mp3 вы можете найти на ftp://195.22.240.220/Exclusive%20TV/).

В целях объективного изучения всех обстоятельств Совет по телевидению и радио рассмотрел ответ председателя общественной ассоциации "Watchdog.MD" Серджиу Тофилата телеканалу "NTV Moldova". Так, по просьбе журналиста прокомментировать высказывания Богдана Цырдя в отношении НПО, Серджиу Тофилат сказал: "Так! Я комментарии могу давать только в прямом эфире, это первое. А во-вторых, я не читаю, и то, что пишет господин Цырди, я предпочитаю использовать в качестве туалетной бумаги. Это все, что я могу прокомментировать по поводу работы господина Цырди".

При этом уточняется, что по причине того, что жалобы ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" № 17/09.11.20 и № 18/09.11.20 от 9 ноября 2020 года были представлены с нарушением срока в 30 дней с момента трансляции сюжетов, на которые ссылается заявитель (6 и 7 октября 2020 года), телеканал не сохранил записи дольше и соответственно не имел возможности предъявить их Совету по телевидению и радио и жалобы не сопровождались записями соответствующих сюжетов. Так, из-за непредставления записей с обеих сторон, Совет по телевидению и радио не смог рассмотреть и отреагировать на то, на что ссылается ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" в жалобе, относящейся к 6 и 7 октября 2020 года.

IV. 10 ноября 2020 года в адрес Совета по телевидению и радио поступила жалоба № 20 от 9 ноября 2020 года от частной организации "Centrul pentru Jurnalism Independent", в которой отмечается, что 19 октября 2020 года они были проинформированы потребителем медиауслуг о случае несоблюдения аудиовизуального законодательства телеканалом "Primul în Moldova".

Из сообщенного заявителем, в уведомлении потребителя СМИ говорится о том, что в бюллетене от 18.00 в рубрике "Президентские выборы" от 16 октября 2020 года транслировались пять сюжетов общей продолжительностью 12 мин.: "Из них про кандидата Игоря Додона самый длинный - 4 минуты, 35 сек., точно столько, сколько длились взятые вместе сюжеты о трех других кандидатах - Андрее Нэстасе, Виолетте Иванов и Майе Санду, которые постоянно прерывались редакционными комментариями, в основном негативными (17.20; 17.47; 18.20; 18.45; 19.10 – новости об Андрее Нэстасе; 19.39 – и до конца новости о Виолетте Иванов; 21.09-22.30 – вся новость о Майе Санду)".

Заявитель утверждает, что этими примерами телеканал "Primul în Moldova" продемонстрировал, что активно продвигает кандидата на выборах Игоря Додона и, напротив, представляет в негативных тонах его оппонентов по избирательной кампании - Виолету Иванов, Майю Санду и, в некоторых местах, Андрея Нэстасе. Хотя новости о кандидатах в президенты размещаются в специально созданной рубрике – "Президентские выборы 2020" – они далеки от информативности и беспристрастности о кандидатах на выборах: "Тот факт, что новости предвыборной тематики были выделены в отдельный блок от остального материала в информационном бюллетене, должен был исключить комментарии и интерпретации со стороны редакции, давая возможность зрителям формировать собственное мнение о программах кандидатов, чтобы на нас не влияла позиция телеканала".

В то же время ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" заявляет, что сообщенные фактические обстоятельства определенно указывают на то, что в рубрике "Президентские выборы 2020" бюллетеня новостей от 16 октября 2020 года данный поставщик аудиовизуальных медиауслуг нарушил:

• П.4.1 условий лицензии на вещание;

• Ст.13 (4), (6) и (9) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг;

• П.50 a) и b) Регламента об аудиовизуальном содержании.

В контексте данных, на которые были сделаны ссылки, в соответствии с положениями ст.83 (1), (3) c) (4) и ст.84 Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, ст.9, 69 (2) и ст.73 Административного кодекса, ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" просит Совет по телевидению и радио о следующем:

• Зарегистрировать жалобу и сообщить номер регистрации в течение 2 дней.

• Провести контроль фактических обстоятельств.

• Рассмотреть жалобу и информировать заявителя в сроки, предусмотренные законом.

• Наложить взыскание на поставщика аудиовизуальных медиауслуг.

На основании положений ст.83 (2) Кодекса аудиовизуальных медиауслуг, а также с целью объективного рассмотрения всех обстоятельств, письмом № 949 от 10 ноября 2020 года Совет по телевидению и радио просил ООО "TELESISTEM TV", учредителя телеканала "Primul în Moldova", представить мнение о фактах, изложенных в жалобе ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent".

Следует отметить, что период, на который ссылается ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" в жалобе № 20 от 9 ноября 2020 года в отношении телеканала "Primul în Moldova", является частью периода мониторинга, проведенного Советом по телевидению и радио в отношении освещения избирательной кампании по президентским выборам от 1 ноября 2020 года поставщиками медиауслуг. Поэтому данные, представленные ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" в жалобе, были зафиксированы и указаны в Отчете результатов мониторинга освещения избирательной кампании по президентским выборам 1 ноября 2020 года в рамках основных информационных бюллетеней поставщиков аудиовизуальных медиауслуг: "Moldova-1", "Publika TV", "Prime", "Primul în Moldova", "TVR Moldova", "Canal 2", "Canal 3", "TV8", "NTV Moldova", "Jurnal TV", "Pro TV Chişinău", "BTV", "RTR Moldova", "Televiziunea Centrală" и "Radio Moldova" в отношении освещения избирательной кампании по президентским выборам от 1 ноября 2020 года, в период 15 октября – 1 ноября 2020 года.

Так, по результатам мониторинга основных информационных бюллетеней телеканала "Primul în Moldova", содержащихся в отчете, в течение отчетного периода наблюдалось несбалансированное отражение конкурентов на выборах как по количеству предоставленного времени, так и по коннотации освещения в СМИ, причем электоральный конкурент Игорь Додон имел самую высокую долю отражения как по времени, так и по доле освещения в положительной тональности.

В этом смысле были подтверждены нарушения положений ст.69 (1) Кодекса о выборах, которые требуют, чтобы: "Вещательные организации во всех своих программах и печатные средства массовой информации, учрежденные органами публичной власти, обязаны соблюдать принципы справедливости, ответственности, равновесия и непредвзятости в освещении выборов".

Следовательно, является актуальным п.4.1 b) условий лицензии на вещание: "Владелец лицензии обязан: b) при освещении избирательной кампании соблюдать положения Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, Кодекса о выборах, Положения об освещении избирательной кампании/референдума в средствах массовой информации, утвержденного Центральной избирательной комиссией, и внутренней Декларации об издательской политике при освещении избирательной кампании/референдума, утвержденной СТР".

В контексте вышеизложенного следует отметить, что Постановлением № 33/199 от 10 ноября 2020 года Совет по телевидению и радио наложил взыскание в виде штрафа в размере 5 000 леев на ООО "TELESISTEM TV", учредителя телеканала "Primul în Moldova".

В рамках открытого обсуждения член Совета по телевидению и радио Алла Урсу-Анточ возмутилась ответу председателя ОА "Watchdog.MD", указав, что это те, кто наблюдает за Советом по телевидению и радио, которые преподают уроки морали, рассылают грамматически и юридически неверные уведомления. В качестве вывода Алла Урсу-Анточ сказала, что то, что позволил себе председатель общественной ассоциации "Watchdog.MD" Серджиу Тофилат, является позором.

Председатель Совета по телевидению и радио Драгош Викол заявил, что ответ председателя общественной ассоциации "Watchdog.MD" является безоговорочным признаком отношения к телеканалу, независимо от того, приятен ли он для вас или вы его не поддерживаете. Драгош Викол также высказал мнение, что недопустимо вести дискуссии в такой грубой и хамской манере и использовать такие фразы в адрес телекомпании, которая уважительно запрашивает ваше мнение по поводу определенных утверждений, которые вам подходят или не подходят, ибо вы имеете право отказаться, говорить как хотите, но вы не имеете права говорить таким образом, который унижает достоинство, и использовать постыдные фразы. В то же время Драгош Викол также сказал, что Кодекс аудиовизуальных медиауслуг предусматривает жизнеспособное партнерство между Советом по телевидению и радио и гражданского общества, но это партнерство превратилось в уроки морали, в уроки поведения, которые указывают Совету по телевидению и радио что он должен делать и каковы масштабы действий. В этом контексте Драгош Викол заявил, что сожалеет о том, что в СМИ происходит своего рода приватизация этого сегмента НПО, в том смысле, что есть НПО, которые практически злоупотребляют этим, благодаря чему они имеют право на последнее мнение и высказывают правду в последней инстанции. Так, Драгош Викол заявил, что в том, что касается компетентности и профессиональной этики, по крайней мере, с точки зрения этого неопределяемого сообщения, остается много вопросов.

В свою очередь член Совета по телевидению и радио Лидия Визиру уточнила, что телеканалы не обязаны предоставлять право на реплику только в режиме реального времени, поставщик медиауслуг имеет право выбора: либо в прямом эфире, либо по телефону, либо в записи для следующей передачи.

На основании положений Кодекса Республики Молдова об аудиовизуальных медиауслугах, утвержденного Законом № 174 от 8.11.2018 года, Совет по телевидению и радио

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Принять к сведению результаты телеканала "NTV Moldova" (за – (7), единогласно: Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, К. МИХАЛАКЕ, И. РОБУ, Ю. РОШКА, А. УРСУ-АНТОЧ и Л. ВИЗИРУ).

2. Отклонить обращение № 17 от 9 ноября 2020 года ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" (За – (7), единогласно: Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, К. МИХАЛАКЕ, И. РОБУ, Ю. РОШКА, А. УРСУ-АНТОЧ и Л. ВИЗИРУ).

3. Отклонить жалобу № 18 от 9 ноября 2020 года ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" (за – (7), единогласно: Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, К. МИХАЛАКЕ, И. РОБУ, Ю. РОШКА, А. УРСУ-АНТОЧ и Л. ВИЗИРУ).

4. Отклонить жалобу № 19/9.11.2020 года ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" (за – (7), единогласно: Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, К. МИХАЛАКЕ, И. РОБУ, Ю. РОШКА, А. УРСУ-АНТОЧЬ и Л. ВИЗИРУ).

5. Удовлетворить жалобу № 20 от 9 ноября 2020 года ЧО "Centrul pentru Jurnalism Independent" (за – (6), Д. ВИКОЛ, Т. БУРАГА, И. РОБУ, Ю. РОШКА, А. УРСУ-АНТОЧ и Л. ВИЗИРУ; против – (1) К. МИХАЛАКЕ).

6. Мотивация результатов голосования записана в протоколе заседания Совета по телевидению и радио от 13 ноября 2020 года, являющемся неотъемлемой частью настоящего постановления.

7. В соответствии со ст.72 (3) от Кодекса о выборах настоящее постановление может быть опротестовано без соблюдения предварительной процедуры в Апелляционной палате Кишинэу (MD-2043, мун. Кишинэу, ул. Теилор, 4), в течение 3 календарных дней с даты принятия настоящего постановления.

8. Контроль исполнения настоящего постановления осуществить управлению мониторинга ТВ.

9. Настоящее постановление вступает в силу со дня принятия и публикуется в "Официальном мониторе Республики Молдова" и на веб-странице Совета по телевидению и радио.