Decizie nr.9/44 din 29.03.2016 cu privire la examinarea autosesizării membrului CCA M. ONCEANU-HADÎRCĂ

CONSILIUL COORDONATOR AL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea autosesizării membrului

CCA M. ONCEANU-HADÎRCĂ

nr. 9/44  din  29.03.2016

 (în vigoare 29.04.2016) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 114-122 art. 737 din 29.04.2016

* * *

În conformitate cu prevederile art.37 alin.(3) lit.a) din Codul audiovizualului, membrul CCA, M. ONCEANU-HADÎRCĂ, s-a autosesizat cu privire la materialul jurnalistic din cadrul emisiunii "Военная тайна", difuzat de postul de televiziune "Ren Moldova" la data de 01.02.2016.

În temeiul prevederilor art.37 alin.(3) lit.a) din Codul audiovizualului, Direcţia monitorizare TV din cadrul Consiliului Coordonator al Audiovizualului a efectuat monitorizarea programului în cauză.

Rezultatele monitorizării au atestat că postul de televiziune "Ren Moldova" a difuzat, la data de 30 ianuarie 2016 (ora: 13:01:25; în reluare la data de 01.02.2016, ora: 23:48:42), în cadrul emisiunii "Военная тайна", un material cu durata de 22 min. 08 sec. plasat pe prima poziţie, dedicat situaţiei politice din Republica Moldova.

Prezentatorul emisiunii începe subiectul cu ideea că în prezent Republica Moldova îşi trăieşte propriul "maidan", asemănător cu cel din Ucraina. În continuare, acesta pune accent pe faptul că oamenii din Moldova înfloritoare de altă dată, după cum spun unii, trăiesc astăzi cel mai rău din întreaga Europa, iar pentru a "corecta nedreptatea istorică" liderii acestui stat, timp de 20 de ani, au încercat mai multe metode: "Молдавские лидеры за двадцать лет, что только не пробовали: войну в Приднестровье, раз. Немало людей тогда погибло и, кстати, никто за это пока не ответил, русских выгоняли и язык запрещали, два, сдаться Румынии и войти в ее состав, три. Ничего не помогло. Только хуже становилось". Prezentatorul accentuează în concluzie că vinovat de situaţia creată se face guvernarea actuală care a condus Moldova (pe care o numeşte "братская Молдавия" - "Moldova-soră") spre Europa, şi care a furat un miliard de lei din bugetul statului şi a compromis integrarea europeană - "провалила европейскую интеграцию".

În continuare sînt difuzate imagini cu protestele recente din Piaţa Marii Adunării Naţionale, însoţite de comentariile reporterului, care relatează că în Moldova, timp de o săptămînă au loc proteste revoluţionare la care au participat peste o sută de mii de oameni din toate colţurile Republicii Moldova, fapt comparat de experţi cu maidanul din Ucraina. În voice-over se mai susţine că Moldova de astăzi, ca şi Ucraina cu doi ani în urmă, s-a divizat în două tabere, una care este convinsă că Moldova este Europa şi cei care doresc menţinerea legăturilor strînse cu Rusia. Drept argument sînt aduse afirmaţiile membrului Consiliului Societăţii Militar-Istorice din Rusia, Armen Gasparean, care, susţine că Moldova, timp de 15 ani, este divizată în 4 părţi: moldoveni proeuropeni şi proromâni, ruşi proeuropeni şi ruşi care tind spre relaţii strînse cu Rusia. De asemenea, acesta face o paralelă între UTA Găgăuzia şi Crimea: "Есть фактор Гагаузии. Ну, чтоб понятно было - это местный Крым такой, который с Молдавией вообще, принципиально, не хочет иметь ничего общего, и там всегда пророссийские настроения, примерно, в процентном отношении 99,8".

O altă temă abordată în cadrul acestui material este despre factorul lingvistic în Republica Moldova: "В России это почти неизвестно, но в Молдавии, как и на Украине, последние 15 лет пышным цветом растет русофобия. Взгляните, вот так на прошлой неделе в Молдову не пустили операторов и корреспондентов нескольких крупных российских телеканалов. По словам экспертов с молдаванами происходит примерно тоже самое, что и с украинцами. Местные олигархи всеми силами пытаются затащить страну в Евросоюз. Ради ускорения процесса избавляются от всего, что может вызвать ностальгию по общему советскому прошлому. Так, например, в минувшем году запретили вещание российкого канала "Вести 24", якобы за пропаганду зато "местные каналы не устают повторять, что северный сосед - это оккупант и агрессор. Впрочем, такую точку зрения транслируют не только СМИ". În confirmarea celor menţionate se face trimitere la o secvenţă video în cadrul căreia un profesor de la o instituţie de învăţămînt din oraşul Bălţi se expune vizavi de Rusia: "Взгляните, вот как выглядит урок патриотизма по-молдавски. Его записали на телефон студенты профтехучилища №5 г. Бельцы. На видео – преподаватель русофоб Виктор Кравченко рассуждает о захватнических амбициях Москвы" (Cu toate că se vorbeşte despre Şcoala Profesională nr.5 din Bălţi, în imagini apare Colegiul de Construcţii din Chişinău).

Experţii ruşi afirmă că în Moldova, de 15 ani, la fel ca în Ucraina, este promovată o campanie antirusă, şi asta în condiţiile în care, spun ei, majoritatea moldovenilor sînt vorbitori de limbă rusă.

De asemenea, în cadrul subiectului se accentuează faptul că Republica Moldova a avut de suferit mult din punct de vedere economic în urma interzicerii de către Federaţia Rusă a importului de produse agricole moldoveneşti, ca urmare a semnării Acordului de Asociere cu UE, drept rezultat mii de fermieri au suferit pierderi mari, iar populaţia ţării a devenit mai săracă decît a fost ("Но молдавских чиновников это не смущает. Они по-прежнему продолжают раздувать русофобию").

În continuare se invocă faptul că liderii politici din Republica Moldova ţin cu tot dinadinsul ca Moldova să devină parte a Europei: "Некоторые политологи отмечают, что ради достижения такой цели молдаван буквально насильно заставляют забыть о своей национальной идентичности". Ca o completare la cele spuse sînt prezentate declaraţiile preşedintelui PSDM, Victor Şelin: "В нашей стране принудительно происходит румынизация молдавского общества. Многие политологи, политики, журналисты приглашаются в посольство США, в миссии Европейского Союза, в миссии ОБСЕ, где им внушается о том, что никакой перспективы возврата на восток, восстановления дружеских отношений с Россией или вступления Молдовы в Таможенный Союз нет". Reporterul continuă cu ideea: "Румыния эти начинания как может поддерживает. Сейчас она является едва ли не единственным финансовым спонсором Кишинева. Urmează secvenţe video cu vizita premierului Pavel Filip în România, pe care reporterul le comentează în felul următor: "Взгляните, вот так молдавский премьер Павел Филип съездил в конце января в Бухарест, чтобы договориться о кредите в 150 миллионов долларов. Премьер-министр Румынии, Дачиан Чолаш, подтвердил, что в ближайшее время республика получит нужные средства, правда в обмен на реформы, которые позволят Молдове быстрее стать частью Европы". Tot în acest context, reporterul menţionează că conform experţilor, tot pe banii României au loc multiplele acţiuni ale mişcării unioniste ("По мнению экспертов, все эти демонстрации проводятся на деньги Бухареста"), iar unirea Moldovei cu România se pregăteşte sub auspiciul SUA ("В минувшем году, в молдавском селе Булбоака, что недалеко от Кишинева, прошли учения "Огневой щит 2015", в котором приняли участие около тысячи военнослужащих армий Молдовы, США и Румынии. Видимо так, в условиях строжайшей дисциплины и подчинения, страны готовятся к слиянию под присмотром американских инструкторов").

Realizatorii emisunii invocă drept argument participarea militarilor moldoveni la parada militară din România cu prilejul Zilei Naţionale, textul este formulat şi montat astfel încît la vizionare se face confuzia între numărul de militari moldoveni şi numărul total al participanţilor la paradă, iar impresia este că la paradă au participat peste 2500 de soldaţi: "В прошлом году дружба двух народов вообще вышла на другой уровень. Впервые румыны пригласили молдавских военных поучаствовать в параде посвященном дню независимости Румынии. Взгляните, сюжет одной из совместных репетиций военных был показан на одном из местных телеканалов. Солдаты и офицеры учились вместе маршировать на полигоне в Бухаресте. По подсчетам журналистов в итоге в параде приняли участие более 2500 солдат и сотни единиц оргтехники". Textul, cu acest îndemn "priviţi" la informaţia prezentată de un post de televiziune autohton, este montat pe imagini ale unei defilări militare, chipul unui general şi secvenţe video de la postul de ştiri "Publika TV", astfel se face asocierea între această televiziune ca o sursă de informaţie şi textul că "potrivit jurnaliştilor la paradă au participat peste 2500 de soldaţi", întrucît anterior s-a vorbit despre militarii moldoveni, jurnaliştii sînt moldoveni, la o primă audiţie, se face această proiecţie "la paradă au fost invitaţi militari moldoveni – repetiţia a fost arătată de un post TV moldovean - potrivit jurnaliştilor la paradă au participat peste 2500 de soldaţi. Este un subtil truc de topică, lingvistică şi de inducere a unei informaţii false. În realitate, la evenimentul din 1 decembrie 2015 au participat 31 de militari din Republica Moldova, precum şi militari din Bulgaria, Polonia şi SUA.

Drept completare la cele spuse de reporter, Grigori Dobromelov, directorul Institutului de Cercetări Politice Aplicative, afirmă următoarele: "Процесс румынизации происходил в течение последних 15-20 лет и, конечно, Румыния приложила большие усилия и, в целом, Европейский Союз активно помогал этому процессу, продвижению Молдовы в сторону запада. Но при этом происходил и обратный процесс – фактически жесткий запрет на любую пророссийскую деятельность на территории Молдовы"). În continuare sînt difuzate secvenţe video de pe un poligon unde au loc instruiri ale militarilor moldoveni, iar jurnalistul vine cu următorul comentariu: "Как и на Украине, в Молдавии американские военные пропагандируют западные ценности. Вот так заокеанские офицеры учат молдавских солдат обращаться с оружием и привыкать к натовским стандартам. Официальный Кишинев уже подал заявку на вступление в Североатлантический альянс, ведь база НАТО на территории Молдавии могла бы принести немало денег в бюджет страны".

Transnistria este prezentată ca o zonă care are independenţă numai datorită industriei de acolo, toată construită în perioada sovietică, sînt prezentate imagini cu Uzina metalurgică de la Rîbniţa, care exportă în UE, SUA şi Canada; Staţia Moldavskaia GRAS în perioada sovietică asigura cu electricitate România, Bulgaria, şi sudul Ucrainei, astăzi o jumătate din Moldova îşi aprinde lămpile de la această staţie; Combinatul de ciment de la Rîbniţa, materialele de aici sînt vîndute în România, Ucraina şi Moldova. Totodată, în Transnistria este dezvoltată industria uşoară, agricolă, construcţia de maşini, şi cea chimică. Transnistria este prezentată drept o înfloritoare regiune, prin opoziţie cu România, prezentată drept ţară a sărăciei şi nedreptăţii aduse aici de legile UE.

Potrivit autorilor, factorii care motivează România să-şi dorească unirea cu Republica Moldova ar fi: "По словам экспертов, Румыния мечтает объединиться с Молдавией не только потому, что у стран много общего, но и потому, что так она поправит свое финансовое положение. Ведь ни для кого не секрет, что сейчас Румыния является одной из самых бедных стран Европы. Об этом говорит хотя бы тот факт, что 50 евро в месяц в Румынии считается нормальной зарплатой…". Moldova, în opinia postului moscovit, ar contribui la îmbunătăţirea situaţiei deplorabile în care se află România prin oferirea pieţei de desfacere, precum şi, nemijlocit, prin activitatea industriei aflate în Transnistria, cum ar fi Uzina metalurgică şi Fabrica de ciment din Rîbniţa. În acest sens, se invocă ideea că Moldova fără Transnistria nu reprezintă nici un interes pentru partenerii săi europeni (Этот регион становится лакомым кусочком для Румынии "По мнению экспертов, понятно, что полностью аграрная Молдавия, без Приднестровья, не представляет никакого интереса для европейских партнеров").

Cu ton didactic şi de superioritate sînt comentate toate acţiunile de demitizare a istoriei sovietice şi în special instituirea zilei victimelor regimului sovietic şi organizarea unui muzeu al istoriei victimelor comunismului. Vocea de după cadru acuză locuitorii Moldovei că nu sînt recunoscători pentru faptul că Moscova i-a ajutat să-şi revină din ruini după război, sînt citate cifre care ar trebui să impresioneze: Moscova ar fi alocat 500 de milioane de ruble pentru reconstrucţie, tehnică pentru 20 de întreprinderi, colhozurile şi întreprinderile agricole ar fi primit zeci de mii de capete de animale: vite, cai, oi, iar în toamna lui 1945 a realizat planul pentru semănatul de toamnă cu 103%.

Unul dintre experţi afirmă că în Moldova, literatura cu privire la cel de-al Doilea Război Mondial este doar în limba română, şi nu este dedicată "ocupaţiei Moldovei de către România" şi nici "eliberării Moldovei sovietice de către armata sovietică", ci "toată maculatura este despre garda de fier a lui Antonescu cu toate consecinţele care derivă din aceasta. Nici un fel de altă literatură în afară de publicaţii în limba română semnate de cunoscutul "razvedcik" şi trădătorul Suvorov Rezun acolo nu veţi găsi, ele pur şi simplu nu există". (По всей Второй Мировой войне существует только литература на румынском языке и она посвящена не оккупации румынами Молдавии, не освобождению Советской Молдавии в результате Ясско-Кишиневской опперации, а вся эта макулатура крутится вокруг железной гвардии Антонеску, со всеми вытекающими оттуда последствиями, никакой иной литературы кроме издания на румынском языке небезызвестного разведчика и предателя Суворова Резуна, вы там не найдете. Их просто нет.)

Accentul final este pus de prezentator: "Впрочем, уже в ближайшее время Молдавия может снова сменить курс и пойти на сближение с Россией. Ведь уже сейчас многие молдавские избиратели, несколько лет назад поддержавшие идею европеизации, горько разочаровались в ней. Правда, по мнению экспертов, на такое пробуждение могут понадобиться годы".

Astfel, analizînd conţinutul acestei emisiuni se constată că aceasta propagă cu instrumente şi tehnici de manipulare, cu procedee condamnate de standardele jurnalismului, cu un singur punct de vedere asupra unor probleme şi subiecte ale vieţii social-politice din Republica Moldova. Materialul nu oferă informaţii despre evenimente, fapte, fenomene şi procese, ci impune o singură viziune asupra acestora, inducînd în erorare telespectatorul, inoculînd frica şi ura pe motive de etnie, limbă şi idei politice.

În emisiune sunt difuzate mai multe informaţii false şi dezinformaţii:

- Liderii moldoveni sunt prezentaţi drept singurii responsabili de declanşarea războiului din Transnistria şi sunt acuzaţi de crime ("Молдавские лидеры, за двадцать лет, что только не пробовали: войну в Приднестровье, раз. Немало людей тогда погибло и, кстати, никто за это пока не ответил) acuzaţia este făcută sub forma unei certitudini incontestabile, neglijînd realitatea negocierilor oficiale pentru soluţionarea conflictului;

- Moldovenii sunt acuzaţi de discirminare etnică şi lingvistică ("русских выгоняли и язык запрещали, "В России это почти неизвестно, но в Молдавии, как и на Украине, последние 15 лет пышным цветом растет русофобия""), drept argument invocînd faptele de suspendare a activităţii postului de televiziune "Rossia 24" şi refuzul accesului unei echipe de jurnalişti ruşi pe teritoriul Republicii Moldova, fără a preciza că mai bine de 70% din postruile de TV existente pe piaţa din Moldova difuzează în limba rusă şi jurnaliştii ruşi, deopotrivă cu alţii îşi fac aici meseria;

- Se afirmă că procesul de integrare europeană este însoţit de interzicerea oricărei activităţi proruse (Но при этом происходил и обратный процесс – фактически жесткий запрет на любую пророссийскую деятельность на территории Молдовы), aceste afimraţii pe lângă faptul că sunt false, nu contribuie la consolidarea relaţiilor interetnice, ci sunt istigatoare la ură;

- Se face trimitere la un document (inexistent) prin care oficialii de la Chişinău au solicitat deja aderarea la NATO (Официальный Кишинев уже подал заявку на вступление в североатлантический альянс.") este o dezinformare evidentă, scopul adevărat al căreia este cunoscut doar autorilor emisiunii şi radiodifuzorului;

- Comentînd perioada imediat următoare a celui de-al doilea război mondial, sunt citate cifre despre ajutorul venit de la Moscova şi prosperitatea pe care o datorează Republica Moldova eliberatorilor ruşi ("500 milioane de ruble pentru reconstrucţie, tehnică pentru 20 de intreprinderi, colhozurile şi întreprinderile agricole ar fi primit zeci de mii de capete de animale vite, cai, oi, iar în toamna lui 1945 a realizat planul pentru semănatul de toamnă cu 103%") montate pe fundalul unor imagini cu fotografiile lui Stalin cu oameni veseli şi sătui. A continuat promovarea acestui fals, după ce au fost date publicităţii şi recunoscute cifrele despre foametea organizată, suferinţele oamenilor şi sutele de mii de morţi, este o sfidare, o provocare şi o insultă a memoriei şi a demnităţii cetăţenilor Republicii Moldova;

- Afrimaţia expertului despre lipsa cărţilor în limba rusă despre istoria celui de al Doilea Război Mondial şi despre existenţa doar a literaturii în limba română care ar relata doar despre Garda de fier a lui Antonescu ("toată maculatura este despre garda de fier a lui Antonescu cu toate consecinţele care derivă din aceasta. Niciun fel de altă literatură înafară de publicaţii în limba română semnate de cunoscutul "razvedcik" şi trădătorul Suvorov Rezun acolo nu veţi găsi, ele pur şi simplu nu există". По всей Второй Мировой войне существует только литература на румынском языке и она посвящена не оккупации румынами Молдавии, не освобождению Советской Молдавии в результате Ясcко-Кишиневской опперации, а вся эта макулатура крутится вокруг железной гвардии Антонеску, со всеми вытекающими от туда последствиями, никакой иной литературы кроме издания на румынском языке небезызвестного разведчика и предателя Суворова Резуна, вы там не найдете. Их просто нет") este dezinformare prin care se instigă la ură interetnică.

Pe parcursul emisunii datele şi faptele reale sunt intercalate cu comentarii şi sunt plasate în contexte false, distorsionînd şi inversînd realitatea. Astfel:

- Găgăuzia este asociată Crimeii: "Есть фактор Гагаузии. Ну, чтоб понятно было - это местный Крым такой, который с Молдавией вообще, принципиально, не хочет иметь ничего общего и там всегда пророссийские настроения, примерно, в процентном отношении 99,8", deci în contextul unui conflict nesoluţionat cu Transnistria, în contextul războiului din Ucraina, se promovează idea că o parte din teritoriul Moldovei are toată legitimitatea să nu respecte suveranitatea şi intergritatea Republicii Moldova;

- Tendinţa găgăuzilor de a fi cu Rusia este legitimă, iar tendinţele proromâneşti ale vorbitorilor de limbă română sunt ilegale şi tratate drept acte de trădare, eforturile de a dezvolta şi promova limba română în toate sferile vieţii politice, sociale şi economice sunt interpretate drept "молдаван буквально насильно заставляют забыть о своей национальной идентичности"; "принудительно происходит румынизация молдавского общества"; "процесс румынизации происходил в течение последних 15-20 лет";

- Strategia de integrare a minorităţilor etnice prin studierea limbii române este numită "последние 15 лет пышным цветом растет русофобия", această afirmaţie este susţinută printr-o argumentare falsă, atribuind aici un caz rupt dintr-un alt context, cazul de închidere a unei clase de limbă rusă dintr-o şcoală din Chişinău, care de facto s-a produs în contextul procesului de optimizare al sistemului de învăţământ soldat cu închiderea mai multor şcoli româneşti de pe întreg teritoriul ţării; sau cazul regretabil al profesorului din Bălţi, care a fost condamnat şi de opinia publică şi a fost sancţionat pentru comportamentul său, dar această informaţie lipseşte din material;

- Toate acţiunile şi ideile pro-europene sunt condamnate de către autorii emisiunii şi asociate cu rusofobia, dezvoltarea relaţiilor cu Europa sunt calificate drept: "раздувать русофобию". Autorii emisiunii promovează ideea că Federaţia Rusă a interzis importul de produse agricole moldoveneşti, ca urmare a semnării Acordului de Asociere cu UE de către Republica Moldova, mii de fermieri au suferit pierderi mari, iar populaţia ţării a devenit mai săracă decît a fost. Procesul de integrare europeană este prezentat tendenţios: "в условиях строжайшей дисциплины и подчинения, страна готовится к слиянию под присмотром американских инструкторов";

- Relaţiile de cooperare între Republica Moldova şi România sau UE sunt interpretate prin prisma interesului financiar pe care îl au ţările europene pentru Moldova. În opinia reporterului, potrivit experţilor, factorii care motivează România să-şi dorească unirea cu Republica Moldova ar fi de ordin finaciar: "По словам экспертов, Румыния мечтает объединиться с Молдавией не только потому, что у стран много общего, но и потому, что так она поправит свое финансовое положение. Ведь ни для кого не секрет, что сейчас Румыния является одной из самых бедных стран Европы. Об этом говорит хотя бы тот факт, что 50 евро в месяц в Румынии считается нормальной зарплатой…". Moldova, în opinia postului moscovit, ar contribui la îmbunătăţirea situaţiei deplorabile în care se află România prin oferirea pieţei de desfacere, precum şi, nemijlocit, prin activitatea industriei aflate în Transnistria: ("Этот регион становится лакомым кусочком для Румынии", "По мнению экспертов, понятно, что полностью аграрная Молдавия, без Приднестровья, не представляет никакого интереса для европейских партнеров").

- Pe parcursul emisiunii, despre Moldova se vorbeşte de parcă ar mai face parte din Uniunea sovietică, "братская Молдавия" - "Moldova-soră", "освобождениe Советской Молдавии", iar relaţiile cu România, cu UE, cu SUA sunt descrise utilizînd lexicul situaţiilor de război: "в условиях строжайшей дисциплины и подчинения, страна готовится к слиянию под присмотром американских инструкторов"; "оккупации румынами Молдавии", "сдаться Румынии".

Autorii emisiunii nu pun în discuţie problemele social-politice din Republica Moldova, ci postulează din start nişte idei pe care le prezintă drept certitudini şi fapte absolute, promovează opiniile de sorginte sovietică şi ale ideologiei actuale a oficialilor Ruşi, pe care le prezintă drept fapte şi axiome ce nu pot fi puse la îndoială:

Republica Moldova a fost dintotdeauna sovietică;

România a ocupat Republica Moldova;

Armata sovietică a eliberat Moldova;

Găgăuzia nu are nimic în comun cu Moldova şi este a Rusiei;

Moldovenii prin liderii lor au declanşat războiul în Transnistria şi trebuie pedepsiţi;

Moldovenii sunt rusofobi;

Moldovenii sunt impuşi cu forţa să vorbească limba română;

Ruşii au fost alungaţi din Republica Moldova şi limba rusă a fost interzisă;

Orice activitate prorusă pe teriotriul Republicii Moldova este interzisă;

Semnarea acordului cu UE este trădare a Rusiei şi Rusia a impus embargou Republicii Moldova care a devenit şi mai săracă;

UE şi SUA au interesul de a promova aici tendinţele pro-războinice şi duşmănoase Rusiei;

România este săracă;

Transnistria este bogată şi prosperă;

România are interesul să-şi alipească Moldova ca să-şi rezolve situaţia economică;

România şi UE au nevoie de Transnistria pentru că aceasta este bogată;

În Moldova nu există altă literatură despre cel de-al Doilea Război Mondial decît cea legionară.

În cadrul dezbaterilor, membrii CCA au constatat că produsul media a fost realizat cu multiple abateri de la standardele normative: prezentarea opiniilor drept fapte, difuzarea informaţiei trunchiate şi scoasă din context, propagarea unui singur punct de vedere asupra unor probeleme controversate şi de conflict, dezinformare prin afirmarea unor fapte care nu s-au produs şi prin diseminarea unor informaţii false, instigarea la ură şi intoleranţă pe motive de etnie, limbă şi opţiuni politice.

Urmare a celor invocate mai sus, postul de televiziune "Ren Moldova" a comis abateri de la prevederile:

• Art.6 alin.(1) din Codul audiovizualului: "Radiodifuzorului îi este interzisă difuzarea de programe care conţin orice formă de incitare la ură pe considerente de rasă, religie, naţionalitate, sex";

• Art.7 alin.(4) lit.a) din Codul audiovizualului: "Informaţia care compune ştirea să fie veridică";

• Art.7 alin.(4) lit.b) din Codul audiovizualului: "Pentru a asigura în cadrul emisiunilor informative ale radiodifuzorilor respectarea principiilor echilibrului social-politic, echidistanţei şi obiectivităţii, aceştia vor plasa fiecare ştire astfel încît: să nu fie deformat sensul realităţii prin tertipuri de montaj, comentarii, mod de formulare sau titluri";

• Art.7 alin.(4) lit.c) din Codul audiovizualului: "În cazul subiectelor ce vizează situaţii de conflict, să se respecte principiul de informare din mai multe surse";

• Art.10 alin.(1) din Codul audiovizualului: "În Republica Moldova, dreptul la informare completă, obiectivă şi veridică, dreptul la libera exprimare a opiniilor şi dreptul la libera comunicare a informaţiilor prin intermediul mijloacelor de radiodifuziune şi televiziune sînt garantate de lege";

• Art.10 alin.(2) din Codul audiovizualului: "Apărarea drepturilor consumatorilor de programe este asigurată de către Consiliul Coordonator al Audiovizualului, în a cărui sarcină este pusă coordonarea activităţii audiovizuale, precum şi de către instanţele de judecată";

• Art.10 alin.(5) din Codul audiovizualului: "Radiodifuzorii sînt obligaţi să asigure obiectivitatea informării consumatorului de programe, favorizînd libera formare a opiniilor" .

• Art.1 din Codul de conduită al radiodifuzorilor, adoptat prin Decizia CCA nr.127 din 26.12.2007 ("Radiodifuzorii au datoria primordială de a relata adevărul, indiferent de consecinţele ce le-ar putea avea asupra lor, obligaţie ce decurge din dreptul constituţional al publicului de a fi informat just, complet şi adecvat. În virtutea acestui drept radiodifuzorii sînt datori să comunice doar fapte deplin verificate");

• Art.2 din Codul de conduită al radiodifuzorilor, adoptat prin Decizia CCA nr.127 din 26.12.2007. ("Radiodifuzorii au obligaţia de a face o distincţie clară între fapte şi opinii astfel încît acestea să nu fie confundate. În relatarea faptelor şi opiniilor jurnaliştii vor acţiona cu bună-credinţă şi nu vor prezenta opiniile lor drept fapte").

• Art.4 din Codul de conduită al radiodifuzorilor, adoptat prin Decizia CCA nr.127 din 26.12.2007 ("Informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială şi culturală, trebuie să urmărească asigurarea imparţialităţii, echilibrului şi favorizarea liberei formări a opiniilor, prin prezentarea punctelor de vedere ale tuturor părţilor implicate şi, după caz, a principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie).

• Art.7 din Codul de conduită al radiodifuzorilor, adoptat prin Decizia CCA nr.127 din 26.12.2007. ("Radiodifuzorul care distorsionează intenţionat informaţia, face acuzaţii nefondate, foloseşte neautorizat fotografii, imagini video şi alte surse, ori calomniază, săvîrşeşte abateri profesionale de maximă gravitate").

• Art.9 din Codul de conduită al radiodifuzorilor, adoptat prin Decizia CCA nr.127 din 26.12.2007. ("Radiodifuzorii sînt datori să respecte principiul prezumţiei nevinovăţiei şi nu vor permite să fie aduse acuzaţii fără să se ofere posibilitatea celui învinuit să-şi exprime punctul de vedere.")

Este de menţionat că prin Decizia nr.18/86 din 27.05.2015, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a aplicat amendă în valoare de 5400 de lei "TELEPROIECT" S.R.L., titulara licenţei pentru postul de televiziune "Ren Moldova", pentru derogări repetate de la nerespectarea prevederilor art.6 alin.(1), art.7 alin.(4) lit.a), b) şi c), art.10 alin.(1), (2) şi (5) şi art.11 alin.(3) din Codul audiovizualului, art.29 alin.(2) din Codul audiovizualului.

În temeiul prevederilor art.38 alin.(7) din Codul audiovizualului, Consiliul Coordonator al Audiovizualului a solicitat poziţia postului de televiziune "Ren Moldova" referitor la difuzarea programului "Военная тайна".

Prin scrisoarea nr.01 din 12 februarie 2016, "TELEPROIECT" S.R.L., titulara licenţei pentru postul de televiziune "Ren Moldova", a comunicat Consiliului Coordonator al Audiovizualului că emisiunea "Военная тайна" "reflectă opinia politologilor ruşi, din care publicul moldovean şi-a format impresia că în zilele dominaţiei sovietice, Moldova a obţinut rezultate pozitive în dezvoltarea industriei şi agriculturii, dar în perioada următoare, furtul comis de politicieni fără scrupule, corupţia şi alte fenomene negative, par că conduc ţara într-o prăpastie ce nu are ieşire". Drept concluzie, "TELEPROIECT" S.R.L. a menţionat că "politologii ruşi şi-au exprimat speranţa că actuala guvernare va depăşi aceste dificultăţi şi va duce Republica Moldova pe cale de stabilitate, prosperitate şi integritate europeană".

Prin scrisoarea nr.01/09.03.2016, "TELEPROIECT" S.R.L., titulara licenţei pentru postul de televiziune "Ren Moldova", a solicitat amînarea chestiunii referitoare la examinarea autosesizării membrului CCA, M. ONCEANU-HADÎRCĂ, "în legătură cu starea sănătăţii", motiv pentru care nu va putea fi prezent la şedinţă. În cadrul şedinţei publice din 10 martie 2016, membrii Consiliului Coordonator al Audiovizualului au dat curs solicitării.

Prin scrisoarea nr.1/28.03.2016, titulara licenţei pentru postul de televiziune "Ren Moldova", a solicitat examinarea autosesizării membrului CCA, M. ONCEANU-HADÎRCĂ, în lipsa reprezentantului "în legătură cu starea sănătăţii", motiv pentru care nu va putea fi prezent la şedinţă.

În conformitate cu prevederile Codului audiovizualului nr.260-XVI din 27.07.2006, ale Statutului CCA, aprobat prin Hotărîrea Parlamentului Republicii Moldova nr.433-XVI din 28.12.2006, şi ale Deciziei CCA nr.127 din 26.12.2007, Consiliul Coordonator al Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de autosesizarea membrului CCA, M. ONCEANU-HADÎRCĂ, din 02.02.2016 (PRO – (8) UNANIM – D. CIOCAN, O. BARBĂLATĂ, Iu. COLESNIC, A. COZMA, N. DAMASCHIN, C. MÎŢU, M. ONCEANU-HADÎRCĂ şi D. VICOL).

2. A retrage dreptul de a difuza anunţuri publicitare pentru o perioadă de 72 de ore "TELEPROIECT" S.R.L., fondatoarea postului de televiziune "Ren Moldova", pentru transmisia serviciului de programe cu încălcarea prevederilor pct.3.1 lit.a) din Licenţa de emisie seria AC nr.000006 din 07.12.12 (nerespectarea prevederilor art.6 alin.(1), art.7 alin.(4) lit.(a), (b), (c), art.10 alin.(1), (2) şi (5) din Codul audiovizualului şi nerespectarea prevederilor art.1, art.2, art.4, art.7 şi 9 din Codul de conduită al radiodifuzorilor, adoptat prin Decizia CCA nr.127 din 26.12.2007), în conformitate cu art.38 alin.(2) lit.b), f) şi alin.(3) lit.c) din Codul audiovizualului (PRO – (8) UNANIM – D. CIOCAN, O. BARBĂLATĂ, Iu. COLESNIC, A. COZMA, N. DAMASCHIN, C. MÎŢU, M. ONCEANU-HADÎRCĂ şi D. VICOL).

3. În conformitate cu prevederile art.38 alin.(8) din Codul audiovizualului şi ale Deciziei CCA nr.96 din 17.10.2008, la data aducerii la cunoştinţă (primirea prin scrisoare recomandată a deciziei), postul de televiziune "Ren Moldova" va executa prezenta decizie şi va comunica publicului motivele şi obiectul sancţiunii, în formula legislaţiei în vigoare. Totodată, "TELEPROIECT" S.R.L. va informa Consiliul Coordonator al Audiovizualului despre perioada în care va fi sistată difuzarea publicităţii la postul de televiziune "Ren Moldova".

4. Postul de televiziune "Ren Moldova" va prezenta, în termen de 15 zile, din momentul aducerii la cunoştinţă a prezentei decizii, un raport despre măsurile întreprinse în vederea lichidării încălcărilor atestate.

5. Postul de televiziune "Ren Moldova" va înlătura derogările atestate şi va intra în legalitate, în termen de 15 zile, din momentul aducerii la cunoştinţă a prezentei decizii.

6. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV.

7. Prezenta decizie va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Coordonator al Audiovizualului.