Hotărîre nr.67 din 10.07.2001 privind rezultatele controlului asupra utilizării mijloacelor bugetului de stat, alocate pentru desfăşurarea alegerilor locale, parlamentare şi asigurarea activităţii Comisiei Electorale Centrale în anul 2000 şi primul trimestru al anului 2001

CURTEA DE CONTURI Hotărîre privind rezultatele controlului asupra utilizării mijloacelor bugetului de stat, alocate pentru desfăşurarea alegerilor locale, parlamentare şi asigurarea activităţii Comisiei Electorale Centrale în anul 2000 şi primul trimestru al anului 2001 Nr.67 din 10.07.2001 Monitorul Oficial al R.Moldova nr.120/57 din 02.10.2001 * * * Curtea de Conturi a Republicii Moldova, în prezenţa preşedintelui Comisiei Electorale Centrale dl D.Nidelcu, contabilului-şef dna V.Puşcaş, viceministrului finanţelor dna Z.Greceanîi, a examinat rezultatele controlului asupra utilizării mijloacelor bugetului de stat, alocate pentru desfăşurarea alegerilor locale, parlamentare din 25.02.2001 şi asigurarea activităţii Comisiei Electorale Centrale şi a constatat: Conducerea Comisiei Electorale Centrale (D.Nidelcu) n-a asigurat îndeplinirea integrală a Hotărîrii Curţii de Conturi nr.7 din 04.02.2000 "Privind rezultatele controlului asupra utilizării mijloacelor bugetului de stat, alocate pentru desfăşurarea alegerilor şi asigurarea activităţii Comisiei Electorale Centrale". Astfel, n-a fost asigurată îndeplinirea pct.3 privind recuperarea prejudiciului cauzat statului în sumă de 4,2 mii lei şi pct.2.1 referitor la examinarea gradului de responsabilitate a factorilor de decizie pentru comiterea încălcărilor şi neajunsurilor depistate de control. Prin Legea bugetului pe anul 2000 nr.918-XIV din 11.04.2000 (cu modificările respective), pentru asigurarea activităţii Comisiei Electorale Centrale (în continuare CEC), desfăşurarea alegerilor şi referendumurilor în autorităţile administraţiei publice locale, în anul 2000 au fost prevăzute mijloace în sumă de 593,0 mii lei. Conform dării de seamă privind executarea devizului de cheltuieli pentru desfăşurarea alegerilor în autorităţile publice locale, în anul 2000 a fost prevăzută suma de 303,0 mii lei, deschise credite şi efectuate cheltuieli de casă - de 290,0 mii lei, cheltuielile reale constituind 289,3 mii lei. Contrar prevederilor pct.7 din Instrucţiunea cu privire la evidenţa contabilă în instituţiile publice, aprobată prin ordinul Ministerului Finanţelor nr.85 din 09.10.96 (Instrucţiunea nr.85), cheltuielile prevăzute pe unele articole ale devizului aprobat au fost efectuate în alte scopuri. Astfel, mijloacele prevăzute la "Retribuirea muncii" - 7,9 mii lei şi la "Contribuţii la bugetul asigurărilor sociale de stat" - 3,5 mii lei au fost utilizate contrar destinaţiei, pentru achitarea supracheltuielilor ce ţin de arenda mijloacelor de transport, serviciilor de telecomunicaţie şi pentru deplasări de serviciu (Primăriile comunelor Tîrnova, Sauca, Stolniceni, Cuconeşti din judeţul Edineţ; Ciolacăuca Nouă, Corlăteni, Limbenii Noi din judeţul Bălţi; Tătăreşti din judeţul Cahul şi Ghetlova din judeţul Orhei). Odată cu dizolvarea Parlamentului şi stabilirea noilor alegeri, CEC a înaintat Guvernului propuneri privind necesitatea de mijloace financiare, care ulterior au fost prezentate spre aprobare Parlamentului. La 11.01.2001, a fost modificată Legea bugetului pe anul 2001, prin care la acţiuni generale s-au prevăzut 7300,0 mii lei. În calculul mijloacelor bugetare necesare pentru desfăşurarea alegerilor parlamentare şi asigurarea activităţii CEC, anexat la devizul de cheltuieli, s-au constatat surplusuri de mijloace ca urmare a unor denaturări în calcul. Astfel, la repartizarea funcţiilor lucrătorilor aparatului permanent al CEC şi ai aparatului de lucru, convocat în perioada electorală, statele de personal au fost planificate exagerat, creînd posibilităţi de manevrare a statelor aprobate de Ministerul Finanţelor (7,5 persoane) cu statele aprobate de Guvern (15 persoane), care se convoacă în perioada electorală, prin degrevare de la locul de muncă permanent. Din cele 15 unităţi de personal ale aparatului CEC, în campania electorală parlamentară n-au fost angajate 2 unităţi şi nici nu era necesar de a fi prevăzute în state (dl V. Grosu deja era lucrător permanent al CEC, iar a doua funcţie de consultant n-a fost completată). Planificînd remunerări conform unui grad de calificare mai înalt pe aparatul central al CEC, s-au creat posibilităţi pentru formarea surplusurilor de mijloace bugetare. Astfel, la retribuirea muncii au fost prevăzute surplusuri de 11,7 mii lei, la contribuţiile la bugetul asigurărilor sociale de stat - de 3,6 mii lei şi la plata mărfurilor şi serviciilor - de 73,3 mii lei. La 01.04.2001, din suma de 7000,0 mii lei, prevăzută pentru desfăşurarea alegerilor parlamentare, la asigurarea activităţii CEC şi a aparatului convocat au fost utilizate 1260,0 mii lei; asigurarea activităţii consiliilor electorale de circumscripţie judeţene - 300,1 mii lei; birourilor electorale ale secţiilor de votare - 3881,0 mii lei; birourilor electorale ale secţiilor de votare instituite peste hotarele ţării -149,2 mii lei; salarizarea concurenţilor electorali - 115,4 mii lei; acordarea creditelor concurenţilor electorali - 0,7 mii lei, cu un sold neutilizat în sumă de 1293,6 mii lei. Eludîndu-se pct.7 din Instrucţiunea nr.85, din contul mijloacelor destinate pentru remunerarea aparatului şi membrilor consiliilor de circumscripţie judeţene, membrilor birourilor electorale antrenaţi în alegerile parlamentare, nejustificat au beneficiat de premii şi lucrătorii aparatului permanent, care concomitent erau remuneraţi din contul altui deviz de cheltuieli, aprobat separat pentru întreţinerea activităţii CEC, cheltuindu-se astfel 29,9 mii lei, mijloacele nefiind planificate şi prevăzute în deviz. Încălcîndu-se Clasificaţia bugetară, aprobată prin Hotărîrea Parlamentului nr.969-XIII din 24.07.96, şi Instrucţiunea nr.85, opt consilii electorale de circumscripţie judeţene au utilizat contrar destinaţiei mijloace în sumă de 111,2 mii lei, (municipal Chişinău - 43,0 mii lei, Orhei - 49,3 mii lei, Tighina -8,3 mii lei, UTA Găgăuzia - 3,4 mii lei, Bălţi - 4,2 mii lei, Cahul - 2,0 mii lei, Edineţ - 0,7 mii lei şi Lăpuşna - 0,3 mii lei). Salarizarea candidaţilor la funcţia de deputat pe durata campaniei electorale în unele cazuri a fost efectuată dublu. Ministerul Mediului şi Amenajării Teritoriului, încălcînd art.46 (3) din Codul electoral, i-a plătit dnei L. Barbaiani un salariu în sumă de 323,0 lei, cu toate că dumneaei a fost remunerată şi de către CEC. Odată cu modificările Codului electoral privind aplicarea ştampilei cu inscripţia "Votat", CEC a emis hotărîrea din 07.06.2000, prin care a stabilit modelul ştampilei "Votat" în formă de patrulater, ulterior solicitînd FEP "Tipografia Centrală" să confecţioneze 500 de ştampile în sumă de 8,5 mii lei, care au fost achitate din contul mijloacelor prevăzute pentru desfăşurarea alegerilor în autorităţile administraţiei publice locale. Însă ştampilele comandate, nefiind folosite la alegeri, costul lor s-a trecut la cheltuieli bugetare, fără a fi luate la evidenţă. Prin hotărîrea din 27.12.2000, CEC a stabilit un nou model al ştampilei "Votat" în formă de circumferinţă, anulînd modelul iniţial. Astfel, cheltuielile pentru confecţionarea lor, în sumă de 8,5 mii lei, s-au dovedit a fi iraţionale. Eludînd art.39 (1) din Legea bugetului pe anul 2001 nr.1392-XIV din 30.11.2000, preşedintele CEC (D.Nidelcu), în lipsa unui contract de achiziţie a mărfurilor cu Agenţia Naţională pentru Achiziţii Publice, la 28.12.2000 a solicitat FEP "Tipografia Centrală" confecţionarea a 12,0 mii de ştampile "Votat" în formă de circumferinţă pentru alegerile parlamentare. Ulterior, la 17.01.2001, preşedintele grupului de lucru dl A.Puică a prezidat şedinţa CEC pentru achiziţii, la care s-a examinat numai oferta de preţuri propusă de FEP "Tipografia Centrală", la propunerea căruia preşedintele CEC (D. Nidelcu), la 17.01.2001, a încheiat un contract cu FEP "Tipografia Centrală" în valoare de 957,7 mii lei, pe care împreună cu procesul-verbal al grupului de lucru l-a prezentat la Agenţia Naţională pentru Achiziţii Publice. Aceasta, încălcînd art.19 şi 21 din Legea achiziţiei de mărfuri, lucrări şi servicii pentru necesităţile statului nr.1166-XIII din 30.04.97, a înregistrat contractul fără a atrage alte oferte şi a desfăşura licitaţia, calificînd cazul drept o "situaţie excepţională". Producătorul, neasigurînd pe deplin prevederile contractului, şi-a asigurat o rentabilitate de 40,5% în loc de 15% prevăzută în conturile calculaţiei. FEP "Tipografia Centrală" a eliberat 12,6 mii de ştampile de diferite tipuri, în sumă de 237,6 mii lei, iar contabilitatea CEC (dna V. Puşcaş) a trecut costul lor direct la cheltuieli bugetare, fără ca acestea să fie luate la evidenţă, încălcîndu-se astfel Legea contabilităţii şi Instrucţiunea nr.85. Mai mult decît atît, CEC, comandînd 12,0 mii de ştampile "Votat", în alegeri de fapt au fost utilizate doar 8,0 mii, cu 4,0 mii mai puţin, cheltuielile iraţionale constituind 52,2 mii lei. Suprafaţa arendată de 280,6 m2, ori cîte 15,6 m2 pentru fiecare persoană (7,5 unităţi) depăşeşte normele stabilite cu 190,6 m2, cheltuielile iraţionale legate de arendare în 5 luni ale anului 2001 alcătuind 9,2 mii lei. Comisia formată de preşedintele CEC dl D.Nidelcu, la 15.12.2000, nerespectînd legislaţia în vigoare, n-a efectuat inventarierea totală a obiectelor de mică valoare şi scurtă durată aflate în incinta CEC. În urma efectuării acesteia la insistenţa controlorilor, s-au depistat 22,7 mii de diverse ştampile ("Consiliul electoral de circumscripţie judeţean", "Biroul electoral al secţiei de votare", "Retras", "Anulat", "Votat" etc.) în valoare totală de 640,2 mii lei, care n-au fost luate la evidenţă. Totodată, la 4,4 mii de ştampile în sumă de 154,1 mii lei lipsesc documentele de provenienţă legală, 107 ştampile în sumă de 2,8 mii lei la momentul inventarierii lipseau, iar 8 ştampile de nivelul întîi n-au fost restituite după alegerile parlamentare de consiliile electorale de circumscripţie judeţene. Încălcînd Regulamentul cu privire la activitatea în domeniul confecţionării ştampilelor, aprobat prin Hotărîrea Guvernului nr.294 din 17.03.98, la CEC nu se ţine evidenţa ştampilelor într-un registru special. Acestea se păstrează în birouri cu acces liber, fără a fi asigurată integritatea lor ca a documentelor secrete. Mai mult decît atît, au fost depistate două ştampile de nivelul întîi, destinate pentru operaţiuni financiare: "Comisia Electorală Centrală pentru alegerile locale în Republica Moldova", care n-au fost predate la comisariatul de poliţie din teritoriu, pentru a fi lichidate. Controlul inopinat a stabilit şi diverse documente electorale (ecusoane de membru reprezentant, observator, legitimaţii, liste electorale, procese-verbale etc.), în total - 72,0 mii formulare în valoare de 17,6 mii lei, care nu figurau în registrele evidenţei contabile. Din ele, 34,5 mii formulare de 11,3 mii lei au fost comandate din mijloacele prevăzute pentru desfăşurarea alegerilor parlamentare, care au rămas neutilizate. Încălcînd pct.21 din Hotărîrea Guvernului nr.58 din 11.02.93 "Privind aprobarea Instrucţiunii asupra modului de stabilire, calculare şi achitare a indemnizaţiilor în legătură cu concediul medical în Republica Moldova", contabilitatea (V.Puşcaş) a admis în 4 cazuri supraplăţi în sumă de 6,1 mii lei. CEC nu respectă Hotărîrea Guvernului nr.764 din 25.11.92 "Privind aprobarea Normelor pentru efectuarea operaţiunilor de casă în economia naţională a Republicii Moldova". Nu este garantată integritatea numerarului şi a valorilor aflate în casa aparatului CEC, dotată numai cu un safeu. Ordinele de încasare a mijloacelor băneşti nu sînt înscrise într-un registru special; în ele nu se indică formulele contabile; pe dispoziţiile de încasare a banilor nu se aplică ştampila; casierul dna V.Scobici nu-şi onorează atribuţiile de serviciu, acestea fiind preluate de contabilul-şef dna V.Puşcaş. În casierie, la momentul controlului, se păstrau mijloace băneşti neevidenţiate în sumă de 65,0 lei. Utilizarea mijloacelor alocate din bugetul de stat pentru desfăşurarea alegerilor locale şi parlamentare în cadrul Consiliului electoral de circumscripţie al municipiului Chişinău s-a efectuat contrar prevederilor art.28 (h) din Codul electoral, hotărîrii CEC nr.1419 şi Instrucţiunii nr.85. De la locul de muncă permanent n-au fost degrevaţi 245 de membri ai birourilor electorale şi, în consecinţă, salarizarea dublă a acestora a constituit 82,5 mii lei. Salarizarea membrilor birourilor electorale ale sectoarelor Botanica, Rîşcani, Centru, Buiucani, oraşelor Durleşti, Sîngera şi comunei Bubuieci s-a efectuat doar în baza proceselor-verbale. Contrar prevederilor art.32 (4) şi art. 35 (4) din Codul electoral, unor membri ai Consiliilor electorale de circumscripţie ale judeţelor Chişinău, Orhei şi Ungheni le-au fost acordate premii în sumă totală de 17,2 mii lei şi achitate neîntemeiat salarii în sumă de 2,2 mii lei. Din mijloacele alocate pentru alegeri, Pretura sectorului Buiucani a procurat de la firma "DAAC Hermes" un winchester (HDD) în sumă de 1,8 mii lei, mijloacele nefiind prevăzute în devizul de cheltuieli. În lipsa documentelor justificative, Consiliul electoral de circumscripţie al municipiului Chişinău a transferat mijloace în sumă de 2,5 mii lei pentru achitarea energiei electrice şi serviciilor de telecomunicaţii şi poştă, încălcînd art.15 (1) din Legea contabilităţii. La procurarea rechizitelor de birou, materialelor pentru amenajarea cabinelor şi a benzinei au fost utilizate documente false şi cu termenul expirat. Consiliile electorale de circumscripţie judeţene Orhei, Chişinău şi municipal Chişinău în aşa mod au utilizat 32,9 mii lei. Astfel, dnele E.Buru şi M.Begu de la birourile electorale nr.11/80 şi nr.11/82 au prezentat bonuri de plată eliberate de către S.A. "Zorile" în sumă de 397,0 lei (precum că s-au procurat 3 cutii de vopsea, 20 m de stofă, 3 kg de cuie) şi de 392,0 lei (precum că s-au procurat 14 m de stofă, 1 cutie de vopsea). La biroul electoral nr.11/256 din mun. Chişinău dl I. Moraru a anexat la deconturile de avans documente false pentru suma de 282,0 lei (rechizite de birou), eliberate de magazinul universal central (S.A. "Unic"). În realitate au fost procurate maiouri şi pantaloni pentru bărbaţi. Pretura sectorului Buiucani a anexat la deconturile de avans un bon de plată din 24.01.2001 şi 4 bonuri de plată din 27.02.2001 pentru suma totală de 1,5 mii lei, data cărora nu coincide cu perioada desfăşurării alegerilor. Consiliul electoral de circumscripţie judeţean Orhei a prezentat documentele de procurare a rechizitelor de birou în numerar în sumă de 24,4 mii lei de la firma "Boema" S.R.L., neînregistrată la Inspectoratul Fiscal Principal de Stat (cu indicaţia unui cod fiscal neveridic), iar formularul bonului prezentat nu este înregistrat la Departamentul Analize Statistice şi Sociologice ca aparţinînd firmei nominalizate. De asemenea nu este veridică factura de expediţie, deoarece, conform bazelor de date ale Inspectoratului Fiscal de Stat al judeţului Orhei, ea aparţine S.A. "Comtiras" şi a fost eliberată la 28.05.98 firmei "Contact" din mun. Bălţi, iar factura completată de S.R.L. "Boema" referitor la taxa pe valoarea adăugată aparţine S.R.L. "Convlad" din mun.Chişinău. Consiliul electoral de circumscripţie judeţean Chişinău a efectuat cheltuieli neîntemeiate în sumă de 4,7 mii lei pentru mărfuri şi servicii conform bonurilor de plată, ce nu coincid cu perioada electorală, iar în lipsa documentelor justificative a achitat mijloace în sumă de 1,1 mii lei. Salarizarea preşedinţilor secţiilor de votare pe circumscripţia electorală Bălţi, degrevaţi din funcţie de la locul de muncă permanent, s-a efectuat dublu, în 14 cazuri cheltuindu-se 5,7 mii lei. Majorînd normele de utilizare a combustibilului, s-au casat neîntemeiat 52 litri de benzină în sumă de 0,3 mii lei. La desfăşurarea alegerilor locale în judeţul Bălţi s-au constatat supracheltuieli la unele alineate în sumă totală de 1,6 mii lei. Fără documente justificative, s-au efectuat cheltuieli pentru benzină în sumă de 3,7 mii lei, încălcîndu-se astfel art.15(1) din Legea contabilităţii. Contrar prevederilor Codului fiscal, nu s-au reţinut şi transferat impozitul pe venit din salariu şi 1% - cote obligatorii în fondul de pensii în sumă de 0,9 mii lei. Din contul alocaţiilor prevăzute pentru deplasări, Consiliul electoral de circumscripţie Soroca a utilizat contrar destinaţiei mijloace în sumă de 2,3 mii lei la procurarea combustibilului şi de 3,0 mii lei - la procurarea produselor alimentare, acestea nefiind prevăzute în devizul de cheltuieli. La Consiliul electoral de circumscripţie judeţean Tighina s-au înregistrat supracheltuieli la alocaţiile aprobate pentru retribuirea muncii în sumă de 5,1 mii lei, contribuţii la salariu - 1,6 mii lei; plata mărfurilor şi serviciilor - 4,0 mii lei. Membrilor consiliului electoral de circumscripţie judeţean şi şefilor birourilor electorale le-au fost calculate şi achitate premii în sumă de 8,3 mii lei, acestea nefiind prevăzute în devizul de cheltuieli. Încălcînd prevederile art.32 (4) din Codul electoral, şefului biroului electoral nr.7 Căuşeni (dl V.Godoroja), care n-a fost degrevat din funcţie de la locul de muncă permanent, i-au fost calculate 25% din salariul mediu de bază în sumă de 0,1 mii lei, iar unor preşedinţi ai birourilor electorale (nr.34 -dl N. Falcă; nr.13 - dna S. Bivol; nr.82 - dna A.Liceac), care au fost degrevaţi din funcţiile deţinute de la locul de muncă permanent, le-au fost calculate şi achitate salarii duble în sumă de 0,6 mii lei. Şeful biroului electoral nr.62 dl S.Rîmbelschi, prezentînd un certificat neveridic de la locul de muncă, a beneficiat de o plată majorată cu 0,3 mii lei. Consiliul electoral de circumscripţie judeţean Cahul, contrar prevederilor art.21 şi 32 (4) din Codul electoral, la 22 de preşedinţi ai birourilor electorale, care au fost degrevaţi din funcţie în perioada desfăşurării alegerilor parlamentare, nejustificat le-a calculat salarii la locul de lucru permanent în sumă de 12,8 mii lei, şi la Consiliul electoral de circumscripţie judeţean Taraclia - de 1,4 mii lei. Consiliul electoral de circumscripţie judeţean Lăpuşna, la salarizarea lucrătorilor netitulari angajaţi în perioada desfăşurării alegerilor parlamentare, a supracheltuit 0,6 mii lei, a acordat premii neprevăzute în deviz la 13 persoane în sumă de 8,5 mii lei, a comis supracheltuieli la "Deplasări în interes de serviciu" în sumă de 0,3 mii lei, încălcînd astfel Codul electoral, Hotărîrile Guvernului nr.31 din 14.01.94 şi nr.805 din 07.11.94. Totodată, acesta a admis cheltuieli nejustificate documentar în sumă de 61,5 mii lei, încălcînd astfel art.15 (1) din Legea contabilităţii. La desfăşurarea alegerilor locale în s.Cărpineni s-a stabilit o supraplată la salariu în sumă de 1,4 mii lei, iar în s.Mereşeni - de 0,1 mii lei. Circumscripţia electorală UTA Găgăuzia contrar prevederilor Codului electoral şi Hotărîrii CEC nr.1419 din 24.01.2001, n-a degrevat de la locul de muncă permanent un şir de membri ai birourilor electorale. Ca rezultat, paralel s-au plătit salarii duble în sumă a cîte 4,9 mii lei. Totodată, dlui V.Iuhnoi- a fost stabilit nejustificat un spor la salariu de 25 la sută în sumă de 0,3 mii lei. Încălcîndu-se prevederile Instrucţiunii nr.85, n-au fost luate la evidenţă trei calculatoare "Citizen" în sumă de 165,0 lei. În perioada desfăşurării alegerilor parlamentare- 2001, CEC a remunerat unii membri ai Comisiei Electorale Centrale cu salarii extrem de mari. În cazul respectiv, art.21 (2) (3) din Codul electoral prevede, pe de o parte, că funcţiile membrilor CEC se asimilează cu funcţiile publice de rangurile respective şi remunerarea lor se efectuează în conformitate cu rangurile deţinute, iar, pe de altă parte, se stipulează că salariul nu poate fi mai mic decît cel mediu de la ultimul loc de muncă. Pentru aceştia ultimul loc de muncă era nu o instituţie publică, dar o instituţie privată şi salariile lor erau cu mult mai mari decît al unui funcţionar public. Încălcările şi neajunsurile depistate sînt o consecinţă a nerespectării de către persoanele cu funcţii de răspundere din cadrul Comisiei Electorale Centrale (dl D. Nidelcu şi dna V. Puşcaş) a Legii contabilităţii şi altor acte legislative şi normative în vigoare, în rezultatul cărora s-au depistat surplusuri de mijloace bugetare pe aparatul central ca urmare a denaturărilor calculelor - în sumă de 88,6 mii lei; utilizări de mijloace bugetare contrar destinaţiei - în sumă de 151,0 mii lei; prejudicii statului (în formă de supraplăţi şi salarizări nejustificate) - în sumă totală de 108,9 mii lei; neluarea la evidenţă a patrimoniului - în sumă de 657,8 mii lei; au fost admise supracheltuieli de 23,0 mii lei, cheltuieli iraţionale în mărime de 69,9 mii lei, procurări de bunuri materiale cu anexarea documentelor false şi cu termenul expirat în sumă de 32,9 mii lei; efectuate plăţi, în lipsa documentelor justificative, de 68,8 mii lei; s-au acordat premii neprevăzute în deviz în sumă de 34,0 mii lei. Curtea de Conturi, ţinînd cont de încălcările menţionate şi în conformitate cu art.25, 26 din Legea privind Curtea de Conturi nr.312-XIII din 08.12.94, h o t ă r ă ş t e: 1. Se menţionează prezenţa încălcărilor legislaţiei şi actelor normative în vigoare la administrarea mijloacelor bugetare de către persoanele cu funcţii de răspundere ale Comisiei Electorale Centrale (dl D. Nidelcu şi dna V. Puşcaş). 2. Se atenţionează conducerea Comisiei Electorale Centrale la ignorarea Hotărîrii Curţii de Conturi nr.7 din 04.02.2000 şi se cere: - examinarea gradului de responsabilitate a contabilului-şef dna V.Puşcaş, pentru încălcarea actelor normative în vigoare, neasigurarea evidenţei contabile şi a controlului intern; - asigurarea respectării stricte a actelor normative în vigoare privind utilizarea raţională şi eficientă a mijloacelor bugetare; - elaborarea şi executarea unui plan de măsuri în vederea lichidării tuturor încălcărilor şi neajunsurilor depistate pe parcursul controlului; - restabilirea în evidenţa contabilă a 22,7 mii de diverse ştampile, 72,0 mii de formulare, documente şi alte atribute electorale în sumă de 657,8 mii lei; - calcularea şi transferarea în bugetul de stat a impozitului pe venit şi 1% - cote obligatorii în fondul de pensii în sumă de 0,9 mii lei; - restituirea din contul persoanelor vinovate a costului a 52 litri de benzină în sumă de 0,3 mii lei; - în conformitate cu art.22 (b) din Codul electoral, înaintarea de către CEC Parlamentului a propunerilor cu privire la oportunitatea unor modificări în art.21(3) din Codul electoral referitor la stabilirea plafonului de remunerare a membrilor CEC şi echivalarea lor cu rangurile respective ale funcţiilor publice. 3. Se remit Procuraturii Generale a Republicii Moldova materialele controlului privind restituirea prejudiciului cauzat statului în sumă de 108,9 mii lei, potrivit art.5, pct.2 lit. c) din CPC, şi materialele vizînd falsificarea facturilor de expediţie şi bonurilor de plată anexate la deconturile de avans în sumă de 32,9 mii lei la procurarea rechizitelor de birou, pentru verificare în conformitate cu art.93 CPP. 4. Se cere de la Ministerul Finanţelor (dl M.Manoli), ca la finanţarea CEC în anul 2001, să ţină cont de: - soldul de mijloace neutilizate în sumă de 1293,6 mii lei; - supracheltuielile efectuate în sumă de 23,0 mii lei; - surplusurile de 88,6 mii lei planificate pe aparatul central pentru retribuirea muncii, contribuţii, plata mărfurilor şi serviciilor; - admiterea efectuării cheltuielilor contrar destinaţiei în sumă de 151,0 mii lei; - efectuarea cheltuielilor iraţionale în sumă de 69,9 mii lei pentru confecţionarea surplusurilor de ştampile şi achitarea serviciilor comunale pentru deţinerea spaţiului peste normă; - plata premiilor neprevăzute de deviz în sumă de 34,0 mii lei. 5. Despre îndeplinirea pct.2 şi 4 ale prezentei hotărîri Curtea de Conturi va fi informată în termen de o lună. 6. Despre rezultatele controlului efectuat se va informa Parlamentul şi Guvernul Republicii Moldova. 7. Prezenta hotărîre este obligatorie pentru executare. PREŞEDINTELE CURŢII DE CONTURI Vasile PENTELEI Chişinău, 10 iulie 2001. Nr. 67.