BIZLEXЗаконодательство Республики Молдова
Содержание
Судебные акты

Постановление № 1280 от 26.12.2018

об утверждении Методологии государственного контроля предпринимательской деятельности на основе анализа рисков, относящихся к сферам компетенции Национального агентства по безопасности пищевых продуктов

Тип документа
Судебные акты
Дата принятия
26.12.2018

ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  утверждении  Методологии  государственного  контроля

предпринимательской деятельности на основе анализа рисков,

относящихся  к  сферам  компетенции  Национального

агентства по безопасности пищевых продуктов

№ 1280  от  26.12.2018

 (в силу 08.02.2019) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 38-47 ст. 68 от 08.02.2019

* * *

В соответствии с частью (2) статьи 16 Закона № 131/2012 о государственном контроле (Официальный монитор Республики Молдова, 2012 г., № 181–184, ст.595) Правительство

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

[Формула принятия изменена Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]  

1. Утвердить Методологию государственного контроля предпринимательской деятельности на основе анализа рисков, относящихся к сферам компетенции Национального агентства по безопасности пищевых продуктов (прилагается).

2. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности и Национальное агентство по безопасности пищевых продуктов.

[Пкт.2 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

3. В приложение № 1 к Методологии государственного контроля предпринимательской деятельности на основе анализа рисков, выполняемого Национальным агентством общественного здоровья, утвержденной Постановлением Правительства № 1014/2018 (Официальный монитор Республики Молдова, 2018 г., № 416–422, ст.1117), внести следующие изменения:

1) исключить следующие позиции:

2) позицию 47.11 изложить в следующей редакции:

[Пкт.3 изменен Пост.Прав. N 13 от 27.01.2021, в силу 19.03.2021]

4. Признать утратившими силу:

1) Постановление Правительства № 370/2014 об утверждении Методологии планирования государственного контроля предпринимательской деятельности в областях безопасности пищевых продуктов, санитарно-ветеринарной, фитосанитарной, семеноводства, управления средствами фитосанитарного назначения и средствами, повышающими плодородие почвы, на основе анализа критериев риска (Официальный монитор Республики Молдова, 2014 г., № 142–146, ст.419);

2) Постановление Правительства № 372/2014 об утверждении Методологии планирования государственного контроля предпринимательской деятельности на основе анализа критериев риска, осуществляемого Государственной инспекцией по надзору за алкогольной продукцией (Официальный монитор Республики Молдова, 2014 г., № 142–146, ст.421).

5. Настоящее постановление вступает в силу с даты опубликования.

[Методология в редакции Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

Утверждена

Постановлением Правительства

№ 1280/2018

МЕТОДОЛОГИЯ

государственного контроля предпринимательской деятельности

на основе анализа рисков, относящихся к сферам компетенции

Национального агентства по безопасности пищевых продуктов

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Целью Методологии государственного контроля предпринимательской деятельности на основе анализа рисков, относящихся к сферам компетенции Национального агентства по безопасности пищевых продуктов (в дальнейшем – Методология), является повышение эффективности государственного контроля и надзора за предпринимательской деятельностью в областях деятельности Национального агентства по безопасности пищевых продуктов (в дальнейшем – Агентство) в соответствии с Законом № 131/2012 о государственном контроле и Постановлением Правительства № 379/2018 о государственном контроле предпринимательской деятельности на основе анализа рисков.

2. Агентство является органом, наделенным в соответствии с законодательством полномочиями осуществлять государственный контроль предпринимательской деятельности в следующих областях:

2.1. безопасность и качество пищевых продуктов;

2.2. санитарно-ветеринарный надзор и животноводство;

2.3. фитосанитарный надзор и защита растений;

2.4. производство и оборот винной и алкогольной продукции;

2.5. защита потребителей в пищевом секторе;

2.6. соблюдение условий лицензирования согласно соответствующей области.

ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОВЕРОК НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РИСКОВ

Часть 1

Критерии риска

3. В целях обеспечения охвата, а также четкого разграничения областей компетенции Агентства, в приложении № 1 представлен перечень областей и/или подобластей деятельности, подлежащих контролю со стороны Агентства, в соответствии с Классификатором видов экономической деятельности Молдовы (КЭДМ-2).

4. Критерии риска, выбранные для планирования контрольных мероприятий, осуществляемых Агентством, должны соответствовать следующим принципам:

4.1. соответствовать цели деятельности Агентства;

4.2. распространяться на всех лиц/объекты, которые подлежат контролю со стороны Агентства. Выбранные критерии должны соотноситься с деятельностью и/или признаками лиц, подлежащих контролю, и/или используемых/производимых ими товаров;

4.3. основываться на достоверной, точной и доступной информации. Прежде всего, выбираются критерии, позволяющие присвоить степень риска конкретному лицу/предприятию на основе (статистической) информации, которая может быть получена, при необходимости, из внешних источников, не связанных ни с деятельностью Агентства, ни с данными, предоставленными непосредственно лицом, подлежащим контролю;

4.4. иерархизироваться согласно весомости и интенсивности риска, который отражают;

4.5. соотносятся с многомерным характером источников риска: важно, чтобы они не дублировали друг друга и отбирались те из них, которые относятся к предмету, объекту и предыдущим отношениям с Агентством.

5. Критериями риска, используемыми в обязательном порядке независимо от специфики каждой области контроля, являются:

5.1. область экономической деятельности;

5.2. дата проведения последнего контроля;

5.3. история соблюдения или несоблюдения положений законодательства, а также предписаний Агентства;

5.4. проверяемый субъект (в данном случае используется критерий риска, который относится к субъекту и отражает размер или специфику его деятельности; например, в зависимости от области контроля может быть выбран период деятельности, объем производства, ожидаемый объем производства на следующий год, площадь используемых ежегодно сельскохозяйственных угодий, количество обрабатываемых сельскохозяйственных культур или другой критерий, присущий данному предмету, включая его специфику, определяемую сферой деятельности) в соответствии с таблицей 1.

5.5. период деятельности предприятия/учреждения.

Часть 2

Градация интенсивности риска

6. Каждый критерий риска распределяется по степеням/уровням интенсивности/серьезности, которые оцениваются согласно значению степени риска. Шкала значений охватывает диапазон от 1 до 5, где 1 означает минимальную, а 5 – максимальную степень риска.

7. Критериям риска, установленным в пункте 5, баллы присуждаются следующим образом:

7.1. область экономической деятельности

Общее обоснование: область экономической деятельности является одним из наиболее важных факторов, указывающих на вероятность и размер ущерба. Виды экономической деятельности различаются по присущим им характеристикам (используемое оборудование и процессы, потребность в ручном труде, виды производимой продукции). Баллы начисляются в соответствии с приложением № 1;

7.2. дата проведения последнего контроля

Общее обоснование: чем более длительным является период, в течение которого подлежащее контролю лицо, не подвергалось процедуре проверки, тем выше неопределенность, связанная с его соответствием положениям нормативных актов, определяя минимальный риск недавно проверенным предприятиям и максимальный риск – предприятиям, в отношении которых в недавнее время не проводился государственный контроль в соответствии с таблицей 2.

7.3. история соблюдения или несоблюдения положений законодательства, а также предписаний Агентства

Общее обоснование: отсутствие нарушений или, по обстоятельствам, признаки несоответствия, существующие на момент проведения последней проверки, указывают на предрасположенность лица, подлежащего контролю, соблюдать закон и соответственно на более низкий риск его нарушения, в то время как наличие нарушений и показателей несоответствий, присутствующих во время проведения последней проверки, указывает на высокую степень риска согласно таблице 3.

7.4. проверяемый субъект

Общее обоснование: используется критерий риска, который относится к субъекту и отражает размер или специфику его деятельности; в зависимости от области контроля может быть выбран тип пищевого продукта и использованное сырье, объем производства, ожидаемый объем производства на следующий год, площадь используемых ежегодно сельскохозяйственных угодий, количество возделываемых сельскохозяйственных культур или другой критерий, присущий данному субъекту, включая его специфику, определяемую сферой деятельности):

7.4.1. критерии риска, используемые при планировании проверок, проводимых в области безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей в пищевом секторе, приведенные в таблице 4;

7.4.2. критерии риска, используемые при планировании проверок, проводимых в санитарно-ветеринарной и зоотехнической области/подобласти здоровья и благополучия животных, приведенные в таблице 5;

7.4.3. критерии риска, используемые при планировании проверок, проводимых в санитарно-ветеринарной и зоотехнической области/подобласти кормов, приведенные в таблице 6;

7.4.4. критерии риска, используемые при планировании проверок, проводимых в санитарно-ветеринарной и зоотехнической области/подобласти ветеринарной фармацевтической деятельности и ветеринарной медицинской помощи, приведенные в таблице 7;

7.4.5. критерии риска, используемые при планировании проверок, проводимых в санитарно-ветеринарной и зоотехнической области/подобласти субпродуктов животного происхождения, не предназначенных для потребления человеком, приведенные в таблице 8;

7.4.6. критерии риска, используемые при планировании проверок, проводимых в санитарно-ветеринарной и зоотехнической области/подобласти животноводства, приведенные в таблице 9;

7.4.7. критерии риска, используемые при планировании проверок, проводимых в фитосанитарной области и области защиты растений/подобласти производства семян, приведенные в таблице 10;

7.4.8. критерии риска, используемые при планировании контрольных мероприятий, проводимых в фитосанитарной сфере и в области защиты растений/подобласти защиты растений и управления средствами фитосанитарного назначения и средствами, повышающими плодородие почвы/категории растений и растительных продуктов, приведенные в таблице 11;

7.4.9. критерии риска, используемые при планировании контрольных мероприятий, проводимых в фитосанитарной сфере и в области защиты растений/подобласть защиты растений и управления средствами фитосанитарного назначения и средствами, повышающих плодородие почвы/категория производство деревянной тары и услуги по обработке, приведенные в таблице 12;

7.4.10. критерии риска, используемые при планировании контрольных мероприятий, проводимых в фитосанитарной сфере и в области защиты растений/подобласти защиты растений и управления средствами фитосанитарного назначения и средствами, повышающими плодородие почвы/категория управления средствами фитосанитарного назначения и средствами, повышающими плодородие почвы, приведенные в таблице 13;

7.4.11. критерии риска, используемые при планировании проверок, проводимых в области производства и оборота винной и алкогольной продукции, приведенные в таблице 14;

7.5. период деятельности предприятия/учреждения

Общее обоснование: чем дольше компания осуществляет свою деятельность на рынке, тем лучше она знает правила, тем больше заботится о своей репутации и тем чаще внедряет внутренние системы контроля качества, в соответствии с таблицей 15.

Часть 3

Весомость критериев

8. Весомость, присвоенная каждому критерию риска, пересматривается в зависимости от результатов предыдущих проверок и обновления собранной информации.

Часть 4

Применение критериев в отношении лиц/объектов,

подлежащих контролю

9. После определения конкретных критериев риска, которые будут использоваться, и их весомости, критерии применяются к каждому потенциальному субъекту контроля, путем установления средневзвешенной специфической степени риска на основе следующей формулы:

Rg = (w1R1 + w2R2 +….+ wnRn) × 200,

где:

Rg – общая степень риска, связанного с потенциальным субъектом проверки;

1, 2, n - критерии риска;

w – весомость каждого критерия риска (сумма индивидуальных значений весомости будет равна единице);

R – степень риска, присваиваемая каждому критерию.

10. В результате применения формулы, указанной в пункте 9, суммарный риск составляет от 200 до 1000 единиц, при этом лица/объекты, набравшие 200 единиц, ассоциируется с самой низкой степенью риска.

11. Субъекты контроля классифицируются, исходя из количества баллов, полученных в результате применения формулы, при этом в верхней части классификационного списка находятся лица, набравшие максимальное количество баллов. Они ассоциируются с высокой степенью риска и подлежат контролю в приоритетном порядке.

12. На основании классификационного списка Агентство составляет проект ежегодного плана проведения плановых проверок, который регистрирует в Государственном реестре контроля в порядке и сроки, установленные Правительством.

13. Агентство использует классификационный список для определения рекомендуемой частоты проверок для каждого лица/учреждения/объекта, подлежащего контролю. Рекомендуемая частота используется для определения приоритетности внезапных проверок в случае, если несколько предприятий одновременно подпадают под основания и условия, установленные в статье 19 Закона № 131/2012 о государственном контроле.

Частота плановых проверок в отношении лица/объекта, подлежащего контролю, соотносится с уровнем суммарного риска, в соответствии с таблицей 17.

14. В конце запланированного периода Агентство подготавливает отчет, в котором определяет долю подлежащих проверке лиц из общего числа и изменяет в соответствующих случаях ранее присужденную оценку на основе информации, собранной в ходе проверки, изменения ситуации по сравнению с датой последней проведенной проверки, обновления профиля каждого подлежащего проверке лица.

15. Оценка риска для конкретного лица должна проводиться после каждой проверки, за исключением дополнительной проверки, проводимой в соответствии с частью (9) статьи 28 Закона № 131/2012 о государственном контроле, или контроля по прямому запросу проверяемого лица. Если данные, полученные в ходе проверок, не меняют классификацию рисков, то существующая классификация остается неизменной.

Новая рассчитанная классификация применяется при планировании проверок на следующий плановый период, то есть на следующий год.

16. В отношении лица/объекта, ранее не подвергавшегося государственному контролю предпринимательской деятельности со стороны Агентства, место в классификационном списке устанавливается после проведения первого контроля. До проведения первого контроля Агентство применяет средний балл для того же вида экономической деятельности, что и деятельность проверяемого лица/объекта.

17. Уровень риска проверяемого лица/объекта и/или объекта контроля заносится в Государственный реестр контроля. Уровень риска проверяемого лица и/или объекта контроля является публичной информацией, и которая доступна для общественности на официальном веб сайте Агентства.

Часть 5

Составление годового плана проверок по результатам оценки уровня риска

18. Количество лиц/предприятий, взятых из классификационного списка и включенных в годовой план проверок, соотносится с институциональными возможностями Агентства, а также с максимальным потенциальным количеством лиц/предприятий, которые могут быть проверены всеми подразделениями Агентства. Отбор лиц/предприятий из классификационного списка производится поочередно, начиная с того, которое набрало максимальное количество баллов риска в результате применения формулы, указанной в пункте 9.

19. Агентство утверждает годовой план проверок в соответствии с положениями нормативно-правовой базы и правилами, утвержденными руководителем Агентства, по образцу, приведенному в приложении № 2 к настоящей Методологии.

20. Годовой план проверок генерируется автоматически Государственным реестром контроля на основе содержащейся в нем информации, в результате анализа критериев риска по формуле, установленной настоящей Методологией.

До утверждения плана приоритет и порядок расположения лиц в плане (определяемый согласно оценке степени риска) пересматриваются с учетом сезонных особенностей в области контроля, имеющихся ресурсов, графика работы в течение года.

21. Организация и проведение контроля должны осуществляться путем обеспечения проведения одной проверки в год по всем направлениям деятельности проверяемого лица, определенным в годовом плане проверок.

22. Руководитель Агентства несет ответственность за организацию и проведение проверок по областям контроля таким образом, чтобы обеспечить, в соответствии с положениями настоящей Методологии и Закона № 131/2012 о государственном контроле, проведение не более одной плановой проверки в год в отношении проверяемого лица/предприятия.

ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ВНЕЗАПНЫХ ПРОВЕРОК

НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РИСКОВ

23. Внезапные проверки проводятся на основе анализа рисков и только при наличии оснований и условий, изложенных в статье 19 Закона № 131/2012 о государственном контроле. При анализе рисков Агентство использует критерии риска, которые позволяют провести оценку возможного ущерба и его размера в случае непроведения контроля.

24. Для определения вероятности возникновения ущерба и его размера используются критерии риска, изложенные в пункте 5.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЖАЛОБ,

ПОДАННЫХ В АГЕНТСТВО, ИЛИ ИНФОРМАЦИИ О НАРУШЕНИЯХ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РИСКОВ

25. Жалобы, поданные в Агентство, а также информация о нарушениях законодательства, ставшая известной Агентству, оцениваются на основе анализа рисков.

26. Проверка на основании жалобы или информации о нарушении законодательства осуществляется только в соответствии с положениями статьи 19 Закона № 131/2012 о государственном контроле и оценке с помощью условий и критериев риска, указанных в пункте 23.

27. В случае рассмотрения жалоб и информации о серьезных или тяжких нарушениях, аварийных ситуациях или инцидентах, представляющих прямую и непосредственную опасность для окружающей среды, жизни, здоровья или имущества людей, проведение проверок является обязательным и незамедлительным.

28. В отношении жалоб и информации о возможных незначительных нарушениях, приведших к незначительным инцидентам/авариям или незначительному ущербу, на основании оценки жалобы в соответствии с таблицами 18–19, Агентство отдает распоряжение о принятии мер, которые должны быть реализованы в последующий период, или включает в следующую плановую проверку проблемы, изложенные в поданных жалобах или в полученной информации.

29. Критерии риска, используемые для оценки поступающих в Агентство жалоб о нарушениях законодательства, а также весомость, присвоенная критериям, приведены в таблице 18.

30. Агентство принимает решение о классификации жалоб и информации на основе условий и критериев риска, указанных в пункте 29, на основе итогового балла оценки жалобы, содержащее мотивированное распоряжение об осуществлении одного или нескольких следующих действий, указанных в таблице 19.

31. Агентство может также по собственной инициативе оценить другую информацию о нарушениях законодательства, которая стала ему известна, например, публикации в СМИ, социальных сетях или других источниках, которая оценивается с учетом условий и критериев риска, указанных в пункте 29.

СОСТАВЛЕНИЕ ПРОВЕРОЧНЫХ ЛИСТОВ И УСТАНОВЛЕНИЕ

НОРМАТИВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ

ВКЛЮЧЕНИЯ В ПРОВЕРОЧНЫЕ ЛИСТЫ

32. Проверки проводятся только на основании и в пределах проверочного листа, применимого к области, типу и объекту данного контроля. Целью проверочных листов является оптимизация времени и усилий, необходимых для осуществления контроля, обеспечивая, чтобы процесс контроля был сосредоточен на аспектах, которые относятся к наиболее значительным рискам.

33. Составление проверочных листов осуществляется на основе критериев риска, установленных в настоящей Методологии, в соответствии с приложением № 2 к Постановлению Правительства № 379/2018 о государственном контроле предпринимательской деятельности на основе анализа рисков. Содержание проверочных листов предназначено для отражения соответствия законодательным требованиям, направленным на устранение и/или эффективное и своевременное снижение рисков для окружающей среды, здоровья, жизни и имущества лиц, которые предусмотрены для соответствующей области деятельности.

34. В процессе составления проверочного листа оценивается каждое требование закона, относящееся к конкретной области деятельности, с тем чтобы определить, как несоблюдение этого требования может привести к ущербу, и его потенциальную величину.

35. Требование закона включается в проверочный лист, если:

35.1. несоблюдение этого требования:

35.1.1. создает непосредственную, но не немедленную опасность для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества проверяемого лица и/или его работников, либо создает непосредственную, но не немедленную угрозу обществу, которая, если ее не устранить в указанный срок, станет неминуемой;

35.1.2. создает непосредственную и немедленную опасность для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества проверяемого лица и/или его работников либо для общества;

35.2. затрагивает важные аспекты, относящиеся к снижению рисков и предотвращению ущерба.

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГЕНТСТВА

36. Агентство осуществляет стратегическое планирование контрольной деятельности с использованием анализа рисков в целях определения стратегических областей, на которых будет сосредоточена его контрольная деятельность. К стратегическим областям могут относиться конкретные виды хозяйственной деятельности, специфические или пересекающиеся проблемы регулирования, новые угрозы в определенной области. Стратегические области могут быть местного или регионального масштаба.

37. Выбор стратегических областей позволяет эффективно распределять внутренние ресурсы для осуществления контроля, предоставлять консультации проверяемым лицам и потребителям, а также устанавливать баланс между проведенным контролем и предоставленными консультациями для достижения целей регулирования

38. В случае стратегического планирования контрольной деятельности Агентства, критерии риска, их описание, присвоение баллов и весомости по каждому критерию риска осуществляются согласно соответствующим положениям главы II.

СОЗДАНИЕ И ПОДДЕРЖКА СИСТЕМЫ ДАННЫХ, НЕОБХОДИМОЙ

ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ КРИТЕРИЕВ РИСКА

39. Используемая Агентством система планирования проверок на базе анализа рисков должна основываться на соответствующих, надежных и доступных статистических данных, предоставляемых Национальным бюро статистики, на данных, собранных Агентством, другими органами власти и государственными учреждениями, в том числе данных из официальных источников информации, а также из других надежных источников. Агентство не должно допускать применение критериев риска на основе неполных данных и данных, имеющих двоякое толкование.

40. Для разработки и ведения классификации проверяемых лиц согласно представляемому ими риску Агентство посредством Государственного реестра контроля поддерживает базу данных, которая должна содержать, как минимум:

40.1. перечень всех лиц/объектов, подлежащих контролю, и их идентификационные данные;

40.2. историю контрольной деятельности в отношении каждого лица и/или объекта;

40.3. профиль каждого лица и/или предприятия, подлежащего контролю, с указанием информации релевантной для критериев риска, используемых при его классификации.

41. Агентство не реже одного раза в год пересматривает и обновляет информацию, необходимую для применения критериев риска в соответствии с настоящей Методологией.

[Методология в редакции Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Методология изменена Пост.Прав. N 136 от 19.08.2021, в силу 24.08.2021]