Закон № 246 от 31.07.2023

ПАРЛАМЕНТ РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

ЗАКОН

о внесении изменений в некоторые нормативные

акты (изменение нормативной базы, связанной

с реформой Высшей судебной палаты)

№ 246  от  31.07.2023

 (в силу 18.08.2023, за исключением ст.IV, пкт.1-9 и 11-16 ст.V и ст.VII - 01.09.2023) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 318-321 ст. 570 от 18.08.2023

* * *

Парламент принимает настоящий органический закон.

Ст.I. - В Закон о судоустройстве № 514/1995 (повторное опубликование: Официальный монитор Республики Молдова, 2013 г., № 15-17, ст.62), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

1. В статье 16:

в части (2) слова "и в Высшей судебной палате" исключить;

в части (2¹) слова "и Высшей судебной палаты" исключить.

2. В части (2) статьи 21 слова ", в том числе 33 должности судьи Высшей судебной палаты" исключить.

3. Статью 43 изложить в следующей редакции:

"Статья 43. Высшая судебная палата

(1) Высшая судебная палата является высшей судебной инстанцией. Высшая судебная палата обеспечивает единообразное толкование и применение закона судебными инстанциями и рассматривает установленные законом категории судебных дел.

(2) Порядок организации и деятельности Высшей судебной палаты устанавливается Законом о Высшей судебной палате № 64/2023.".

Ст.II. - В части (3) статьи 11 Закона о статусе судьи № 544/1995 (повторное опубликование: Официальный монитор Республики Молдова, 2013 г., № 15-17, ст.63), с последующими изменениями, слова "бесспорных доказательств несовместимости" заменить словами "обстоятельств, подтверждающих несовместимость".

Ст.III. - В Закон о Высшем совете магистратуры № 947/1996 (повторное опубликование: Официальный монитор Республики Молдова, 2013 г., 15-17, ст.65), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

1. В части (2) статьи 13 слова "из числа штатных преподавателей права" заменить словами ", предусмотренного частью (3) статьи 3,".

2. Часть (3) статьи 27 изложить в следующей редакции:

"(3) Порядок оплаты труда председателя и членов Высшего совета магистратуры из числа судей устанавливается законодательством о системе оплаты труда в бюджетной сфере. Членам Высшего совета магистратуры, не являющимся судьями, ежемесячно выплачивается денежное содержание, равное средней заработной плате членов Высшего совета магистратуры, избранных из числа судей.".

Ст.IV. - В Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова № 122/2003 (повторное опубликование: Официальный монитор Республики Молдова, 2013 г., № 248-251, ст.699), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

1. В статье 6:

в пункте 8) слова ", жалоба на отмену" исключить;

в пункте 9) слова "жалобе на отмену," исключить;

пункт 14) признать утратившим силу.

2. Части (7) и (9) статьи 7 признать утратившими силу.

3. Статью 18 дополнить частью (5) следующего содержания:

"(5) Открытые судебные заседания Высшей судебной палаты регистрируются с использованием видеозаписывающих средств, причем видеозаписи доступны на официальной веб-странице судебной палаты.".

4. В статье 30:

часть (6) изложить в следующей редакции:

"(6) Высшая судебная палата рассматривает кассационные жалобы на определения апелляционной инстанции и пересматривает дела в ревизионном порядке в составе коллегии из 3, 5 или 9 судей.";

части (7) и (8) признать утратившими силу.

5. В части (3) статьи 33 второе предложение исключить.

6. Статью 39 изложить в следующей редакции:

"Статья 39. Компетенция Высшей судебной палаты

Высшая судебная палата:

1) в качестве кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на определения, вынесенные апелляционными инстанциями, и приговоры, вынесенные Высшей судебной палатой в качестве первой инстанции;

2) рассматривает в первой инстанции уголовные дела, связанные с преступлениями, совершенными Президентом Республики Молдова;

3) рассматривает в установленных законом пределах заявления о пересмотре дел;

4) рассматривает конфликты компетенции в случаях, установленных законом;

5) рассматривает заявления о передаче дел.".

7. В части (3) статьи 341 слова "жалобам на отмену," исключить.

8. Статью 422 изложить в следующей редакции:

"Статья 422. Срок подачи кассационной жалобы

Срок подачи кассационной жалобы составляет два месяца со дня оглашения решения в полном объеме.".

9. Часть (2) статьи 424 изложить в следующей редакции:

"(2) Кассационная инстанция рассматривает дело исключительно в пределах приводимых в кассационной жалобе оснований, предусмотренных статьей 427.".

10. В статье 426 слова ", если решен вопрос о допустимости кассационной жалобы" исключить.

11. Статью 427 изложить в следующей редакции:

"Статья 427. Основания кассационной жалобы

(1) Кассационная жалоба допускается, если:

1) толкование закона в обжалуемом решении противоречит единообразию судебной практики Высшей судебной палаты;

2) в результате допуска кассационной жалобы меняется или обобщается судебная практика Высшей судебной палаты;

3) была необоснованно допущена апелляционная жалоба, поданная с пропуском предусмотренного срока, либо своевременно поданная была отклонена как жалоба, поданная с пропуском предусмотренного срока;

4) имеется причина, устраняющая уголовную ответственность, или основание, исключающее уголовное преследование либо влекущее прекращение уголовного судопроизводства;

5) наказание применено в иных пределах, чем те, которые предусмотрены законом;

6) решение является произвольным или определенно основанным на заведомо неразумной оценке доказательств;

7) состав суда не соответствовал требованиям закона.

(2) Основания, предусмотренные пунктами 4)-7) части (1), могут быть приведены в кассационной жалобе, только если они уже были приведены в апелляционной жалобе. Это ограничение не применяется, если нарушение было допущено в апелляционной инстанции.

(3) Оценка доказательств, данная судом первой инстанции и апелляционной инстанцией, является обязательной для кассационной инстанции, за исключением случая обоснованного применения пункта 6) части (1) или изучения дела Высшей судебной палатой после его направления на новое рассмотрение. При необоснованном отклонении представленных доказательств в апелляционной инстанции по делу, ранее направленному на новое рассмотрение, положения частей (3) и (4) статьи 413 применяются соответствующим образом.".

12. В статье 428 слова "Уголовной коллегией Высшей судебной палаты." заменить словами "Высшей судебной палатой.".

13. Пункт 5) статьи 430 изложить в следующей редакции:

"5) основания, предусмотренные статьей 427, и аргументы по существу кассационной жалобы;".

14. Статьи 431-435 изложить в следующей редакции:

"Статья 431. Подготовительные процессуальные акты кассационной инстанции

После получения кассационной жалобы инстанция:

1) назначает судью-докладчика для подготовки дела к рассмотрению и назначает дату рассмотрения допустимости кассационной жалобы;

2) проверяет соответствие кассационной жалобы требованиям статьи 430. Если кассационная жалоба не соответствует этим требованиям, судья-докладчик должен предоставить кассатору время для устранения недостатков. Если кассатор не устраняет недостатки в 15-дневный срок, кассационная жалоба считается неподанной;

3) направляет сторонам процесса кассационную жалобу, признанную допустимой, и вопросы, на которые они должны ответить, с просьбой представить в месячный срок отзыв;

4) запрашивает материалы дела соответствующей судебной инстанции.

Статья 432. Допустимость кассационной жалобы

(1) На основании материалов дела кассационная инстанция рассматривает вопрос о допустимости кассационной жалобы, поданной на определение апелляционной инстанции, без вызова сторон.

(2) Состав суда из 3 судей выносит определение о недопустимости кассационной жалобы, если:

1) кассационная жалоба подана отличным от указанного в статье 421 лицом;

2) кассационная жалоба подана с пропуском срока;

3) основания кассационной жалобы не предусмотрены статьей 427;

4) кассационная жалоба является заведомо необоснованной;

5) в кассационной жалобе не ставится правовой вопрос, имеющий фундаментальное значение для развития судебной практики.

(3) Кассационная жалоба, поданная в соответствии с пунктом 6) части (1) статьи 427, не может быть признана недопустимой в соответствии с пунктом 5) части (2) настоящей статьи.

(4) В решении о недопустимости кассационной жалобы кратко излагаются обстоятельства дела, причины и основания недопустимости. Это решение публикуется на официальной веб-странице Высшей судебной палаты и доводится до сведения сторон.

Статья 433. Процедура рассмотрения кассационной жалобы

(1) Если кассационная жалоба признана допустимой, состав суда из 3 судей рассматривает ее по существу.

(2) В целях единообразия судебной практики состав суда из 3 судей может единогласно решить, что кассационная жалоба, признанная допустимой, должна быть рассмотрена составом суда из 5 судей. Состав суда из 5 судей может единогласно решить, что кассационная жалоба, признанная допустимой, должна быть рассмотрена составом суда из 9 судей.

(3) Кассационная жалоба рассматривается без вызова сторон, за исключением:

a) кассационной жалобы, признанной допустимой по основаниям, предусмотренным пунктами 2) и 6) части (1) статьи 427;

b) нового судебного рассмотрения, предусмотренного подпунктом d) пункта 2) части (1) статьи 435.

(4) Состав суда может принять решение о проведении открытого судебного заседания и для одновременного рассмотрения других кассационных жалоб. На открытое судебное заседание вызываются прокурор и лица, указанные в статье 421, чьи интересы затрагиваются кассационной жалобой. Их неявка не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

(5) Председательствующий в заседании объявляет дело, по которому подана кассационная жалоба, фамилии и имена судей, входящих в состав суда, и проверяет, заявлялись ли отводы.

(6) Сначала слово предоставляется кассатору, затем другим участникам. Если среди поданных кассационных жалоб имеется жалоба прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь. Выступления не могут выходить за рамки аргументов кассационной жалобы и вопросов, заданных сторонам, кроме как с согласия состава суда.

(7) Председательствующий в заседании может предложить воспользоваться правом на реплику по вопросам, возникающим в ходе прений.

Статья 434. Пределы рассмотрения кассационной жалобы

При рассмотрении кассационной жалобы судебная инстанция проверяет в пределах, указанных в этой кассационной жалобе, законность обжалуемого решения, учитывая основания, предусмотренные статьей 427.

Статья 435. Определение кассационной инстанции

(1) Рассмотрев кассационную жалобу, кассационная инстанция выносит одно из следующих определений:

1) отклоняет кассационную жалобу, оставив в силе обжалуемое решение;

2) допускает кассационную жалобу, отменяет обжалуемое решение полностью или частично и принимает одно из следующих решений:

a) оставляет решение первой инстанции без изменения;

b) принимает решение об оправдании лица или о прекращении уголовного преследования;

c) принимает решение о пересмотре дела в апелляционной инстанции, если допущенная судом ошибка не может быть исправлена кассационной инстанцией;

d) пересматривает дело и выносит новое решение.

(2) Повторное рассмотрение дела может быть назначено только один раз.

(3) Рассмотрев кассационную жалобу, кассационная инстанция решает также вопросы, предусмотренные статьей 416.

(4) Вынесение определения и его составление осуществляются согласно положениям статей 417 и 418, применимым соответствующим образом. Кассационная инстанция высказывается по всем существенным основаниям, приведенным в кассационной жалобе.

(5) Определение кассационной инстанции приводится в полном объеме и считается оглашенным с момента его размещения на официальной веб-странице Высшей судебной палаты.

(6) Если обжалование в кассационном порядке допустимо в соответствии с пунктом 6) части (1) статьи 427, состав суда может вынести частное определение, которое направляется в судебную инспекцию.".

15. Часть 1 главы V признать утратившей силу.

Примечание: Признать неконституционным законодательное упущение в статье IV пкт.15 Закона № 246 от 31 июля 2023 года о внесении изменений в некоторые нормативные акты (изменение нормативной базы, связанной с реформой Высшей судебной палаты) по регулированию свободного доступа к правосудию для жертв политических репрессий по делам, в которых решения принимались судебными органами, согласно Пост. Конституционного суда N 10 от 15.09.2026, в силу 15.09.2026

16. Статьи 458-462 изложить в следующей редакции:

"Статья 458. Основания пересмотра уголовного процесса в ревизионном порядке

(1) Вступившие в законную силу судебные решения могут быть подвергнуты пересмотру в ревизионном порядке как в отношении уголовного дела в целом, так и в части, касающейся гражданского иска, по заявлению лиц, указанных в статье 460.

(2) Если судебное решение относится к нескольким лицам или нескольким преступлениям, пересмотр дела в ревизионном порядке может быть истребован по любому деянию или по любому его исполнителю.

(3) Пересмотр дела в ревизионном порядке может быть истребован в случае, если:

1) вступившим в законную силу уголовным приговором установлен факт совершения преступления при уголовном преследовании или в связи с рассмотрением дела, который вызывает сомнения в правильности обжалуемого решения;

2) установлены новые или недавно открывшиеся обстоятельства, о которых судебной инстанции не было известно при вынесении решения и которые сами по себе или в совокупности с ранее установленными обстоятельствами доказывают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он был осужден, либо доказывают виновность оправданного лица или лица, в отношении которого было прекращено производство по уголовному делу;

3) существует два или более вступивших в законную силу судебных решения, которые противоречат друг другу;

4) Конституционным судом признано неконституционным положение закона, примененное в соответствующем деле;

5) Европейский суд по правам человека уведомил Правительство Республики Молдова о подаче жалобы, из которой вытекает вывод о наличии существенного нарушения в ходе предыдущего рассмотрения дела, что вызывает серьезные сомнения в правильности обжалуемого решения;

6) Европейский суд по правам человека установил своим решением либо Правительство Республики Молдова своим заявлением признало нарушение прав или основных свобод, которое может быть устранено полностью или частично путем отмены обжалуемого решения.

(4) Смерть осужденного не препятствует пересмотру в ревизионном порядке уголовного дела.

(5) Подача повторного заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Статья 459. Сроки пересмотра в ревизионном порядке

(1) Осуществляемый в соответствии с пунктами 1)-4) части (3) статьи 458 пересмотр в ревизионном порядке оправдательного решения, решения о прекращении производства по уголовному делу, а также обвинительного решения на том основании, что наказание является слишком мягким либо что лицо должно быть осуждено за более тяжкое преступление, может быть истребован в течение одного года со дня, когда стали известны основания или обстоятельства, обосновывающие заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке.

(2) Пересмотр в ревизионном порядке в пользу осужденного обвинительного решения в соответствии с пунктами 1)-4) части (3) статьи 458 сроками не ограничивается.

(3) Пересмотр в ревизионном порядке в соответствии с пунктом 5) части (3) статьи 458 может быть истребован в любое время с момента уведомления Правительства до вынесения Европейским судом по правам человека окончательного решения.

(4) Пересмотр в ревизионном порядке в соответствии с пунктом 6) части (3) статьи 458 может быть истребован в течение шести месяцев со дня признания окончательным решения Европейского суда по правам человека.

Статья 460. Подача заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке

(1) Пересмотр дела в ревизионном порядке могут истребовать:

1) любая сторона процесса в пределах своего процессуального статуса;

2) близкие родственники, супруг или супруга осужденного, в том числе после смерти последнего;

3) правительственный представитель в случаях, предусмотренных в пунктах 5) и 6) части (3) статьи 458.

(2) Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подается в письменной форме и должно содержать основания для пересмотра, на которых оно основывается. К заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие его обоснованность.

(3) Заявление о пересмотре дела в ревизионном порядке подается в инстанцию, указанную в части (4).

(4) Заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке, указанные в пунктах 1)-4) части (3) статьи 458, относятся к компетенции судебной инстанции, которая последней вынесла решение по существу дела. Заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке, поданные в соответствии с пунктами 5) и 6) части (3) статьи 458, относятся к компетенции Высшей судебной палаты.

Статья 461. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке

(1) Положения статей 431-434 применяются соответственно к рассмотрению заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке.

(2) В случае открытого заседания прения ограничиваются выполнением условий для допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке. Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке.

Статья 462. Решение суда по пересмотру дела в ревизионном порядке

(1) После рассмотрения признанного допустимым заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке инстанция выносит определение:

a) об отклонении заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке;

b) о допустимости заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке, об отмене решения, подлежащего пересмотру, и о возобновлении рассмотрения дела компетентной судебной инстанцией.

(2) При допуске заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке и возобновлении рассмотрения уголовного дела судебная инстанция может приостановить полностью или частично исполнение наказания и применить меры пресечения с указанием причин.

(3) Если заявление о пересмотре допускается по причине наличия нескольких судебных решений, противоречащих друг другу, дела, по которым были вынесены эти решения, объединяются для их пересмотра в той судебной инстанции, которая вынесла последнее из этих решений, если они относятся к одной категории, или в судебной инстанции высшей категории, если эти инстанции относятся к разным категориям.

(4) Определение о допуске заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке подлежит обжалованию по существу в соответствии с законом. Определение об отклонении заявления о пересмотре дела в ревизионном порядке может быть обжаловано в кассационном порядке в вышестоящую судебную инстанцию, за исключением определений, вынесенных Высшей судебной палатой.".

17. Статьи 463-465⁴ признать утратившими силу.

Ст.V. - В Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова № 225/2003 (повторное опубликование: Официальный монитор Республики Молдова, 2018 г., № 285-294, ст.436), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

1. Статью 17 признать утратившей силу.

2. Статью 18 дополнить частью (2¹) следующего содержания:

"(2¹) Открытые заседания Высшей судебной палаты регистрируются с использованием видеозаписывающих средств, причем видеозаписи этих заседаний доступны на официальной веб-странице судебной палаты.".

3. В части (3) статьи 44 слова "Коллегией по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты." заменить словами "Высшей судебной палатой.".

4. Часть (3) статьи 46 изложить в следующей редакции:

"(3) Высшая судебная палата рассматривает кассационные жалобы составом из трех, пяти или девяти судей.".

5. В части (2) статьи 424 слова "Коллегия по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты" заменить словами "Высшая судебная палата".

6. В статье 429:

части (3) и (5) изложить в следующей редакции:

"(3) Кассационная жалоба, поданная на определение, которым окончено рассмотрение дела по существу, или на решение, считается поданной и на определение, вынесенное в ходе рассмотрения дела в апелляционном порядке, даже если оно вынесено после оглашения обжалуемого определения или решения.";

"(5) Не могут быть обжалованы в кассационном порядке решения, в отношении которых лица, указанные в пункте а) статьи 430, не использовали предусмотренный законом апелляционный порядок обжалования. Лица, не использовавшие апелляционный порядок обжалования, а также лица, указанные в пункте b) статьи 430, могут обжаловать в кассационном порядке определение апелляционной инстанции, которым ухудшено их положение.";

дополнить статью частью (6) следующего содержания:

"(6) Решение, подлежащее обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, может быть обжаловано в течение двух месяцев сразу и в кассационном порядке, если стороны прямо выразили отказ от обжалования в апелляционном порядке перед судебной инстанцией, рассмотревшей дело по существу, в удостоверенной письменной или же в устной форме с занесением последнего факта в протокол.".

7. Статью 430 изложить в следующей редакции:

"Статья 430. Лица, которые вправе подать кассационную жалобу

Кассационную жалобу вправе подать:

a) стороны и другие участники процесса;

b) лица, которые не привлекались к участию в процессе, но права которых были нарушены решением судебной инстанции.".

8. Часть (3) статьи 431 изложить в следующей редакции:

"(3) Допустимая кассационная жалоба рассматривается составом из трех, пяти или девяти судей Высшей судебной палаты.".

9. Статью 432 изложить в следующей редакции:

"Статья 432. Основания кассационной жалобы

(1) Кассационная жалоба допускается, если:

a) толкование закона в обжалуемом решении противоречит единообразию судебной практики Высшей судебной палаты;

b) в результате допуска кассационной жалобы меняется или обобщается судебная практика Высшей судебной палаты;

c) необоснованно была допущена апелляционная жалоба, поданная с пропуском предусмотренного срока, или своевременно поданная была отклонена как апелляционная жалоба, поданная с пропуском предусмотренного срока;

d) постановление или решение касается прав лица, которое не привлекалось к участию в процессе;

e) постановление или решение является произвольным или определенно основанным на заведомо неразумной оценке доказательств;

f) состав суда сформирован в отступление от закона или решение вынесено с нарушением подсудности.

(2) Основания, предусмотренные пунктами d)-f) части (1), могут быть приведены в кассационной жалобе, только если они уже были приведены в апелляционной жалобе или если нарушение имело место в апелляционной инстанции.".

10. В статье 433:

единую часть считать частью (1), в которой:

пункт a) изложить в следующей редакции:

"a) кассационная жалоба не соответствует основаниям, предусмотренным частью (1) статьи 432;";

дополнить часть пунктами e) и f) следующего содержания:

"e) правовой вопрос, затрагиваемый в кассационной жалобе, не имеет фундаментального значения для развития судебной практики;

f) кассационная жалоба является заведомо необоснованной.";

дополнить статью частью (2) следующего содержания:

"(2) Кассационная жалоба, поданная в соответствии с пунктом e) части (1) статьи 432, не может быть признана недопустимой в соответствии с пунктом e) части (1) настоящей статьи.".

11. В части (1) статьи 437:

в диспозиции слова "подается в отпечатанном виде и" исключить;

пункт f) изложить в следующей редакции:

"f) основание, предусмотренное в статье 432, и аргументы в пользу основания для кассационной жалобы;".

12. В статье 438:

в части (2) слова "состав из трех судей" в обоих случаях заменить словами "судья-докладчик";

часть (4) признать утратившей силу.

13. Статьи 439 и 440 изложить в следующей редакции:

"Статья 439. Предварительные процессуальные действия

После получения кассационной жалобы судебная инстанция:

a) назначает судью-докладчика, который осуществляет подготовку дела к судебному разбирательству и назначает дату рассмотрения допустимости кассационной жалобы;

b) проверяет соответствие кассационной жалобы требованиям статьи 437;

c) направляет сторонам кассационную жалобу, признанную допустимой, и вопросы, на которые они должны ответить, с просьбой представить в течение месяца отзыв;

d) истребует дело из соответствующей судебной инстанции.

Статья 440. Процедура рассмотрения вопроса о допустимости кассационной жалобы

(1) В случае установления наличия одного из оснований, предусмотренных статьей 433, состав из трех судей своим вступившим в законную силу определением, вынесенным в отсутствие сторон, признает недопустимость кассационной жалобы.

(2) Определение о недопустимости кассационной жалобы с кратким изложением обстоятельств дела, причин и оснований недопустимости размещается на официальной веб-странице Высшей судебной палаты и направляется сторонам.

(3) Если кассационная жалоба признается допустимой, состав суда рассматривает кассационную жалобу по существу.

(4) В целях единообразия судебной практики состав из трех судей может единогласно принять решение о рассмотрении кассационной жалобы, признанной допустимой, составом из пяти судей. Состав из пяти судей может единогласно принять решение о рассмотрении кассационной жалобы, признанной допустимой, составом из девяти судей.".

14. Статью 441 признать утратившей силу.

15. Статьи 442 и 444 изложить в следующей редакции:

"Статья 442. Пределы рассмотрения кассационной жалобы

(1) При рассмотрении кассационной жалобы на определение, вынесенное в апелляционном порядке, судебная инстанция в пределах кассационной жалобы проверяет законность обжалуемого решения с учетом оснований, предусмотренных статьей 432. Судебная инстанция по собственной инициативе может сослаться на непривлечение к участию в процессе лиц, чьи права нарушены решением.

(2) В кассационной жалобе не могут быть представлены новые доказательства, за исключением доказательств, подтверждающих судебные расходы. Оценка доказательств, данная судом первой инстанции и апелляционной инстанцией, является обязательной для кассационной инстанции, за исключением случая обоснованного применения пункта e) части (1) статьи 432 или изучения дела Высшей судебной палатой после его направления на новое рассмотрение. При рассмотрении кассационной жалобы по делу, ранее направленному на новое рассмотрение, положения части (1) статьи 372 применяются соответствующим образом.

(3) Кассационная инстанция обязана вынести решение по всем существенным аргументам, изложенным в кассационной жалобе.";

"Статья 444. Процедура рассмотрения кассационной жалобы

Кассационная жалоба, признанная допустимой, рассматривается без извещения и заслушивания участников процесса, за исключением кассационной жалобы, в которой обоснованно применены пункты b) и e) части (1) статьи 432. Состав суда может также в других случаях принимать решение о вызове участников в судебное заседание для вынесения решения по кассационной жалобе, признанной допустимой.".

16. В статье 445:

пункт c¹) части (1) изложить в следующей редакции:

"c¹) удовлетворить кассационную жалобу и отменить в полном объеме определение апелляционной инстанции и решение первой инстанции, вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, в случае, если ею установлено непривлечение к участию в процессе лиц, чьи права были нарушены решением;";

дополнить статью частью (1¹) следующего содержания:

"(1¹) Если кассационная жалоба допускается в соответствии с пунктом e) части (1) статьи 432, состав суда может вынести частное определение, которое направляется в судебную инспекцию.".

Ст.VI. - В позицию A03 пункта 1 части III раздела I приложения к Закону об утверждении Единого классификатора государственных должностей № 155/2011 (Официальный монитор Республики Молдова, 2011 г., № 164-165, ст.480), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

во второй графе слова "Начальник/заместитель начальника секретариата Высшей судебной палаты" заменить словами "Генеральный секретарь/заместитель генерального секретаря Высшей судебной палаты";

третью графу дополнить подабзацем следующего содержания:

"- при необходимости руководит деятельностью службы судебного делопроизводства".

Ст.VII. - В Административный кодекс Республики Молдова № 116/2018 (Официальный монитор Республики Молдова, 2018 г., № 309-320, ст.466), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

1. В статье 191:

в части (3) слова "постановлений Высшего совета магистратуры, Высшего совета прокуроров," исключить;

часть (5) изложить в следующей редакции:

"(5) Высшая судебная палата разрешает:

a) в первой инстанции вступившими в законную силу решениями административные иски об обжаловании постановлений Высшего совета магистратуры и Высшего совета прокуроров;

b) кассационные жалобы на постановления, решения и определения апелляционных палат.".

2. Часть (1) статьи 192 изложить в следующей редакции:

"(1) Для рассмотрения административных исков в апелляционных палатах создаются составы судей.".

3. В статье 193:

часть (3) изложить в следующей редакции:

"(3) Высшая судебная палата рассматривает административные иски и кассационные жалобы в составе из трех судей.";

дополнить статью частью (3¹) следующего содержания:

"(3¹) В целях единообразия судебной практики состав из трех судей может единогласно принять решение о рассмотрении кассационной жалобы, признанной допустимой, составом из пяти судей. Состав из пяти судей может единогласно принять решение о рассмотрении кассационной жалобы, признанной допустимой, составом из девяти судей.".

4. Статью 245 изложить в следующей редакции:

"Статья 245. Подача кассационной жалобы

Кассационная жалоба подается в Высшую судебную палату в двухмесячный срок со дня оглашения мотивированного решения и определения, если законом не установлен иной срок.".

5. Дополнить кодекс статьей 245¹ следующего содержания:

"Статья 245¹. Основания кассационной жалобы

(1) Кассационная жалоба допускается, если:

a) толкование закона в обжалуемом решении или определении противоречит единообразию судебной практики Высшей судебной палаты;

b) в результате допуска кассационной жалобы меняется или обобщается судебная практика Высшей судебной палаты;

c) решение или определение касается прав лица, которое не привлекалось к участию в процессе;

d) решение или определение является произвольным либо определенно основанным на заведомо неразумной оценке доказательств;

e) необоснованно была допущена жалоба, поданная с пропуском предусмотренного срока;

f) состав суда был сформирован в отступление от закона или решение было вынесено с нарушением подсудности.

(2) Основания, указанные в пунктах с) и d) части (1), могут быть приведены в кассационной жалобе, только если они уже были приведены в апелляционной жалобе или если нарушение имело место в апелляционной инстанции.

(3) Оценка доказательств, данная судом первой инстанции и апелляционной инстанцией, является обязательной для кассационной инстанции, за исключением случая обоснованного применения пункта d) части (1) или изучения дела Высшей судебной палатой после его направления на новое рассмотрение. При рассмотрении кассационной жалобы по делу, ранее направленному на новое рассмотрение, могут быть представлены новые доказательства, если они необоснованно были возвращены либо не были истребованы судебной инстанцией с нарушением положений настоящего кодекса.".

6. Часть (1) статьи 246 изложить в следующей редакции:

"(1) Высшая судебная палата по собственной инициативе рассматривает допустимость кассационной жалобы. В случае недопустимости кассационной жалобы состав из трех судей выносит вступающее в законную силу определение. Определение о недопустимости кассационной жалобы с кратким изложением обстоятельств дела, причин и оснований недопустимости публикуется на официальной веб-странице Высшей судебной палаты и доводится до сведения сторон.";

часть (2) дополнить пунктами a¹), g) и h) следующего содержания:

"a¹) на кассационную жалобу не распространяются положения, предусмотренные статьей 245¹;";

"g) правовой вопрос, затрагиваемый в кассационной жалобе, не имеет фундаментального значения для судебной практики;

h) кассационная жалоба является заведомо необоснованной.";

дополнить статью частью (3) следующего содержания:

"(3) Кассационная жалоба, поданная в соответствии с пунктом d) части (1) статьи 245¹, не может быть признана недопустимой в соответствии с пунктом g) части (2).".

7. Статью 247 изложить в следующей редакции:

"Статья 247. Порядок рассмотрения кассационной жалобы

Кассационная жалоба, признанная допустимой, рассматривается без извещения или заслушивания участников процесса, за исключением кассационной жалобы, в которой обоснованно применяются пункты b) и d) части (1) статьи 245¹. Состав суда может также в других случаях принимать решение о вызове участников в судебное заседание для вынесения решения по кассационной жалобе, признанной допустимой.".

8. Статью 248 изложить в следующей редакции:

"Статья 248. Определения кассационной инстанции

(1) Рассмотрев кассационную жалобу, Высшая судебная палата выносит одно из следующих определений:

a) отклонить кассационную жалобу и оставить в силе решение и/или определение;

b) допустить кассационную жалобу, отменить решение и/или определение полностью или частично и принять новое определение;

c) удовлетворить кассационную жалобу и внести изменения в решение и/или определение;

d) допустить кассационную жалобу, полностью отменить определение апелляционной инстанции и направить дело единожды на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию, если судебная ошибка не может быть исправлена кассационной инстанцией.

(2) Если кассационная жалоба допускается в соответствии с пунктом d) части (1) статьи 245¹, состав суда может вынести частное определение, которое отправляется в судебную инспекцию.

(3) Определение кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения. Определение считается вынесенным с момента его опубликования на официальной веб-странице Высшей судебной палаты и доводится до сведения участников в пятидневный срок со дня его вынесения.".

Ст.VIII. - В Закон о единой системе оплаты труда в бюджетной сфере № 270/2018 (Официальный монитор Республики Молдова, 2018 г., № 441-447, ст.715), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

1. В разделе "Аппарат Генеральной прокуратуры и специализированных прокуратур, аппарат Высшего совета прокуроров, секретариат Конституционного суда, секретариат Высшего совета магистратуры, секретариат Высшей судебной палаты" таблицы 2 приложения 3:

в позиции A2003 слова "начальник секретариата" заменить словами "начальник секретариата/ генеральный секретарь";

в позиции A2006 слова "заместитель начальника секретариата" заменить словами "заместитель начальника секретариата/ заместитель генерального секретаря".

2. В таблице 1 приложения 4:

в позиции B1027 слова "и члены не из числа судей" исключить;

раздел "Высшая судебная палата" изложить в следующей редакции:

Ст.IX. - В статью 10 Закона о Высшей судебной палате № 64/2023 (Официальный монитор Республики Молдова, 2023 г., № 117-118, ст.190), с последующими изменениями, внести следующие изменения:

часть (3) дополнить предложением следующего содержания: "Юрисконсульт исполняет должностные обязанности генерального секретаря Высшей судебной палаты.";

в части (4) слова "генеральный секретарь" заменить словами "заместитель генерального секретаря".

Ст.X. - В части (8) статьи 6 Закона о внешней оценке судей и кандидатов на должность судьи Высшей судебной палаты № 65/2023 (Официальный монитор Республики Молдова, 2023 г., № 117-118, ст.192), с последующими изменениями, слова ", установленной на день вступления в силу настоящего закона" исключить.

Ст.XI. - (1) Настоящий закон вступает в силу со дня опубликования в Официальном мониторе Республики Молдова, за исключением статьи IV, пунктов 1-9 и 11-16 статьи V и статьи VII, которые вступают в силу с 1 сентября 2023 года.

(2) Административные дела, переданные на рассмотрение в апелляционные палаты, по которым на день вступления в силу настоящего закона была назначена дата судебного заседания, должны и впредь рассматриваться апелляционными палатами, даже если после вступления в силу настоящего закона соответствующие дела войдут в компетенцию Высшей судебной палаты.

(3) Кассационные жалобы, поданные в Высшую судебную палату до вступления в силу настоящего закона, рассматриваются по основаниям, действовавшим на день подачи кассационной жалобы.

(3¹) Жалобы на отмену, поданные до вступления в силу настоящего закона, рассматриваются и разрешаются в соответствии с действующим на день их подачи законодательством.

(4) Срок подачи кассационной жалобы на определения, вынесенные апелляционными инстанциями по уголовным делам до вступления в силу настоящего закона, составляет два месяца со дня сообщения определения в целом.

[Ст.XI ч.(3¹) введена Законом N 286 от 05.10.2023, в силу 28.11.2023]