BIZLEXЗаконодательство Республики Молдова
Содержание
Судебные акты

Постановление № 781 от 01.08.2018

об утверждении Методологии государственного контроля предпринимательской деятельности на основе анализа рисков в областях, относящихся к компетенции Национальной инспекции по техническому надзору

Тип документа
Судебные акты
Дата принятия
01.08.2018

ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ МОЛДОВА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об утверждении Методологии государственного контроля

предпринимательской деятельности на основе анализа

рисков  в  областях,  относящихся  к  компетенции

Национальной инспекции по техническому надзору

[Название изменено Пост.Прав. N 391 от 14.06.2023, в силу 26.06.2023]

№ 781  от  01.08.2018

 (в силу 24.08.2018) 

Мониторул Офичиал ал Р. Молдова № 321-332 ст. 853 от 24.08.2018

* * *

На основании части (2) статьи 16 Закона № 131/2012 о государственном контроле (Официальный монитор Республики Молдова, 2012 г., № 181-184, ст.595) Правительство

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

[Формула принятия изменена Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]  

1. Утвердить Методологию государственного контроля предпринимательской деятельности на основе анализа рисков в областях, относящихся к компетенции Национальной инспекции по техническому надзору, согласно приложению № 1.

[Пкт.1 изменен Пост.Прав. N 391 от 14.06.2023, в силу 26.06.2023]

2. Мониторинг за исполнением настоящего постановления возложить на Министерство экономики, Министерство инфраструктуры и регионального развития, Министерство внутренних дел в пределах функциональных полномочий.

[Пкт.2 в редакции Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023]

3. Признать утратившими силу некоторые постановления Правительства согласно приложению № 2.

4. Настоящее постановление вступает в силу со дня опубликования.

Приложение № 1

к Постановлению Правительства

№ 781/2018

Примечание: По всему тексту Методологии текст "Закон № 131/2012 о государственном контроле предпринимательской деятельности" в любой грамматической форме заменить текстом "Закон № 131/2012 о государственном контроле" в соответствующей грамматической форме, согласно Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025

Примечание: В названии и по всему тексту слова "Агентство по техническому надзору" в любой грамматической форме заменить словами "Национальная инспекция по техническому надзору" в соответствующей грамматической форме;
слово "Агентство" в любой грамматической форме заменить словом "Инспекция" в соответствующей грамматической форме, согласно Пост.Прав. N 391 от 14.06.2023, в силу 26.06.2023

МЕТОДОЛОГИЯ

государственного контроля предпринимательской деятельности

на основе анализа рисков в областях, относящихся к компетенции

Национальной инспекции по техническому надзору

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Целью Методологии государственного контроля предпринимательской деятельности на основе анализа рисков в областях, относящихся к компетенции Национальной инспекции по техническому надзору (в дальнейшем – Методология), является повышение эффективности государственного контроля и надзора за предпринимательской деятельностью в областях деятельности Национальной инспекции по техническому надзору в соответствии с Законом № 131/2012 о государственном контроле и Постановлением Правительства № 379/2018 о государственном контроле предпринимательской деятельности на основе анализа рисков.

[Пкт.1 в редакции Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025] 

2. Национальная инспекция по техническому надзору (в дальнейшем – Инспекция) применяет настоящую Методологию в следующих областях, относящихся к его компетенции:

1) промышленная безопасность;

2) строительство и градостроительство, в том числе защита потребителей при выполнении строительных работ;

3) надзор за рынком непродовольственных товаров и защиты потребителей в соответствующих областях;

4) государственный пожарный надзор;

5) государственный надзор в области гражданской защиты;

6) геодезия, картография и геоинформатика.

Государственный контроль в областях, указанных в подпунктах 1)–6), осуществляется с применением настоящей Методологии.

[Пкт.2 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Пкт.2 изменен Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023]

[Пкт.2 изменен Пост.Прав. N 136 от 19.08.2021, в силу 24.08.2021]

3. В основе государственного контроля предпринимательской деятельности лежат критерии риска, соответствующие областям деятельности, отнесенным к компетенции Инспекции, с предоставлением соответствующих баллов и их соотнесением с весомостью каждого критерия риска, в зависимости от его релевантности для общего уровня риска.

4. Уровень риска, оцененный для каждого лица/объекта, подлежащего контролю, определяет уровень частоты и интенсивности проводимых в его отношении контрольных мероприятий.

5. Инспекция применяет анализ рисков на основе критериев риска в следующих ситуациях:

1) при ежегодном планировании проверок;

2) при принятии решения о проведении внезапной проверки;

3) при поиске оптимального решения в отношении жалобы, поданной Инспекции, или в отношении информации о нарушении законодательства, ставшей известной Инспекции;

4) при составлении проверочных листов и установлении требований регламентов, которые должны включаться в проверочный лист;

5) в случае стратегического планирования своей контрольной деятельности;

6) в иных ситуациях, касающихся решений в области контроля предпринимательской деятельности.

6. В административном акте Инспекции в отношении ситуаций, предусмотренных в пункте 5, указываются критерии риска, используемые при вынесении решения, и способ принятия во внимание этих критериев.

7. Если один и тот же критерий риска используется для выполнения анализа рисков в нескольких ситуациях из числа указанных в пункте 5, относящихся к одной и той же контролируемой области деятельности, могут использоваться те же баллы, весомость и формулы отчетности о рисках контролируемого лица/предприятия, которые используются при ежегодном планировании проверок.

ПЛАНИРОВАНИЕ ПРОВЕРОК НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РИСКОВ

Критерии риска

8. Критерии риска суммируют набор характеристик лица и/или объекта, подлежащего контролю, или обстоятельств, касающихся предыдущих взаимоотношений лица, подлежащего контролю, с Инспекцией, существование и интенсивность которых могут указывать на вероятность причинения ущерба жизни и здоровью людей, окружающей среде и степени такого ущерба.

9. Критерии риска отражают вероятность возникновения ущерба и/или его размер.

10. Общими критериями риска, используемыми в обязательном порядке для всех областей, относящихся к компетенции Инспекции, являются:

1) область и/или подобласть экономической деятельности субъекта;

2) история соответствия требованиям законодательства, а также выданным предписаниям Инспекции;

3) контролируемый субъект.

11. Обязательным критерием риска "контролируемый субъект", указанным в подпункте 3) пункта 10, в зависимости от характеристик лица, подлежащего контролю, и/или объекта контроля и сферы компетенции Инспекции, является:

1) в области промышленной безопасности:

- количество потенциально опасных производственных объектов/технических установок, принадлежащих лицу, подлежащему контролю;

2) в области строительства и градостроительства, в том числе защиты потребителей при выполнении строительных работ:

- размер лиц, подлежащих контролю, и/или объектов контроля (количественные показатели активности);

3) в области надзора за рынком непродовольственной продукции и защиты потребителей:

- сфера деятельности и месторасположение предприятия, которые являются объектом контроля;

4) в области государственного пожарного надзора:

- опасность функционального пожара в зданиях;

5) в области государственного надзора в области гражданской защиты:

- состояние гражданской защиты;

6) в области геодезии, картографии и геоинформатики:

- объем работ согласно области своей деятельности и общей площади объектов.

[Пкт.11 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Пкт.11 изменен Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023]

12. Специфическими критериями по областям, используемыми Инспекцией, являются:

1) в области промышленной безопасности:

- тип и класс опасности потенциально опасных производственных объектов и технических установок, принадлежащих лицу, подлежащему контролю;

2) в области строительства и градостроительства, в том числе защиты потребителей при выполнении строительных работ:

- период деятельности лиц, подлежащих контролю в соответствующей области;

3) в области надзора за рынком непродовольственной продукции и защиты потребителей:

- категория потребителей;

- доходы от продаж (оборот);

- результаты мониторинга продукции, которые входят в компетенцию Агентства, которые отражены в подпункте 2) пункта 26, одновременно с критерием "история соответствия требованиям законодательства, а также выданным предписаниям Агентства";

4) в области государственного пожарного надзора:

- риск пожара и взрыва зданий и помещений для производства и хранения;

- площадь объекта;

5) в области государственного надзора в области гражданской защиты:

- количество персонала, участвующего в деятельности лица, подлежащего контролю, и/или объекта контроля;

6) в области геодезии, картографии и геоинформатики:

- виды работ, выполненных лицом, подлежащим контролю в области геодезической и картографической деятельности.

[Пкт.12 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Пкт.12 изменен Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023]

Градация интенсивности риска и весомость критериев

13. Каждый критерий риска распределяется по степеням/уровням интенсивности/тяжести, которые оцениваются согласно значению степени риска. Масштаб оценки находится в диапазоне от 1 до 5, где "1" означает минимальную и "5" – максимальную степень риска.

14. В случае, если нет данных или информации, которые позволяют оценить степень/уровень интенсивности/тяжести критерия риска в отношении лица, подлежащего контролю, ему присуждается максимальное количество баллов. После проведения первого контроля с использованием этого критерия риска Инспекция пересматривает количество присужденных баллов в зависимости от данных и информации, накопленной в ходе проверки.

15. В случае, если лицо, подлежащее контролю, и/или объект контроля соответствует нескольким позициям на шкале степеней риска в рамках критерия, то он будет располагаться в позиции, которой соответствует самая высокая оценка.

16. В случаях, когда лицо, подлежащее контролю, осуществляет несколько видов деятельности, которым были присвоены различные степени риска, применяется степень самого большого (высокого) риска одного из осуществляемых видов деятельности.

17. При присуждении цифровых значений учитываются весомость каждой степени/ каждого уровня риска в рамках критерия риска и равномерность перехода с одного уровня риска на другой, таким образом, чтобы в одном всеобъемлющем реестре были отражены соответствующие уровни возможных рисков: от минимального до максимального уровня риска.

18. Для каждого критерия риска устанавливается весомость по отношению ко всем отобранным критериям, с учетом важности конкретного критерия для специфической области контроля. Таким образом, одинаковые критерии могут иметь разную релевантность (и весомость), в зависимости от области контроля.

19. При определении удельного веса для каждого критерия будет учитываться и:

1) цель, обязанности и область деятельности Инспекции;

2) влияние избранного критерия на вероятность потенциального ущерба, который следует избежать, и его размер;

3) многомерность источников риска, соответствующие весомости критериев, касающиеся различных аспектов (субъекта, объекта, предыдущих отношений).

20. Весомость риска определяется по каждому отдельному критерию риска в долях, таким образом, чтобы суммарная величина всех критериев составляла одну единицу. Предоставление большей доли для одного из критериев требует снижения удельного веса других критериев.

21. Необходимо периодически пересматривать удельный вес, присвоенный каждому из критериев риска, по результатам предыдущих проверок, с учетом новых доступных данных и обновления собранной информации. В случае, когда один из критериев со временем теряет свою значимость, необходимо осуществлять последующее снижение его доли в соотношении с другими используемыми критериями.

Градация интенсивности рисков в сфере промышленной безопасности

[Название раздела 3 главы II изменено Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]  

Примечание: В наименовании и по всему тексту раздела 3 главы II:

        - слова "безопасности опасных производственных объектов" заменить словами "государственного технического надзора за потенциально опасными производственными объектами";

        - слова "опасные производственные объекты" в любой грамматической форме заменить словами "потенциально опасные производственные объекты" в соответствующей грамматической форме согласно Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023

22. В области промышленной безопасности применяются следующие критерии риска, имеющие следующую весомость:

1) область и/или подобласть экономической деятельности лица, подлежащего контролю

Общее основание: Области и/или подобласти экономической деятельности являются наиболее важными факторами, которые указывают на вероятности и размер ущерба. Виды экономической деятельности сильно различаются в зависимости от их присущих характеристик (используемые потенциально опасные технические установки и технологические системы, необходимость ручного труда, виды производимых изделий). Виды экономической деятельности, которые могут представлять опасность для жизни и здоровья людей, безопасности или других вопросов, касающихся защиты общественных интересов, должны находиться под наблюдением и контролироваться, с обозначением по интенсивности риска.

Для классификации областей и/или подобластей экономической деятельности в соответствии с критерием риска (R1) лица, подлежащего контролю, используется список видов деятельности, представленных в приложении № 1 к настоящей Методологии, определенных в соответствии с национальной системой статистической классификации и кодирования (Классификатор видов экономической деятельности Молдовы – КЭДМ Ред.2, утвержденный Постановлением коллегии Национального бюро статистики № 20/2009), в рамках полномочий, возложенных на Инспекцию в соответствии с действующим законодательством.

2) история соответствия или несоответствия требованиям законодательства, а также выданным предписаниям Инспекции

Общее основание: отсутствие нарушений или, при необходимости, признаки несоответствия, существующие на момент проведения последней проверки, указывает на предрасположенность лица, подлежащего контролю, соблюдать закон и соответственно на более низкий риск его нарушения, тогда как наличие нарушений и признаков несоответствия, существующих на момент проведения последней проверки, указывает на более высокую степень риска.

3) количество потенциально опасных производственных объектов, принадлежащих лицу, подлежащему контролю

Общее основание: количество потенциально опасных промышленных объектов, принадлежащих лицу, подлежащему контролю, отражает размер потенциального риска, который представляют эти объекты в процессе осуществления деятельности и/или работ в области промышленной безопасности. Поскольку данный критерий риска будет способствовать обоснованию частоты контроля того же экономического агента, он определяется наличием многочисленных потенциально опасных промышленных объектов. Таким образом, чем большим количеством потенциально опасных производственных объектов владеет экономический агент, тем выше присваиваемая ему степень риска.

4) тип и класс опасности потенциально опасных производственных объектов, принадлежащих лицу, подлежащему контролю

Общее основание: в зависимости от последствий, которые может иметь авария или катастрофа техногенного характера для защиты жизненно важных интересов лица и общества, потенциально опасные производственные объекты делятся на классов опасности в соответствии с критериями, указанными в приложениях № 1 и 2 к Закону № 151/2022 о безопасном функционировании потенциально опасных производственных объектов и технических установок.

5) степень износа оборудования

Общее основание: потенциально опасные производственные объекты, не имеющие технического оборудования или на которых технические установки и технологические системы эксплуатируются с учетом срока, установленного производителем или нормативно-техническими документами, представляют минимальный риск, в отличие от тех, срок эксплуатации которых продлен. Чем чаще сроки эксплуатации продлевались после истечения нормативного срока эксплуатации оборудования, тем больше растет (выше) вероятность риска возникновения аварий.

[Пкт.22 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Пкт.22 изменен Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023]

23. Весомость критериев, установленных выше для области государственного технического надзора за промышленной безопасности, является следующей:

[Пкт.23 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Пкт.23 изменен Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023]

Градация интенсивности рисков в сфере

строительства и градостроительства

24. В области строительства и градостроительства, в том числе защиты потребителей при выполнении строительных работ применяются следующие критерии риска, имеющие следующую весомость:

1) область и/или подобласть экономической деятельности лица, подлежащего контролю;

Общее основание: области и/или подобласти экономической деятельности являются наиболее важными факторами, которые указывают на вероятность и размеры ущерба. Виды экономической деятельности сильно различаются в зависимости от присущих им характеристик (используемые оборудование и процессы, необходимость ручного труда, типы производимых изделий). Виды экономической деятельности, которые могут представлять опасность для жизни и здоровья людей, безопасности или других аспектов, касающихся защиты общественных интересов, должны быть под наблюдением, контролируются и градуируются по интенсивности риска.

Для классификации областей и/или подобластей экономической деятельности в соответствии со степенью риска (R1) лица, подлежащего контролю, используется список видов деятельности, представленный в приложении № 1 к настоящей Методологии;

2) история соответствия или несоответствия требованиям законодательства, а также выданным предписаниям Инспекции;

Общее основание: отсутствие нарушений и, при необходимости, признаки несоответствия, существующие на момент проведения последней проверки, указывает на предрасположенность лица, подлежащего контролю, соблюдать закон и, соответственно, на более низкий риск его нарушения, тогда как наличие нарушений и признаков несоответствия на момент проведения последней проверки влечет за собой присвоение более высокой степени риска.

3) размер лица, подлежащего контролю, и/или объектов контроля (количественные показатели деятельности)

Общее основание: чем более разнообразной является деятельность лица, подлежащего контролю, включает в себя большие объемы производства и большее количество ресурсов, тем выше риск несоответствий действующему законодательству. Количественные показатели соотносятся с видами деятельности.

Для установления весомости:

1) поставщиков услуг по проектированию, проверке и экспертизе будут применяться следующие количественные показатели: количество проектов, разработанных за год/ прошедших экспертизу за год/ договоров подряда в процессе выполнения;

2) администраторов/пользователей сооружений, поставщиков и производителей строительных материалов будут применяться следующие количественные показатели: среднегодовая штатная численность работников/ средняя численность работников, задействованных на объекте;

3) исполнителей строительных работ будут применяться следующие показатели: стоимость строительных работ, выполненных подрядным способом за год/ стоимость строительных работ объекта, подлежащего контролю, и общая площадь объекта контроля.

4) период деятельности лиц, подлежащих контролю в соответствующей области

Общее основание: Экономические агенты, открывающие новый вид деятельности или работающие на рынке более короткое время, представляют более значительные риски по сравнению с теми, кто практикует тот же вид деятельности в течение более длительного периода. Знание нормативной базы, соблюдение технических регламентов и стандартов, применение наилучших практик, систем контроля качества, инновационных технологий создает положительный образ и повышает доверие. Соответственно считается, что эти экономические агенты представляют минимальные риски.

[Пкт.24 дополнен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

25. Весомость критериев, установленных выше для области строительства и градостроительства, является следующей:

Градация интенсивности рисков в сфере надзора за рынком

непродовольственной продукции и защиты потребителей

[Наименование дополнено Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Наименование изменено Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023]

26. В области надзора за рынком непродовольственной продукции и защиты потребителей применяются следующие критерии риска, имеющие следующую весомость:

1) область и/или подобласть экономической деятельности лица, подлежащего контролю;

Общее основание: области и/или подобласти экономической деятельности являются наиболее важными факторами, которые указывают на вероятность и размер ущерба. Виды экономической деятельности сильно различаются в зависимости от присущих им характеристик (используемые оборудование и процессы, необходимость ручного труда, типов производимых изделий). Виды экономической деятельности, которые могут представлять опасность для жизни и здоровья людей, безопасности или других аспектов, касающихся защиты общественных интересов, должны находиться под наблюдением, подлежат контролю и градуируются по интенсивности риска.

Для классификации областей и/или подобластей экономической деятельности в соответствии со степенью риска (R1) лица, подлежащего контролю, используется список видов деятельности, представленных в приложении № 1 к настоящей Методологии

2) история соответствия или несоответствия требованиям законодательства, а также выданным предписаниям Инспекции/ результаты мониторинга продукции, которые входят в компетенцию Инспекции;

Общее основание: отсутствие нарушений и, при необходимости, признаков несоответствия, существующих на момент проведения последней проверки, указывает на предрасположенность лица, подлежащего контролю соблюдать закон и, соответственно, на более низкий риск его нарушения, тогда как наличие нарушений и признаков несоответствия на момент проведения последней проверки влечет за собой присвоение более высокой степени риска.

Вместе с тем, чем выше уровень результатов, подтверждающих серьезность нарушений (уровень риска) категории продукта или продукта, тем более высокий риск представляет собой продукт.

3) сфера деятельности и месторасположение предприятия, которое является объектом контроля

Общее основание: сфера деятельности и месторасположение предприятия, которое является объектом контроля, используемые в качестве критерия риска, учитывают при определении сферы воздействия в случае допущения несоответствий в деятельности, осуществляемой лицом, подлежащим контролю.

[Пкт.26 дополнен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Пкт.26 изменен Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023]

27. Весомость критериев, установленных выше для области надзора за рынком непродовольственной продукции и защиты потребителей, является следующей:

[Пкт.27 дополнен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Пкт.27 изменен Пост.Прав. N 25 от 18.01.2023, в силу 15.07.2023]

Градация интенсивности рисков в области государственного пожарного надзора

[Название раздела 6 изменено Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]  

28. В области государственного пожарного надзора применяются следующие критерии риска, имеющие следующую весомость:

1) область и/или подобласть экономической деятельности лица, подлежащего контролю;

Общее основание: области и/или подобласти экономической деятельности являются наиболее важными факторами, которые указывают на вероятность и размеры ущерба. Виды экономической деятельности сильно различаются в зависимости от присущих им характеристик (используемые оборудование и процессы, необходимость ручного труда, типы производимых изделий). Виды экономической деятельности, которые могут представлять опасность для жизни и здоровья людей, безопасности или других вопросов, касающихся защиты общественных интересов, должны находиться под наблюдением, подлежат контролю и градуируются по интенсивности риска.

Для классификации областей и/или подобластей экономической деятельности лица, подлежащего контролю, в соответствии со степенью риска (R1) используется список видов деятельности, представленных в приложении № 1 к настоящей Методологии;

2) история соответствия или несоответствия требованиям законодательства, а также выданным предписаниям Инспекции;

Общее основание: отсутствие нарушений и, при необходимости, признаки несоответствия, существующие на момент проведения последней проверки, указывают на предрасположенность лица, подлежащего контролю, соблюдать закон и, соответственно, на более низкий риск его нарушения, тогда как наличие нарушений и признаков несоответствия на момент проведения последней проверки влечет за собой присвоение более высокой степени риска.

3) функциональная пожарная опасность зданий

Общее основание: здания и части зданий – помещения или группы помещений, функционально связанные между собой, по функциональной пожарной опасности подразделяются на классы в зависимости от способа их использования и от риска, который они представляют для людей, находящихся внутри них (в случае возникновения пожара), с учетом их возраста, физического состояния, возможного пребывания в состоянии сна, вида основного функционального контингента и его количества.

Предлагается классификация зданий в зависимости от степени функциональной пожарной опасности зданий согласно строительному нормативу NCM E.03.02-2014 "Противопожарная защита зданий и сооружений".

4) риск взрывопожарной и пожарной опасности зданий и помещений для производства и хранения;

Общее основание: опасность пожара и взрыва зданий и помещений для производства и хранения зависит от характера осуществляемой деятельности, особенности горения используемых, обрабатываемых, манипулируемых или хранящихся материалов и веществ, а также частоты тепловой нагрузки.

Предлагается классификация зданий и помещений для производства и хранения в соответствии с категориями опасности взрыва-пожара и возгорания зданий и помещений и хранения, установленными в строительных нормативах NCM E.03.04-2004 "Определение категорий опасности взрыва-пожара и возгорания помещений и зданий" и NCM E.03.02-2014 "Противопожарная защита зданий и сооружений".

5) площадь объекта

Общее основание: степень риска определяется в зависимости от общей площади объекта. Так, по мере увеличения площади объекта возрастает вероятность распространения пожара по всей площади строения и возникновения крупного пожара, с созданием опасности для жизни и здоровья людей и причинения значительного материального ущерба.

[Пкт.28 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

29. Весомость критериев, установленных выше для области "государственный пожарный надзор", является следующей:

[Пкт.29 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

Градация интенсивности рисков в государственного надзора

в области гражданской защиты

[Название раздела 7 изменено Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]  

30. Для государственного надзора в области гражданской защиты применяются следующие критерии риска, имеющие следующую весомость:

1) область и/или подобласть экономической деятельности лица, подлежащего контролю;

Общее основание: области и/или подобласти экономической деятельности являются наиболее важными факторами, которые указывают на вероятность и размер ущерба. Виды экономической деятельности сильно различаются в зависимости от присущих им характеристик (используемые оборудование и процессы, необходимость ручного труда, типы производимых изделий). Виды экономической деятельности, которые могут представлять опасность для жизни и здоровья людей, безопасности или других аспектов, касающихся защиты общественных интересов, должны находиться под наблюдением, подлежат контролю и градуируются по интенсивности риска.

Для классификации областей и/или подобластей экономической деятельности в соответствии со степенью риска (R1) лица, подлежащего контролю, используется список видов деятельности, представленных в приложении № 1 к настоящей Методологии;

2) история соответствия или несоответствия требованиям законодательства, а также выданным предписаниям Инспекции

Общее основание: отсутствие нарушений и, при необходимости, признаков несоответствия, существующих на момент проведения последней проверки, указывает на предрасположенность лица, подлежащего контролю, соблюдать закон и, соответственно, на более низкий риск его нарушения, тогда как наличие нарушений и признаков несоответствия на момент проведения последней проверки влечет за собой присвоение более высокой степени риска.

3) состояние гражданской защиты

Общее основание: Состояние гражданской защиты объектов национальной экономики представляет комплекс специфических действий, мероприятий, организационных и технических задач в области гражданской защиты, осуществляемых с целью оценки уровня готовности органов управления к действиям в случае возникновения чрезвычайной ситуации, для реализации плановых мер по защите населения, выполнения требований нормативных актов, а также для проверки состояния учета материальных средств, необходимых для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций.

4) число персонала, вовлеченного в деятельность проверяемого лица и/или объекта контроля.

Общие основания: чем выше численность персонала объекта, тем больше число и состав формирований гражданской защиты. Общее число формирований гражданской защиты и их численность определяются на основе Расчета создания формирований гражданской защиты, разработанного Службой гражданской защиты и чрезвычайных ситуаций, с учетом минимальной достаточности и их развертывания на случай чрезвычайных ситуаций. При этом учитывается наличие людских ресурсов, необходимой техники, материальных ресурсов и местных условий.

[Пкт.30 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

31. Весомость критериев, установленных выше, для области государственного надзора в области гражданской защиты является следующей:

[Пкт.31 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

Градация интенсивности рисков в области

геодезии, картографии и геоинформатики

[Название раздела 8 изменено Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]  

32. В области геодезии, картографии и геоинформатики применяются следующие критерии риска, имеющие следующую весомость:

1) область и/или подобласть экономической деятельности контролируемого лица:

Общее основание: области и/или подобласти экономической деятельности являются наиболее важными факторами, которые указывают на вероятность и размер ущерба. Виды экономической деятельности сильно различаются в зависимости от присущих им характеристик (используемые оборудование и процессы, необходимость ручного труда, типы производимых изделий). Виды экономической деятельности, которые могут представлять опасность для жизни и здоровья людей, безопасности или других вопросов, касающихся защиты общественных интересов, должны находиться под наблюдением, подлежат контролю и градуируются по интенсивности риска.

Для классификации областей и/или подобластей экономической деятельности в соответствии с критерием риска (R1) лица, подлежащего контролю, используется список видов деятельности, представленных в приложении № 1 к настоящей Методологии;

2) история соответствия или несоответствия требованиям законодательства, а также выданным предписаниям Инспекции

Общее основание: отсутствие нарушений и, при необходимости, признаки несоответствия, существующие на момент проведения последней проверки, указывают на предрасположенность лица, подлежащего контролю, соблюдать закон и, соответственно, на более низкий риск его нарушения, когда наличие нарушений и признаков несоответствия на момент проведения последней проверки влечет за собой присвоение более высокой степени риска.

3) объем работ согласно области своей деятельности и общей площади объектов;

Общее основание: чем больше количество объектов и их общая площадь, тем выше риск в случае выполнения работ, не соответствующих техническому уровню и качеству.

4) виды работ, выполненных предприятием в геодезической, картографической и геоинформатической деятельности

Общее основание: чем выше номер категории, тем выше риск, связанный с ненадлежащим выполнением соответствующих работ.

[Пкт.32 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

33. Весомость критериев, установленных выше для области геодезии, картографии и геоинформатики, является следующей:

[Пкт.33 изменен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

Применение критериев в отношении лица/объектов,

подлежащих контролю

34. После определения применяемых конкретных критериев риска и их весомости критерии применяются к каждому потенциальному субъекту контроля с установлением средневзвешенной доли специфического уровня риска рассчитывается отдельно для каждого экономического агента на основании следующей формулы:

Rg = (w1R1 + w2R2 +….+ wnRn) × 200 ,

где:

Rg – уровень суммарного риска, ассоциированного с потенциальным субъектом контроля;

1, 2, n – критерии риска;

w – доля каждого критерия риска (сумма индивидуальных долей равна единице);

R – уровень риска для каждого критерия.

35. В результате применения формулы, указанной в пункте 34, общий риск будет варьировать от 200 до 1000 единиц, при этом лица/объекты, получившие 200 единиц, соотносятся с наименьшим риском.

36. Перечень субъектов контроля составляется в зависимости от баллов, полученных в результате применения формулы, при этом в верхнюю часть классификационного списка включаются лица, набравшие максимальное количество баллов. Эти лица соотносятся с более высоким уровнем риска и подлежат проверке в первоочередном порядке. Инспекция разработает классификационный список отдельно для каждой области контроля в целях распределения персонала в зависимости от тяжести сравнительных данных, полученных в каждом рейтинге.

37. На основе классификационного списка Инспекция составляет проект предварительного годового плана проверок, структурированный по главам для каждой области контроля.

38. В конце периода, для которого осуществлено планирование, Инспекция составляет отчет, в котором будет определяться количество лиц, подлежащих проверке от общего числа, и в случае изменения ситуации с момента последней проведенной проверки, изменяет, при необходимости, оценку, ранее выданную на основании информации, накопленной в результате проверки, для обновления профиля каждого проверяемого лица.

39. Оценка риска для проверяемого лица и/или объектов индивидуального контроля осуществляется после каждой проверки, кроме дополнительной проверки, выполненной в соответствии с частью (9) статьи 28 Закона № 131/2012 о государственном контроле, или проверки на прямой запрос со стороны проверяемого лица. Если данные, собранные в ходе проверок, не изменяют рейтинг рисков, то существующий рейтинг остается неизменным.

Новый рассчитываемый рейтинг применяется для планирования проверок на последующий период планирования, то есть на следующий год.

40. Для лица и/или объекта, который ранее не подвергался государственному контролю предпринимательской деятельности, осуществляемому Инспекцией, рейтинг устанавливается после проведения первого контроля. Инспекция до проведения первого контроля может применить средний рейтинг условий для того же вида экономической деятельности, как и у проверяемого лица/объекта, подлежащего контролю.

41. Уровень риска лица, подлежащего контролю, и/или объекта контроля вносится в Государственный реестр контроля. Уровень риска проверяемого лица и/или объекта контроля является открытой информацией и представляется для ознакомления общественности на веб-странице Инспекции.

Составление годового плана контроля

в результате оценки уровня риска

42. После составления классификационных списков по каждой области контроля из каждого классификационного списка отбирается примерное количество лиц/единиц, которые должны быть включены в ежегодный план проверок.

Количество лиц/единиц, отобранных из рейтинга, должен соответствовать институциональным возможностям, как подразделения, ответственного за область, для которой был составлен классификационный список, так и для Инспекции в целом, а также максимальному числу потенциальных лиц/подразделений, которые могут быть подвергнуты контролю всеми подразделениями Инспекции. Отбор лиц/единиц из классификационного списка осуществляется подряд, начиная с тех, которые набрали максимальное количество баллов риска в результате применения формулы, указанной в пункте 34, и отражается в списке подразделения в порядке убывания баллов риска, набранных в рейтинге.

В порядке отступления отбор лиц/предприятий из классификационного списка осуществляется на определенные сроки и по административно-территориальному принципу, в соответствии со структурой территориальных подразделений, начиная с того, которое набрало максимальное количество баллов риска в порядке убывания баллов риска, набранных в классификационном списке, распределенном на каждый определенный период.

[Пкт.42 дополнен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

43. Все списки для всех областей контроля включаются в план проверок и представляют собой предварительный вариант годового плана проверок, который рассматривается дополнительно в целях его развития и укрепления.

В результате сравнения и сопоставления списков лиц/единиц в предварительной версии годового плана проверок, Инспекция дорабатывает, укрепляет и утверждает ежегодный план проверок в соответствии с требованиями нормативно-правовой базы и правилами, утвержденными руководителем Инспекции. Ежегодный план проверок составляется согласно одному из примеров, предусмотренных в приложении № 2 к настоящей Методологии, по выбору Инспекции.

44. Классификационные списки и списки лиц, подлежащих контролю, а также ежегодный план проверок автоматически формируется Государственным реестром проверок на основании хранимой им информации, в результате анализа критериев риска в соответствии с формулой, установленной настоящей Методологией. Если Реестр не обеспечивает достаточного анализа критериев риска, это делается вручную и является дополнением к информации, представленной в Реестре.

45. Если лицо, подлежащее контролю, указано несколько раз в ежегодном плане проверок в целях контроля в нескольких областях, находящихся в компетенции Инспекции, его руководитель обязан обеспечить максимальное снижение количества посещений через объединение и слияние проверок по нескольким областям в одну проверку.

Организация и проведение контроля должны осуществляться с обеспечением проведения одного контроля в год для всех сфер деятельности проверяемого лица, определенных в ежегодном плане проверок.

46. Руководитель Инспекции несет ответственность за составление годового плана проверок, организацию и проведение проверок в областях контроля, с тем чтобы обеспечить, в соответствии с положениями настоящей Методологии и Закона № 131/2012 о государственном контроле, выполнение не более одной запланированной проверки в год лица/подразделения, подлежащего контролю.

ПРОВЕДЕНИЕ ВНЕПЛАНОВЫХ ПРОВЕРОК

НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РИСКОВ

47. Внеплановые проверки осуществляются на основании анализа рисков и только в случае наличия оснований и соблюдения условий, предусмотренных в статье 19 Закона № 131/2012 о государственном контроле, в случае:

1) необходимости проверки информации, подлежащей обязательной отчетности в соответствии с положениями закона, если соблюдены следующие условия:

a) информация не была представлена в течение срока, установленного законом или нормативным актом;

b) орган, наделенный функциями контроля, или орган, ответственный за прием соответствующей информации, не получил оправдательного сообщения от лица, обязанного представить отчет по информации в установленный срок, и/или указанное лицо не ответило в разумные сроки на уведомление ответственного органа;

2) необходимости проверки информации, полученной в ходе другого контроля от предпринимателя, с которым проверяемое лицо ранее имело экономические отношения, если соблюдены следующие условия:

a) предприниматель отказывается предоставить эту информацию;

b) не существует другого способа получения этой информации;

c) эта информация имеет решающее значение и необходима для достижения цели инициированного ранее контроля;

3) прямого запроса об инициировании контроля, поступившего от лица, подлежащего контролю.

48. Внеплановые проверки не могут быть проведены на основании непроверенной и/или полученной из анонимного источника информации.

49. При анализе рисков Инспекция использует критерии риска, которые позволяют оценить возможный ущерб и его размер в случае, если проверка не будет осуществляться.

50. При определении вероятности возникновения ущерба и его размера используются критерии риска, указанные в пунктах 22-33 настоящей Методологии.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО РЕШЕНИЯ ПО ЖАЛОБЕ ИЛИ

ПО ИНФОРМАЦИИ О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,

НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА РИСКОВ

51. Жалобы, поданные в Инспекцию, а также информация о нарушении законодательства, ставшая известной Инспекции, рассматриваются на основе анализа рисков.

52. Контроль, инициированный на основании жалобы или информации о нарушении законодательства, осуществляется только с соблюдением требований статьи 19 Закона № 131/2012 о государственном контроле и оценки условий и критериев риска, указанных в пунктах 22-33 настоящей Методологии.

53. Жалобы и информация о нарушении законодательства могут обусловить принятие более активных действий, таких, например, как проведение незамедлительных проверок, если они указывают на имеющиеся или возможные тяжелые или тяжкие нарушения, на аварийные ситуации или происшествия, представляющие явную угрозу непосредственно для окружающей среды, жизни, здоровья и имущества людей.

54. Для жалоб и информации о возможных незначительных нарушениях, которые могут привести к небольшим инцидентам/авариям или незначительному ущербу, Инспекция осуществляет менее активные действия или планирует действия, которые должны быть реализованы в последующий период, с включением в следующую плановую проверку вопросов, содержащихся в жалобе или в имеющейся информации.

55. Критерии риска, используемые для оценки жалоб, поступивших в Инспекцию, о нарушении законодательства, а также весомость критериев установлены в таблице 26.

[Таблица 26 в редакции Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025] 

56. При расчете риска выбирается только один вид оценки каждого критерия риска. При расчете суммы баллов оценки по критериям, установленным в пункте 55, получается общий балл оценки ходатайства.

57. Инспекция принимает решение о классификации жалоб и информации, на основании условий и критериев риска, указанных в пункте 55, с указанием уважительной причины и одного или нескольких из следующих действий, указанных в таблице 27.

[Таблица 27 изменена Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

58. Инспекция может также оценивать по собственной инициативе другую информацию о нарушениях законодательства, которая стала известна через средства массовой информации, социальные сети или другие источники. Данная информация оценивается на основании и в соответствии с условиями и критериями риска, указанными в пунктах 22–33 настоящей Методологии.

СОСТАВЛЕНИЕ ПРОВЕРОЧНЫХ ЛИСТОВ И УСТАНОВЛЕНИЕ

НОРМАТИВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОДЛЕЖАЩИХ ВКЛЮЧЕНИЮ

В ПРОВЕРОЧНЫЕ ЛИСТЫ

59. Контроль осуществляется только на основе и в пределах проверочного листа, применимого к области, виду и объекту данного контроля. Целью содержания проверочных листов является оптимизация количества времени и усилий, необходимых для осуществления контроля, с обеспечением фокусирования процесса контроля на тех аспектах, которые относятся к наиболее существенным рискам.

60. Составление проверочных листов начинается с критериев риска, установленных в настоящей Методологии, в соответствии с правилами, установленными в приложении № 2 к Постановлению Правительства № 379/2018 о государственном контроле предпринимательской деятельности на основе анализа рисков. Целью содержания проверочных листов является отражение соблюдения требований закона, направленных на устранение и/или действенное и своевременное снижение рисков для здоровья, жизни и имущества лиц, которые предусмотрены для соответствующей области деятельности.

[Пкт.60 дополнен Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

61. В процессе составления проверочных листов оценивается каждое требование закона, относящееся к конкретной области деятельности, чтобы определить ситуацию, при которой несоблюдение данного требования может привести к причинению ущерба и потенциальному его увеличению.

62. Требование закона подлежит включению в проверочный лист, если:

1) несоблюдение этого требования:

a) создает явную, но не непосредственную угрозу для жизни, здоровья и имущества проверяемого лица и/или его работников либо создает явную, но не непосредственную угрозу для общества, которая станет непосредственной, если не будет устранена в указанный срок;

b) создает явную и непосредственную угрозу для жизни, здоровья и имущества проверяемого лица и/или его работников либо для общества;

2) затрагивает важные аспекты, относящиеся к снижению рисков и предотвращению ущерба.

СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ КОНТРОЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНСПЕКЦИИ

63. Инспекция осуществляет стратегическое планирование контрольной деятельности, с использованием анализа рисков в целях определения стратегических областей, на которых следует сосредоточить свою контрольную деятельность. Стратегические направления могут касаться конкретных видов экономической деятельности, специфических или смежных проблем, новых угроз в определенной области. Стратегические направления могут быть местного или регионального масштаба.

64. Выбор стратегических направлений позволяет осуществлять эффективное распределение внутренних ресурсов для проведения проверок, предоставления консультаций экономическим агентам, подлежащим контролю, и потребителям, а также устанавливать надлежащий баланс между осуществленными проверками и предоставлением консультаций для достижения целей регулирования.

65. В случае стратегического планирования контрольной деятельности Инспекции установление критериев риска, их описание, присвоение баллов и удельного веса для каждого критерия риска осуществляются в соответствии с положениями главы II настоящей Методологии.

СОЗДАНИЕ И ПОДДЕРЖАНИЕ СИСТЕМЫ ДАННЫХ, НЕОБХОДИМЫХ

ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ КРИТЕРИЕВ РИСКА

66. Система проведения проверок на основе анализа рисков Инспекцией должна основываться на соответствующих статистических данных, бесспорных и доступных, предоставленных Национальным бюро статистики, данных, собранных Инспекцией, другими государственными органами и учреждениями, в том числе из официальных информационных источников, а также из других достоверных источников. Инспекция должна не допускать применения критериев риска на основании неполных и интерпретируемых данных.

67. Для разработки и поддержания рейтинга экономических агентов в соответствии с представляемым риском Инспекция ведет через Государственный реестр контроля базу данных, которая будет включать в себя по крайней мере:

1) перечень всех лиц/объектов, которые могут подлежать контролю, с указанием персональных идентификационных данных;

2) результаты деятельности по контролю каждого лица, подлежащего контролю, и/или объектов контроля;

3) профиль каждого лица, подлежащего контролю, и/или объекта контроля, с соответствующей информацией по критериям риска, используемым для классификации данного лица.

68. Инспекция пересматривает и обновляет информацию, необходимую для применения критериев риска в соответствии с настоящей Методологией, не реже одного раза в год.

Приложение № 1

к Методологии планирования деятельности по

государственному контролю на основе анализа

критериев риска в областях, относящихся к компетенции

Национальной инспекции по техническому надзору

ПЕРЕЧЕНЬ

областей и/или подобластей деятельности согласно Классификатору

видов деятельности в экономике Молдовы (КЭДМ Ред.2)

[Приложение N 1 изменено Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025] 

Приложение № 2

к Методологии государственного контроля

предпринимательской деятельности на основе анализа

критериев риска в областях, относящихся к компетенции

Национальной инспекции по техническому надзору

Форма и структура годового плана проверок

[Приложение N 2 в редакции Пост.Прав. N 457 от 16.07.2025, в силу 21.09.2025]

[Приложение N 2 изменено Пост.Прав. N 136 от 19.08.2021, в силу 24.08.2021]

Приложение № 2

к Постановлению Правительства

№ 781/2018

ПЕРЕЧЕНЬ

постановлений Правительства, которые признаются утратившими силу

1. Постановление Правительства № 363/2014 об утверждении Методологии планирования деятельности по государственному контролю в области промышленной безопасности на основе анализа критериев риска (Официальный монитор Республики Молдова, 2014 г., № 142-146, ст.412).

2. Постановление Правительства № 364/2014 об утверждении Методологии планирования государственного контроля предпринимательской деятельности в области градостроительства и строительства на основе анализа критериев риска (Официальный монитор Республики Молдова, 2014 г., № 142-146, ст.413).

3. Постановление Правительства № 367/2014 об утверждении Методологии планирования государственного контроля предпринимательской деятельности в области геодезии, картографии и геоинформатики на основе анализа критериев риска (Официальный монитор Республики Молдова, 2014 г., № 142-146, ст.416).

4. Постановление Правительства № 371/2014 об утверждении Методологии планирования государственного контроля предпринимательской деятельности в области пожарной безопасности и гражданской защиты (Официальный монитор Республики Молдова, 2014 г., № 142-146, ст.420).

5. Постановление Правительства № 671/2015 о внесении изменений в приложение № 1 к Постановлению Правительства № 371 от 27 мая 2014 г. (Официальный монитор Республики Молдова, 2015 г., № 267-273, ст.764).

6. Пункты 15 и 16 приложения № 4 к Постановлению Правительства № 1088/2017 об утверждении Положения об организации и функционировании Агентства по техническому надзору (Официальный монитор Республики Молдова, 2017 г., № 440, ст.1212)