Постановление N 83 от 15.12.2006 по отчету о законности приватизации объектов нежилого фонда, сданных в аренду, а также продажи активов, не используемых в технологическом процессе, в период 2003-2004 гг.

СЧЕТНАЯ ПАЛАТА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по отчету о законности приватизации объектов нежилого фонда,

сданных в аренду, а также продажи активов, не используемых

в технологическом процессе, в период 2003-2004 гг.

N 83  от  15.12.2006

 (в силу 09.02.2007) 

Мониторул Офичиал N 18-20 ст.3 от 09.02.2007

* * *

Счетная палата в присутствии заместителя министра экономики и торговли г-на Серджиу Саинчука, генерального директора Агентства приватизации при Министерстве экономики и торговли г-жи Корнелии Козловски, заместителя министра транспорта и дорожного хозяйства г-на Павла Унтурэ, начальника административного управления - главного бухгалтера Агентства строительства и развития территорий г-на Адриана Ончану, заместителя генерального примара мун.Кишинэу г-на Петра Швеца, начальника главного управления экономики, реформ и имущественных отношений муниципального совета Кишинэу г-жи Валентины Миерла, директора Республиканского центра прикладного почвоведения г-на Георге Жигэу, руководствуясь ст.27(4) Закона № 312-XIII от 8.12.1994 г. о Счетной палате¹ (с последующими изменениями и дополнениями), рассмотрела отчет о законности приватизации объектов нежилого фонда, сданных в аренду, а также продажи активов, не используемых в технологическом процессе, за период 2003-2004 гг. Проверка была произведена в соответствии с планом контрольной деятельности Счетной палаты, в целях контроля за соблюдением требований законодательства при приватизации объектов нежилого фонда, сданных в аренду, порядка их оценки и купли-продажи, правильности начисления и взыскания арендной платы, отражения и правильного перечисления взысканных сумм, эшелонирования оплаты приватизированных объектов, соблюдения нормативных и законодательных актов при продаже активов, не используемых в технологическом процессе предприятия.

__________________________

¹ ОМ, 2005, переопубликован в специальном издании от 9.12.2005.

Были проверены:

- Департамент приватизации (в настоящее время - Агентство приватизации при Министерстве экономики и торговли; далее - Департамент), который за проверяемый период действовал на основании Постановления Правительства № 922 от 4.09.2001 г. „Об утверждении Положения о Департаменте приватизации”² (с последующими изменениями и дополнениями; далее - Положение, утвержденное Постановлением Правительства № 922) как орган, проводящий политику государства в области приватизации публичного имущества и постприватизационной деятельности;

____________________

² ОМ, 2001, № 108-109, ст.971.

- Министерство транспорта и связи (в настоящее время - Министерство транспорта и дорожного хозяйства), которое за проверяемый период, действуя на основании Постановления Правительства № 38 от 17.01.2002 г. „Об утверждении Положения о Министерстве транспорта и связи, структуры и предельной численности его аппарата”³ (с последующими изменениями; далее - Положение, утвержденное Постановлением Правительства № 38) как специализированный орган центральной публичной администрации, разработало, выдвинуло и реализовало политику Правительства в области транспорта, дорожного хозяйства и связи, разработало и применило стратегию приватизации в данных областях и управляло публичным имуществом;

___________________

³ ОМ, 2002, № 13-15, ст.107.

- Министерство экологии, строительства и развития территорий (в настоящее время реорганизовано путем разделения на Министерство экологии и природных ресурсов и Агентство строительства и развития территорий), которое за проверяемый период действовало на основании Постановления Правительства № 03 от 23.07.2001 г. «О Министерстве экологии, строительства и развития территорий”⁴ (с последующими изменениями и дополнениями) как центральный орган публичного управления, разрабатывающий и продвигающий политику и стратегию государства в области охраны окружающей среды, рационального использования природных ресурсов, сохранения биоразнообразия, обустройства территорий, архитектуры и градостроительства, строительства, промышленности строительных материалов, жилья и услуг коммунального хозяйства, управляя государственным имуществом подведомственных предприятий с уставным капиталом (полностью или частично) государственным;

___________________

⁴ ОМ, 2001, № 85, ст.729.

- государственное предприятие «Научно-производственный центр по агрохимическому обслуживанию» (в настоящее время - ГП «Республиканский центр прикладного почвоведения»), созданное согласно приказу Министерства сельского хозяйства и продовольствия № 61 от 24.03.1998 г. в целях реализации научных, экологических исследований, оказания услуг по использованию средств химизации в агропромышленном комплексе и которое за проверяемый период действовало согласно уставу, зарегистрированному 19.06.1998 г. (№103010641) в Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции;

- главное управление экономики, реформ и имущественных отношений муниципального совета Кишинэу (бывший департамент экономики, реформ, имущественных отношений), которое, будучи создано в целях обеспечения общего управления деятельностью и социально-экономическими реформами, имущественными отношениями, действует в соответствии с Положением, утвержденным решением муниципального совета Кишинэу № 11/6 от 3.06.2004 г.

В процессе проведенных проверок доказательства были собраны на местах методом изучения и анализа постановлений и протоколов Республиканской комиссии приватизации арендованных объектов нежилого фонда, документов, доказывающих право на приватизацию, права собственности и состояние приватизированных помещений (кадастровые дела, договора и акты приемки-сдачи в аренду), проверки правильности составления ведомости начисления стоимости приватизированных арендованных объектов, а также соблюдения условий договоров купли-продажи касательно полной и своевременной оплаты стоимости приватизированных объектов.

 При проверке законности продажи активов, не используемых в технологическом процессе, были изучены документы, подтверждающие разрешение центральных специализированных органов власти продавать данные активы, методы определения критериев установления активов как не используемых в технологическом процессе, а также оценки реализованных объектов. Данные отчетов проверенных единиц были сопоставлены с данными, полученными из различных источников (Национальное бюро статистики, Государственное агентство земельных отношений и кадастра и др.), объяснениями ответственных лиц и др.

Рассмотрев результаты проверки, заслушав представленный отчет и объяснения должностных лиц, присутствовавших на заседании, Счетная палата

установила:

Приватизация объектов нежилого фонда, сданных в аренду

За период 2003-2004 гг. приватизация арендованных объектов нежилого фонда была произведена Республиканской комиссией по приватизации объектов нежилого фонда, сданных в аренду (далее - Комиссия), Положение о которой было утверждено приказом Департамента приватизации № 57 от 29.04.2002 г.⁵ (далее - Положение о Комиссии, утвержденное приказом № 57). В своей деятельности Комиссия руководствовалась Законом № 1217-XIII от 25.06.1997 г. „О Программе приватизации на 1997-1998 годы”⁶ (с последующими изменениями и дополнениями), Положением «О порядке оценки и купли-продажи объектов нежилого фонда (зданий, сооружений, оборудования, помещений, в том числе пристроенных нежилых помещений в жилых домах), сданных в аренду», утвержденным Постановлением Правительства № 349 от 21.06.1996 г. „О порядке оценки стоимости и купли-продажи объектов нежилого фонда, сданных в аренду”⁷ (с последующими изменениями и дополнениями), упраздненным Постановлением Правительства № 342 от 6.04.2006 г. (далее - Положение, утвержденное Постановлением Правительства № 349), другими действующими нормативными актами.

____________________

⁵ Не опубликован.

⁶ ОМ., 1997, № 59-60, ст.518.

⁷ ОМ, 1996, № 49-50, ст.411.

 В 2003-2004 гг. Комиссия приняла 17 постановлений и составила 6 протоколов о рассмотрении и разрешении приватизации 485 объектов нежилого фонда, сданных в аренду, общей стоимостью, установленной Комиссией, в сумме 26,7 млн.леев.

Приватизация объектов нежилого фонда, сданного в аренду, была произведена Департаментом (впоследствии - Агентство) в отсутствие списка объектов нежилого фонда, сданных в аренду, подлежащих приватизации, чем были нарушены требования п.2 Постановления Правительства № 349. В результате Агентство приватизации не владело информацией об объектах государственной собственности, подлежащих приватизации, о распорядителе публичным имуществом до приватизации и поступивших финансовых средствах.

Несмотря на то что в п.1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 349, установлено, что приватизация объектов нежилого фонда, сданных в аренду, осуществляется Департаментом приватизации при обязательном согласии компетентных центральных и местных органов публичного управления, в период 2003-2004 гг. в большинстве случаев согласие данных органов не было запрошено.

В Департаменте отсутствует учет в полном объеме документов, подтверждающих разрешение о приватизации (решения и протоколы), а также оплата стоимости приватизированных объектов.

В некоторых случаях Комиссия рассмотрела и разрешила приватизацию объектов нежилого фонда, сданных в аренду, в отсутствие оправдательных документов об оплате аренды, нарушив тем самым требования п.1 подпункта 5 решения Комиссии № 2 от 17.10.1996 г. Так, плата за аренду публичного имущества, разрешенного к приватизации, была взыскана после разрешения приватизации в результате исков в судебные инстанции, а также на протяжении контроля от ООО „Ostasim-Grup” (70,7 тыс.леев), ИП „Alis-Sîrbu” (28,8 тыс.леев), ООО „Almis” (26,8 тыс.леев), ООО „Gelencom” (49,4 тыс.леев) и ООО „Avantaj-Maş” (3,6 тыс.леев).

Не соблюдая требований ст.2 Закона № 861-XII от 14.01.1992 г. „Об аренде”⁸ (с последующими изменениями и дополнениями), муниципальный совет Кишинэу решениями №3/5-2 от 18.06.2002 г. и № 5/15-2 от 24.04.2003 г. сдал в аренду бесплатно муниципальное имущество площадью 305,1 м² и 145,2 м² Молдо-голландскому христианскому фонду взаимопомощи, который его приватизировал. В результате неначисления арендной платы за данные помещения в муниципальный бюджет недопоступило 134,4 тыс.леев.

___________________

⁸ Монитор, 1992, № 1, ст.12.

В нарушение пп.4 и 5 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 349, п.7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 922, за проверяемый период Комиссия и Департамент не проследили за исполнением в полной мере принятых постановлений и полным поступлением в бюджет денежных средств, полученных от приватизации арендованных объектов нежилого фонда, не контролировали соблюдение экономическими агентами и физическими лицами договорных условий, что способствовало формированию задолженностей перед государством. Объекты, за которые не была уплачена установленная арендная плата, не были выставлены на аукцион на общих основаниях.

В рамках контроля (согласно представленным документам) были установлены случаи неуплаты или отсутствия документов, подтверждающих внесение платы за приватизацию объектов из фонда нежилых помещений, в общей сумме около 2,8 млн.леев. В результате пересмотра данных случаев была переоценена стоимость недвижимости, приватизированной ООО „Adridan-Lux”, которая в результате увеличения с 69,5 тыс.леев до 150,0 тыс.леев была полностью оплачена до апреля 2006 года, а разрешение о приватизации (48,4 тыс.леев), выданное физическому лицу Русу Валентине, было аннулировано 22.03.2006 г. (согласно дополнительной информации, представленной Агентством).

Контролю не были представлены оправдательные документы о приватизации шести объектов (отсутствующих): ООО „Ilustru-Grup” (ул.Щусева, 55, площадь - 117,5 м², за 141,5 тыс.леев), периодическое издание „Literatura şi Arta” ООО (ул.Матеевич, 82, площадь - 23,2 м², за 32,2 тыс.леев), ИП „Maria Muşat” (г. Штефан Водэ, ул. 31 Августа, 15, площадь -108,4 м², за 40,5 тыс.леев), Русу Василе (бул.Траян, 23/1 „A”, площадь - 39,0 м², за 17,0 тыс.леев), ООО „Savvo-Astra” (ул. Индепенденцей, 10 „A”, площадь - 30,2 м², за 10,7 тыс.леев), ИП „Alexandru-Chelaru” (ул. Ион Крянгэ, 66 „F”, площадь - 130,4 м², за 98,0 тыс.леев).

Комиссия рассмотрела 19 кадастровых дел и разрешила приватизацию объектов в отсутствие регистрации прав собственности на недвижимость, нарушив тем самым требования п.4 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 349.

Главное управление экономики, реформ и имущественных отношений муниципального совета Кишинэу в нарушение требований ст.84(1) Закона № 123-XV от 18.03.2003 г. „О местной публичной администрации”⁹ (с последующими изменениями и дополнениями) не проинвентаризировало в полной мере ценности, принадлежащие муниципию Кишинэу, тем самым не были соблюдены требования п.1 Постановления Правительства № 162 от 19.02.2004 г. „О некоторых мерах по инвентаризации объектов недвижимого имущества, являющихся собственностью административно-территориальных единиц и государства”¹⁰ (с последующими изменениями и дополнениями) с утверждением актов об инвентаризации недвижимых ценностей муниципальным советом Кишинэу в целях обоснованности регистрации в журнале недвижимости.

____________________

⁹ ОМ, 2003, № 49, ст.211.

¹⁰ ОМ, 2004, № 35-38, ст.290.

За период 2003-2004 гг. Комиссия рассмотрела 40 заявлений арендаторов, которые заключили договора с Ассоциацией жильцов приватизированных квартир (далее - АЖПК), и разрешило приватизировать 39 объектов недвижимости общей площадью 2375,4 м² без обязательного согласия центральных и местных органов публичной администрации, нарушив тем самым требования п.1 (1) Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 349.

Центральные и местные органы публичной администрации передали на баланс АЖПК жилые корпуса, не разграничив помещения, переданные в управление, помещения, оставленные в управлении государства, и станции коммунального пользования, нарушив этим ст.8 Закона о приватизации жилого фонда № 1324-XII от 10.03.1993 г.¹¹ (с последующими изменениями и дополнениями; далее - Закон № 1324-XII) и п.1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 349.

________________________

¹¹ Переопубликован в ОМ, 2000, № 5-7, ст.37.

Приватизация недвижимости с назначением «творческие мастерские» в большинстве случаев была произведена без сертифицированного разрешения руководящего органа соответствующих союзов и в отсутствие авторизации уполномоченного органа, что противоречит ст.6(2) Закона № 1324-XII.

Не соблюдая требований примечания к приложению к Положению, утвержденному Постановлением Правительства № 349, Комиссия при рассмотрении и разрешении приватизации 485 объектов фонда арендованных нежилых помещений неправильно установила реальную стоимость одного квадратного метра приватизированной недвижимости в зависимости от коэффициента инфляции за соответствующий период. Неправильное применение уровня инфляции привело к необоснованному занижению реальной стоимости арендованных и приватизированных объектов фонда нежилых помещений.

При оценке приватизированных объектов Комиссия не проверила в полной мере правильность цены, установленной комиссиями территориальных агентств, согласно п.3.1 Положения Комиссии, утвержденного приказом № 57, что стало причиной несоблюдения п.11 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 349. Данные кадастровых дел и актов сдачи в аренду недвижимости не всегда соответствовали потребительским коэффициентам качества, утвержденным Комиссией, общая стоимость помещений, разрешенных к приватизации, была занижена на почти 1,9 млн.леев.

 В нарушение п.14(3) Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 349, Комиссия занизила стоимость некоторых арендованных приватизированных объектов недвижимости на стоимость работ по капитальному ремонту в сумме 142,0 тыс.леев в отсутствие подтверждения компетентной экспертизы. Такие же льготы получили: ООО „ABC-Dava” (67,7 тыс.леев), ООО „Nalan-Lux” (24,6 тыс.леев), ООО „Apolo-N” (11,7 тыс.леев), ООО „Aluna-Grup” (29,3 тыс.леев), Видрашку Михаил (8,7 тыс.леев).

Некоторым физическим и юридическим лицам не была начислена индексация по эшелонированным платежам и пеням на общую сумму 38,8 тыс.леев (Петку Генадие - 3,3 тыс.леев, «Casa Libertăţii» - 30,4 тыс.леев, CP „Novotex” - 5,1 тыс.леев). По информации, представленной Агентством приватизации (№ 04-02-621 от 20.02.2006 г. и № 14-02-1565 от 04.05.2006 г.), эти платежи были начислены в феврале 2006 года, из которых было уже взыскано 7,3 тыс.леев, а 31,5 тыс.леев должны быть взысканы.

Законность продажи активов,

не используемых в технологическом процессе

За период 2003-2004 гг. при продажи активов, не используемых в технологическом процессе предприятий, подведомственных Министерству транспорта и дорожного хозяйства (бывшее Министерство транспорта и связи), было установлено, что министерство в половине из 97 случаев разрешило продажу активов, не используемых в технологическом процессе, без установления порядка продажи (аукционы, прямые переговоры), что противоречит пп.9 и 10 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 665 от 29.11.1996 г. „Об утверждении Положения о порядке продажи активов, не используемых в технологическом процессе предприятий”¹² (с последующими изменениями и дополнениями; далее - Положение, утвержденное Постановлением Правительства № 665).

________________

¹² ОМ, 1997, № 3, ст.9.

Министерство, а также комиссии, созданные руководителями предприятий, разрешили продажу объектов недвижимости без участков, на которых они были расположены, нарушив тем самым ст.3(3) Закона № 1308-XIII от 25.07.1997 г. „О нормативной цене и порядке купли-продажи земли”¹³ (с последующими изменениями и дополнениями; далее - Закон № 1308-XIII).

___________________________

¹³ Переопубликовано в ОМ, 2001, № 147-149, ст.1161.

В нарушение п.1 Постановления Правительства № 349 и п.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 665, министерством была разрешена продажа в качестве активов, не используемых в технологическом процессе предприятия, некоторых объектов фонда арендованных нежилых помещений общей площадью 189,9 м², из которой фактически были проданы нежилые помещения площадью 104,0 м², арендованные ИП „Belan-Marc”. В результате в бюджет не были взысканы доходы в сумме 72,9 тыс.леев.

В период 2003-2004 гг. бывшее руководство Министерства экологии и развития территорий и Департамент строительства и развития территорий не составили и не представили информацию об учете и движении публичной собственности, которую следовало обобщить в отчетной базе (бланк 2-рр) подчиненных экономических агентов, тем самым не были соблюдены требования п.3 Постановления Правительства № 379 от 3.07.1996 г. „Об организации учета публичного имущества Республики Молдова”¹⁴ (с последующими изменениями). В этот же период указанный Департамент не располагал общей информацией о продаже основных средств экономическими агентами, в которых он исполняет свои права акционера и управления собственностью государства.

_____________________

¹⁴ ОМ, 1996, № 46-47, ст.391.

В нарушение п.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 665, Министерство экологии, строительства и развития территорий разрешило продажу активов, не используемых в технологическом процессе, которые ранее были арендованы, что способствовало поступлению доходов в бюджет от ООО „Sunset” в сумме 1578,5 тыс.леев и от ИП „Irina-Botezatu” в сумме 986,0 тыс.леев.

Дирекция по исполнению судебных решений Бэлць продала ООО „Dumbrava-Nord” на аукционе от 17.08.2004 г. один из объектов секвестрированной продукции в счет задолженности, находящийся на балансе АО „Comunal-Service”, по цене 300,0 тыс.леев, что составляет всего 6,5% его остаточной стоимости (первоначальная стоимость - 8808,9 тыс.леев, остаточная стоимость - 4631,6 тыс.леев). Также примэрией мун.Бэлць в счет задолженности была переда часть производственных зданий площадью 1015,6 м² всего за 133,3 тыс.леев (балансовая стоимость - 1390,8 тыс.леев, остаточная стоимость - 523,3 тыс.леев).

ГП «Республиканский центр прикладного почвоведения» (бывшее ГП «Научно-производственный центр агрохимического обслуживания») с согласия Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности продало ООО „Moldrustex” помещения площадью 174,0 м², арендованные им за 90,0 тыс.леев, путем прямых переговоров, что противоречит п.4 Постановления Правительства № 349 и п.2 Положения, утвержденного Постановлением Правительства № 665. В результате продажи данных помещений в бюджет поступило доходов на сумму 374,3 тыс.леев.

Исходя из вышеизложенного, Счетная палата отмечает, что проверенные единицы не располагают списками объектов, подлежащих приватизации, и не соблюли в точности требования действующих нормативных и законодательных актов при проведении процесса приватизации, при оценке приватизированных объектов, при ведении учета объектов, разрешенных к приватизации и в постприватизационный период, а также допустили некоторые нарушения при премировании и продаже активов, не используемых в технологическом процессе подведомственного предприятия.

 Счетная палата, учитывая нарушения, выявленные проверкой, и на основании ст.27 и 29 Закона № 312-XIII от 8.12.1994 г. о Счетной палате,

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Проинформировать Министерство экономики и торговли о результатах проверки приватизации арендованных объектов фонда нежилых помещений и потребовать рассмотреть материалы проверки на заседании коллегии министерства в присутствии должностных лиц Агентства приватизации и членов Комиссии, определить упущенный доход от приватизации 485 объектов фонда арендованных объектов нежилого фонда в результате неправильного применения уровня инфляции за соответствующий период и выполнения соответствующих мер, в том числе установления степени дисциплинарной ответственности ответственных лиц.

2. Потребовать от Агентства приватизации при Министерстве экономики и торговли:

2.1) приватизировать арендованные объекты нежилого фонда с обязательным согласием центральных и местных компетентных органов публичной администрации;

2.2) актуализировать информацию об объектах, разрешенных к приватизации, с выставлением на аукцион на общих основаниях объектов, не оплаченных в установленные сроки, пересмотреть случаи разрешения приватизации объектов стоимостью 2,8 млн.леев, своевременно не оплаченных;

2.3) восстановить выявленные отсутствующими дела с оправдательными документами касательно разрешения приватизации некоторых объектов следующими экономическими агентами: ООО „Ilustru-Grup” (ул.Щусева, 55), периодическое издание „Literatura şi Arta” ООО (ул. А. Матеевич, 82), ИП „Maria Muşat” (г. Штефан Водэ, ул. 31 Августа, 15), Русу Василе (бул.Траян, 23/1 „A”), ООО „Savvo-Astra” (ул. Индепенденцей, 10 „A”), ИП „Alexandru-Chelaru” (ул. Ион Крянгэ, 66 „F”);

2.4) пересмотреть случаи касательно исключения из стоимости приватизированных объектов расходов на ремонт, произведенный арендаторами, в отсутствие подтверждения компетентной экспертизой в сумме 142,0 тыс.леев, в том числе: ООО „ABC-Dava”, ООО „Aluna-Grup”, ООО „Nalan-Lux”, ООО „Apolo-N”, Видрашку Михаил;

2.5) обеспечить пересмотр Республиканской комиссией приватизации арендованных объектов нежилого фонда решений о приватизации объектов с качественным коэффициентом потребления, установленным вразрез с показателями из документов, послуживших основанием для приватизации (кадастровые журналы, акты сдачи в аренду), что послужило занижению стоимости приватизированных объектов на 1,9 млн.леев.

3. Потребовать от примэрии муниципия Кишинэу:

3.1) довести до сведения муниципального совета Кишинэу материалы проверки приватизации арендованных объектов нежилого фонда;

3.2) провести полную инвентаризацию публичного имущества, принадлежащего муниципию Кишинэу, в строгом соответствии с нормативными актами и зарегистрировать права собственности;

3.3) пересмотреть акты приемки-передачи жилого фонда с баланса местных органов публичной власти на баланс ассоциаций жильцов приватизированных квартир с разграничением и регистрацией помещений публичной собственности в соответствии с законодательными актами для недопущения их отчуждения без согласия муниципального совета.

4. Потребовать от Министерства транспорта и дорожного хозяйства:

4.1) обеспечить продажу недвижимости в соответствии с законодательством;

4.2) обеспечить проведение инвентаризации участков, прилегающих к объектам, ранее проданным подведомственными предприятиями, с регистрацией прав собственности и управления.

5. Потребовать от Агентства строительства и развития территорий:

5.1) соблюдать требования нормативных актов при приватизации арендованных объектов нежилого фонда и не допустить их продажу как активов, не используемых в технологическом процессе;

5.2) рассмотреть разрешение о продаже недвижимости ООО „Sunset” и ИП „Irina Botezatu”.

6. Проинформировать Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности о нарушении законодательства при разрешении продажи ГП „Centrul Republican de Pedologie Aplicată” недвижимости, арендованной ООО „Moldrustex”, в результате чего в бюджет недопоступило 374,3 тыс.леев, для принятия мер и потребовать прекратить выдавать разрешения на продажу активов, не используемых в технологическом процессе в нарушение законодательства.

7. Принять к сведению, что:

7.1) была пересмотрена приватизация недвижимости ООО „Adridan-Lux” с взысканием в полном объеме стоимости недвижимости в сумме 150,0 тыс.леев и аннулировано разрешение на приватизацию, выданное физическому лицу Русу Валериу (48,4 тыс.леев);

7.2) в процессе проверки Агентство приватизации начислило дополнительные платежи исходя из индексирования эшелонированных сумм, приравненных к уровню инфляции, и пеню в сумме 38,8 тыс.леев, из которых было взыскано 7,3 тыс.леев;

7.3) была погашена задолженность по плате за аренду объектов фонда нежилых помещений в сумме 179,3 тыс.леев.

8. Проинформировать Правительство Республики Молдова о результатах проверки законности приватизации объектов нежилого фонда, сданных в аренду, а также продажи активов, не используемых в технологическом процессе, в период 2003-2004 гг.

9. О мерах, предпринятых по исполнению пп.1-5 настоящего постановления, проинформировать Счетную палату в течение двух месяцев.

10. Настоящее постановление может быть обжаловано в законодательном порядке и публикуется в Официальном мониторе Республики Молдова в соответствии со ст.6(3) Закона о Счетной палате.