Decizie nr.19 din 26.01.2022 cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării unor furnizori de servicii media audiovizuale, urmare a autosesizării membrului Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi

CONSILIUL AUDIOVIZUALULUI

D E C I Z I E

cu privire la examinarea rezultatelor monitorizării unor furnizori de

servicii media audiovizuale, urmare a autosesizării membrului

Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi

nr. 19  din  26.01.2022

 (în vigoare 26.01.2022) 

Monitorul Oficial al R. Moldova nr. 53-59 art. 210 din 25.02.2022

* * *

În cadrul şedinţei publice din 12 ianuarie 2022, membrul Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi, s-a autosesizat asupra subiectului legat de bătaia care a avut loc la un club de noapte din Chişinău, cu implicarea unui vlogger din Republica Moldova. Astfel, Ruslan Mihalevschi a solicitat monitorizarea din oficiu a furnizorilor de servicii media naţionali privind condiţiile de difuzare a acestui subiect şi respectarea cerinţelor legale în raport cu scenele violente şi modul de prelucrare tehnică a acestora.

În conformitate cu prevederile art.75 alin.(4) lit.a) şi art.83 alin.(3) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale, Consiliul Audiovizualului a efectuat monitorizarea principalelor buletine de ştiri ale posturilor de televiziune: "Moldova-1", "Moldova-2", "Publika TV", "Prime", "Canal 2", "Canal 3", "Primul în Moldova", "NTV Moldova", "TVR Moldova", "TV6", "TV8", "Jurnal TV" şi "PRO TV CHIŞINĂU".

Rezultatele monitorizării au atestat că posturile de televiziune "Primul în Moldova" şi "NTV Moldova" nu au difuzat buletine de ştiri în perioada incidentului menţionat mai sus, iar posturile de televiziune "Moldova-1", "Moldova-2", "TVR Moldova" şi "Jurnal TV" nu au mediatizat subiectul.

La data de 3 ianuarie 2022, despre vloggerul care a snopit în bătaie un tânăr în faţa unui club de noapte din Chişinău au relatat posturile de televiziune: "TV8", "TV6", "PRO TV CHIŞINĂU", "Canal 2", "Canal 3", "Prime" şi "Publika TV", în cadrul principalelor buletine informative. Este de menţionat că aceste posturi de televiziune au anunţat avertizarea verbală: "Urmează imagini care vă pot afecta emoţional".

Aşadar, postul de televiziune "TV8" a difuzat, în cadrul programului informativ "Ştiri cu Angela Gonţa" de la ora 19:00, un subiect cu titlul "Bătut cu bestialitate". Pe parcursul reportajului a fost prezentată înregistrarea video care conţine bătaia dintre cei doi, dar a fost estompată, astfel, atât imaginile, cât şi sunetele din momentul încăierării nu au fost clar vizibile şi nici auzite, respectiv, la difuzarea acestui subiect, postul de televiziune "TV8" a respectat legislaţia audiovizuală în vigoare privind protecţia minorilor.

Despre subiectul cu titlul "Bătaie la un club de noapte", difuzat de postul de televiziune "TV6" în cadrul buletinului de ştiri "Ora ştirilor" de la ora 17:00, este de menţionat că, deşi în video imaginea victimei este estompată, acţiunile violente ale agresorului pot fi observate. În imagini se vede cum influencerul loveşte cu picioarele tânărul care stă jos. Video este însoţit şi de coloană sonoră, ceea ce face posibil ca să fie auzite şi strigătele de durere ale victimei. În a doua parte a subiectului este prezentată secvenţa video unde cei doi îşi continuă încăierarea pe marginea unui trotuar, iar din cauza estompării nesemnificative, scenele violente au fost clar identificate.

Prin scrisoarea nr.54 din 24 ianuarie 2022, "Media Resurse" SRL, fondatoarea postului de televiziune "TV6", a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele: "Considerăm că prin difuzarea subiectului cu titlul "Bătaie la un club de noapte" la 03.01.2022, în programul informativ "Ora ştirilor" la TV6, nu au fost încălcate prevederile art.15 alin.(6) din Codul serviciilor media audiovizuale, art.5 alin.(3) lit.a) din Legea nr.30 din 07.03.2013 Cu privire la protecţia copiilor împotriva impactului negativ al informaţiei, pct.151 lit.a) din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale, aprobat prin Decizia CA nr.61/219 din 30.12.2019.

Canalul TV6 se străduie să funcţioneze cu respectarea strictă a normelor legale stabilite. În acelaşi timp, încercăm să informăm cu promptitudine şi pe deplin telespectatorii despre evenimente şi fenomene importante şi rezonante.

Înţelegem că sarcina legislaţiei este de a proteja cu stricteţe telespectatorii, în special minorii, de a prezenta scene de violenţă, dar, în realitate, controlul asupra respectării acesteia duce la imposibilitatea reală de a povesti, iar în cazul producţiei de televiziune, de a arăta esenţa a ceea ce s-a întâmplat.

Expresiile obscene, scenele sângeroase, manifestările de violenţă crudă sunt desigur inacceptabile. Totuşi, dacă interpretăm formal cerinţele stipulate pentru video şi sunet, aceasta elimină posibilitatea realizării integrale a materialelor pe o astfel de temă, aducând situaţia până la absurd.

În acelaşi timp, rolul presei este să vorbească despre acest fenomen, concentrându-se nu doar asupra faptului însuşi al infracţiunii, ci şi asupra consecinţelor sale sociale, ireversibilităţii şi severităţii pedepsei.

Majoritatea materialului TV6 în subiectul "Bătaie la un club de noapte", indicat ca încălcare în raportul de monitorizare, a fost deja blurată până la imposibilitatea de a înţelege esenţa acţiunii, iar doar unul dintre ele a fost blurat parţial, pentru a înţelege infracţiunea comisă.

Ceea ce, de altfel, nu a fost făcut de niciun alt canal TV. Toate restul au fost limitate la o estompare parţială".

Postul de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU" a difuzat, în cadrul programului informativ "Ştirile PRO TV" (ora de difuzare: 20:00), un subiect cu titlul: "Lovit cu picioarele şi pumnii". Pe parcursul relatării subiectului au fost difuzate secvenţe video în care se vede cum victima este bătută în mod repetat cu piciorul, în timp ce stă aşezată pe scările localului, încercând să se acopere cu mâinile, imaginile fiind însoţite de strigăte de suferinţă ale victimei. Este de reliefat că aceste secvenţe au fost difuzate de 2 ori, însă fără sunet. Într-o altă înregistrare se observă că încăierarea a continuat pe un trotuar, în timp ce victima a strigat că îi este rupt piciorul, agresorul a continuat să-l lovească de câteva ori. Este de remarcat faptul că în materialele video au fost blurate doar feţele agresorului şi ale victimei, iar loviturile aplicate fiind clar vizibile.

Acest subiect a fost difuzat, pe data 3 ianuarie 2022, şi de posturile de televiziune: "Canal 2" – în cadrul programului informativ "Reporter" (ora de difuzare: 19:00), cu titlul: "Bătut cu bestialitate într-un club"; "Canal 3" – în cadrul programului informativ "Новости" (ora de difuzare: 20:00), cu titlul: "Жестокое избиение на Чеканах"; "Prime" – în cadrul programului informativ "Primele ştiri" (ora de difuzare: 21:00), cu titlul: "Bătut fără milă de Revelion", şi "Publika TV" – în cadrul "Ştiri News" (ora de difuzare:14:00), cu titlul: "Tânăr snopit în bătaie". Difuzarea acestui subiect de către posturile TV: "Canal 2", "Canal 3", "Prime" şi "Publika TV" a fost posibilă datorită imaginilor video apărute pe canalul de Telegram al agresorului – "Ungureanu 112". Reportajul a conţinut înregistrări video în care o persoană snopeşte cu cruzime în bătaie o altă persoană. Imaginea victimei este prelucrată tehnic (estompată), însă acţiunile agresorului nu sunt prelucrate tehnic de aceeaşi manieră. Din imagini se poate observa cum acesta, repetat, loveşte victima puternic cu piciorul în zona abdomenului şi a capului. Vulnerabilitatea şi impactul emoţional se datorează şi faptului că sunetul din imagini amplifică gravitatea cazului. Secvenţele video din momentul încăierării au fost difuzate în mod repetat.

Prin scrisoarea f/nr. din 25 ianuarie 2022, "General Media Group Corp" SRL, fondatoarea posturilor de televiziune "Prime" şi "Publika TV", a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele: "Ştirile difuzate în buletinele de ştiri din 3 ianuarie de la Publika TV şi Prime ("Tânăr snopit în bătaie " şi "Bătut fără milă de Revelion") reprezintă un subiect de presă de maxim interes public, care a fost realizat conform standardelor jurnalistice în materie de ştiri. Vorbim despre un caz ieşit din comun, când o persoană populară pe reţelele de socializare a comis o infracţiune gravă.

Atenţie! Urmează informaţii şi detalii care vă pot afecta emoţional: Individul a bătut cu cruzime un tânăr, aplicându-i cu picioarele lovituri în piept şi în cap. În consecinţă, victima a avut nevoie de îngrijiri medicale, fiind internat în spital cu o fractură.

Mai grav este faptul că scenele de violenţă au fost filmate de către o persoană din anturajul agresorului, iar din imaginile video surprinse reiese că acesta a avut doar îndemnuri verbale să intervină pentru a curma violenţa şi nu a intervenit fizic să imobilizeze agresorul sau să cheme poliţia.

Foarte grav este faptul că scenele de violenţă s-au petrecut într-un loc public, în preajma unui club de noapte, acolo unde, mai ales de sărbători, ar fi trebuit să se ia măsuri sporite pentru asigurarea ordinii publice de către autorităţi şi administraţia localului, aşa încât consumatorii să se simtă în siguranţă.

Toate aceste informaţii sunt detalii şi informaţii extrem de şocante care pot afecta emoţional şi moral consumatorii de media, dar menirea presei este să reflecte aceste derapaje de comportament şi abateri de la lege pentru a educa, dar şi pentru a pune presiune pe autorităţi să reacţioneze prompt şi adecvat la astfel de cazuri.

Mai ales că în cadrul reportajului, psihologul Zinaida Gribincea explică foarte clar care pot fi cauzele unor astfel de manifestări de violenţă cu deosebită cruzime şi aceste informaţii şi imagini trebuie să fie percepute drept un semnal de alarmă pentru societate, pentru tineri, pentru părinţi şi pentru autorităţi.

Prin difuzarea acestui reportaj nu s-a urmărit nicidecum prezentarea unui spectacol cu scene de violenţă şi nu s-a mers pe aspectul senzaţional. Identitatea victimei a fost protejată prin blurarea fragmentelor de imaginile video. De asemenea, a fost blurată porţiunea de imagine care ilustrează contactul dintre piciorul agresorului şi corpul victimei.

Atragem atenţia că din imagini nu se vede explicit momentul lovirii în piept şi cap, aşa cum este menţionat în raporturile de monitorizare cu referire la ştirile difuzate de Prime şi Publika TV. Cel mai probabil, persoana care a monitorizat a auzit asta din ştire, aşa cum se menţionează în textul sonorizat că "din imaginile publicate pe un canal de Telegram, unde se vede cum agresorul loveşte victima cu picioarele în piept şi în cap", iar aceasta arată clar că jurnaliştii au descris imaginile şi au evitat să le demonstreze explicit pentru a proteja consumatorul media".

Prin scrisoarea f/nr. din 25 ianuarie 2022, "Telestar Media" SRL, fondatoarea posturilor de televiziune "Canal 2" şi "Canal 3", a comunicat Consiliului Audiovizualului următoarele: "Ştirile difuzate în buletinele de ştiri din 3 ianuarie de la "Canal 2" şi "Canal 3" ("Jestokoe izbienie na Cekanah" şi "Bătut cu bestialitate într-un club") reprezintă un material jurnalistic de maxim interes public, care a fost realizat conform standardelor jurnalistice, deontologice şi descrie un caz revoltător despre un individ, cunoscut drept TikToker, care a săvârşit o infracţiune gravă: a bătut cu cruzime şi bestialitate un tânăr, aplicându-i cu picioarele lovituri pe suprafaţa corpului, în timp ce prietenii săi filmau scenele de violenţă. În consecinţă, victima a avut nevoie de îngrijiri medicale, fiind internat în spital cu o fractură. Umilirea şi agresarea unor persoane cu scopul de a filma şi de a plasa video pe reţelele de socializare este un fenomen foarte periculos, care devine tot mai des întâlnit şi în Republica Moldova, motiv pentru care trebuie taxat de societate, de autorităţi, dar şi de presă prin intermediul mijloacelor pe care le au jurnaliştii la dispoziţie.

În ştirile menţionate mai sus au fost blurate imaginile, aşa încât să fie protejată identitatea victimei, precum şi să evităm demonstrarea explicită a momentului în care piciorul agresorului atinge corpul victimei. Pretenţia că imaginile cu acţiunile agresorului nu au fost prelucrate tehnic de aceeaşi manieră ca cele care se referă la victimă este nejustificată şi de neînţeles, având în vedere că erau relevante anume acţiunile agresorului, care a beneficiat de o atitudine tolerantă din partea poliţiei, şi anume reacţiile publice la acţiunile agresorului au fost cele care au determinat poliţia să reacţioneze într-un final şi să-1 reţină pe agresor pentru cel puţin 72 de ore.

De asemenea, nu suntem de acord cu afirmaţia din raportul de monitorizare, potrivit căreia, din imagini se vede cum agresorul loveşte victima în zona abdomenului şi a capului, aşa cum corpul victimei a fost în totalitate blurat în momentul atingerii, iar aceste informaţii au putut fi obţinute de către persoana care a monitorizat doar din textul care descria imaginile.

E adevărat, uneori imaginile, sunetele şi informaţiile din ştiri au un impact emoţional sporit, motiv pentru care şi există obligaţia legală în astfel de cazuri pentru radiodifuzori de a atenţiona telespectatorul, fapt ce s-a respectat la ştirea monitorizată şi difuzată de "Canal 2" şi "Canal 3". E important de reţinut că această ştire a fost difuzată fără a avea scopul de a o trata superficial sau prin prisma senzaţionalului. Ştirea conţine observaţii pertinente despre indiferenţa şi ignoranţa martorilor oculari, despre lipsa de asumare a responsabilităţii din partea administratorului clubului de noapte şi, cel mai grav, despre atitudinea iresponsabilă şi suspect de toleranţă a poliţiei faţă de agresorul vedetă. Şi cel mai important, autorii acestei ştiri au ţinut să abordeze şi aspectul psihologic care poate sta la baza manifestărilor de violenţă de acest fel.

Ne manifestăm speranţa că monitorizarea efectuată şi înşiruirea de articole cu prevederi legale larg interpretabile nu trebuie să fie înţeleasă de jurnalişti drept un semnal privind necesitatea ignorării unor astfel de subiecte de maxim interes public sau necesitatea tratării cu superficialitate a cazurilor în care reprezentanţii instituţiilor de drept manifestă toleranţă faţă de agresori".

Totodată, în data de 5 ianuarie 2022, posturile de televiziune: "Canal 2", "Canal 3", "Prime", "Publika TV", "PRO TV CHIŞINĂU" şi "TV6", în cadrul principalului program informativ al zilei, au difuzat o altă ştire cu relatarea a noi detalii despre acest caz, în care s-a menţionat că agresorul implicat în bătaie a primit 30 de zile de arest în izolator. În reportaje au fost difuzate aceleaşi secvenţe video de la locul încăierării, sunetul însă fiind închis.

Postul de televiziune "TV8", la relatarea acestui subiect, a estompat în totalitate secvenţa video din momentul încăierării.

Este de specificat că Consiliul Audiovizualului, prin Decizia CA nr.43/246 din 23 decembrie 2021, a sancţionat ÎCS "PRODIGITAL" SRL, fondatoarea postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU", cu amendă în mărime de 12 000 de lei pentru încălcarea prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19 iulie 2012 Cu privire la clasificarea programelor audiovizuale în scopul protecţiei minorilor, iar prin Decizia nr.3/19 din 28 ianuarie 2021 a sancţionat cu amendă în mărime de 10 000 de lei "Telestar Media" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Canal 3", pentru încălcarea aceloraşi prevederi.

În contextul celor expuse, sunt relevante prevederile:

- art.15 alin.(6) din Codul serviciilor media audiovizuale: "În serviciile media audiovizuale liniare se interzice difuzarea programelor audiovizuale susceptibile de a afecta dezvoltarea fizică, mintală sau morală a minorilor, în special a celor ce conţin scene de pornografie sau de violenţă nejustificată";

- pct.151 lit.a) din Regulamentul privind conţinuturile audiovizuale, aprobat prin Decizia CA nr.61/219 din 30 decembrie 2019: "Nu pot fi difuzate, în intervalul orar 06.00-23.00, programe care prezintă: violenţă fizică, psihică sau de limbaj licenţios, în mod repetat sau cu un grad mare de intensitate sau gravitate";

- art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012: "Radiodifuzorii nu vor difuza în intervalul orar 06.00-23.00 producţii audiovizuale care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat";

- art.5 alin.(3) lit.a) din Legea nr.30 din 07.03.2013, aprobat cu privire la protecţia copiilor împotriva impactului negativ al informaţiei: "În mijloacele de informare în masă nu pot fi difuzate în intervalul orar 06.00-23.00 producţii care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat".

Prin intermediul platformei Viber, reprezentanta "General Media Group Corp" SRL, Ana Butnariuc, a declarat că imaginile difuzate în subiectul monitorizat au fost prelucrate conform rigorilor jurnalistice, iar o astfel de abordare sistemică din partea regulatorului în audiovizual poate determina jurnaliştii să nu mai reflecte cazuri de violenţă aplicate de infractori sau chiar de oameni ai legii. Ana Butnariuc a precizat că este important să existe un compromis rezonabil în interpretarea prevederilor generale a legislaţiei şi libertatea jurnaliştilor de a-şi desfăşura activitatea profesionist şi deontologic.

În cadrul dezbaterilor publice, vicepreşedinta Consiliului Audiovizualului, Ana Gonţa, a salutat faptul că în cadrul subiectului a fost solicitată poziţia psihologului, însă a specificat că în reportaj, totuşi, au perpetuat imaginile cu bătaia însoţite de sunet, şi nu însăşi fenomenul tragediei.

Ana Gonţa a mai precizat că la data de 5 ianuarie 2022, posturile de televiziune au reluat subiectul, menţionându-se că agresorul a fost reţinut de poliţie, însă nici atunci furnizorii nu au estompat imaginile cu agresiunile vloggerului. Vicepreşedinta Consiliului Audiovizualului a specificat că presa profesionistă trebuie să mediatizate astfel de subiecte şi să sensibilizeze, dar să nu uite de limitele editoriale.

La rândul său, membrul Consiliului Audiovizualului, Eugeniu Rîbca, a declarat că toţi furnizorii de servicii media care au reflectat subiectul dat au inclus mesajul de avertizare la începutul reportajului, cu excepţia "Publika TV", care a anunţat mesajul de avertizare pe parcursul derulării ştirii, fapt pentru care a propus sancţionarea respectivului post de televiziune cu amendă în mărime de 11 000 de lei. Propunerea nu a fost susţinută de membrii Consiliului.

Preşedinta Consiliului Audiovizualului, Liliana Viţu-Eşanu, a reiterat că astfel de subiecte nu trebuie ignorate, ci dimpotrivă, trebuie reflectate de o manieră şi mai complexă, dar cu aplicarea unei prelucrări tehnice mai calitative, care să estompeze imaginea şi coloana sonoră în cazul subiectelor cu conţinut provocator.

În temeiul prevederilor Codului serviciilor media audiovizuale al Republicii Moldova, adoptat prin Legea nr.174 din 08.11.2018, Consiliul Audiovizualului

DECIDE:

1. A lua act de rezultatele monitorizării posturilor de televiziune: "Moldova-1", "Moldova-2", "Publika TV", "Prime", "Primul în Moldova", "TVR Moldova", "TV6", "Canal 2", "Canal 3", "TV8", "NTV Moldova", "Jurnal TV" şi "PRO TV CHIŞINĂU", urmare a autosesizării membrului Consiliului Audiovizualului, Ruslan Mihalevschi, din 12 ianuarie 2022 (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

2. A sancţiona cu amendă în mărime de 10 000 de lei "MEDIA RESURSE" SRL, fondatoarea postului de televiziune "TV6", pentru încălcarea prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

3. A sancţiona cu amendă în mărime de 15 000 de lei ÎCS "PRODIGITAL" SRL, fondatoarea postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(7) lit.f) din Codul serviciilor media audiovizuale (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

4. A sancţiona cu amendă în mărime de 10 000 de lei "Telestar Media" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Canal 2", pentru încălcarea prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

5. A sancţiona cu amendă în mărime de 15 000 de lei "Telestar Media" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Canal 3", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(7) lit.f) din Codul serviciilor media audiovizuale (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

6. A sancţiona cu amendă în mărime de 10 000 de lei "General Media Group Corp" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Prime", pentru încălcarea prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale (PRO (7) UNANIM – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI, E. RÎBCA şi L. TUREA).

7. A sancţiona cu amendă în mărime de 10 000 de lei "General Media Group Corp" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Publika TV", pentru încălcarea prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012, în conformitate cu prevederile art.84 alin.(6) lit.a) din Codul serviciilor media audiovizuale (PRO (6) – L. VIŢU-EŞANU, A. GONŢA, T. CRESTENCO, O. DABIJA, R. MIHALEVSCHI şi L. TUREA; CONTRA (1) – E. RÎBCA).

8. În conformitate cu prevederile art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, "MEDIA RESURSE" SRL, ÎCS "PRODIGITAL" SRL, "Telestar Media" SRL şi "General Media Group Corp" SRL sunt obligate să difuzeze textul sancţiunii în următoarele 48 de ore de la data adoptării deciziei privind aplicarea sancţiunii, sonor şi/sau vizual, de cel puţin 3 ori, în orele de maximă audienţă, din care o dată în principalul program audiovizual de ştiri, în cazul serviciilor media audiovizuale generaliste şi/sau de ştiri.

"Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 10 000 de lei "MEDIA RESURSE" SRL, fondatoarea postului de televiziune "TV6", pentru încălcarea prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012 Cu privire la clasificarea programelor audiovizuale în scopul protecţiei minorilor, potrivit cărora: Radiodifuzorii nu vor difuza în intervalul orar 06.00-23.00 producţii audiovizuale care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat".

"Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 15000 de lei "ÎCS "PRODIGITAL" SRL, fondatoarea postului de televiziune "PRO TV CHIŞINĂU", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012 Cu privire la clasificarea programelor audiovizuale în scopul protecţiei minorilor, potrivit cărora: Radiodifuzorii nu vor difuza în intervalul orar 06.00-23.00 producţii audiovizuale care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat".

"Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 10000 de lei "Telestar Media" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Canal 2", pentru încălcarea prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012 Cu privire la clasificarea programelor audiovizuale în scopul protecţiei minorilor, potrivit cărora: Radiodifuzorii nu vor difuza în intervalul orar 06.00-23.00 producţii audiovizuale care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat".

"Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 15000 de lei "Telestar Media" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Canal 3", pentru încălcarea repetată a prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012 Cu privire la clasificarea programelor audiovizuale în scopul protecţiei minorilor, potrivit cărora: Radiodifuzorii nu vor difuza în intervalul orar 06.00-23.00 producţii audiovizuale care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat".

"Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 10000 de lei "General Media Group Corp" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Prime", pentru încălcarea prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012 Cu privire la clasificarea programelor audiovizuale în scopul protecţiei minorilor, potrivit cărora: Radiodifuzorii nu vor difuza în intervalul orar 06.00-23.00 producţii audiovizuale care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat".

"Consiliul Audiovizualului a sancţionat cu amendă în mărime de 10 000 de lei "General Media Group Corp" SRL, fondatoarea postului de televiziune "Publika TV", pentru încălcarea prevederilor art.6 lit.a) din Decizia CA nr.98 din 19.07.2012 Cu privire la clasificarea programelor audiovizuale în scopul protecţiei minorilor, potrivit cărora: Radiodifuzorii nu vor difuza în intervalul orar 06.00-23.00 producţii audiovizuale care prezintă violenţă fizică, psihică sau de limbaj, în mod repetat".

8.1. "MEDIA RESURSE" SRL, ÎCS "PRODIGITAL" SRL, "Telestar Media" SRL şi "General Media Group Corp" SRL vor prezenta, în termen de 5 zile de la aducerea la cunoştinţă a prezentei decizii, un raport despre executarea prevederilor art.84 alin.(11) şi (12) din Codul serviciilor media audiovizuale, care va include data şi ora difuzării textului sancţiunii.

9. "MEDIA RESURSE" SRL, ÎCS "PRODIGITAL" SRL, "Telestar Media" SRL şi "General Media Group Corp" SRL vor prezenta dovada achitării amenzii în termen de 30 de zile din momentul publicării prezentei decizii în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Datele bancare pentru achitarea amenzii:

Cod fiscal: 1006601000037

Beneficiar: Ministerul Finanţelor – Trezoreria de Stat

Adresa băncii: mun. Chişinău, str. Constantin Tănase 7

Codul IBAN: MDXXTR G AAA 143111 LLLL 0000

"XX" – codul de control, care se formează conform Anexei nr.4 la Hotărârea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a Moldovei nr.157 din 1 august 2013 "Regulamentul cu privire la Transferul de credit" (cod numeric);

"LLLL" – cod ce descifrează codul localităţii conform CUATM (cod numeric).

10. Prezenta decizie poate fi contestată cu o cerere prealabilă la Consiliul Audiovizualului în termen de 30 de zile de la data comunicării deciziei. În ordine de contencios administrativ, decizia poate fi contestată la Judecătoria Chişinău, sediul Râşcani (MD-2068, mun. Chişinău, str. Kiev nr.3), în termen de 30 de zile din data comunicării răspunsului cu privire la cererea prealabilă sau din data expirării termenului prevăzut pentru soluţionarea acesteia.

11. Controlul asupra executării prezentei decizii îl exercită Direcţia monitorizare TV şi Serviciul economie, finanţe şi evidenţă contabilă.

12. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării şi va fi publicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova şi pe pagina web a Consiliului Audiovizualului